Ditemukan 1322 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN MARABAHAN Nomor 171/Pid.B/2011/PN.Mrb
Tanggal 16 Januari 2012 — Aliandi Bin (Alm) Dura
395
  • Abdussamad, setelah itu terdakwa lalupergi meninggalkan rumah tersebut;Bahwa saat melakukan pengancaman terdakwa tidakmenggunakan alat apaapa, melainkan hanya menggunakankata kata dengan nada keras dan tinggi;Bahwa saat terdakwa mengeluarkan ancamannya, sdr.Abdussamad tidak mengeluarkan reaksi apaapa, melainkanlangsung masuk ke dalam rumah;Bahwa sebenarnya terdakwa tidak ada masalah dengan sdr.Abdussamad, namun niat terdakwa dengan mengancam korbandengan maksud menakut nakuti sdr.
    dari terpenuhi atau tidaknya maksud dalam ucapan itudi dalam keadaan sedemikian rupa akan menimbulkan kesan bahwapelaku akan benar benar melakukan ucapan itu.Dari fakta fakta yang terungkap di depan persidangan, terdakwatelah mengancam korban, yaitu saksi Abdussamad Bin Hasan denganmengeluarkan kata kata keras yaitu) : kalo ikam melawanakanSUPIANI, ikam dan rumah ikam ku selukut semuaan (kalau kamumembela SUPIANI, kamu dan rumahmu akan saya bakar semuanya) .Hal ini dimaksudkan oleh terdakwa untuk menakut
Register : 19-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 83/Pid.Sus/2014/PN.Pkl
Tanggal 22 Januari 2015 — ARIEF PRADANA Bin H SUKANTO;
5718
  • memaki maki saksi korban dengan katakatakotor dan beberapa saat kemudian terdengar suara kaca pecah dari arah kamar tidursaksikorban kemudian terdakwa melemparkan potongan kayu dan batu ke dalam kamartidur saksikorban sambil terdakwa kembali berteriak dan mengancam saksi korban bahwaterdakwa akanmembunuh dan membuat sengsara hidup saksi korban kemudian setelah itu terdakwa pergimeninggalkan rumah;e bahwa maksud terdakwa melemparkan potongan kayu dan batu ke dalam kamar tidursaksikorban adalah ingin menakut
    marahmarah dan memegang tengkuk dan menarik adik saksi ke arahpintu keluar PA Kajen dan beberapa saat lalu adik saksi dan terdakwa dipanggil masuk kedalam ruang sidang II PA Kajen, setelah adik saksi duduk di hadapan hakim kemudianterdakwa masuk dalam posisi di belakang adik saksi, tibatiba terdakwa langsung menepukkepala bagian belakang adik saksi dengan telapak tangan kanannya sebanyak kali ;Bahwa benar terdakwa melemparkan potongan kayu dan batu ke dalam kamar tidurRoihatul Janah karena ingin menakut
    Roihatul janah di rumahnyaadalah untuk menyelesaikan masalah dengan saksi Roihatul Janah dan mengambil HPnya;Bahwa maksud Terdakwa melemparkan potongan kayu dan batu ke dalam kamar tidurRoihatul Janah adalah ingin menakut nakuti Roihatul Janah dengan tujuan agar RoihatulJanah keluar rumah untuk menemui terdakwa ;Bahwa benar handphone blackberry tersebut milik Sdri.
    Roihatul janah dirumahnya adalah untuk menyelesaikan masalah dengan saksi Roihatul Janah danmengambil HPnya; Bahwa benar maksud Terdakwa melemparkan potongan kayu dan batu ke dalam kamartidur Roihatul Janah adalah ingin menakut nakuti Roihatul Janah dengan tujuan agarRoihatul Janah keluar rumah untuk menemui terdakwa ; Bahwa benar akibat kekerasan yang dilakukan Terdakwaterhadap isteri, maka isteriTerdakwa Roihatul Janah mengalami sakit kepala serta luka lecet pada kedua lutut,kemudian berobat ke
Putus : 20-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1702/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 20 September 2017 — 1. Nama lengkap : SIDEN SARAGI. 2. Tempat lahir : Kota Cane. 3. Umur/Tanggal lahir : 57/10 September 1960 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Siantar Gang Selamat Kelurahan Cemara Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang. 7. Agama : Kristen Protestan 8. Pekerjaan : Pedagang.
773
  • ManuelSitumorang yang sedang duduk duduk diteras rumahnya ;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman tersebut karena merasa sakithati Karena pada tahun 2003 saksi korban Rinto Manuel Situmorang pernahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1702/Pid.B/2017/PN Lbpmelempari rumah mertua dan juga mendorong mertua Terdakwa sehinggajatuh dan tidak sadarkan diri yang menyebabkan mertua Terdakwa menjadiTrauma dan mengalami stroke ringan ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan Pengancaman tersebutadalah untuk menggertak dan menakut
    mulak yang artinya harus kumatikan kau, tidak bisa kau pulang ; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman tersebut karena merasa sakithati karena melakukan pengancaman tersebut karena pada tahun 2003saksi korban Rinto Manuel Situmorang pernah melempari rumah mertuadan juga mendorong mertua Terdakwa sehingga jatuh dan tidak sadarkandiri yang menyebabkan mertua Terdakwa menjadi Trauma dan mengalamistroke ringan ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan Pengancaman tersebutadalah untuk menggertak dan menakut
    artinyaharus kumatikan kau, tidak bisa kau pulang ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pengancaman tersebutkarena merasa sakit hati karena melakukan pengancaman tersebut karenapada tahun 2003 saksi korban Rinto Manuel Situmorang pernah melemparirumah mertua dan juga mendorong mertua Terdakwa sehingga jatuh dan tidaksadarkan diri yang menyebabkan mertua Terdakwa menjadi Trauma danmengalami stroke ringan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukanPengancaman tersebut adalah untuk menggertak dan menakut
Register : 02-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahselama kurang lebih dua tahun yang lalu hingga sekarang, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan olehTergugat sering pergi ke tempat hiburan Karooke dan ketika bertengkarTergugat membawa senjata tajam untuk menakut
    bersama dirumahbersama pemberian orang Tergugat di Perum Wisma Asri KelurahanPesantren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri dan telah dikaruniai anak 3(tiga) orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih 2 tahun akibat sering bertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan oleh Tergugat sering pergi ketempat hiburan Karooke dan ketika bertengkar Tergugat membawa senjatatajam untuk menakut
Register : 10-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0115/Pdt.G/2019/PA.Tlg
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumahsendiri;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat awalnya baikbaik saja,namun sejak 2 tahun yang sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;Bahwa, Penggugat yang meninggalkan rumah dan tinggal di rumahanak Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran karena antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar, berkata kasar bahkan sampaimemukul dengan membawa pisau untuk menakut
    pindah ke rumahsendiri;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat awalnya baikbaik saja,namun sejak 9 (sembilan) bulan pisah tempat tinggal karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Bahwa, Penggugat yang meninggalkan rumah dan tinggal di rumahanak Penggugat dan Tergugat, rumah anaknya masih berada dalamsatu RT;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran karena antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar, berkata kasar bahkan sampaimemukul dengan membawa pisau untuk menakut
Register : 08-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1289/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
KRESTA ANDRIANA ALIAS KRISNA.
245
  • ALDI aliasKAMPLENG juga sempat menakut nakuti korban dengan mengatakan"UDAH DIEM AJA LOE, KALO NGGA GW BACOKIN LOE saat itu Terdakwamenggeledah Saksi korban ADI CHANDRA SURANTANU danberhasilmengambil 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi warna Hitam dari dalamkantongnya, selanjutnya setelah berhasil mengambil handphone dan jugauang milik para korban, kemudian Terdakwa bersama dengan temantemannya menyuruh para korban untuk pergi meninggalkan lokasi; Bahwa perbuatan Terdakwa dan temantemannya tersebut
    ALDI aliasKAMPLENG juga sempat menakut nakuti korban dengan mengatakan"UDAH DIEM AJA LOE, KALO NGGA GW BACOKIN LOE saat itu Terdakwamenggeledah Saksi korban ADI CHANDRA SURANTANU danberhasilmengambil 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi warna Hitam dari dalamkantongnya, selanjutnya setelah berhasil mengambil handphone dan jugauang milik para korban, kemudian Terdakwa bersama dengan temantemannya menyuruh para korban untuk pergi meninggalkan lokasi; Bahwa Perbuatan Terdakwa dan temantemannya tersebut
    ALDI aliasKAMPLENG juga sempat menakut nakuti korban dengan mengatakan"UDAH DIEM AJA LOE, KALO NGGA GW BACOKIN LOE saat itu Terdakwamenggeledah Saksi korban ADI CHANDRA SURANTANU danberhasilmengambil 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi warna Hitam dari dalamkantongnya, selanjutnya setelah berhasil mengambil handphone dan jugauang milik para korban, kemudian Terdakwa bersama dengan temantemannya menyuruh para korban untuk pergi meninggalkan lokasi; Bahwa setelah para korban pergi, kKemudian Terdakwa
    Utrtertangkap) langsung menembak Saksi korban JONO dan Saksi korban ADICHANDRA dengan menggunakan senjata jenis air sof gun, kemudian Sadr.ALDI alias KAMPLENG juga sempat menakut nakuti korban denganmengatakan "UDAH DIEM AJA LOE, KALO NGGA GW BACOKIN LOEsaat itu Terdakwa menggeledah Saksi korban ADI CHANDRA SURANTANUdan berhasil mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna Hitamdari dalam kantongnya, selanjutnya setelah berhasil mengambil handphonedan juga uang milik para korban, kemudian
Register : 27-04-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 49/Pid.B/2011/PN-LSM
Tanggal 22 Juni 2011 — M. Yacob Bin Thaib
6510
  • adalah milik saudara Darni alias Iskandar ;Bahwa benar terdakwa, saudara Darni alias Iskandar,saudara Afrizal Bin Abdul Kadir dan saudara Mus( belum tertangkap ) datang ke Lhokseumawe dengantujuan hendak merampok dengan menggunakan mobilInova Nomor Polisi B 8212 KU, dan rencana saksi danteman teman saksi hendak merampok belum terlaksanakarena saksi dan temanteman saksi telah ditangkapoleh apara kepolisian Polres Lhokseumawe dan 2 ( dua) unit senjata mainan yaitu jenis AK47 dan JanisSS1 hanya untuk menakut
    adalah milik saudara Darni alias Iskandar ;Bahwa benar terdakwa, saudara Darni alias Iskandar,saudara Afrizal Bin Abdul Kadir dan saudara Mus( belum tertangkap ) datang ke Lhokseumawe dengantujuan hendak merampok dengan menggunakan mobilInova Nomor Polisi B 8212 KU, dan rencana saksi danteman teman saksi hendak merampok belum terlaksanakarena saksi dan temanteman saksi telah ditangkapoleh apara kepolisian Polres Lhokseumawe dan 2 ( dua) unit senjata mainan yaitu) jenis AK47 dan JanisSS1 hanya untuk menakut
    merampokdengan membawa 25 ( dua puluh lima ) butir jenis sejata AK47dan Jenis senjata SS1, dan perbuatan membawa Amunisi telahterbukti oleh perbuatan terdakwa, dan dapat disimpulkan bahwaterdakwa sewaktu) membawa amunisi tersebut berada dalam satukenderaan dengan temantemannya yaitu) kenderaan Toyota KijangInova Nomor Polisi B 8212 KU, dengan tujuan yang sama yaiturencana ingin melakukan perampokan, dan amunisi tersebut akandigunakan oleh terdakwa dan temantemannya dalam melakukanperampokan untuk menakut
Register : 26-07-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor Put / 63-K / PM.III-17 / AD / VII / 2010
Tanggal 26 Agustus 2010 — Prada Pembris Maarisi
6824
  • Prama yang kemudian diajakberkelahi oleh teman minum Terdakwa, selanmjutnyaTerdakwa mengeluarkan pistol korek api daripinggangnya dan menodongkan sehingga kepada Sadr.Prama dengan tujuan menakut nakuti sehingga Sadr.Prama pergi karena ketakutan.4. Bahwa karena Sdr. Prama pergi teman Terdakwatidak puas lalu) Terdakwa mencari Sdr.
    Prama untuk menakut nakutisehingga Sdr. Prama pergi karena ketakutan.3. Bahwa karena Sdr. Prama pergi teman Terdakwa tidak puas laluTerdakwa mencari Sdr. Prama kerumahnya, karena tidak bertemuTerdakwa memecahkan Kaca Nako jendela dan lampu rumah Sdr.
    Prama dengantujuan menakut nakuti sehingga Sdr. Prama pergikarena ketakutan.2. Bahwa benar karena Sdr. Prama pergi temanTerdakwa tidak puas lalu) Terdakwa mencari Sadr.Prama kerumahnya, karena tidak bertemu Terdakwamemecahkan Kaca Nako jendela dan lampu rumahSdr.
Register : 31-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 12/BDG/K-AD/PMT-II/III/2011
Tanggal 17 Maret 2011 — Agus Setiawan dkk (4 Orang)
3213
  • Rudiana) menujuCimahi untuk menemui Saksi 2 (Sdr.Kasbullah alias Abah).Bahwa pada saat melakukan pencuriandengan kekerasan di villaPagerwangi Lembang, Terdakwa 4membawa senjata mainan korek apigas warna hitam mirip pistol FNmilik Terdakwa1 yang digunakandengan cara mencabut senjata daripinggang dan dipegang ditanganuntuk menakut nakuti korbandemikian juga Terdakwa2 mambawasenjata mainan korek api gas yangmirip pistol FN warna hitam yangdigunakan untuk menakut nakutikorban, sedangkan Terdakwa 3mambawa
    senjata mainan mirip pistolRevolver untuk menakut nakuti agargampang melumpuhkan korban.Bahwa Para Terdakwa menemui Saksi2 karena Saksi 2 yang mengajak danmerencanakan untuk melakukan tindakpidana pencurian dengan modusSaksi 2 bertugas sebagai orangpintar yang bisa menggandakan uanglalu. bila ada calon korban yangminta tolong supaya uangnyadigandakan atau diperbanyak secaramagic (memakai ilmu) laludipertemukan dengan Saksi 2 disuatu tempat yang sudahdipersiapkan kemudian ketika calonkorban sudah
    Bahwa benar pada saat melakukan pencurian dengankekerasan di Villa Pagerwangi Lembang, Terdakwa 4membawa senjata mainan korek api gas warna Hitammirip pistol FN milik Terdakwa1 yang digunakanuntuk menakut nakuti korban demikian juga Terdakwa 2membawa senjata mainan korek api gas yang mirippistol Revolver warna hitam yang digunakan untukmanakutnakuti koroban, sedangkan' Terdakwa3 tidakmembawa apaapa, dan Terdakwa 1 mengawasi dipintudilantai dua lalu) menerima tas coklat berisi uangdari Sdr.Oo dan
    Bahwa benar pada saat melakukan pencuriandengan kekerasan di Villa Pagerwangi Lembang,Terdakwa4 membawa senjata mainan korek api gaswarna hitam mirip pistol FN milik Terdakwa1 yangdigunakan untuk menakut nakuti korban demikianjuga Terdakwa2 membawa senjata mainan korek apigas yang mirip pistol Revolver warna hitam yangdigunakan untuk manakutnakuti korban, sedangkanTerdakwa 3 tidak membawa apaapa, dan Terdakwa 1mengawasi dipintu' dilantai dua lalu) menerima tascoklat berisi uang dari Sdr.Oo dan selanjutnyasaat
Register : 09-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1246/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
PATAR PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
1.KARMA alias ABENG bin KABAN
2.DADI alias JABLAY bin ENUNG
3217
  • Setelah itu saksi ESTIN RIZQI MUMPUNImengejar kendaraan kami, terdakwa mengeluarkan pisau daripinggang terdakwa untuk menakut nakuti saksi ESTIN RIZQIMUMPUNI, selanjutnya hingga akhimya sepeda motor yang terdakwadan terdakwa KARMA Als ABENG gunakan terjatuh karena kehilangankeseimbangan. Pada saat terjatuh, saksi ESTIN RIZQI MUMPUNIperempuan berteriak minta tolong dan terdakwa kabur membawahandphone milik saksi ESTIN RIZQI MUMPUNI lari ke arah Kp. Tarisi,Ds. Ciakar, Kec. Panongan, Kab.
    Setelahitu. saksi ESTIN RIZQI MUMPUNI mengejar kendaraan keduaterdakwa, setelah itu terdakwa mengeluarkan pisau dari pinggangsaya untuk menakut nakuti saksi ESTIN RIZQI MUMPUNI,selanjutnya hingga akhimya sepeda motor yang terdakwa danterdakwa KARMA Als ABENG gunakan terjatuh karena kehilangankeseimbangan. Pada saat teijatuh, saksi ESTIN RIZQI MUMPUNIperempuan berteriak minta tolong dan terdakwa kabur membawahandphone milik saksi ESTIN RIZQI MUMPUNI lari ke arah Kp. Tarisi,Ds. Ciakar, Kec.
    Bahwa 1 (satu) bilah pisau milik terdakwa yang terdakwa gunakanuntuk menakut nakuti hilang saat terdakwa jatuh dari motor bersamaterdakwa KARMA Als ABENGMenimbang bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut umumdengan dakwaan secara tunggal yaitu : 365 ayat (2) ke2, KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Jaksa Penuntut Umum telah menyusundakwaan secara tunggal, maka oleh karena itu Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa unsurunsur yang perlu dipertimbangkan
Putus : 05-06-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 187/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 5 Juni 2013 — Ferik Yuni Trianto bin Sugianto
223
  • Hand Phone (HP) dimaksud terus manah dan merebut HandPhone (HP) milik saksi MIFTAKUL JANAI hinga membuat saksi WlJI (orang tuasaksi MIFTAKUL JANAH) yang mengetahui kejadian tersebut marah terus menarikterdakwa keluar rumah dan terdakwa yang saat itu sudah marah terusmengeluarkan sebuah celurit yang diselipkan dipinggang bagian belakang kanandengan maksud untuk menakut nakuti saksi Will dan saksi MIFTAKUL JANAH.Bahwa tidak beberapa lama kejadian tersebut datang petugas dari Polsek Udanawuyang sebelumnya
    HandPhone (HP) dimaksud terus marah dan merebut Hand Phone (HP) milik saksiMIFTAKUL JANAH hinga membuat saksi WlJI (orang tua saksi MIFTAKUL JANAH)yang mengetahui kejadian tersebut marah terus menarik terdakwa keluar rumah danterdakwa yang saat itu sudah marah terus mengeluarkan sebuah celurit yangdiselipkan dipinggang bagian belakang kanan dengan maksud untuk menakut nakutisaksi WlJI dan saksi MIFTAKUL JANAH.
Register : 09-02-2015 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 357/Pid.B/2014/PN. GNS
Tanggal 11 Nopember 2014 — NUR SOKEH BIN SUROTO
1813
  • saya potonglehernya dan kepalanya saya jadikan panjangan di pinggir jalan selanjutnya kamimenuju rumah Sdra Burhanudin setelah sampai di rumah Sdr Burhanudin tersebutGolok tersebut diletakan di atas motor terdakwa , dan kami pun bertemu denganorang tua Burhanudin tersebut selanjutnya kami pu pulang dan selanjutnya kamipun di amankan di Polsek Kalirejo ;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin membawa golok dari pihak berwenang dan tidak adahubungannya dengan pekerjaannya;e Bahwa saksi membawa golok untuk menakut
    merekaselanjutnya kami menanyakan kepada salah satu santri dimana rumahnyaselanjutnya kami menuju rumah Sdra Burhanudin dan kami pun bertemudengan orang tua Burhanudin selanjutnya saksi Nur Sokeh meletakan golokyang saksi Nur Sokeh bawa tersebut dengan maksud untuk menakuti nakuti mereka selanjutnya saya pulang dan selaanjutnya kamupundiamankan di polsek kalirejo ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin membawa golok dari pihak berwenang dantidak ada hubungannya dengan pekerjaannya dan terdakwa membawa golokuntuk menakut
    selanjutnya kamimenanyakan kepada salah satu santri dimana rumahnya selanjutnya kami menuju rumahSdra Burhanudin dan kami pun bertemu dengan orang tua Burhanudin selanjutnyaterdakwa meletakan golok yang terdakwa bawa tersebut dengan maksud untuk menakuti nakuti mereka selanjutnya terdakwa pulang dan selaanjutnya kamipun diamankan di polsekkalirejo ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada ijin membawa golok dari pihakberwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaannya dan terdakwa membawagolok untuk menakut
Putus : 13-06-2011 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 572/Pid.B.An/2011/PN.BB
Tanggal 13 Juni 2011 — -FAISAL RIFAI SIDIK Alias ISAL Bin SIDIK PRAMONO
143
  • Bah ktu itu HP DG. eeeeeceeeceeeneeeeeeeeeesBahwa waktu itu HP sedang digunakan, Terdakwabilang pada saksi Din,itu aya HP (Din itu ada HP).Bahwa alasan saksi dan Terdakwa menggunakan pisau untuk menakut nakuti korban, namun ternyata korban tidak merasa takut.Bahwa saksi dan Terdakwa turun dari motor lalu HP Terdakwa ambil,kemudian Terdakwa dan saksi pergi namun + 50 meter korban berteriaktangkap tangkap kemudian ada orang yang mendengar, lalu motor yangsaksi gunakan ditendang hingga jatuh dan digebukin.Bahwa
    yang saksiberikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.e Bahwa waktu itu Terdakwa bersama Nurdin, yang bonceng Nurdin, Terdakwadibonceng, sedangkan pisau milik Terdakwa.e Bahwa awalnya ketika Terdakwa dan Nurdin pulang sekolah mau kerumahUwa (nama orang) bensin habis kebetulan melihat korban memegang danmembawa HP, ya udah Terdakwa rampas Hpnya.e Bahwa waktu itu HP sedang digunakan, Terdakwa bilang pada Nurdin Din, ituaya HP (Din itu ada HP).e Bahwa alasan Terdakwa menggunakan pisau untuk menakut
Register : 29-03-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 141/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 9 Mei 2011 — DIDI SANTOSO Als KASAN Als WARKESO bin ZAENUDIN
223
  • korban Rusmini,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan ditempat seperti tersebut diatas, awal mulanyaterdakwa lagi membersihkan rumput dibelakang rumah terdakwa,tiba tiba ada saksi korban Rusmini dari kejauhan datangmenghampiri lalu memaki maki terdakwa yang mempersoalkantentang batas tanah milik terdakwa dengan milik saksi korban,karena terdakwa emosi kemudian terdakwa mendekati saksi korbandengan membawa sebilah senjata tajam jenis bendo dengan maksuduntuk menakut
    ijin dari yang berwajib, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan ditempat seperti tersebut diatas,awal mulanya terdakwa lagi membersihkan rumputdibelakang rumah terdakwa, tiba tiba ada saksi korban Rusminidari kejauhan datang menghampiri lalu = memaki maki terdakwayang mempersoalkan tentang batas tanah milik terdakwadengan milik saksi korban, karena terdakwa emo terdakwamendekati saksi korban dengan membawa sebilah senjata tajamjenis bendo dengan maksud untuk menakut
Register : 31-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Pkl
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
PURWANTO Als SANDONG Bin DIYONO
669
  • Kajen Kab.Pekalongan Terdakwa telah menakut nakuti dan mengancam saksi memakai sebilahsamurai; Bahwa Terdakwa adalah suami saksi; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 11.30 WIBsaksi sedang mencuci di belakang kemudian saksi mengahmpiri anak saksi yangmenangis di ruang depan, saat itu Terdakwa duduk di atas tempau tidur di dalamkamar minta kepada saksi untuk mengeroki tetapis aksi menolak karena anak saksisedang rewel menangis;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 161/PidSus
    Kajen Kab.Pekalongan Terdakwa telah menakut nakuti dan mengancam anak saksi yaitu saksiFirdini Arum Putri memakai sebilah samurai;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 161/PidSus/2018/PN PkI Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 sekira pukul 16.00 WIBsaat saksi sedang menonton TV di ruang depan bersama saksi Firdini Arum Putri,datang Terdakwa dan masuk ke kamar.
    saksi IndraArif Kurmiawan karena Terdakwa telah membawa senjata tajam jenis samuraibesrta sarungnya;Menimbang, bahwa Terdakwa awalnya cekcok dengan saksi Firdini ArumPutrid dan karena emosi kemudian Terdakwa mengambil samurai yang disimpandi sudut tempat tidur dan mengeluarkan setengah samurai dari sarunnya hinggaberbunyi SRINGG yang menyebabkan saksi Firdini Arum Putri berlari ke luar danteriakteriak minta tolong;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa sangkurtersebut adalah untuk menakut
Register : 13-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1284/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
NOVA MAULANA bin MUSAPA
189
  • YUSUF langsung memberitahukan halhalaman 3 dari 15 No: 1284/Pid.B/2018/PN.Jkt.Utrtersebut kepada suaminya (saksi korban), kemudian saksi korbanlangsung mengejar terdakwa di lantai dua rumah tersebut, selanjutnyaterdakwa meninggalkan Tas kecil milik saksi korban lalu melarikan diridengan cara melompat dari lantai dua ke lantai satu (lantai bawah)menuju pintu depan rumah tersebut, saat saksi korban mengejarterdakwa ke lantai bawah maka terdakwa sempat mengancam akanmenembak saksi korban dengan tujuan menakut
    Selanjutnya saksi HENI binti YUSUF langsung memberitahukan haltersebut kepada suaminya (saksi korban), kemudian saksi korbanlangsung mengejar terdakwa di lantai dua rumah tersebut, selanjutnyaterdakwa meninggalkan Tas kecil milik saksi korban lalu melarikan diridengan cara melompat dari lantai dua ke lantai satu (lantai bawah)menuju pintu depan rumah tersebut, saat saksi korban mengejarterdakwa ke lantai bawah maka terdakwa sempat mengancam akanmenembak saksi korban dengan tujuan menakut nakuti saksi
    Selanjutnyasaksi korban mengetahul terdakwa bersembunyi didalam gudangmaka terdakwa langsung lari meninggalkan Tas kecil milik saksikorban dan terdakwa langsung turun kelantai Bawah sambilmembawa Handpon milik saksi korban, saat saksi korban mengejarterdakwa kelantai bawah maka terdakwa sempat mengancam akanmenembak saksi korban dengan tujuan menakut nakuti saksikorban, padahal terdakwa tidak membawa alat apapun.
Register : 12-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 155/Pid.B/2020/PN Skh
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.INDAH CHURNIATI, SH
2.NANANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
FRISCO SETIAWAN SAPUTRA
20193
  • dimanasaja bunuh, itu berarti aku pelakunya, atau bu Zuliana sewaktu kepasar aku bunuh sekalian, ini criminal, tapi aku siap masuk, oranghidup itu pasti ke luar ke jalan, dan bunuh, ya itu berarti aku yangmembunuh atau orang yang aku suruh membunuh, gitu Iho, jelas).Kemudian Terdakwa pergi meninggalkan kantor tersebut;Bahwa sebelumnya kakak terdakwa bercerita bahwa ada masalahhutang piutang pekerjaan dengan saksi Lie Ridwan Prabowo yangbelum selesai dan terdakwa bermaksud memberikan shock terapi/menakut
    dimanasaja bunuh, itu berarti aku pelakunya, atau bu Zuliana sewaktu kepasar aku bunuh sekalian, ini criminal, tapi aku siap masuk, oranghidup itu pasti ke luar ke jalan, dan bunuh, ya itu berarti aku yangmembunuh atau orang yang aku suruh membunuh, gitu Iho, jelas).Kemudian Terdakwa pergi meninggalkan kantor tersebut;Bahwa benar sebelumnya kakak terdakwa bercerita bahwa adamasalah hutang piutang pekerjaan dengan saksi Lie Ridwan Prabowoyang belum selesai dan terdakwa bermaksud memberikan shockterapi/ menakut
    Kemudian Terdakwa pergi meninggalkan kantortersebut;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadapkorban saksi Lie Ridwan Wibowo karena sebelumnya kakak terdakwa berceritabahwa ada masalah hutang piutang pekerjaan dengan saksi Lie RidwanPrabowo yang belum selesai sehingga terdakwa bermaksud memberikan shockterapi/ menakut nakuti agar mendapat perhatian dari saksi Lie Ridwan Prabowoatas masalah hutang piutang tersebut dan perbuatan terdakwa mengancamtersebut tanpa ijin dari kakak terdakwa.Menimbang
Register : 16-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 307/Pid.B/2014/PN.Sgt
Tanggal 11 Juni 2014 — AGUS YADI als KUDUS bin SAHID
265
  • ALIPIA berfikir bahwa ternyata benarkalau ditower tersebut ada orang yang hendak mencuri, setelah itu saksiHABIBURRAHMAN Als RAHMAN Bin ALIPIA langsung menghentikan lajumobilnya dengan sinarlampu yang masih mengarah keruangan selter tersebut,pada saat itu saksi HABIBURRAHMAN Als RAHMAN Bin ALIPIA agak kawatirkalau saksi HABIBURRAHMAN Als RAHMAN Bin ALIPIA dan dua rekan saksilangsung mendekati tower tersebut sehinggak saksi HABIBURRAHMAN AlsRAHMAN Bin ALIPIA berkali kali membunyikan klakson untuk menakut
    Telkomsel,saksi dan dua rekan saksi melihat dengan menggunakan lampu mobilyang digunakan saksi dan pintu selter sudah terbuka dan tiba tiba daridalam ruangan selter tersebut saksi dan dua rekan saksi melihat adaseseorang keluar dari dalam ruangan selter tersebut; Bahwa setelah itu saksi langsung menghentikan laju mobilnya dengansinar lampu yang masih mengarah keruangan selter tersebut, saksi dandua rekan saksi langsung mendekati tower tersebut sehingga saksiberkali kali membunyikan klakson untuk menakut
    terbuka dan tiba tiba dari dalam ruangan selter tersebutmereka melihat ada seseorang keluar dari dalam ruangan selter tersebut;Bahwa pada saat itu saksi berfikir bahwa ternyata benar kalau ditowertersebut ada orang maling, setelah itu saksi RAHMAN langsungmenghentikan laju mobil yang mereka gunakan dengan sinarlampu yangmasih mengarah keruangan selter tersebut, pada saat itu mereka agakkawatir kalau mereka langsung mendekati tower tersebut sehingga saksiRAHMAN berkali kali membunyikan klakson untuk menakut
Putus : 06-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 429/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 6 Nopember 2014 — RUDIANTO Bin ANTON
5611
  • No.420/Pid.B/2014/PN.BIt.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 2(dua) saksi bernama Yayan dan Suyono memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penangkapanterhadap terdakwa yang saat itu telah membawa senjata tajam berupaclurit untuk menakut nakuti warga dengan diayunayunkan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 25 Agustus2014 jam 21.00 Wib. bertempat di Dsn. Tlogorejo, Ds. Sumberurip, Kec.Doko, Kab.
    Blitar terdakwa telahmembawa senjata tajam di tempat keramaian untuk menakut nakuti saksiSuyono;e Bahwa benar terdakwa melakukan hal tersebut dengan cara ketikaterdakwa memberi tahu kepada saksi Suyono yang isinya lain hal kalaumencari tukang petik jangan seperti itu biar dapat tenaga pelik namunsaksi Suyono salah paham dengan mengatakan maumu bagaimanasehingga terjadi tengkar mulut dan di lerai oleh orang orang yang ada ditempat tersebut, setelah di lerai terdakwa emosi dan pulang ke rumahuntuk
Register : 15-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN POSO Nomor 336/Pid.Sus/2016/PN Pso
Tanggal 22 Maret 2017 — Pidana - DADANG AL BUQIS alias DADANG
341293
  • Menyatakan terdakwa DADANG AL BUQIS ALIAS DADANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengirimkan informasi elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakut-nakuti yang ditujukan secara pribadi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    BENNY DIKTUS YUSMAN, SH.MH;Bahwa ahli memberikan keterangan dalam perkara penyidikan tindakpidana dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang berisi ancaman atau menakut nakutiyang ditujukan secara pribadi berdasarkan Surat Tugas dari DekanFakultas Hukum Universitas Tadulako Nomor 5284 / UN 28.1.11 / KP /2016, tertanggal 27 September 2016.Bahwa ahli memberikan pendapatnya bahwa perbuatan yang dilakukanterdakwa telah memenuhi seluruh unsur yang didakwakan
    ANDI CHANDRA PANNYIWI, T.ST;Bahwa ahli memberikan keterangan dalam perkara penyidikan tindakpidana dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi Elektronikdan /atau Dokumen Elektronik yang berisi ancaman atau menakut nakuti yang ditujukan secara pribadi berdasarkan Surat Tugas dariSekretaris Daerah Kota Palu Nomor 555 / 55/ Humas, tertanggal 26September 2016.Bahwa ahli berpendapat bahwa mengirimkan innformasi elektronikdan/atau dokumen elektronik adalah penyebar luasan informasielektronik dan
    DENI KARSANA, S.S.MA;Bahwa ahli memberikan keterangan dalam perkara penyidikan tindakpidana dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang berisi ancaman atau menakut nakuti yang ditujukan secara pribadi berdasarkan Surat Tugas dariKasubbag Tata Usaha Kemendikbud Balai Bahasa Sulawesi TengahNomor : 427 /G.5 15/ KP / 2016, tertanggal 29 September 2016.Bahwa ahli memberikan pendapatnya bahwa katakata dalam kotakmasuk HP Nokia 107 warna merah hitam milik
    berpendapat bahwa katakata dalam teks tersebut diatastermasuk dalam kategori berisiancaman kekerasan atau menakutnakuti;Bahwa ahli memberikan pendapatnya bahwa kata kata tersebutmerupakan hal yang tidak pantas atau tidak layak dipakai dalamberkomunikasi pada media elektronik SMS di Handphone.Bahwa ahli memberikan pendapatnya bahwa kata kata tersebutmerupakan hal yang tidak pantas atau tidak layak dipakai dalamberkomunikasi dengan orang lain dan masuk dalam kategori berisiancaman kekerasan atau menakut