pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat memilik sifat emosionalyang mudah marah meskipun hal sepele, dan bila marah Tergugatmenakit badan Penggugat; dan tidak menaafkahi Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2020, dimana Penggugat melarangTergugat keluar untuk meminum minuman beralkohol, namun Tergugattidak mendengarnya melainkan Tergugat marahmarah dan memukulPenggugat hingga memar, setelah itu Tergugat menuruh

uangpenghasilannya untuk disimpan oleh Tergugat;Bahwa penyebab lainnyaperselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering meminumminuman keras dan juga tidak menafkahi Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2020, dimana Penggugat melarangTergugat keluar untuk meminum minuman beralkohol, namun Tergugattidak mendengarnya melainkan Tergugat marahmarah dan memukulPenggugat hingga memar, setelah itu Tergugat menuruh

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetap Pemohon I danPemohon II tidak hadir di persidangan dan tidak pula menuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun Pemohon I dan Pemohon II telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan relaas masingmasing Nomor 0245/Pdt.P/2017/PA.Pmk.Hal. 2 dari 4, Put.No.0245/Pdt.P/2017/PA.Pmk.tanggal 12 Mei 2017 dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair : Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetap Pemohon tidak hadirdi persidangan dan tidak pula menuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah,meskipun Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas Nomor0323/Pdt.P/2017/PA.Pmk. tanggal 06 Juli 2017 dan tidak ternyata tidak hadirnyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya, Majelis Hakim menunjuk

HENDRI SILALAHI Bin JANEN ABDUL RAHMAN SILALAHI.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukankegiatan perkebunan adalah 1 (satu) buah angkul dan alatyang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan kegiatanpenebangan pohon adlah 1 (satu) unit chainsaw merkMotoyama.Bakwa yang menuruh terdakwa bersamasama Saksi sendiri,Sdr.PARULIAN SARAGI Bin PERDAMAIAN SARAGI, Sadr.SUPARNO Bin SUPARMAN dan Sdr.

HENDRI SILALAHI Bin JANEN ABDUL RAHMAN SILALAHI.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukankegiatan perkebunan adalah 1 (satu) buah cangkul dan alatyang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan kegiatanpenebangan pohon adlah 1 (satu) unit chainsaw merkMotoyama.Bakwa yang menuruh terdakwa bersamasama Saksi sendiri,Sdr.PARULIAN SARAGI Bin PERDAMAIAN SARAGI, Sdr.SUPARNO Bin SUPARMAN dan Sdr.

SUPARNO Bin SUPARMAN Sdr10JACKI SIRINGO RINGO Bin NELSON SIRINGO RINGO, dan Sdr.HENDRI SILALAHI Bin JANEN ABDUL RAHMAN SILALAHI.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukankegiatan perkebunan adalah 1 (satu) buah angkul dan alatyang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan kegiatanpenebangan pohon adlah 1 (satu) unit chainsaw merkMotoyama.Bakwa yang menuruh terdakwa bersamasama Saksi sendiri,Sdr.PARULIAN SARAGI Bin PERDAMAIAN SARAGI, Sadr.SUPARNO Bin SUPARMAN dan Sdr.

HENDRI SILALAHI Bin JANEN ABDUL RAHMANSILALAHI.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukankegiatan perkebunan adalah 1 (satu) buah cangkul dan alatyang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan kegiatanpenebangan pohon adlah 1 (satu) unit chainsaw merkMotoyama.Bakwa yang menuruh saksi bersamasama dengan saksisendiri, Sdr. ADI. K Als KAMPRET Bin ATANG, Sdr JACKISIRINGO RINGO Bin NELSON SIRINGO RINGO, dan Sdr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai hukumyang berlaku;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang ke mukasidang pertama, kemudian Penggugat tidak datang menghadap ke muka sidang dantidak menuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata

Melakukan, yang menuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatanMenimbang, bahwa atas unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud "barang siapa tersebut adalah menunjukkepada orang sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab atas setiapperbuatannya, dalam hal ini subyek hukum dimaksud adalah terdakwa . UNIN Als.Halaman 12 dari 17 halaman Putuasn Pidana No. 1445/Pid.B/2016/PN.

Melakukan, yang menuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,keterangan para saksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti, bahwa awalnyasebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas anggota Kepolisian Resor KotaBekasi di antaranya saksi DENIS SITINJAK, YUS ANDRIANSYAH, SH, DONALSITUMORANG, ABDUL AZIS mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diJalan R.E.

serahkan kepada pemasang yang menang dengannominal minimal Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) untuk dua angka sedangkan batasmaksimalnya terserah pemasang, adapun nilai angka yang menang yaitu jika pasangRp. 5.000, (lima ribu rupiah) maka pemasang yang menang mendapatkan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan jika memasang Rp. 10.000, (seriburupiah) maka pemasang yang menang mendapatkan Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) dan seterusnya.Berdasarkan fakta tersebut maka unsur Melakukan, yang menuruh

semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah dipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuaidengan Relas Nomor 1051/Pdt.G/2021/ PA Bm dan tanggal 17 Juni 2021 dantanggal 27 Oktober 2021 dan tanggal 27 Oktober 2021 tidak datangmenghadap dan tidak pula menuruh

persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan SaksiSaksi yang telah didengar keterangannya yaitu :iL.Saksi LUTFY FERRY (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersamasama dengan satu team Reskoba Polres Malang pada hariRabu tanggal 23 Oktober 2020, sekitar jam 16.00 wib. di DesaCurungrejo, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang; Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa kedapatan telahmenguasai narkotika jenis ganja dan menuruh

Terdakwa membenarkannya dantidak mengajukan keberatan.Saksi JUNIANTO (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN KpnBahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersamasama dengan satu team Reskoba Polres Malang pada hariRabu tanggal 23 Oktober 2020, sekitar jam 16.00 wib. di DesaCurungrejo, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang;Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa kedapatan telahmenguasai narkotika jenis ganja dan menuruh

Saksi DADANG TUTUS (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwabersamasama dengan satu team Reskoba Polres Malang pada hariRabu tanggal 23 Oktober 2020, sekitar jam 16.00 wib. di DesaCurungrejo, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Kpn Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa kedapatan telahmenguasai narkotika jenis ganja dan menuruh saudara Suradi untukmenjualkan; Bahwa

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yang Pemohonyang diwakili oleh kuasa hukumnya telah hadir menghadap di persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir menghadap dan tidak menuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut Relaas Panggilantanggal 09042015 telah dipanggil dengan resmi dan patut.

melanjutkanperkaranya dengan hidup rukun lagi sebagai layaknya suami istri dengan baik ;Menimbang, bahwa Majelis setelah membaca berita acara panggilanTergugat dimana diterangkan oleh Kakak kandung Tergugat bahwa Tergugatsedang bekerja di Taiwan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Penggugat, menyatakanbenar adanya dan setidaknya disaat Penggugat mendaftarkan gugatancerainya di Pengadilan Agama Kelas B Batang tanggal 12 Januari 2016 posisiTergugatbekerja di Taiwan;Menimbang, oleh karenanya Majelis menuruh

danidentitasnya telah diperiksa secara lengkap oleh Majelis Hakim dan dibenarkanoleh terdakwa sehingga tidak dimungkinkan salah orang serta terbukti selamapersidangan berlangsung terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta Mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukan dengan baik sertadapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dan tidak ditemukan adanyaalasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghilangkan/ menghapuskankesalahan terdakwaDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh

saksi korban Berlin Pohan :e Terdapat perdarahan pasif dari mulut dan hidunge Mata merahe Luka robek dibibir kiri atas 0,5 x 1 cme Gigi atas kanan No. 2 goyange Luka lecet dipipi kanan 2,5 x0,5 cme Luka lecet dipipi kiri 2 x 0,5 cme Luka lecet disudut bibir kanan 1 x 0,5 cme Luka lecet disiku tangan kanan 1,5 x 1,5 cmMerasa keberatan dengan tindakan pemukulan yang dilakukan terdakwa,saksi korban melaporkan peristiwa tersebut ke Polsek Padang BolakDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh

Menetapkan Biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.SubsidairDan atau) menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaberdasarkan pertimbangan Majelis HakimBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai dengan Relas Nomor1156/Pdt.G/2019/ PA Bm dan tanggal 10 Agustus 2020 dan tanggal 10Desember 2020 tidak dating menghadap dan tidak pula menuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakilnya yang sah untuk hadir dalampersidangan

WA (Petugas pemungut iuranSPT), sdr SODIM dan FAUZAN sedang nongkrong sambil minumminuman alkohol kemudian melihat koroban sedang berjualan di pintugerbang makam Peril kemudian terdakwa menuruh sdr. FAUZAN untukmengutang dulu sebesar Rp. 10.000. (sepuhih ribu rupiah) baso dandibungkus dengan plastik kemudian sdr.

FAUZAN membawa baso tersebutkemudian cleh terdakwa dituangkan ke piring dan dimakan bersama samauntuk oplos minuman dan tidak lama kemnudian korban datang danmenagih tetapi dengan nada tinggi dan menanyakan utang yang 2dua)mangkok sebelumnya dan oleh terdakwa dijawab nanti dulu karena basonyajuga belum habis tetapi korban menuruh untuk dibayar sekarang jugakemudian terdakwa mengatakan kepada korban nagihnya jangan begituseperti mau diadu kemudian korban menjawab terdakwa tidak takut samakamu kemudian

(Sepuluh ribu rupiah) baso dan dibungkus dengan plastik kemudian sdr.FAUZAN membawa base tersebut kemudian oleh terdakwa dituangkan ke piringdan dimakan bersama sama untuk oplos minuman dan tidak lama kemudiankorban datang dan menagih tetapi dengan nada tinggi dan menanyakan utangyang 2(dua) mangkok sebelumnya dan oleh terdakwa dijawab nanti dulu karenabasonya juga belum habis tetapi korban menuruh untuk dibayar sekarang jugakemudian terdakwa mengatakan kepada korban nagihnya jangan begitu sepertimau

UnguPutih, 1(satu) Unit Handphone Cross Type V1 Imei 351212110344922 Warna Hitam, 1 (satu) UnitHandphone Gvon Type 306 Imei 358830601098658 Warna Merah, 1 (satu) UnitHandphone Gvon Type 306 Imei 358830601010794 Warna Hitam, 1 (satu) UnitHandphone Blackberry Type Pearl Imei 351974042890187 Warna Hitam,1 (satu) UnitHanphone Samsung GTE1080F Imei 359798036571236 warna Hitam, milik TJONGTJAU MIN, dan barang tersebut untuk dijual kembali oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menuruh

Singkawang Timur, dan berdasarkan keterangan saksi korban bahwa toko handphonemilik saksi bukan merupakan sebagai tempat tinggal hanya sebagai tempat usaha dan saatkecurian tidak ada orang yang menjaga.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menuruh Majelis Hakimmaka, unsur ini tidak terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan Primair tidakterpenuhi, maka Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan

351212110344922 Warna Hitam, 1 (satu) UnitHandphone Gvon Type 306 Imei 358830601098658 Warna Merah, 1 (satu) UnitHandphone Gvon Type 306 Imei 358830601010794 Warna Hitam, 1 (satu) UnitHandphone Blackberry Type Pearl Imei 351974042890187 Warna Hitam,1 (satu) UnitHanphone Samsung GTE1080F Imei 359798036571236 warna Hitam, milik TJONGTJAU MIN, dan barang tersebut untuk dijual kembali oleh Terdakwa;Putusan No.49/Pid.B/2013/PN.SKW Halaman 25 dari 30 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas menuruh

Majelis Hakimmaka, unsur ini telah terpenuhi menuruh hukum;Menimbang bahwa, dengan telah terbuktinya semua unsur dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut, maka sudah seharusnya para Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;Menimbang bahwa, selama proses pemeriksaan perkara ini di muka persidangan,Majelis tidak menemukan alasanalasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanPidana dalam diri dan perbuatan Terdakwa, baik

menjatuhkan Ikrar Talakkepada Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Bima.3) Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperaturan perudangan yang berlaku.Dan/atauApabila Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon/KUasanya telah dipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai denganRelas Nomor 1683/Pdt.G/2019/ PA Bm dan tanggal 15 Oktober 2020 dan tanggal27 Oktober 2020 tidak dating menghadap dan tidak pula menuruh

perkara hingga batas waktu 07 Agustus2012 selama bulan yang dibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa karenanya Majelis akan menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk meringankan uraian Putusan ini, maka segala sesuatuyang terurai dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariPutusanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat tidak hadir di persidangan pada waktu yang telahditentukan, tidak pula menuruh

dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus; Bahwa penyebab seringnya terjadi pertengkaran adalah karena Tergugatkurang bertanggungjawab dalam rumah tangga, dan selalu mengharapkanbantuan dari kerluarga Penggugat bahkan sewa rumah saja dari orangtuaPISITIQGU Gall assets eerste erties nninns stamina SRRe Bahwa terakhir pertengkaran terjadi tahun 2010 dimana pada saat ituTergugat menyuruh Penggugat pulang atau dijemput saja oleh oranhgtuaPenggugat dan tergugat menuruh

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan, menuruh nasehatdokter, Tergugat harus mengurangi konsumsi alkohol, namun Tergugattidak mau;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanApril tahun 2015, yang akibatnya Penggugat pulang pamit ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik hingga terjadi berpisahdengan Tergugat selama 1,5 bulan sampai sekarang;Bahwa selama berpisah 1,5 bulan tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan layaknya suami

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan, menuruh nasehatdokter, Tergugat harus mengurangi konsumsi alkohol, namun Tergugat tidakmau, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 1,5 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,7Him.7 dari 14 him.

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai dengan Relas Nomor101/Pdt.G/2022/ PA Bm dan tanggal 13 Januari 2022 dan tanggal 20 Januari2022 tidak dating menghadap dan tidak pula menuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya yang sah untuk hadir dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat

dandatang sekira pukul 23.00 Wib dengan membawa sebuah kantong plastikwarna hitam, lalu Dedi duduk dekat saksi sambil memperlihatkan isi kantongplastik tersebut, dan saksi serta Amal melihat isinya adalah ganja, setelahitu Saksi menyerahkan uang tersebut kepad Dedi dan Dedi memberikankantong plastik yang berisikan ganja tersebut dan satu paket kecil narkotikaHalaman 14 dari 36 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Lbsjenis shabu kepada saksi, kantong lastik warna hitam saksi suruh pegangoleh Amal dan menuruh

Ipal sertaterdakwa melihat isinya adalah ganja, setelah itu aksi Paldri Pgl Ipalmenyerahkan uang tersebut kepad Dedi dan Dedi memberikan kantongplastik yang berisikan ganja tersebut dan satu paket kecil narkotika jenisshabu kepada saksi Paldri Pgl Ipal, kantong plastik warna hitam saksi PaldriPgl lpal suruh pegang oleh terdakwa dan menuruh masukkan kedalambajunya, dan satu paket kecil shabu, saksi Paldri Pgl Ipal ambil dan aksiPaldri Pgl lpal letakkan dalam bungkus rokok, selanjutnya saksi Paldri

pukul 23.00 Wib dengan membawa sebuahkantong plastik warna hitam, lalu Dedi duduk dekat terdakwa sambilmemperlihatkan isi kantong plastik tersebut, dan saksi Paldri Pgl Ipal sertaterdakwa melihat isinya adalah ganja, setelah itu aksi Paldri Pgl Ipalmenyerahkan uang tersebut kepad Dedi dan Dedi memberikan kantongplastik yang berisikan ganja tersebut dan satu paket kecil narkotika jenisshabu kepada saksi Paldri Pgl Ipal, kantong plastik warna hitam saksi PaldriPgl lpal suruh pegang oleh terdakwa dan menuruh