Ditemukan 1988 data
87 — 10
telah menikah secara siri pada tanggal 21 Agustus 2016 di wilayahKecamatan Krian dengan wali nikah , BA (ayah kandung Pemohon Il) danmenjadi saksi adalah dan dengan mas kawin unag rp. 100.000, (sergqatusribu rupiah );Penetapan Nomor 2926/Pat.P/2019/PA.Sby.Hal. 5 dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, yaitu Ariyantobin Sarip dan Basuki Rahmad bin Mahmud, yang menerangkan dibawahsumpahnya bahwa para Pemohon benar telah menikah siri pada 10 Juni 2003 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang
18 — 1
Ja:Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbang tersebut diatas ,maka majelis berpendapat permohonan Pemohon dapat untuk dikabulkan;Menimbang bahwa perkara ini dalam bidang perkawinan, berdasarkan pasal89 ayat Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat serta memperhatikan
76 — 9
SUHERMANTO Bin ABDURRAHMAN, dimana baikTerdakwa maupun saksi korban mengakui dalam keterangannya barang bukti tersebutmilik saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan terhadap unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi;Menimbang, bahwa mengenai unsur ke4 Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti incasu yakni 1(satu) unit sepeda motorR2 Suzuki UY 125 (SPIN) tahun 2008, dengan
Labu, Kabupaten Aceh Utara denganmengendarai barang bukti incasu milik SUHERMANTO Bin ABDURRAHMAN tersebutuntuk dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, Terdakwa dalamketerangannya terhadap perbuatan terhadap barang bukti incasu tersebut dilakukan denganmelawan hukum, yakni tanpa adanya ijin dari pemilik barang bukti incasu tersebut yaitusaksi korban SUHERMANTO Bin ABDURRAHMAN, demikian pula halnya saksi korbantidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa;12Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang
21 — 2
kepentingannya sendirijmaka yang harus bertindak didepan Pengadilan maupun diluarPengadilan adalah Pemohon selaku orang tua dari anak anaknyatersebutMenimbang, bahwa Pemohon didalam surat Permohonan nyamemohonkan agar ditetapkan selaku wali dari anak anaknya tersebut.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 47 ayat (1) (2)Undang Undang No.1 Tahun 1974 bahwa kedudukan Pemohon adalahsebagai orang tua dan karena itu Permohonan Pemohon patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbang
8 — 0
Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, telahdibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat tidak akan mengajukan alat bukti, baik suratmaupun saksi ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak lagiPutusan No.065/P(It.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 9 Halamanmengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhnwal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANG
6 — 0
untuk iwadl kepadaTergugat sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbuktisyarat talik talak terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarah Attahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :Saal) (ceased. 9 Lt Bt sued Se ge rales adi gArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan ; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa apaapa yang menjadi keberatan Pemohon dalam perkara a quotidak dijadikan bahan pertimbang sama sekali oleh Majelis Hakim padatingkat Banding dalam Putusan Judex Facti, yang jelasjelas telah sangatkeliru dalam membuat amar putusan dan pertimbangan hukumnyayang tidak berdasarkan buktibukti yang telah diajukan oleh PemohonKasasi dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti/Pengadilan
9 — 1
antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdan keterangan saksi saksi, telah ditemukan fakta bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan dan pertengkaran dan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah sulit untuk dipertahankan lagisehingga gugatan Penggugat beralasan sesuai denganketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdi pertimbang
52 — 7
Setiap OrangMenimbang, bahwa majelis hakim mengambil alih pertimbang unsur ini di dalamDakwaan Primair secara Mutatis Mutandis.Ad. 2.
Unsur Dengan Tanpa Hak atau Melawan Hukum;Menimbang, bahwa majelis hakim mengambil alih pertimbang unsur ini di dalamDakwaan Primair secara Mutatis MutandisAd. 3 Unsur Memiliki, menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Jenis Shabu.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, sehingga dengan terpenuhinyasalah satu sub unsur, unsur ini haruslah dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa terdapat beberapa fakta hokum sebagai berikut : Terdakwa ditangkap polisi diantaranya
11 — 0
hingga sekarang selama 10 bulan, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajibserta tidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapastiBahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;PERTIMBANG
9 — 1
uang untuk iwadl kepadaTergugat sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);4 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbuktisyarat talik talak terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarahAttahrir juz I halaman 302 yang berbunyi :Saal) (aad, LO Bt aud 988 ge gaalend wad Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan ; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang
69 — 12
.; Menimbang, bahwa atas pertimbang tersebut diatas makaTerdakwa telahmengucapkan katakata Lonte kepada saksi korban. ; Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut sudahtermasuk katagori menista dengan lisan dan oleh karena itu unsur kedua telahterbukti dilakukan oleh Terdakwa.;Ad.3.
;e Bahwa pekerjaan saksi korban adalah ibu rumah tangga yangmemiliki suami dan anakanak.; Menimbang, bahwa dari katakata Lonte yang diucapkan Terdakwa tersebutmembuat saksi korban malu.; Menimbang, bahwa atas pertimbang tersebut diatas makaTerdakwa telahmengucapkan katakata Lonte kepada saksi korban. ;1617 Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut sudahtermasuk katagori dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorangyaitu saksi korban dimana Terdakwa mengucapkan kata
14 — 1
kondisi Pemohon II yang menjadiseorang muallaf untuk menikah dengan Pemohon sehingga diharapkanPemohon dapat membimbing dan menjaga Pemohon II dalam menjalanirumah tangga, maka Hakim menilai pemilinan wali hakim oleh Pemohon IIdari tokoh agama bernama Abang Mohtar yang bukan merupakan penghuluHalaman 13 dari 17 Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Sguresmi tersebut dapat diterima karena pernikahan tersebut sangat dibutuhkanagar dapat menjaga keimanan Pemohon II setelah menjadi muallaf;Menimbang, bahwa pertimbang
:Menimbang, bahwa pertimbang di atas juga dikuatkan denganpendapat Imam Nawawi dalam dalam Kitab Raudhatu AlTalibin, juz 7,halaman 50, yang diambil alih menjadi pendapat Hakim, dinyatakan:, 0z < l)= = 6 a .) 2 aa =wd OS IS: JUS abe AU Grins Sassi Gl. AEY 8t BF Gals? 555 = of OsfJ5Y dl5el aso Jl56 338 5 B5 Wzsledss lgArtinya: Yunus bin Abdul A'la, meriwayatkan bahwa Imam Syafi'i berkata:"Apabila ada perempuan yang tidak punya wali lalu dia menunjuk seoranglelaki untuk menjadi wali.
11 — 1
Lo Bt awed Se 19m gaalead adi gArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang an Majelis; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka telah nyatagugatan Penggugat beralasan, karenannya permohonan Penggugat agar ditetapkan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dapatdikabulkan; Menimbang, bahwa karena ternyata
16 — 0
Lo Bt awed Se 19m gaalead adi gArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang an Majelis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyata gugatanPenggugat beralasan, karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan ditetapkanjatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad1 Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat
9 — 0
membayar sejumlah uang untuk iwadl kepada Tergugat sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka harus dinyatakan terbuktisyarat talik talak terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Syarqowi dalam syarahAttahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi :Saal) (aad, 5b aud SR age gale adi gArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuai dengan lahirnya ucapan ; Selanjutnya diambil alih sebagai pertimbang
13 — 0
Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, penyebab lainkarena dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidakpunya keturunan;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut,Penggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANG
EKO BAMBANG R,SH.
Terdakwa:
DAMIRAH
23 — 5
Terdakwa menyesalperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang pertimbangan tersebut diatas,maka pidana yang akan dijatunkan terhadap Terdakwa sebagaimana akandisebutkan dalam amar putusan dibawah ini sudah dipandang patut dan adil;Mengingat Perda Kabupaten Bojonegoro Nomor 15 Tahun 2015 tentangPenyelenggaraan Ketentraman dan ketertibanUmum serta ketentuan peraturanPerundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
9 — 0
antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil gugatanPenggugat dan keterangan saksi saksi, telah ditemukanfakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokan dan pertengkaran dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin untukdipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugat beralasansesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatanPenggugat dapat di pertimbang
18 — 3
tidak berhasil, dan untuk sekarang ini saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2017/PA.Plg Halaman 5 dari 9 HalamanBahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANG