2008;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu KabupatenMusi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentangperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert

2008;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu KabupatenMusi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentangperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert

Bawuk menggunakan 1(satu) paket Narkotika jenis daun ganja kering tersebut dengan cara dilintingsebanyak 1 (satu) linting, lalu dibakar, kemudian dihisap sepert merokok secarabergantian dengan Sdr. Bawuk hingga habis, selanjutnya Terdakwa menemuiSdr. Ridho di Rumah Kontrakan Ridho did aerah Link. Jombang Kali Kel. MasigitKec. Jombang Kota Cilegon untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Tergugat sering berkata kasar seperti membentak Penggugat bahkanTergugat melakukan KDRT sepert: menampar, melempar piring keataskepala Penggugat dan pecahan piring tersebut mengenai anak;c. Tergugat terlalu mengekang Penggugat seperti tidak membolehkanPenggugat bersilaturahmi kepada orang tua Penggugat;. Bahwa pada Oktober 2018 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang akhirnya antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.

ROSIDA;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu KabupatenMusi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentangperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert

2007;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu KabupatenMusi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentangperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert

Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSekayu,dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikutPada waktu dan tempat sepert diuraikan diatas, berawal ketika terdakwa yangmengendarai tuk BG 8078 bersama temanya sudara Lufianto yang mengendarai mobil BG 8314diberhentkan oleh saksi Ade

Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSekayu, Dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumenyang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan, dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikutPada waktu dan tempat sepert diuraikan diatas, berawal ketika terdakwa yang mengendaratuk BG 8078 bersama temanya sudara Lufianto yang mengendarai mobil BG 8314 diberhentikanoleh saksi Ade Yunior Candra

08 Desember 1991;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentang peraturanyang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini:Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert

2010;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu KabupatenMusi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentangperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert

lagidan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumahtangga tersebut telah terbuktiretak dan pecah, dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975";Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumahtangga antara pemohon dengan termohonaquo, dan ternyata pemohon tidak sabar lagi berumahtangga dengan termohon, dengan demikianMajelis Hakim menilai dan berpendapat bahwa antara pemohon dan termohon cukup sulitmencapai sebuah rumahtangga yang tenteram sepert

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, sepert; namanamabinatang, bego, tolol, dan goblok;4.7.Tergugat Seenaknya saja dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;4.8. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejakbulan Desember 2016;4.9.Antara Penggugat dan Tergugat terakhir berhubungan badan suami istribulan Juli 2017;5.

Maret2008;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu KabupatenMusi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentangperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert

Termohon berwatak keras dan kurang menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga, Termohon tidak bisa diajak bersosialisasidengan keluarga Pemohon dan orangtua Pemohon.Hal mimenimbulkan suasana yang tidak nyaman dalam kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon.4.2 Bahwa Termohon sering mempertahankan pendapatnya sehingga seringcekcok dengan Pemohon, Termohon tidak mau diajak kerumah keluargaPemohon dengan berbagai macam alasan,tidak ada komunikasi yangbaik antara Termohon dan Pemohon,dengan kondisi sepert

2008:Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu KabupatenMusi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentangperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert

tanggal 23 Maret1994;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentang peraturanyang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert

04 Agustus 1994;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentang peraturanyang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert

lagidan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumahtangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975",Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumahtangga antara pemohon dengantermohon a quo, dan ternyata pemohon tidak sabar lagi berumahtangga dengan termohon,dengan demikian Majelis Hakim menilai dan berpendapat bahwa antara pemohon dan termohoncukup sulit mencapai sebuah rumahtangga yang tenteram sepert

sudah mereka citacitakansemenjak awal perkawinan;Bahwa kebahagiaan rumah tangga antara Penggugat dan tergugat ternyata tidak berlangsungterus menerus hingga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran karenaHalaman 1 putusan no.510/Pdt.G/2014/PNJB10.adanya perselisinan dan perbedaaan pendapat diantara Penggugat dan Tergugat ,sehinggapertengkaran diantara Penggugat dengan Tergugatpun tidak dapat dihadirkan lagi dan sulituntuk didamaikan lagi (Vide Pasal 19 f PP No.9 tahun 1974).Keadaan sepert

selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan kesimpulan secaratertulis tetapi hanya secaralisan dan tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi dan mohon Putusan ;Menimbang ,bahwa untuk mempersingkat Putusan ini , maka segala yang tercantum di dalamberita acara persidangan ini dianggap termuat adalah penting dan dinyatakan sebagai telah termuatdan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat di pisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA: Menimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah sepert

sudah tidak seperti layaknya suami isterikarena Tergugat sudah menikah lagi secara adat dan sekarang beradadi Aceh namun saya tetapberkomunikasi sedangkan saya tinggal bersama dengan anak saya;Saya dengan ister ingin bercerai dengan baikbaik karena buat saya inilah jalan terbaik untukberpisah secara resmi mendapatkan kehidupan masing masing ;Dalam menghadapi persidangan saya datang sendiri tidak memakai pengacara untuk menghematbiayakarena segalasesuatunya saya bergantung dengananak ;Saya ingin sepert

Ujur Banjamahor, Dokter pemeriksa padaKlinik Cinta Kasin Desa Gajah yang mengambil hasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka Robek pada kelopak mata sebelah kanan Luka Robek pada rahang sebelah kanan Luka Robek pada dahi sebelah kanan Luka Lecet pada Klavikula kiri dan kanan Luka lecet diatas ketiak sebelah kanan Luka Lecet pada siku kanan Luka Robek pada telinga kin Fraktur tertutup pada kaki sebelah kanan Keluar darah dari telinga sebelah kiri.Kesimpulan :Dari Hasil pemeriksaan luar,sepert diatas

Ujur Banjamahor, Dokter pemeriksa pada KiinikCinta Kasin Desa Gajah yang mengambil hasil pemeriksaan sebagai berikut : Fraktur terouka pada betis ( Tungkai kaki bagian bawah) sebelah kanan ukuran12x1x3 cm Luka Lecet pada punggung sebelah kanan ukuran 2x1 cm Luka Robek pada sudut bibir sebelah kanan ukuran 2 x 2 x %2 cmKesimpulan :Dari Hasil pemeriksaan luar,sepert diatas diduga diakibatkan trauma tumpul keras.Hal. 5 dari 19 Hal. Put.

ditandatangani oleh dr.Ujur Banjamahor, Dokter pemeriksa pada Klinik Cinta Kasin Desa Gajah yangmengambil hasil pemeriksaan sebagai berikut: Luka Robek pada kelopak mata sebelah kananLuka Robek pada rahang sebelah kanan Luka Robek pada dahi sebelah kanan Luka Lecet pada Klavikula kiri dan kanan Luka lecet diatas ketiak sebelah kanan Luka Lecet pada siku kanan Luka Robek pada telinga kiri Fraktur tertutup pada kaki sebelah kananKeluar darah dani telinga sebelah kin.Kesimpulan :Dari Hasil pemerksaan luar,sepert

/Pdt.G/2018/PA.Kla Bahwa, saksi melihat dan mendengar keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 6 (enam) bulansetelah pernikahan, sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi sering melinat dan mendengar secara langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat sering marahmarahdan berkata kasar kepada Tergugat, sepert

sejak awal tahun 2013 sampaidengan sekarang, keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, saksi kedua telah menerangkanyang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak 6 (enam) bulan setelah pernikahan, sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkankembali yang disebabkan karena Tergugat sering marahmarah dan berkata kasarkepada Tergugat, sepert