• Setelah situs tersebut terbukamunculah tampilan di layar jenis jenis pertandingan olah raga diantarapertandingan sepak bola , kemudian terdakwa mengklik petandingan olahragasepak bola dan muncul tampilan pertandingan sepak bola liga liga eropa antaralain liga Inggris ,liga Italia, liga spanyol kemudian terdakwa mengklik liga yangterdakwa pilin misalkan liga Inggris maka akan muncul jadwal pertandingan sepakbola liga Inggris berikut besaran pasaran taruhan yang sudah ditentukan di situstersebut misalnya

  Bahwa Setelah situs tersebut terouka munculah tampilan di layar jenis jenispertandingan olah raga diantara pertandingan sepak bola , kemudian terdakwamengklik petandingan olahraga sepak bola dan muncul tampilan pertandingansepak bola liga liga eropa antara lain liga Inggris ,liga Italia, liga spanyol.

  Setelah situs tersebut terbuka munculah tampilan di layarjenis jenis pertandingan olah raga diantara pertandingan sepak bola ,kemudian terdakwa mengklik petandingan olahraga sepak bola dan muncultampilan pertandingan sepak bola liga liga eropa antara lain liga Inggris ,ligaItalia, liga spanyol.Bahwa kemudian terdakwa mengklik liga yang terdakwa pilin misalkan ligaInggris maka akan muncul jadwal pertandingan sepak bola liga Inggris berikutbesaran pasaran taruhan yang sudah ditentukan di situs tersebut

  Setelah situs tersebut terbukamunculah tampilan di layar jenis jenis pertandingan olah raga diantarapertandingan sepak bola, kemudian terdakwa mengklik petandingan olahraga sepakbola dan muncul tampilan pertandingan sepak bola liga liga eropa antara lain ligaInggris, liga Italia, liga spanyol kemudian terdakwa mengklik liga yang terdakwa pilih19misalkan liga Inggris maka akan muncul jadwal pertandingan sepak bola liga Inggrisberikut besaran pasaran taruhan yang sudah ditentukan di situs tersebut

• 2 (dua) lembar print out foto anggota BKS
• 1 (satu) lembar print out akun facebook Heroe Poerwanto dengan tampilan foto saat penyerahan trophy.
• 1 (satu) lembar print out akun facebook Restu Bhumi dengan tampilan foto piagam penghargaan juara 4 (empat) oleh burung dengan nama Pasak Bumi.

• 2 (dua) lembar print out akun facebook Dhean Canary dengan tampilan foto pemilik akun Dhean Canary
• 1 (satu) lembar print out akun facebook Dhean Canary dengan tampilan foto trophy juara 1 (satu) dan juara 3 (tiga)
• 1 (satu) lembar print out akun facebook Dhean Canary dengan tampilan foto yang terdapat identitas pemilik akun facebook Dhean Canary.
• 2 (dua) lembar print out foto pemilik akun Dhean Canary atas nama sdr TRI alias TRI LOWOK.

• li>

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SADAM SALEH OHORELLA alias SADAM berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp.300.000.000,- (rupiah) Subsidair 3(tiga) ulan kurungan;

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  1. Menyatakan barang bukti berupa :

  • (5) lima lembar Print Out tampilan

• (1) buah kaset cd yang isinya video call
• (1) satu lembar print out hasil screenshoot tampilan gambar/foto profil whatApp;
• (1) HP oppo beserta kartu dan memory

Dirampas untuk dimusnahkan.

Menyatakan barang bukti berupa : (5) lima lembar Print Out tampilan gambar/foto saat Terdakwamelakukan video call.Oo buah kaset cd yang isinya video call satu lembar print out hasil screenshoot tampilan gambar/foto profilwhatApp; HP oppo beserta kartu dan memory Dirampas untuk dimusnahkan. satu lembar kemeja lengan pendek; satu celana panj ang jeans; satu pasang sepatu wama hitam hitam merk vans berbahan kain;Dikembalikan darimana barang itu disita4.

di daerah Waringin RT.003/003 KelurahanWainitu Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalarn daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon,telah memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi yang secaraeksplisit membuat persenggarnaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang,kekerasan seksual, masturbasi atau onani, ketelanjangan atau tampilan

korban ke media sosial tersebut adalah perbuatanyang tidak dapat dibenarkan dan melanggarakan aturan hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan perkaraini sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dengan putusan ini yang belum tercantum dalam putusan ini dianggaptelah tercantum dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlinatkan barang buktiberupa :(5) lima lembar Print Out tampilan

gambar/foto saat terdakwa melakukanvideo call." buah kaset cd yang isinya video callsatu lembar print out hasil screenshoot tampilan gambar/foto profil whatAppHP oppo besertakartu dan memory Dirampas untuk dimusnahkan.satu lembar kemej a lengan pendeksatu celana panj ang jeanssatu sepasang sepatu wama hitam hitam merk vans berbahan kainMenimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telahdisita secara sah menurut hukum karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian perkara

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : (5) lima lembar Print Out tampilan gambar/foto saat Terdakwamelakukan video call. (1) buah kaset cd yang isinya video call (2) satu lembar print out hasil screenshoot tampilan gambar/foto profilwhatApp; (1) HP oppo beserta kartu dan memoryDirampas untuk dimusnahkan. (2) satu lembar kemeja lengan pendek; (1) satu celana panj ang jeans; (1) satu pasang sepatu wama hitam hitam merk vans berbahan kain;Dikembalikan

• melalui media sosial, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) lembar print out hasil tampilan

   screenshoot profil akun Facebook Aulona Siwabessy;

2. 3 (tiga) lembar printout hasil tampilan screenshoot postingan akun Facebook Aulona Siwabessy;
3. 1 (satu) lembar printout hasil tampilan screenshoot postingan akun Facebook Rina Manukiley Pelupessy Talapessy;
4. 2 (dua) lembar printout hasil tampilan screenshoot percakapan antara akun Facebook Nona Allang Siwalette Ona dengan akun Facebook Rina Manukiley Pelupessy Talapessy di dalam kolom komentar postingan akun Facebook

• sekitar jam 17.00WIB bertempat di bertempat di Terminal 2 E Kedatangan Luar NegeriBandara Internasional SoekarnoHatta Tangerang Banten ketika saksiAGUNG HIMAWAN PERMONO,DARMAWAN BUDIARTO (PetugasPNS Bea dan Cukai) yang sedang melaksanakan tugas sebagaipetugas operator XRay atau X Ray Tumbang telah mencurigaisebuah koper warna hitam merk AOBAOTE yang dibawa oleh saksiLIA AMELIA AMANDA Als LIA Binti RAUZI THAHER, karena padasaat melintas dipemeriksaan mesin X Ray terlihat pada monitor XRayadanya tampilan

  berwarna orange kehijauan, yang mana warnaorange kehijauan merupakan tampilan image dari Narkotika.

  LuarNegeri Bandara Internasional SoekarnoHatta Tangerang Bantenketika saksi AGUNG HIMAWAN PERMONO, DARMAWANBUDIARTO (Petugas PNS Bea dan Cukai) yang sedangmelaksanakan tugas sebagai petugas operator XRay atau X RayTumbang telah mencurigai sebuah koperwarna hitam merk AOBAOTE yang dibawa oleh saksi LIA AMELIAAMANDA Als LIA Binti RAUZI THAHER, karena pada saat melintasdipemeriksaan mesin X Ray terlinat pada monitor XRay adanya tampilanberwarna orange kehijauan, yang mana warna orange kehijauanmerupakan tampilan

  2013 sekitar jam 17.00WIB bertempat di bertempat di Terminal 2 E Kedatangan Luar NegeriBandara Internasional SoekarnoHatta Tangerang Banten ketika saksiAGUNG HIMAWAN PERMONO,DARMAWAN BUDIARTO (PetugasPNS Bea dan Cukai) yang sedang melaksanakan tugas sebagaipetugas operator XRay atau XRay Tumbang telah mencurigai13sebuah koper warna hitam merk AOBAOTE yang dibawa oleh saksiAMELIA AMANDA Als LIA Binti RAUZI THAHER, karena pada saatmelintas dipemeriksaan mesin XRay terlihat pada monitor XRayadanya tampilan

• Indoprima BharataKrida sejumlah 4.950.00 tanggal 29 Nopember 2011, diberi tanda buktiP5Foto copy server, diberi tanda bukti P 6Foto copy dari tampilan layar computer, diberi tanda bukti P 7Foto copy dari tampilan layar computer, diberi tanda bukti P 8Foto copy surat dari PT. Royal Standart kepada Bapak Bayu Virgantoro(direktur PT. Indoprima Bhara Krida) tanggal 13 Oktober 2010, Nomor :RS/Dir/019/X/2010 perihal Realisasi Implementasi Pecal MIS System diPT.

  Royal Standart, diberi tanda bukti T 6Foto copy dari tampilan layar computer (tidak ada asli), diberi tanda buktiT7Foto copy terjemahan dari tampilan layar computer, diberi tanda bukti T 8Foto copy dari tampilan layar computer (tidak ada asli), diberi tanda buktiTQFoto copy terjemahan dari tampilan layar computer, diberi tanda bukti T10Hal 19 Putusan No. 360/Pdt.G/2014/PN JKT PST11.Foto copy tampilan system Precal di PT. Royal Standart, tanda bukti T11;12.Foto copy tampilan system Precal di PT.

  Menimbang, bahwa dari bukti P 1 sampai dengan P 11, tidak ada yangmembuktikan bahwa tergugat belum melakukan aplikasi sitem Precal MIS ditempat penggugat, karena bukti P1 sampai dengan P 5 tersebut hanya berisiConfirmation of Agreement tanggal 29 Maret 2010 dan pembayaranpembayaran dari Penggugat kepada Tergugat yang tidak disangkal olehTergugat, sedangkan bukti P 6, hanya berisi gambar tentang server komputer,kemudian bukti P7 dan P 8 berisi gambar tampilan layar komputer yangmenunjukkan bahwa sistem

  tersebut telah daluarsa dan bukti P 9 sampaidengan bukti P 10 adalah surat tegoran dari penggugat kepada tergugat supayasegera dilakukan realisasi implementasi Precal MIS sistem dan bukti P 11 berisipercakapan email yang tidak dapat mendukung dalildalil gugatan penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti T 11 dan T 12, yaitu berupaprint out dari tampilan sistem Precal MIS telah terbukti bahwa sistem atausoftware yang ditawarkan dan dipasang ke dalam server penggugat telahberhasil dilaksanakan

• Adapun yang melakukan penghinaan dan ataupencemaran nama baik terhadap saksi melalui media sosial facebookadalah pengguna akun Satria Jagat dengan urlHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PT SMGhttos:/Aweb.facebook.com/andre.gembel.148, dengan tampilan profil sebagaiberikut : Satria Jagat49 pngen poya kluarga yg hanmonis dan sukpessclamanya,= = SoTambah Jadi Ucar Pesan SelengkapnyaTemanManager cinta di PENGACARA CINTAPernah belajar di UGM (UniversitasGolex Mertua)Pernah belajar

  Bahwa akun Facebook dengan nama akun Satria Jagat milik terdakwaBUDI JOKO SUSILO tersebut disita dan diamankan oleh petugasDitreskrimsus Polda Jateng karena pada tanggal 28 Agustus 2019 sekirapukul 11.00 WIB, berdasarkan adanya laporan dari Seseorang yang dirinyatelah merasa di rugikan karena terdakwa telah memposting foto seoranglakilaki yang terdakwa ketahui namanya Pingit dengan tampilan profilakun facebook dengan nama akun Satria Jagat dengan url:https:/Aweb.facebook.com/andre.gembel.148 yang

• Persamaan tampilan yang membentuk merekmerek tersebut jugamemiliki persamaan pada pokoknya.Fowing" KLE"Bahwa, dari tabel perbandingan di atas, terlihat jelas bahwa merek >daftar Nomor IDM000278355 milik Tergugat memiliki tampilan yangsama pada pokoknya denganMerek Desain Papan Seluncur, MerekOFF THE WALLdan Merek VANS milik Penggugat;c.

  Persamaan tampilan yang membentuk merekmerek tersebut jugamemiliki persamaan pada pokoknya;Bahwa, dari tabel perbandingan di atas, terlihat jelas bahwa Mereki Tergugat memiliki tampilan yang sama pada pokoknyadenganMerek Desain Papan Seluncur, Merek OFF THE WALLdanMerek VANS milik Penggugat;.

  Persamaan tampilan yang membentuk merekmerek tersebut jugamemiliki persamaan pada pokoknya;Bahwa, dari tabel perbandingan di atas, terlinat jelas bahwa Merekwes milik Tergugat memiliki tampilan yang sama pada pokoknyadenganMerek Desain Garis Stripmilik Penggugat;Halaman 35 dari 184 hal. Put.

  Persamaan tampilan yang membentuk merekmerek tersebut jugamemiliki persamaan pada pokoknya;Bahwa, dari tabel perbandingan di atas, terlinat jelas bahwa MerekHalaman 38 dari 184 hal. Put.

  Persamaan tampilan yang membentuk merekmerek tersebut jugamemiliki persamaan pada pokoknya.Bahwa, dari tabel perbandingan di atas, terlinat jelas bahwa Merek = milik Tergugat memiliki tampilan yang sama dalam arah yangberlawanan denganMerek Desain Garis Stripmilik Penggugat,terutama dengan Merek Desain Garis Stripdengan elemen sebagaiberikut ~* "= .Hal ini tentunya akan menimbulkan kebingungan bagi konsumen, untukmembedakan produkproduk tersebut, atau mengira bahwa produkTergugat yang menggunakan

• atauelemen merek yang dominan atau essensial itulah yang menjadi dasarperbandingan untuk dipertimbangkan ;Bahwa tidak tepat juga apabila Tergugat membandingkan merek InfiniteCopy Penggugat dengan merek Infiniti dari bunyi ucapannya karenamerek Infinite Copy Penggugat merupakan merek kombinasi yangterdiri atas susunan kata, warns dan lukisan, sedangkan merek InfinitiNomor Pendaftaran IDM000189983 hanya terdiri atas satu kata saja.Selayaknya, Tergugat membandingkan kedua merek tersebut denganmelihat tampilan

  visualnya dan bukan dari bunyi ucapannya ;Untuk lebih jelasnya, berikut Penggugat sampaikan tampilan visualmerek Infinite Copy dan merek Infiniti?

  Nomor PendaftaranIDM000189983 yang menjadi dasar penolakan : Hal. 4 dari 15 hal.Put.No.664 K/PDT.SUS/201110.11.12.Merek milik Penggugat InfinitiNomor Pendaftaran IDM000189983(yang menjadi dasar penolakan merek Penggugat)Dari tampilan visual kKedua merek di atas, terlihat jelas merek InfiniteCopy Penggugat tidak memiliki persamaan pada pokoknya denganmerek Infiniti?

  dengan warna hitam dan putih ;Mohon perhatian Majelis Hakim, dalam praktek, para konsumen/pengguna merek dalam memilih/mencari produk khususnya produkproduk kertas/kertas foto copy dan produk sejenis lainnya, akan melihatlangsung tampilan mereknya secara visual dan bukan berdasarkanbunyi ucapan dari mereknya ;Adanya perbedaan yang jelas antara merek Infinite Copy Penggugatdengan merek Infiniti?

• kesan adanya persamaan baik mengenaibentuk, cara penempatan, cara penulisan atau kombinasi antara unsurunsur ataupunpersamaan bunyi ucapan yang terdapat pada merekmerek tersebut";Dengan menggunakan kriteria seperti yang diatur pada penjelasan Pasal 6 ayat (1)huruf a UndangUndang No. 15 Tahun 2001 tentang Merek, maka seharusnya JudexFacti memutuskan tidak terdapat persamaan antara merek milik Pemohon Kasasidengan merek milik Termohon Kasasi;Hal ini dikarenakan dalam persidangan telah terbukti bahwa tampilan

  IDM000215534 milik Pemohon Kasasi berbedadengan tampilan merek lukisan daftar No.

  Sementara itu, merek Pemohon Kasasi jelas pengucapannya yaitu"bolt en nat';(Bandingkan bukti P3 dengan bukti P6/bukti T1);Disamping itu, perbedaan antara merek milik Pemohon Kasasi dengan merek milikTermohon Kasasi juga dapat dilihat dari tampilan kedua merek pada produk kikir.Lukisan Baut dan Mur pada kikir milik Termohon Kasasi dibuat dengan cara diketok/dipahat (vide bukti P11), sehingga lukisan terkesan "masuk ke dalam";Sementara itu, lukisan Baut dan Mur yang terdapat pada kikir milik Pemohon

  merekmerek bersangkutan harusdipandang secara keseluruhan sebagai satu kesatuan yang bulat, tanpa mengadakanpemecahan atas bagian dari merekmerek tersebut";Oleh karena itu, pertimbangan hukum Judex Facti yang menyebutkan merekPemohon Kasasi mempunyai persamaan dengan merek Termohon Kasasi adalahbertentangan dengan ketentuan yang terdapat pada perundangundangan merek;Dalam Daftar Umum Merekpun dapat dibuktikan telah terdaftar merekmerek untukmelindungi jenis barang yang sama, dengan perbandingan tampilan

  Hal ini dapat dilihat dari tampilan kemasan produk kikir denganmenggunakan merek Three Files milik Termohon Kasasi yang meniru merekNicholson File milik pihak lain yang telah lebih dulu terdaftar (lihat lampiran IT);Dalam hal ini, Termohon Kasasi menggunakan katakata "warranted and made frombest file steel" pada kemasan produk kikir dengan merek Three Files, seperti yangterdapat pada pendaftaran dan kemasan produk merek Nicholson File.

• Menetapkan barang bukti berupa:

  • 5 (Lima) lembar screenshot tampilan akun facebook Ta Gita Rustika;
  • 1 (satu) Unit handphone merk oppo type A57 warna silver beserta SIM card nya 082287778087;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  6.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000.00,- (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa ; 5 (Lima) lembar screenshot tampilan akun facebook Saksi Korban; 1 (Satu) Unit handphone merk oppo type A57 warna silver beserta SIM card nya082287778087;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  sudah berteman dan membuka akun facebook Saksi Korban dengancara sebagai berikut :Foto unggahan profil tanggal 3 November 2019 terdakwa ambil dari Hasil screenshootvidiocall melalui whatsapp Saksi Korban dan di potong sehingga kelihatan wajah dandadanyaFoto unggahan profil bulan Desember 2019 terdakwa mengupload foto berupa fotoSaksi Korban yang tidak menggunakan baju dan kelihatan separuh dadanya, namunsetelah beberapa saat segera di hapus, pengaturan privacy dalan akun facebook SaksiKorban untuk tampilan

  berteman dan membuka akunfacebook Saksi Korban dengan cara sebagai berikut : Foto unggahan profil tanggal 3 November 2019 terdakwa ambil dari Hasilscreenshoot vidiocall melalui whatsapp Saksi Korban dan di potong sehinggakelinatan wajah dan dadanya; Foto unggahan profil bulan Desember 2019 Terdakwa mengupload foto berupafoto Saksi Korban yang tidak menggunakan baju dan kelihatan separuhdadanya, namun setelah beberapa saat segera di hapus, pengaturan privacydalan akun facebook Saksi Korban untuk tampilan

  Menetapkan barang bukti berupa: 5 (Lima) lembar screenshot tampilan akun facebook Saksi Korban; 1 (Satu) Unit handphone merk oppo type A57 warna silver beserta SIM card nya082287778087;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Bahwa tidak tepat juga apabila/Kergugat membanditgkan merek"INFINITE COPY" Penggugat der"INFINITE 2OPX" Penggugat merupakan merek "infinivucapannya karena mereksedangkan merek "infiniti" n&no DM000189983 hanyai Tergugat membandingkan keduaysualnya dan bukan dari bunyiUntuk lebih j& Yenggugat sampaikan tampilan visual merek"INFINITE COPY"dan inNiniti" nomor pendaftaran IDM000189983 yangGe/elald sb lieMerek milik Penggugat.InfinitiNomor Pendaftaran IDM000189983(yang menjadi dasar penolakan merek Penggugat

  Dari tampilan visual kedua merek di atas, terlihat jelas merek "INFINITECOPY" Penggugat tidak memiliki persamaan pada pokoknya denganmerekHal.4 dari 15 hal. Put.

  pengertian "persamaan pada pokoknya" sebagaimanadiatur dalam UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek.Hal ini dapat dilihat dalam Putusan Judex Facti halaman 18 yang Qmengacu pada ketentuan Pasal 6 ayat 1 UU Merek dan Penjefasan adalah sebagai berikut:Menimbang bahwa selanjutnya dalam penjelasan Pasanya persamedan bunyi maka merek Narus dilihat secara keseluruhanNomor 15 Tahun 2001 tentang Merek;Sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim dalam tingkat PeninjauanKembali, berikut Pemohon PK sampaikan tampilan

• percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir dan syarat khusus kepada terdakwa dihukum untuk memberikan uang sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) untuk diserahkan di kediaman Saksi korbandengan didampingi oleh Rohaniawan (Pendeta ) , dalam tenggang waktu 6 (enam ) bulan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, yang apabila syarat khusus ini tidak dilakukan maka hukuman pidana menjadi dijalani;

• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) lembar print out hasil tampilan

   screenshoot profil akun Facebook Aulona Siwabessy;

2. 3 (tiga) lembar printout hasil tampilan screenshoot postingan akun Facebook Aulona Siwabessy;
3. 1 (satu) lembar printout hasil tampilan screenshoot postingan akun Facebook Rina Manukiley Pelupessy Talapessy;
4. 2 (dua) lembar printout hasil tampilan screenshoot percakapan antara akun Facebook Nona Allang Siwalette Ona dengan akun Facebook Rina Manukiley Pelupessy Talapessy di dalam kolom komentar postingan akun Facebook

• 5 (lima) batang pohon ataudalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 22 eee eee eee re ee eee ee ee ee eee eeePada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa tiba di Terminal 2D Kedatangan Bandara SoekamoHatta Tangerang dengan menggunakan pesawat EmiratesAirlines dari negara Iran, dan ketika saksi Dhudy HerdiWibowo sedang melaksanakan tugas di Terminal 2D di bagianXray belakang, saksi Dhudy Herdi Wibowo merasa curigadengan tampilan

  pohon ataudalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDerikUt + = 48+ sss see 3 sees Shee Shs Sees Ses See o see eee SXPada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa tiba di Terminal 2D Kedatangan Bandara SoekarnoHatta Tangerang dengan menggunakan pesawat EmiratesAirlines dari negara Iran, dan ketika saksi Dhudy HerdiWibowo sedang melaksanakan tugas di Terminal 2D di bagianXray belakang, saksi Dhudy Herdi Wibowo merasa curigadengan tampilan

  bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagaiberikut :+ eee e rerePada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa tiba di Terminal 2D Kedatangan Bandara SoekarnoHatta Tangerang dengan menggunakan pesawat EmiratesAirlines dari negara Iran, dan ketika saksi Dhudy HerdiWibowo sedang melaksanakan tugas di Terminal 2D di bagianXray belakang, saksi Dhudy Herdi Wibowo merasa curigadengan tampilan warna kehijauan salah satu koper warnahitam bagasi pesawat

• ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dalil sangkalannyaTergugat telah mengajukan buktibukti surat yaitu sebagai berikut :1.Bukti T 1, yaitu berupa fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.493/Pdt.G/1998/PN.Sby, tertanggal 09 Maret 1999 ; Bukti T 2, yaitu berupa fotocopy berita duka atas meninggalnya Betsy Muhadiyaitu iobu Fanny Muhadi ; Bukti T 3, yaitu berupa fotocopy berita duka atas meninggalnya Wim Muhadi yaitu ayahnya Fanny Muhadi ;Bukti T 4, yaitu berupa fotocopy print out tampilan

  Bukti.........10.11.18Bukti T 5, yaitu berupa fotocopy print out tampilan facebook dari MartinAbernadi (Penggugat) yang menyatakan status dari Martin adalah kawin denganFanny Abernadi tanggal 27 Desember 1997 ; Bukti T 6, yaitu berupa fotocopy berupa print out tampilan facebook dari MartinAbernadi (Penggugat) yang menyatakan bahwa Chelsea Tiffani diakui sebagaianak perempuannya Penggugat dan ditulis pula Fionna Mathilda Sidartasebagai anak perempuannya ; Bukti T 7, yaitu berupa fotocopy print out

  tampilan facebook dari Penggugat(Martin Abernadi) yang menampilkan foto keluarga Penggugat, dan dalam fototersebut terpampang Fanny Muhadi (sekarang dengan sebutan nama FannyAbernadi), Chelsea Tiffani (anak), ibu Penggugat dan ayah Penggugat ; Bukti T 8, yaitu berupa fotocopy print out tampilan facebook milik ChelseaTiffany yang mencantumkan foto ayahnya yaitu Penggugat, profile Penggugatberupa kepala barong dan keluarga Penggugat lainnya ; Bukti T 9, yaitu berupa fotocopy print out tampilan facebook

  dari FannyAbernadi yang mencantumkan fotodata keluarga Penggugat ; Bukti T 10, yaitu berupa fotocopy print out tampilan facebook dari Penggugat(Martin Abernadi) status perkawinan sejak tanggal 27 Desember 1997.Dalamlampuilan facebook tersebut hubungan dengan Fanny Abernadi diberikan tanda hati (hubungan khusus) ;Bukti T 11, yaitu berupa fotocopy print out tampilan facebook dari ibuPenggugat, yang dalam tampilan facebook tersebut terdapat foto ibu Penggugatsedangkan duduk dan ayah Penggugat disampingnya

• No. 667 K/Pid.Sus/2010Negeri Mataram telah memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakanpornografi yakni yang secara eksplisit memuat:Persenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang;Kekerasan seksual;Masturbasi atau onani;Ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan;Alat kelamin; atau2929 5 BpPornografi anak;Dengan uraian kejadian sebagai berikut:Terdakwa Wayan Agus

  Menyajikan secara eksplis ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan;b. Menyajikan secara eksplisit alat kelamin;c. Mengeksploitasi atau memamerkan aktivitas seksual;Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 667 K/Pid.Sus/2010d. Menawarkan atau mengiklankan baik langsung maupun tidak langsunglayanan seksual;Dengan uraian kejadian sebagai berikut:Terdakwa Wayan Agus Astawan als.

  Wayan pada waktu dantempat tersebut dalam dakwaan kesatu di atas telah memperdengarkan,mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki atau menyimpan produk pornografiyakni yang secara eksplisit memuat:Persenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang;Kekerasan seksual;Masturbasi atau onani;Ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan;Alat kelamin; atau2929 5 Pornografi anak;Dengan uraian kejadian sebagai berikut:Terdakwa Wayan Agus Astawan als.

• • 1 (satu) lembar cetakan tampilan profil akun WhatsApp dengan nomor 082330082558 atas nama pengguna Sdri. Puji Seti Alkafi.
  • 1 (satu) lembar cetakan tampilan profil akun WhatsApp dengan nomor 089653242344.
  • 1 (satu) bendel cetakan percakapan akun WhatsApp nomor 082330082558 atas nama pengguna Sdri. Puji Seti Alkafi dengan akun WhatsApp Sdr. Slamet Riyanto dengan nomor 089653242344.
  • 1 (satu) lembar cetakan tampilan profil akun WhatsApp milik Sdr.

• 1 (satu) lembar cetakan tampilan profil akun WhatsApp dengan nomor 0821228229353.
• 1 (satu) lembar cetakan percakapan akun WhatsApp milik Sdr. Pramono bin Pamuji dengan akun WhatsApp dengan nomor 0821228229353.
• 1 (satu) lembar cetakan tampilan pengunduhan file dari +62821228229353 yang gagal.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• ,MHbahwa Email yang dikirim Terdakwa dengan alamatrudysetyopurnomo@yahoo.com adalah pengirim Email yang diteruskankepada EKO NUGRAHA.Dari tampilan Email sangat jelas bahwa Sdr. RUDY SETYOPURNOMOyang memiliki alamat Email rudysetyopurnomo@yahoo.com adalahpengirim email yang ditujukan kepada aekanugraha@yahoo.com>, JhonyHal. 4 dari 30 hal. Put.

  ,MHbahwa Email yang dikirim Terdakwa dengan alamatrudysetyopurnomo@yahoo.com adalah pengirim Email yang diteruskankepada EKO NUGRAHA.Dari tampilan Email sangat jelas bahwa Sdr.

  email dan isi permintaanklarifikasi dari JHONY SARDJONO perihal email dari RUDYSETYOPURNOMO ;6). 1 (Satu) keping CD berisi tampilan email dan isi permintaan klarifikasi dariJHONY SARDJONO perihal email dari RUDY SETYOPURNOMO ;7). 1 (satu) bendel photo copy Akta Pendirian Perseroan Comanditer CV.Pilar Angkasa Nomor 1 tertanggal 03 April 2001 ;8). 1 (satu) bendel photo copy Akta Keluar sebagai persero serta perubahananggaran dasar CV.

  email dan isi permintaanklarifikasi dari JHONY SARDJONO perihal email dari RUDYSETYOPURNOMO ;6. 1 (satu) keping CD berisi tampilan email dan isi permintaan klarifikasi dariJHONY SARDJONO perihal email dari RUDY SETYOPURNOMO ;7. 1 (satu) bendel photo copy Akta Pendirian Perseroan Comanditer CV.Pilar Angkasa Nomor 1 tertanggal 03 April 2001 ;8. 1 (satu) bendel photo copy Akta Keluar sebagai persero serta perubahananggaran dasar CV.

  email dan isi permintaanklarifikasi dari JHONY SARDJONO perihal email dari RUDYSETYOPURNOMO ;6). 1 (satu) keping CD berisi tampilan email dan isi permintaan klarifikasi dariJHONY SARDJONO perihal email dari RUDY SETYOPURNOMO ;7). 1 (satu) bendel fotokopi Akta Pendirian Perseroan Comanditer CV.

• Kraton,Kec.Tegal Barat, Kota Tegal atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, telah memproduksi,membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi yang secara eksplisit memuat persenggamaan termasukpersenggamaan yang menyimpang, kekerasan seksual, masturbasi, atau onani,ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan alat

  Unsur memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan pornografi yang secaraeksplisit memuat persenggamaan termasuk persenggamaan yang menyimpang,kekerasan seksual, masturbasi, atau onani, ketelanjangan atau tampilan yangmengesankan ketelanjangan alat kelamin atau pornografi ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

  Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan atau menyediakan pornografi yang secara eksplisit memuatpersenggamaan termasuk persenggamaan yang menyimpang, kekerasanseksual, masturbasi, atau onani, ketelanjangan atau tampilan yangmengesankan ketelanjangan alat kelamin atau pornografi ;Menimbang, bahwa dari rangkaian katakata dalam unsur ini merupakanunsur alternatif yang tidak seluruhnya harus dibuktikan

  Bahwa VCD/DVD porno yang terdakwa jual adalah berisi tentang hubungansexual manusia atau bersenggama, kekerasan seksual, masturbasi atauOnani dan termasuk telanjang.Dengan demikian unsur memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografiyang secara eksplisit memuat persenggamaan termasuk persenggamaanyang menyimpang, kekerasan seksual, masturbasi, atau onani, ketelanjanganatau tampilan

• jikawebsitenya /htto//www.baliescortonlyme.com, dimana untuk pemesananwanitanya dapat dilakukan pada jam 12.00 s/d jam 24.00, dengan tarif $ 175(seratus tujuh puluh lima dollar singapura) atau senilai Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) per dua jam, atau $ 335 (tiga ratus tiga puluh lima dollarsingapura) atau senilai Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) per satumalam, dimana selain menggunakan bahasa yang mengandung unsurmenawarkan wanita pendamping (/adyescort), gambar tampilan

  Ketelanjagan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan, e. alat kelamin, f. atau pornografi, yang dilakukan terdakwaantara lain dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi MADE ANDIKA DWI UTHAMA, SH. dari Dir.

  untuk pemesananwanitanya dapat dilakukan pada jam 12.00 s/d jam 24.00, dengan tarif $ 175Halaman 3 dari 16 putusan nomor. 29/PID.SUS/2016/PT.DPS(seratus tujuh puluh lima dollar singapura) atau senilai Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) per dua jam, atau $ 335 (tiga ratus tiga puluh lima dollarsingapura) atau senilai Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) per satumalam, dimana selain menggunakan bahasa yang mengandung unsurmenawarkan wanita pendamping (/adyescort), gambar tampilan

  DIVA(terdakwadalam berkas perkara terpisah) yang telah menyediakan jasa pornografi yang a.Menyediakan secara eksplisit ketelanjangan atau tampilan yang mengesankantelanjang, b. Menyajikan secara eksplisit alat kelamin, c. Mengeksploitasi ataumemamerkan aktivitas seksual, atau d. Menawarkan atau mengiklankan, baiklangsung maupun tidak langsung layanan seksual, yang dilakukan terdakwaantara lain dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi MADE ANDIKA DWI UTHAMA, SH. dari Dir.

  Merk Asus ZenFone 6, warnahitamdanmerah, Model :AsusT00G, SN : EBAZCY01X770, denganNomor IMEI353233064109390 dan 353233064109382 beserta 1(satu) buahsimcard XL dengan nomor 087 761 609 288; 1 (satu) lembar kartu ATM BCA dengan Nomor 6019 0025 4473 4637 ;1(satu) keping cakram optik (DVDR) merk maxell;2 (dua) lembar print out screen capture tampilan website http://baliescortwithyou.com dan website http://baliescortonlyme.com;1 (satu) buah Hp.