Ditemukan 3190 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tefa tema tejo tena tesa
Penelusuran terkait : Teja wowor vs i. muhammad thamrin parenrengi. Ii. kepala kantor pertanahan kota bandung; Teja wowor vs 1. muhammad thamrin parenrengi. 2. kepala kantor pertanahan kota bandung; R. susila Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. hj. gusti irama kartini Dkk. Sebagai para termohon peninjauan kembali; 2. bapak teja wowor / direktur pt. wall Sebagai termohon peninjauan kembali; 3. badan pertanahan nasional jakarta selatan (bpn) republik indoesia Kantor pertanahan kota administrasi jakarta selatan Propinsi dki jakarta Sebagai turut termohon peninjauan kembali;
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-04-2013 — Putus : 09-06-2013 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 498/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 9 Juni 2013 — Yulius Daniel F.W Bin Petrus Teja Kusuma
15 — 2
  • MENGADILI Menyatakan terdakwa Julius Daniel FW alias Yulius Daniel FW Bin Petrus Teja Kusuma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam Jabatan secara berlanjut" ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Julius Daniel FW alias Yulius Daniel FW Bin Petrus Teja Kusuma oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) ; Menetapkan bahwa wakut selama terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Yulius Daniel F.W Bin Petrus Teja Kusuma
    MENGADILIMenyatakan terdakwa Julius Daniel FW alias Yulius Daniel FW Bin Petrus TejaKusuma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan dalam Jabatan secara berlanjut" ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Julius Daniel FW alias Yulius Daniel FW BinPetrus Teja Kusuma oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) ;Menetapkan bahwa wakut selama terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 93/Pdt.G/2019/PN Blb
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
TEJA PRIATNA
Tergugat:
TUAN LEE JONG HOAN
15 — 0
  • Penggugat:
    TEJA PRIATNA
    Tergugat:
    TUAN LEE JONG HOAN
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 486/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : TEJA PRIATNA
Terbanding/Tergugat : TUAN LEE JONG HOAN
30 — 13
  • Pembanding/Penggugat : TEJA PRIATNA
    Terbanding/Tergugat : TUAN LEE JONG HOAN
    PUTUSANNomor 486/ PDT/ 2019/ PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :TEJA PRIATNA, bertempat tinggal di Jalan Arum Sari V RT 004/RW 012 KelurahanBabakan Sari, Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Mokhamad Husaeni, S.H., Adi Radot Samuel,S.H., Para Advokat, Konsusltan Hukum pada Kantor
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Putus : 29-01-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1627/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat -Neng Hasni binti Baharudin Tergugat - Teja Sumpena bin Sutikna
8 — 0
  • Penggugat-Neng Hasni binti BaharudinTergugat- Teja Sumpena bin Sutikna
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Dpk
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
ADHIWISATA TAPPANGAN, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD TEJA Als TEJA Bin DADANG ISMAYA
2.JIMI PRATAMA Bin Alm. MUCHYANI
33 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I Muhamad Teja Alias Teja Bin Dadang Ismaya dan Terdakwa II Jimi Pratama Bin (Alm) Muchyani tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muhamad Teja Alias Teja Bin Dadang Ismaya dan Terdakwa II Jimi Pratama
    Penuntut Umum:
    ADHIWISATA TAPPANGAN, SH
    Terdakwa:
    1.MUHAMAD TEJA Als TEJA Bin DADANG ISMAYA
    2.JIMI PRATAMA Bin Alm. MUCHYANI
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-10-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 584/PDT/2023/PT MDN
Tanggal 27 Nopember 2023 — Pembanding/Tergugat : fanny Diwakili Oleh : Teja Prayogi
Terbanding/Penggugat : hendri
55 — 0
  • Pembanding/Tergugat : fanny Diwakili Oleh : Teja Prayogi
    Terbanding/Penggugat : hendri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2851 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — BAYU TEJA SUKMANA, dkk.
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAYU TEJA SUKMANA, dkk.
    BAYU TEJA SUKMANA, bertempat tinggal di KomplekAri Karya Indah 6 Nomor 9B, RT 004/RW 033, KelurahanSui Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. M Roliansyah, SH.,M.H. dan kawan, Para Advokat pada Kantor AdvokatRoliansyah, S.H., M.H. & Rekan, beralamat di JalanVeteran Blok B1A, Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Desember 2016;Termohon Kasasi;Dan:1.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 25-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN MALANG Nomor 432/Pdt.P/2021/PN Mlg
Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon:
1.IRAWAN TEJA
2.ELLYANATA HANDAJANI HANDOJO
31 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No 15/1989 tanggal 2 September 1989 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama THE, IRAWAN TEJA dengan ELLYANATA HANDAJANI, HANDOJO diubah menjadi IRAWAN TEJA dengan ELLYANATA HANDAJANI HANDOJO;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum
    Pemohon:
    1.IRAWAN TEJA
    2.ELLYANATA HANDAJANI HANDOJO
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 20-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 27/Pen.Pdt.G/2015/PN.Smd
Tanggal 29 Oktober 2015 — MOH KUSNANDAR sebagai Penggugat dan UNDANG SATIA TEJA dkk sebagai Tergugat
48 — 6
  • MOH KUSNANDAR sebagai Penggugat dan UNDANG SATIA TEJA dkk sebagai Tergugat
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN PAINAN Nomor 128/Pid.B/2017/PN Pnn
Tanggal 24 Januari 2018 — RIZKY Bin INDRA BAKTI
2.TEJA KUSUMA Pgl. TEJA Bin SUCIPTO
6 — 6
  • TEJA KUSUMA Pgl TEJA Bin SUCIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RIZKY YUHASQAL Pgl RIZKY Bin INDRA BAKTI dan Terdakwa II.
    TEJA KUSUMA Pgl TEJA Bin SUCIPTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha Mio warna Hitam tanpa Nomor Polisi
      RIZKY Bin INDRA BAKTI
      2.TEJA KUSUMA Pgl. TEJA Bin SUCIPTO
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 617/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat:
Lisna
Tergugat:
1.SULIWATI
2.HERMANTO TEJA
34 — 14
  • Penggugat:
    Lisna
    Tergugat:
    1.SULIWATI
    2.HERMANTO TEJA
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 06-10-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 389/Pdt.G/2021/PN Bdg
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat:
YOSEP TEJA RYANTO
Tergugat:
Henry Stefanus Tengkey
220 — 38
  • Penggugat:
    YOSEP TEJA RYANTO
    Tergugat:
    Henry Stefanus Tengkey
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 04-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Bsk
Tanggal 8 Desember 2021 — ,MH
Terdakwa:
1.TEJA PERDANA Pgl TEJA Bin ARJON KENEDI
2.IBNU NABIL Pgl NABIL Bin YURMANUS
85 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Teja Perdana Pgl Teja Bin Arjon Kenedi dan Terdakwa II Ibnu Nabil Pgl Nabil Bin Yurmadanus tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan tipu muslihat terhadap Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya
      >, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Teja Perdana Pgl Teja Bin Arjon Kenedi tersebut diatas oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan
    Deni Fauziah Pgl Deni;

    1. 1 (Satu) Unit HP Merek Samsung Warna hitam dengan IMEI (slot 1) 355037108104731;

    Dikembalikan kepada Terdakwa I Teja Perdana Pgl Teja Bin Arjon Kenedi;

    1. 1 (Satu) Unit HP Merek Oppo A37fw Warna Hitam dengan IMEI (slot 1) 866347032139774;

    Dikembalikan kepada Terdakwa II Ibnu Nabil Pgl Nabil Bin Yurmadanus;

    6.

    ,MH
    Terdakwa:
    1.TEJA PERDANA Pgl TEJA Bin ARJON KENEDI
    2.IBNU NABIL Pgl NABIL Bin YURMANUS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-10-2022 — Upload : 20-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1538 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 27 Oktober 2022 — WILAYAH MEDAN VS TEJA DOKLAS
73 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WILAYAH MEDAN VS TEJA DOKLAS
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0575/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 25 Mei 2010 — Wahyu bin H.Mumu Hermana melawan Putri Esmeralda Teja Wardani binti Ali Sugiharto
27 — 5
  • Wahyu bin H.Mumu Hermana melawan Putri Esmeralda Teja Wardani binti Ali Sugiharto
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 25-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 81/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
TEJA APRIAGA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
266 — 1037
  • Penggugat:
    TEJA APRIAGA
    Tergugat:
    KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
    Atas gugatan TEJA APRIAGA mantan Anggota Polri yang dalampetitumnya memohon sebagai berikut :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 29 dari 65 halaman/Putusan Nomor : 81/G/2021/PTUN.PLG2.
    Tanggal 23 Agustus 2021tentang Pemberhentian tidak dengan hormat dari Dinas Polri atasnama TEJA APRIAGA, Pangkat/NRP : Briptu/94040132 adalah sahmenurut hukum;Halaman 36 dari 65 halaman/Putusan Nomor : 81/G/2021/PTUN.PLG4.
    Tanggal 15 Juni 2020(Sesuai dengan asli);Fotokopi Surat Perintah Nomor : Sprin/1257/VII/BIN2.4/2020, Tanggal 10 Juli 2020 (sesuai dengan asili);Fotokopi Surat Perintah Nomor : Sprin/1252/VII/BIN2.4/2020, Tanggal 10 Juli 2020 (sesuai dengan asili);Fotokopi Hasil Pemeriksaan Urine Dan Berita Acara HasilPemeriksaan Urine Briptu Teja Apriaga (sesuai denganasli);Fotokopi Dokumentasi Saat Pengambilan Urine Penggugat(Sesuai dengan photo);Fotokopi Saran Pendapat Hukum Briptu Teja ApriagaNrp.94040132, Nomor
    Teja Apriaga, NomorR/385/IV2021/Sipropam Tanggal 5 April 2021 (sesuaidengan asili);Fotokopi Keputusan Hukuman Disiplin, NomorKep/08/II/2020, Tanggal 20 Februari 2020. NomorKep/15/III/2020, Tanggal 19 Maret 2020.
    B/56/I/2921 tanggal 22 Januari 2021 Perihal Mohon Saran danPendapat Hukum dugaan Pelanggar KEPP terduga Pelanggar atas namaBriptu Teja Apriaga Nrp 94040132 Jabatan Brig Satbinmas Polres EmpatLawang (Vide Bukti T9), maka pada tanggal 5 Februari 2021 kepala KepolisianDaerah Sumatera Selatan Telah mengirim surat Nomor: Lawang No.R/126/II/HUK.11.1/2021 tanggal 5 Febeuari 2021 perihal saran dan pendapathukum Briptu Teja Apriaga Nrp 94040132 Jabatan Brig Satbinmas PolresEmpat Lawang (Vide Bukti T9) untuk
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 23-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1471_Pdt.G_2014_PA.Cjr
Tanggal 11 Februari 2015 — Hana Lusiana binti Nana Bermana, Penggugat Budi Teja Purnama bin Endang, Tergugat
126 — 28
  • Menetapkan anak bernama Nazhirah Andina Oktofunnisa bin Budi Teja Purnama, umur 5 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat (Hana Lusiana handayani bin Nana Bermana);3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak sebesar Rp. 500.000.- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;4.
    Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nazhirah Andina Oktofunnisa bin Budi Teja Purnama untuk selanjutnya berada dalam asuhan Penggugat (Hana Lusiana Handayani bin Nana Bermana);5. Memerintahkan Penggugat untuk memberi kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan Nazhirah Andina Oktofunnisa bin Budi Teja Purnama dan ikut bersamanya pada hari-hari libur sekolah;Dalam Rekonvensi:Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi.
    Hana Lusiana binti Nana Bermana, PenggugatBudi Teja Purnama bin Endang, Tergugat
    Muwardi No.94Lantai ll Bypass Cianjur Jawa Barat berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 48/ANN/2014 Tertanggal 22September 2014, sebagai Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanBudi Teja Purnama bin Endang, agama Islam, umur 28 Tahun,pekerjaan Anggota TNI AD, bertempat tinggal di JI. KH.Saleh RT, 04 Rw. 04 Kelurahan Sayang, KecamatanCianjur, Kabupaten Cianjur. Dalam hal ini memberikankuasa kepada Ny. Hj.
    Ela Haelasari binti Hidayat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat kediaman di Grija Maleber Indah Blok C3No. 13 RT. 05 RW. 09 Desa Maleber, Kecamatan Karang Tengah,kabupaten Cianjur, telah menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan saksi juga mengenal Tergugat yangbernama Budi Teja Purnama; Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulunya adalah suami isteri yangkemudian telah resmi bercerai di Pengadilan
    Menetapkan anak bernama Nazhirah Andina Oktofunnisa binBudi Teja Purnama, umur 5 tahun berada di bawah hadhanahPenggugat (Hana Lusiana handayani bin Nana Bermana);3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaananak sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun)diluar biaya pendidikan dan kesehatan;4.
    Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Nazhirah Andina Oktofunnisa binBudi Teja Purnama untuk selanjutnya berada dalam asuhanPenggugat (Hana Lusiana Handayani bin Nana Bermana);425.
    Memerintahkan Penggugat untuk memberi kesempatan kepadaTergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu denganNazhirah Andina Oktofunnisa bin Budi Teja Purnama dan ikutbersamanya pada harihari libur sekolah;Dalam Rekonvensi:Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi.Dalam Konvensi dan rekonvensi:Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4340/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 10 Agustus 2018 — Penggugat:
SITI AISAH BINTI SUARI
Tergugat:
TEJA BIN SUPARMAN
19 — 5



  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TEJA BIN SUPARMAN)

    Penggugat:
    SITI AISAH BINTI SUARI
    Tergugat:
    TEJA BIN SUPARMAN
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TEJA BIN SUPARMAN)terhadap Penggugat (SITI AISAH BINTI SUARI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. SYARIF HIDAYAT,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 27-09-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 194/Pdt.G/2011/PTA.Bdg
Tanggal 23 Nopember 2011 —
14 — 10
  • Muchlis VS Teja Lesmana b.H Ukar Karsono
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 795/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 19 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sigit Bahtiar
Terdakwa:
teja santoso
8 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa TEJA SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk Mabukan Di Tempat Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Sigit Bahtiar
    Terdakwa:
    teja santoso
    PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 795/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Teja Santoso;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 15011992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal >: JL PINUS NO6
    Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Teja Santoso;Memperhatikan ketentuan Pasal 492 Ayat (1) KUHP tentang tindakpidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan
    Menyatakan Terdakwa Teja Santoso telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum danmengganggu ketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.