Ditemukan 2114 data
15 — 3
NASA!
Salihin bin Jumat
Termohon:
Ariana binti Arip
7 — 2
Rasimon bin La Nasa, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di Pulau Kasu, RT.014 RW.04, Kelurahan Kasu,Kecamatan Belakang Padang, Kota Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Salihin dan Termohonbernama Ariana karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah, mereka menikah di Kecamatan Belakang Padang, Kota Batamsekitar
5 — 1
pada angka (2) Tergugat terbukti sudah tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat selama 3 (tiga) bulan, serta angka (4), dimanaTergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 6Menimbang, bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak ridho dandalam persidangan Penggugat telah menyerahkan uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), maka syarat talik talak Tergugat terhadap Penggugat telahterPeNUh li; n nnn enn nnn nnn nnn ncn cnn nna ncn ncn ncn n nanan nanan anna nasa
60 — 19
Mencantumkan warga luar desa masuk dalam DPT (Daftar PemilihTreteaps) dba 24. 9 erssanareesceseseeeesessuneee sas nasa aernne eerie4. Permainan dalam pendistribusian undangan pemilih pada saatpencoblosan /pemungutan suara (dalil 25) ; 5. Kecurangan dalam proses penghitungan suara (dalil 26) ; Menimbang, bahwa tentang halhal tersebut Pengadilan TataUsaha Negara Mataram yang memeriksa telah menilai halhal tersebutsebagai terbukti (walaupun tidak seluruhnya setidaknya sebagian besarterbukti ).
7 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Kosim bin Sarman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Santi binti Nasa) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan Penetapan
20 — 16
Nurul Akikah bin RustamNur Utma Sari bin RustamMuhammad Rudi bin UsmanHaerul Nasa bin Rustam9 209Nur Asyifa Rustam bin rustam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;Halaman 2 dari 13, Penetapan Nomor : 0201 /Pdt.P/2015/PA klk8.
13 — 9
Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Dumoga Utara, Kabupaten Bolaang Mongondow, bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut:Saksi I: Nasa Mokoagow binti B B Mokoagow, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Desa Ikuna, Kecamatan DumogaTenggara, Kabupaten Bolaang Mongondow, saksi menerangkan bahwa iaadalah tetangga Pemohon,
50 — 41
Bahwa adapun riwayat garapan tanah Redistribusi tersebutdapat kami jelaskan sebagai berikut : bahwa tanahRedistribusi tersebut di peroleh dari Bape Wijan ( Orang tuakandung dari Ketut Nasa, Perbekel Desa Unggahansekarang ), pada saat itu di urus oleh Nyoman Suwendadengan biaya yang sudah di keluarkan oleh orang tua kamiyang bernama : Wayan Sunantra: 5 ( Lima ) pikul kopi ,tetapi apa yang terjadi karena pada saat pengurusan adakemiripan nama pada saat pengelompokan timbul niat tidakbaik Nyoman Suwenda
/PDT/2019/PT DPS4.5.6.Bahwa dalil gugatan PARA PENGGUGAT yang menyatakan bahwa tanahRestribusi tersebut diperoleh dari Nengah Wijan (orang tua kandung dari Ketut Nasa, Perbekel Unggahan sekarang) dan pengurusannya dilakukandengan PENGGUGAT dengan biaya dari orang tua PARA PENGGUGATserta adanya tuduhan PARA PENGGUGAT bahwa ada niat tidak baik dariTERGUGAT adalah alasan yang dibuat buat untuk mencari pembenaranyang tidak berdasarkan bukti bukti yang sah.
8 — 5
Nasa Putusan Nomor 0104/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 15 dari 15 halaman
16 — 10
NASA! denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 125.000, (Seratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;8.
15 — 4
Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah bernamaAmaqg Ifin (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Nasa dan Pathi, dengan maskawin berupa uangsenilai Rp 5.000.
19 — 7
Menurut yurisprodensi maka yang diartikan denganpenganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (pendenitaan),nasa sakit atau luka.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan yaitu dan keterangan saksi Gusti Ayu Mirth TiwiBudanti, saksi Ni Luh Putu Chintya Esty Martini dan saksi Made Murdana, sertadibenarkan pula oleh terdakwa dan didukung oleh visum et repertum.Saksi Gusti Ayu Mirth Tiwi Budanti pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar saksi13dianiaya oleh terdakwa
16 — 6
Februari 2019, Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama dansaat ini telah kembali ke kampung halamannya; Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpullagi; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk tetap sabar dan rukundalam membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Ruko Nasa
12 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor: 341/26/VI/2011, tertanggal, 8 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan bercappos serta cocok dengan aslinya, P.2;Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikutSaksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (MediatorDesa), bertempat tinggal di Dusun Teluk Nasa, xxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX
13 — 4
Nasa Putusan Nomor 0683/Pdt.G/2017/PA.TgtHalaman 15 dari 15 halaman
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR SUMATERA UTARA
248 — 189
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) .Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan tersebut telah diucapkan dipersidangan yang terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2019, yangdihadiri oleh Kuasa hukum Penggugat dan Kuasa hukumTEQUG ei nasa eee nen eneereeeteFormul02/Proksi01/KIMMenimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada hari Rabu, tanggal 13 Maret2019 dengan Akta Permohonan
22 — 6
Menetapkan ahli waris dari almarhum Nazaruddin bin Minhad adalah:
2.1. Mulyati binti Nasa ie (isteri)
2.2. Rachman Hakim bin Nazaruddin (anak laki-laki kandung)
2.3. Irwan Salufibin Nazaruddin (anak laki-laki kandung);
2.4.
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Deni Kurniawan Nasa bin Joni Raharjo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Siti Maesaroh binti Darja ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4.
5.SANIA
6.NASA
7.ACONG
8.TUNRUNG
9.LAHADA
10.IMANI
11.ARDILLAHI alias NANDING bin LAHI
12.SALMA
13.HJ. BOCANG
Turut Tergugat:
1.LURAH TONYAMANG
2.CAMAT PATAMPANUA
99 — 19
HAPI
5.SANIA
6.NASA
7.ACONG
8.TUNRUNG
9.LAHADA
10.IMANI
11.ARDILLAHI alias NANDING bin LAHI
12.SALMA
13.HJ. BOCANG
Turut Tergugat:
1.LURAH TONYAMANG
2.CAMAT PATAMPANUA
7 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDistributor NASA, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat