Ditemukan 2984 data
25 — 9
1305/Pdt.G/2023/PA.Kbm
17 — 0
1305/Pdt.G/2014/PA.Bla
10 — 3
1305/Pdt.G/2022/PA.Pmk
10 — 3
1305/Pdt.G/2020/PA.Bks
9 — 0
1305/Pdt.G/2018/PA.Skh
16 — 5
1305/Pdt.G/2021/PA.Btg
15 — 24
1305/Pdt.G/2024/PA.Smdg
12 — 0
1305/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
9 — 0
1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
21 — 8
1305/Pdt.G/2022/PA.Jr
45 — 3
1305/Pdt.G/2016/PA.Wng
8 — 0
1305/Pdt.G/2024/PA.BL
XXXX
Tergugat:
XXXX
9 — 0
1305/Pdt.G/2018/PA.Sby
13 — 8
1305/Pdt.G/2015/PA.Bla
57 — 4
1305/Pdt.G/2022/PA.Wno
69 — 26
SEMA No.03Tahun 2015 angka 14 (vide putusan MARI No.759K/Ag/2016 tanggal 22Desember 2016).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,oleh Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Agama Medan berkesimpulanbahwa putusan tingkat pertama yang tidak menerapkan hak asuh anak dantentang biaya nafkah anak tidak dapat dipertahankan dan telah cukup alasanmenjatunkan putusan atas perkara ini dengan membatalkan putusanPengadilan Agama Rantauprapat Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Rap. a quo danselanjutnya
8 — 3
1305/Pdt.P/2021/PA.Bwi
9 — 1
1305/Pdt.G/2021/PA.Kla
8 — 1
1305/Pdt.G/2022/PA.Klt
27 — 23
1305/Pdt.G/2023/PA.Kag