Menyatakan barang bukti :---------------------------------------------------------- Uang kertas rupiah sejumlah Rp. 284.000,- (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------Dirampas untuk Negara ; --------------------------------------------------------- 1 (satu) unit hand phone merk Nokia Model 206 type RM-872 warna hitam, yang berisikan 1 (satu) buah kartu sim As dengan nomor sim card 621001838240972100 dan dengan nomor panggilan telfon

selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa : Hal 2 dari 24 halaman, Putusan No.17/Pid.B/2014/PN.Lbs.e Uang Uang kertas rupiah sejumlah Rp. 284.000, (dua ratus delapan puluhempat ribu rupiah), agar dirampas untuk Negarae 1 unit hand phone merk Nokia Model 206 type RM872 warna hitam, yangberisikan buah kartu sim As dengan nomor sim card 621001838240972100dan dengan nomor panggilan telfon

Kab.Bengkulu Selatan, Saksi ALBERT dan Saksi WAHYU ditangkap oleh AnggotaBNNP Bengkulu karena kedapatan membawa Narkotika Golongan jenis shabu,setelah diinterogasi terhadap Saksi ALBERT dan Saksi WAHYU, mereka mengakuibahwa Narkotika Golongan jenis shabu tersebut akan di serahkan padaseseorang yang berada di Bengkulu.Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap Anggota BNNP Bengkuluberdasarkan hasil pengembangan Saksi ALBERT dan Saksi WAHYU, pada hariKamis tanggal 03 Mei 2018 sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa mendapat telfon

dariSaksi EDISON Ais ASENG Bin (Alm) IRAWAN FIRDAUS (Narapidana yang beradadi Lembaga Kelas II Bentiring Bengkulu) dengan mengatakan "Nanti ada kawannelpon jawab saya kalau malam ini tidak bisa ngantuJ(' ,;kemudian Saksi ASENGmengatakan "Tunggu saja" dan sampai pagi harinya sekira pukul 06.00 Wib SaksiASENG menelpon kembali Terdakwa dengan mengatakan "Sudah ada kawannelpon belum" dan dijawab oleh Terdakwa "Belum" dan sekira pukul 10.45 WibTerdakwa mendapatkan telfon dari nomor baru 087823604923

Kab.Bengkulu Selatan, Saksi ALBERT dan Saksi WAHYU ditangkap oleh AnggotaBNNP Bengkulu karena kedapatan membawa Narkotika Golongan jenis shabu,setelah diinterogasi terhadap Saksi ALBERT dan Saksi WAHYU, mereka mengakuibahwa Narkotika Golongan jenis shabu tersebut akan di serahkan padaseseorang yang berada di Bengkulu.Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap Anggota BNNP Bengkuluberdasarkan hasil pengembangan Saksi ALBERT dan Saksi WAHYU, pad a bariKamis tanggal 03 Mei 2018 sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa mendapat telfon

ASENG Bin (Alm) IRAWAN FIRDAUS (Narapidana yang beradadi Lembaga Kelas II Bentiring Bengkulu) dengan mengatakan "Nanti ada kawannelpon jawab saya kalau malam ini tidak bisa ngantult ,kemudian Saksi ASENGmengatakan "Tunggu saja" dan sampai pagi harinya sekira pukul 06.00 Wib SaksiASENG menelpon kembali Terdakwa dengan mengatakan "Sudah ada kawannelpon belum" dan dijawab oleh Terdakwa "Belum dan sekira pukul 10.45 WibHalaman 8 dari halaman 30 Putusan No.370/Pid.sus/2018/PN.BglTerdakwa mendapatkan telfon

160.000.000, (Seratus eman puluh juta rupiah)namun Penggugat hanya diberikan uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dari hasil penjualan tersebut;> Apartemen Gading Icon Jakarta, dan Apartemen tersebut telahdi jual oleh Tergugat, dan Penggugat hanya diberikan uang Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);> Isirumah: 1 set Tempat tidur beserta lemari dan meja rias; 1 set tempat tidur anak berserta lemari dan meja rias; 4 stel Kursi ukir; 2 buah lampu Kristal; 4 buah guci hias; 1 buah Meja telfon

Putusan No.763/Pdt.G/2018/PA.Gtlo 1set tempat tidur anak berserta lemari dan meyja rias; 4stel Kursi ukir; 2 buah lampu Kristal; 4buah guci hias; 1buah Meja telfon; 1stel kursi Santai; 1set meja makan; 1buah dispenser merek Sanken; 1unit Kulkas 1 pintu merek Toshiba; 1unit Mesin Cuci merek Toshiba; 1 stel kursi teras;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.Menetapkan % bagian harta bersama tersebut menjadi bagianPenggugat dan 12 menjadi bagian Tergugat;4.Menghukum Tergugat atau siapa saja yang

membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidak mengajukanbarang bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa SULAIMAN bin JUPRIADImemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa mengerti ditangkap dan diperiksa sehubungan denganmelakukan pencurian sepeda motor di pasar sore kel kraksaan wetankec kraksaan kab probolinggo bersama sdr SAMSUDIN bin TOYO ; Bahwa terdakwa di telfon

wetantersebut terdakwa pernah mencuri lagibersama SAMSUDIN BIN TOYO sebanyak dua kali yaitu sepeda motorYamaha Vega dihalaman parkiran islamic centre kraksaan dan SepedaMotor Supra 125 di Pesantren Nurul Khodim;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan adanyabarang bukti yang diajukan dimuka persidangan maka Majelis Hakimmendapatkan faktafakta yuridis sebagai berikut ;Bahwa hari kamis tanggal 19 Mei 2016. terdakwa di telfon

kemudian saksi Karsin langsung naik kedalam mobil bersama Warto, kemudian saat di perjalanan, Warto berkatakepada Saksi mau dibawa kemana ini tabung gas* kemudian Saksi menjawabmau dibawa ke luwuk mau di jualkemudian saksi Karsin berkata habis sudahada yang mau belli di luwuk* dan Saksi berkata belum ada, nanti kitorang cariakan di luwuk", kKemudian saksi Karsin berkata kalau begitu nanti saya telfontemanku yang di bunga, setelah itu dalam perjalanan saksi Karsin langsungmenghubungi temannya melalui telfon

naik ke dalam mobiltersebut, kemudian saat di dalam mobil, Saksi melihat 9 (Sembilan) buahtabung gas elpiji Kosong dengan ukuran 12 Kg berwarna biru di dalam mobilkemudian Warto bertanya kepada Ansar yang sedang menyetir mobil mau dibawah kemana ini tabung gas* kemudian Ansar menjawab mau dibawa keluwuk mau dijual,;kemudian Saksi bertanya habis sudah ada yang mau beli diluwuk* dan Ansar berkata belum ada, nanti kitorang cari akan diluwuk,kemudian Saksi berkata kepada Ansar kalau begitu nanti saya telfon

KETUT WERSENpulang ke rumah Terdakwa NYOMAN HERMANTIKA Bin KETUTWERSEN di Dusun Marta Sari Desa Paraili Sekitar 1 Kilo lebih daritempat mobil Terdakwa NYOMAN HERMANTIKA Bin KETUT WERSENterparkir ke rumah Terdakwa NYOMAN HERMANTIKA Bin KETUTWERSEN dan setelah Terdakwa NYOMAN HERMANTIKA Bin KETUTWERSEN iba dirumah, dan sekitar 15 menit Terdakwa NYOMANHERMANTIKA Bin KETUT WERSEN berada di rumah, TerdakwaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN MamNYOMAN HERMANTIKA Bin KETUT WERSEN mendapat telfon

Topoyo, KabupatenMamuju Tengah, terjadi kecelakaan lalu lintas; Bahwa pada malam hari Terdakwa pulang dari kebun sawit di Desa Tumbudan ingin menuju pulang kerumah dan pada saat itu memarkir mobil di atasbadan jalan Dusun Kabubu, Desa Kabubu, Kecamatan Topoyo, MamujuTengah; Bahwa kemudian Terdakwa pulang ke rumah di Dusun Marta Sari DesaParaili Sekitar 1 Kilometer lebih dari tempat mobil terparkir ; Bahwa setelah Terdakwa tiba dirumah, sekitar 15 menit Terdakwa berada dirumah, Terdakwa mendapat telfon

puncaknya terjadi pada Juli 2018rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Pemohon danTermohon pisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubungan intimlayaknya suami isteri;7 Bahwa penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga mereka adalah karena TermohonHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1953/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2.berperilaku tidak sabaran kepada Pemohon dalam beberapa hal;7 Bahwa saksi tidak melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, mengetahui dari curhatan Pemohon melalui telfon

harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan puncaknya terjadi pada Juli 2018rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Pemohon danTermohon pisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubungan intimlayaknya suami isteri;7 Bahwa penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga mereka adalah karena Termohonberperilaku tidak sabaran kepada Pemohon dalam beberapa hal;7 Bahwa saksi tidak melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, mengetahui dari curhatan Pemohon melalui telfon

Mertua jawab saya dirumah Ira, dengan intonasi keras sayapun ditelfon bilang ke mertua ibu yang penting anak ibu senang terserah ibukalau mau cari jodoh yang terbaik untuk Ruli silahkan tapi anak saya janganseperti itu bu cara bawanya saya ibunyahargai bu, terus telfonpun saya tutuptanpa ada kesempatan mertua bicara karna kalau bicara bisa panjang gak adahabisnya,Tanpa saya tahu telfon saya di laudspeker sama mertua saya didepansemua Saudarasaudara nya (kesempatan besar bagi beliau untuk menjelekkansaya

Via telfon kaka ipar saya juga keceplosan masalah ayah bilang Tina kitananti makanmakan ke ayam pramugari tapi kamu jangan bilang sama ida yakarna dia gak kami ajakSelain itu juga saya pernah diundang istri adik ipar (zhafira) ke acaramaulid, diacara tersebut saya diam saja gak berani banyak bicara /bahkanmenegur karna sering serba salah, saya tegur salah, gak saya tegur salah,ternyata benar saya gak tegur mertua diacara tersebut jadi masalah padahalsaya tidak tegur karna sekitar 2 minggu sebelum

.bla panjang lagi yang saya pun tidak mau degar lagi tanpapamit saya pun gas kereta terus beranjak pergi sambil menangis...Halaman 6 dari 43 halaman Putusan Nomor 0119 /Pdt.G/2017/MS.BnaHal inilah yang menyebabkan saya tidak berani menegur beliau di acaramaulid istri adik ipar (zhafira) karna takut salah ngomong jadi masalah, sayahanya menyapa tanpa maksud apaapa saya bilang ada zhafira dikede hanya3 kalimat yang keluar dari mulut bisa jadi masalah bisa panjang kemanakemana karna sedih saya pun telfon

Akhirnya sepulangnya Ruli dariPidie Jaya sayapun emosi dengan nanaya kapan mau bayar uang mas,ternyatasaya gaka nyangka jadi ribut hanya karna itu smapai Ruli gk buka kede,akhirnya karna takut Ruli sakit karna memang badannya sehari sebelumberangkat ke gempa Pijay sudah kecapean Ruli juga blg badan pegalpegalkarna angkat barang berat, akhirnya saya telfon ayah minta tolong bawa tukangkusuk tapi ketika ayah bawa tukang kusuk Ruli bilang gak sakit, gak butuhtukang kususk, ayahpun bilang ke saya jangan

ributribut Ida hilang rezki nantikalau ribut.dan saya dengar juga diluar mertua saya bilang kalau saya nipuayah suruh bawa tukang kusuk padahal Ruli gak sakit, padahanl setelah ayahbw plg tukang kusuk setelah baikan sama saya Ruli bilang ahdoh badan pegal2xX enanya ada tukang ksusuk, serba saalah pas dibawa tukang kusuk dibilanggak sakit.waktu Ruli mengurung diri gak keluar2 saya telfon mertua agar tidakpanik saya bilang Ruli gak apaapa mak, saya hanya minta uang cicilan mastapi saya malah disuruh

dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan september 2019antara Penggugat dan Tergugat telah muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis, disebabkan oleh;1) Tergugat menyampaikan lewat SMS menyesal kawin/nikahdengan Penggugat;2) Tergugat selalu marahmarah dan selalu mengungkitungkituang yang dikirim sama Penggugat;3) Tergugat selalu mengungkapkan perempuan nakal kalaubertengkar atau marahmarah lewat telfon

patut dan tidak ternyatatidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat menyampaikan lewat SMS menyesal kawin/nikahdengan Penggugat, Tergugat selalu marahmarah dan selalu mengungkitungkituang yang dikirim sama Penggugat, Tergugat selalu mengungkapkanperempuan nakal kalau bertengkar atau marahmarah lewat telfon

Mengapa kalau nelpon sama keluarga /saudara saja kok lirih dan pindah tempat dan biasanya kalau telfon sama saudara diPagedangan itu suaranya lantang dan jelas kok kedengarannya dan sudah bisa ditebakhasilInya pasti besok sorenya dia / penggugat pasti pergi sendiri dan pipit sengaja tidakdiajak alasanya dia kerumah utara / rumah mertua dan kami cek telfon kerumh keduakakaknya ( di Pagedangan) / Kec.

Termohon bermain cinta dengan laki laki lain bernama Ari,antara ia dengan perempuan tersebut' telfon telfonan dansaling kirim SMS, sehingga Pemohon mengetahui sikap Termohondari SMS tersebut;b. Termohon dan Pemohon sudah tidak ada kecocokan dalam segalahal yang ada dalam rumah tangga sehingga sering terjadikesalapahaman yang terus menerus yang akhirnya timbulpertengkaran;4.

daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya melakukan, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan jenis sabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2020 jam 01.50 WIBTerdakwa INDRA GUNAWAN di telfon

setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya melakukan, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2020 jam 01.50 WIBTerdakwa INDRA GUNAWAN di telfon

WIB atau setidaktidaknya masihditahun 2020 bertempat di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Way Lunik KecamatanPanjang Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya melakukan, PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri jenis sabu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2020 jam 01.50 WIBTerdakwa INDRA GUNAWAN di telfon

Sesampainya di Stasiun Kreta Api saksi Karnadi disuruh menunggudipintu gerbang untuk menunggu kedatangan Terdakwa Novi Haryadi yangakan mengantarkan shabu tersebut, sedangkan Yadi didalam mobil untukmelihat kepastian uang pembelian shabu sebanyak Rp.10.000.000, Bahwa, Terdakwa NOVI HARYADI mendapatkan shabu tersebut dari lIIN (DPO)dengan menghubungi dengan telfon untuk menyediakan shabu tersebut, tidaklama kemudian IIN menghubungin Terdakwa NOVI HARYADI agar mengambilshabu tersebut dirumah IIN lalu

Sesampainya di Stasiun Kreta Apisaksi Karnadi disuruh menunggu dipintu gerbang untuk menunggu kedatanganTerdakwa Novi Haryadi yang akan mengantarkan shabu tersebut, sedangkan Yadiberada didalam mobil untuk melihat kepastian uang jual shabu sebanyakRp.10.000.000,;Menimbang, bahwa Terdakwa NOVI HARYADI mendapatkan shabu tersebutdari IIN (DPO) dengan menghubungi dengan telfon untuk menyediakan shabutersebut, tidak lama kemudian IIN menghubungin Terdakwa NOVI HARYADI agarmengambil shabu tersebut dirumah

Sesampainya di Stasiun Kreta Api saksi Karnadidisuruh menunggu dipintu gerbang untuk menunggu kedatangan Terdakwa NoviHaryadi yang akan mengantarkan shabu tersebut, sedangkan Yadi berada didalammobil untuk melihat kepastian uang jual shabu sebanyak Rp.10.000.000,;Menimbang, bahwa Terdakwa NOVI HARYADI mendapatkan shabu tersebutdari IIN (DPO) dengan menghubungi dengan telfon untuk menyediakan shabutersebut, tidak lama kemudian IIN menghubungin Terdakwa NOVI HARYADI agarmengambil shabu tersebut dirumah

Malang; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Pak Dar sebanyak 1 (Satu)poket sabu dengan harga Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dari Pak Dar dengan membeli secararanjau, yaitu awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar jam 16.00 wibterdakwa menelfon PAK DAR untuk memesan sabu terlebih dahulu, selanjutnya, padahari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekitar jam 16.00 wib terdakwa di telfon Pak Daryang memberitahukan kepada terdakwa kalau

Malang; Bahwa benar terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari Pak Dar sebanyak 1(Satu) poket sabu dengan harga Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa mendapatkan sabu dari Pak Dar dengan membelisecara ranjau, yaitu awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar jam16.00 wib terdakwa menelfon PAK DAR untuk memesan sabu terlebih dahulu,selanjutnya, pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekitar jam 16.00 wib terdakwadi telfon Pak Dar yang memberitahukan kepada terdakwa

Urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan sabu dari Pak Dar dengan membelisecara ranjau, yaitu awalnya pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar jam 16.00wib terdakwa menelfon PAK DAR untuk memesan sabu terlebin dahulu, selanjutnya,pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekitar jam 16.00 wib terdakwa di telfon PakDar yang memberitahukan kepada terdakwa kalau sabu yang terdakwa pesan sudahsiap dan Pak Dar menyuruh terdakwa untuk mentransfer

Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan No. 146/Pdt.G/2021/PA.Buk Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, namun sejak lebih dari setahun yang lalu mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa penyebab mereka berselisin dan bertengkar, yang saksi tahuyaitu Tergugat menjalin asmara dengan wanita lain, dan Tergugattidak memberikan nafkah yang layak; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran danperselisihan Penggugat dan Tergugat dari suara telfon

rumah kos di Desa Xxxxxx, KecamatanXXxXxxx, Kabupaten Morowali;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, namun sejak lebih dari setahun yang lalu mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa penyebab mereka berselisin dan bertengkar, yang saksi tahuyaitu Tergugat menjalin asmara dengan wanita lain, dan Tergugattidak memberikan nafkah yang layak;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran danperselisihan Penggugat dan Tergugat dari suara telfon

Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama (WIL) berasal dari Pulau Lombok, mereka terlihat seringberkomunikasi melalui handphone (Telfon, BBM);c.

tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena: Masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanya mampumemberikan nafkah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah); Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama (WIL) berasal dari Pulau Lombok, mereka terlihat seringberkomunikasi melalui handphone (Telfon

Setelahsatu sampai dua bulan pindah ke Kecamatan Wonorejo Tergugat masihmengirim nafkah, namun setelah itu tidak ada kabar dari Tergugat, padaawal tahun 2016 Penggugat pernah mencoba menghubungi Tergugatmelalui telfon untuk memberikan kabar anak yang akan segera dioperasidan meminta Tergugat untuk segera mengurus surat surat untukpengobatan anak, namun Tergugat menolak dan tidak mau memberitaukeberadaan Tergugat;Bahwa, setelah kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah kembali, tidakpernah mengirim

Setelah satu sampai dua bulan pindah ke Kecamatan WonorejoTergugat masih mengirim nafkah, namun setelah itu tidak ada kabar dariTergugat, pada awal tahun 2016 Penggugat pernah mencoba menghubungiTergugat melalui telfon untuk memberikan kabar anak yang akan segeradioperasi dan meminta Tergugat untuk segera mengurus surat surat untukpengobatan anak, namun Tergugat menolak dan tidak mau memberitahukeberadaan Tergugat;Menimbang, bahwa setelah kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernahkembali, tidak pernah

Soreang Kota Parepare.Bahwa pernikahan benar penikahan saya dengan DINA HERINAadalah sah dan dicatatkan di Kantor Urusan agama Nunukan sesuaidengan surat nomor : 569/XII/98 tanggal 30 November 1998.Bahwa benar awal kejadian pada siangnya saya tanyakan kepadaDINA HERINA bahwa kenapa kamu masuk kekamar anakanak tapidia bilang tidak ji" dan saya tanya siapa yang kamu telfon tapi diatidak mau bilang kepada saya, itulah sebabnya sehingga sayapusing karena istri saya tidak mengatakan atau menceritakanmasalah

terjadipenganiayaan oleh Terkwa Uci terhadap Saksi Korban Dina.Bahwa saat terjadi penganiayaan, terdakwa dengan DINA HERINAadalah pasangan suami istri yang sah dan pernikahan merekadicatatkan di Kantor Urusan agama Nunukan sesuai dengan suratnomor : 569/XII/98 tanggal 30 November 1998.Bahwa awal kejadian pada siang hari terdakwa bertengkar dengankorban, karena saat terdakwa bertanya kepada DINA HERINAbahwa kenapa kamu masuk kekamar anakanak tapi dia bilangtidak ji" dan saya tanya siapa yang kamu telfon

.= Bahwa Pada hari Senin tanggal 7 November 2016, sekira jam 18.00 wib,saksi mendapat telfon dari bapak saksi (saksi SUTIKNAR) bahwa saksiSUPINI als BU PINI (ibu saksi) belum pulang dari sawah, padahal saksiSUTIKNAR (bapak saksi) sudah menunggu di pinggir jalan dekat sawah.Setelah mendapat telfon tersebut, saksi langsung ke sawah dan menghampirisaksi SUTIKNAR (bapak saksi), kemudian saksi dikasih hp kecil yang adasenternya oleh saksi SUTIKNAR (bapak saksi).

paket kecil narkotika jenis ganja yang di bungkus dengan plastik bening yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 18/PID.SUS/2022/PT PDGdisimpan dalam kotak rokok sampoerna sambil berkata kepada terdakwa ang pacikan sabu jo ganjo den ko dulu den pai kapasa sabanta, tu sa paket sabu tu ang antaankarumah si devis, ang agiahan ka inyo, mintak piti ka inyo duo ratuih ribu, ambiak dekang limo puluah ribu untuak balanjo, saratuih limo puluah ang agiahan ka aden beko,beko kalau lan pulang den dari pasa den telfon

ang (kamu pegang sabu dan ganjaini, Saya mau pergi ke pasar sebentar, kemudian satu paket kecil sabu itu kamuantarkan ke rumah Panggilan DEVIS, kamu kasih sama dia, setelah itu minta uangsama dia sebesar dua ratus ribu rupiah, ambil sama kamu sebesar lima puluh ribuuntuk belanja, seratus lima puluh ribu lagi kamu kasih sama saya nanti, nanti kalausaya sudah pulang dari pasar saya telfon kamu)* dan terdakwa menjawab jadih da(iya), selanjutnya terdakwa menyimpan 3 (tiga) paket kecil sabu di dalam