BRI Syariah;b. Putusan No. 42 K/Pdt,Sus/2013 tanggal 17 April 2013 antaraSyafril melawan Dr.Drs. Filani Zikri, MM Pimpinan KantorWilayah O02 padang, PT. Bank Negara Indonesia(Persero), Tok;c.

Putusan Nomor 56 K/Pdt.SusBPSK/2014 tanggal 30 September 2014antara Triana Widiastuti melawan PT BRI Syariah;b. Putusan Nomor 42 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013 antara Syafrilmelawan DR. Drs. Filani Zikri, MM Pimpinan Kantor Wilayah 02 Padang,PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.;c. Putusan Nomor 94 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 2 Mei 2012 antara WahyudiPrasetio melawan PT Bank Century dan PT Bank Mutiara:d.

. :1370037000888 atas nama NARISWARI PARAMITA U periode 1 April2015 s.d 31 Juli 2015;62). 1 (satu) bendel print out mutasi rekening Bank BRI SYARIAH KC.YOGYAKARTA Y.SDARSO No. Rek. : 1001931028ENQHDATA an.NARISWARI PARAMITA ULLY BASA periode Januari 2012 s.dAgustus 2012.63). 1 (satu) Sertipikat SHM No. 6097/Caturtunggal luas 1.185 m2 gambarsituasi nomor 7.466 tanggal 26 Agustus 1996 an. Ny. NUR ENISUNDARTI.Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa NARISWARI PARAMITAULLY BASA.4.

LUTFI YUNIARTO periode Januari 2016;1 (satu) bendel print out mutasi rekening Bank Mandiri No Rek. :1370037000888 atas nama NARISWARI PARAMITA U periode 1April 2015 s.d 31 Juli 2015;1 (satu) bendel print out mutasi rekening Bank BRI SYARIAH KC.YOGYAKARTA Y.SDARSO No.

. : 1370037000888 atas nama NARISWARI PARAMITA U periode 1 April 2015 s.d 31 Juli 2015; 1 (satu) bendel print out mutasi rekening Bank BRI SYARIAH KC. YOGYAKARTA Y.SDARSO No. Rek. : 1001931028ENQ-H-DATA an. NARISWARI PARAMITA ULLY BASA periode Januari 2012 s.d Agustus 2012. 1 (satu) Sertipikat SHM No. 6097/Caturtunggal luas 1.185 m2 gambar situasi nomor 7.466 tanggal 26 Agustus 1996 an. Ny. NUR ENI SUNDARTI.

. :1370037000888 atas nama NARISWARI PARAMITA U periode 1April 2015 s.d 31 Juli 2015;62)1 (satu) bendel print out mutasi rekening Bank BRI SYARIAH KC.YOGYAKARTA Y.SDARSO No. Rek. : 1001931028ENQHDATAan. NARISWARI PARAMITA ULLY BASA periode Januari 2012 s.dAgustus 2012;63)1 (satu) Sertipikat SHM No. 6097/Caturtunggal luas 1.185 m2gambar situasi nomor 7.466 tanggal 26 Agustus 1996 an. Ny.

Yap Kurniawan Halim, ketiga sertifikat lainnya; Bahwa Saksi Nur Eni Sundarti tahu ada uang masuk ke rekening Saksidi Bank BRI Syariah sebanyak Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)yaitu uang Saksi sendiri yang Saksi minta kepada Sdri. NariswariParamita Ully Basa karena Saksi pernah memberi kuasa kepada Sdri.Nariswari Paramita Ully Basa untuk mencairkan deposito Saksi; Bahwa Saksi Nur Eni Sundarti tidak tahu cara Sdri.

LUTFI YUNIARTO periodeJanuari 2016;1 (satu) bandel print Out mutasi rekening Bank Mandiri No. rek.:1370037000888 atas nama NARISWARI PARAMITA U periode 1April 2015 s.d 31 Juli 2015;1 (satu) print Out mutasi rekening Bank BRI SYARIAH KCYOGYAKARTA Y. SUDARSO No. Rek.: 1001931028ENQHDATAan.

LUTFI YUNIARTO periode Januari 2016; 61.1 (satu) bendel print out mutasi rekening Bank Mandiri No Rek. :1370037000888 atas nama NARISWARI PARAMITA U periode 1 April2015 s.d 31 Juli 2015;62.1 (satu) bendel print out mutasi rekening Bank BRI SYARIAH KC.YOGYAKARTA Y.SDARSO No. Rek. : 1001931028ENQHDATA aan.NARISWARI PARAMITA ULLY BASA periode Januari 2012 s.d Agustus2012;63.1 (satu) Sertipikat SHM No. 6097/Caturtunggal luas 1.185 m2 gambarsituasi nomor 7.466 tanggal 26 Agustus 1996 an. Ny.

LUTFI YUNIARTO periode Januari 2016; 61)1 (satu) bendel print out mutasi rekening Bank Mandiri No Rek. :1370037000888 atas nama NARISWARI PARAMITA U periode 1 April2015 s.d 31 Juli 2015;62)1 (satu) bendel print out mutasi rekening Bank BRI SYARIAH KC.YOGYAKARTA Y.SDARSO No. Rek. : 1001931028ENQHDATA aan.

dipegang saksi.Saksi menjalankan bisnis tersebut.Halaman 50 dari 82 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN.SngTerhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Saksi MUHAMAD BAYU PERMANA PUTRA, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kenapa dimintai keterangan,namun kemudian setelah di BAP oleh Polisi, saksi mengetahui bahwadimintai keterangan terkait Pencucian Uang.Bahwa saksi memiliki rekening di Bank BRI

Syariah, Bank BRI, BankBCA dan Bank Mandiri.Bahwa rekening di Bank BRI awalnya dipakai saksi untuk beasiswakuliah saksi., kemudian digunakan oleh saksi untuk menerimatransferan uang dari mertua saksi.

Untuk rekening BRI Syariah belumdigunakan karena sejak awal dibuat memang untuk membantu temansaksi yang bekerja di BRI yang sedang mencari nasabah. Sedangkanuntuk rekening Bank Mandiri digunakan untuk menerima transferangaji kerja saksi. Sedangkan untuk rekening BCA memang saksi yangmembuat namun digunakan oleh orang lain.Bahwa yang menggunakan rekening BCA saksi ialah teman saksiyang bernama Sdr. EROSA.Bahwa awalnya Sdr.

Majelis diberi kode P.18;Fotocopy ATM BCA milik Tergugat berikut struk penarikan ATM di Bank BJBper tanggal 29 Mei 2013 dan struk ATM BNI per tanggal 27 Juni 2013 (struktersebut sebelumnya sudah pernah dilampirkan sebagai bukti persidanganperceraian, yang telah bermaterai cukup, dinazzegel dan setelah diteliti danHalaman 41, Putusan Nomor 0793/Pdt.G/2016/PA.Bgr.20.2edes22.dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.19;Fotokopi Rekening Koran Buku Tabungan Bank BRI

Syariah atas namaAnton Julian Achmad tertangal 19 Desember 2016, yang aslinya dikeluarkan oleh Bank Rakyat Indonesia Syariah, Kantor Cabang PembantuPajajaran, yang telah bermeterai cukup dan dinazzagel, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.20;Fotokopi Catatan Pelajaran Sosiologi Anton Julian Achmad (contoh tulisan),fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan dinazzagel, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,

bukutabungan Bank BRI Syariah atas nama XxxxxxxxxXxxxxxxxxx dan COP (CarOwnership Program), surat bukti tersebut bukan akta dan dibantah olehPenggugat, oleh karenanya patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan keyakinan Majelis Hakim, denganberlandaskan ketentuan Pasal 153 HIR ayat 1, Pasal 211 s/d 214 Rv. danSEMA RI Nomor 7 Tahun 2001, terhadap ketiga obyek perkara a quo telahdilakukan pemeriksaan setempat (descente) yang hasilnya sebagai berikut:1.

Bahwa menyangkut dengan kredit Tergugat IV yang ada padaTergugat sampai saat ini masih dalam posisi kredit macat bahkanTergugat sering mengirimkan WA kepada Tergugat IV dan diketahuioleh Penggugat memberitaukan bahwa BRI manual akan mengalihkansemua managemen termasuk masalah kredit kepada BRI Syariah,kecuali menyangkut kredit Tergugat IV tidak bisa diterima oleh BRISyariah dengan alasan bahwa kredit Tergugat IV tersebut masukdalam katagori Blacklis (daftar hitam) dan oleh karena itu Tergugat akan

Putusan Nomor 56 K/Pdt.SusBPSK/2014 tanggal 30 September 2014antara Triana Widiastuti melawan PT BRI Syariah;b. Putusan Nomor 42 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013 antara Syafrilmelawan DR. Drs. Filani Zikri, MM Pimpinan Kantor Wilayah 02 Padang,PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.;c. Putusan No. 94 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 2 Mei 2012 antara WahyudiPrasetio melawan PT Bank Century dan PT Bank Mutiara; :d.

Putusan No. 56 K /Pdt.SusBPSK/2014 tanggal 30 September 2014antara Triana Widiastuti melawan PT BRI Syariah;b. Putusan No. 42 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013 antara Syafrilmelawan DR. Drs. Filani Zikri, MM Pimpinan Kantor Wilayah 02Padang, PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk;c. Putusan No. 94 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 2 Mei 2012 antara WahyudiPrasetio melawan PT Bank Century dan PT Bank Mutiara;d.

., Advokat, berkantor di Jalan Padat KaryaRT 001 RW 012 Kelurahan Peranap, Kecamatan Peranap,Kabupaten Inhu, sebagai PENGGUGATMelawanRAKYAT INDONESIA SYARIAH (BRI Syariah) KCP (KantorCabang Pembantu Taluk Kuantan), beralamat di Jalan AhmadYani No. 32, Desa Koto Taluk, Kecamatan Kuantan Tengah,Kabupaten Kuansing, dalam hal ini telah memberikan kuasakhusus dan penugasan kepada Indriati Tri Handayani, karyawandi Unit Kerja Corporate Secretary Division, Alfred Dianto,karyawan di Unit Kerja Kantor Cabang

Sleman; masih atas nama Ny.Deutzy Nefolina Tonggembio (almh), dari BRI Syariah,Yogyakarta), sehingga pembuatan aktaakta tersebut tidak dapatdibenarkan menurut hukum karena sertifikat aslinya (yangdigunakan sebagai dasar pelepasan hak tanah) belum dipegang dandicek kebenaran dokumen tersebut oleh Terggugat I.b.

SGI untukmenerima tiga Sertifikat Hak Milik dan Sertifikat HakTanggungan serta Surat Roya dari BRI SYARIAH setelah PT.SGI melunasi pinjaman dengan jaminan yaitu terhadap : 3 (tiga)Sertifikat yang menjadi jaminan kredit PT.

-

Putusan Nomor 56 K/Pdt.SusBPSK/2014 tanggal 30 September 2014antara Triana Widiastuti melawan PT BRI Syariah;b. Putusan Nomor 42 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013 antara Syafrilmelawan DR. Drs. Filani Zikri, MM Pimpinan Kantor Wilayah 02 Padang,PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.,c. Putusan Nomor 94 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 2 Mei 2012 antara WahyudiPrasetio melawan PT Bank Century dan PT Bank Mutiara;d.

SIDIK PRAMONO dengan Nomor rekening 1390012638941

GUGATAN PELAWAN ERROR IN PERSONA3:Bahwa Pelawan dalam mengajukan perlawanannya menggugat PTBANK BRI SYARIAH Tbk berkedudukan di Jakarta Pusat Cq. PT BANKSYARIAH Tbk Cabang Langsa berkantor di JI. Darussalam No. 1 KotaLangsa.

Putusan Nomor 56 K/Pdt.SusBPSK/2014 tanggal 30 September 2014antara Triana Widiastuti melawan PT BRI Syariah;b. Putusan Nomor 42 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013 antara Syafrilmelawan DR. Drs. Filani Zikri, M.M., Pimpinan Kantor Wilayah 02Padang, PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.;c. Putusan Nomor 94 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 2 Mei 2012 antara WahyudiPrasetio melawan PT Bank Century dan PT Bank Mutiara;d.

Putusan Nomor 56 K/Pdt.SusBPSK/2014 tanggal 30 September 2014antara Triana Widiastuti melawan PT BRI Syariah;b. Putusan Nomor 42 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013 antara Syafrilmelawan DR. Drs. Filani Zikri, M.M., Pimpinan Kantor Wilayah 02Padang, PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.;c. Putusan Nomor 94 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 2 Mei 2012 antara WahyudiPrasetio melawan PT Bank Century dan PT Bank Mutiara;d.

Conto : BRI Syariah mengeluh karena bukandari bidang komersial banking, BCA Syariah mengeluh terlalyu kecil skipbisnisnya, yang pada akhirnya Pemohon menyerahkan keputusan di tanganPemohon untuk pekerjaannya.

Putusan Nomor 56 K/Pdt.SusBPSK/2014 tanggal 30 September 2014antara Triana Widiastuti melawan PT BRI Syariah;b. Putusan Nomor 42 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013 antara Syafrilmelawan DR. Drs. Filani Zikri, MM Pimpinan Kantor Wilayah 02 Padang,PT Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk.;c. Putusan Nomor 94 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 2 Mei 2012 antara WahyudiPrasetio melawan PT Bank Century dan PT Bank Mutiara;d.

Putusan Nomor 56 K/Pdt.SusBPSK/2014 tanggal 30 September 2014antara Triana Widiastuti melawan PT BRI Syariah;b. Putusan Nomor 42 K/Pdt.Sus/2013 tanggal 17 April 2013 antara Syafrilmelawan DR. Drs. Filani Zikri, M.M., Pimpinan Kantor Wilayah 02Padang, PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.;c. Putusan Nomor 94 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 2 Mei 2012 antara WahyudiPrasetio melawan PT Bank Century dan PT Bank Mutiara;d.