Ditemukan 1555 data
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
SUTIMAH Als. IMAH Binti SURAT
64 — 8
DDS) menjabat sebagai Seles dan tugas dantanggung jawab terdakwa yaitu mencari orderan / pembeli barang,melakukan penagihan ke pada pihak Pembeli / toko, menerima uangpembaran pembelian dari Toko dan menyetorkan uang hasil penjualanbarang milik PT. Dinamika Daya Segara (PT. DDS). Bahwa selama terdakwa bekerja di PT. Dinamika Daya Segara (PT. DDS)sejak tahun 2009 hingga saat ini bulan Juli 2019 terdakwa mendaptkanUpah / gaji dari PT. Dinamika Daya Segara (PT.
Ketika terdakwa akan melakukanpenagihan kemudian Faktur/Nota warna Putih terdakwa ambil dari bagianAdmin dan terdakwa bawa ke pihak Pembeli/Toko untuk di gunakanpenagihan, jika pihak Pembeli/Toko melakukan pelunasan kemudianFaktur berwarna Putih tersebut di serahkan kepihak Pembeli/Toko namunjika Pihak Pembeli / toko belum melakukan pelunasan Faktur tersebutkemudian dibawa kembali oleh terdakwa (bagian Seles).Bahwa selanjutnya Sdr.
71 — 37
ANDRE PERMAI, bahwa bahan bakar minyak tersebut didistribusikandengan cara pertama dilakukan transaksi anatara pemilik APMS/PerusahanTerbatas dengan pihak Pertamina, selanjutnya apabila telah mendapatkanpersetujuan dari Pertamina maka dilakukanlah pembayaran oleh pihak pembelidalam hal ini pemilik APMS/Perusahan Terbatas di BANK BRI, setelah itu dari pihakBANK memberikan Seles Order (SO) dimana didalam SO tersebut terdapat jumlahbarang yang telah dibayarkan, selanjutnya SO itu diberikan kepihak Pertamina
154 — 73
selain merk Shimadzu juga ada dipergunakan merk lain;e Bahwa tahun 1992 s/d 2001 saksi sebagai petugas instalasi dan setelah itu sebagai sales; Bahwa harga yang ditawarkan oleh PT Ditek kepada BPOM dengan yang ditawarkankepada PT Ramos atau PT Indofarma lebih banyak samanya hanya sebagian yang berbeda;4243e Bahwa PT Ditek tidak memberikan harga diskon kepada BPOM dan kepada PT Ramos atauPT Indofarma pada awalawal tidak memberikan diskon kecuali ada pembelian; Bahwa pemberian diskon bukan kewenangan seles
;e Bahwa memberikan harga penawaran kepada PT Ramos;e Bahwa harga yang ditawarkan kepada PT Ramos dan PT BUR adalah sama;e Bahwa tidak tahu PT BUR menjual kembali kepada pihak lain alat yang dibeli dari PTAbadi Nusa;e Bahwa pernah memerikan penawaran harga kepada BPOM; Bahwa di perusahaan kami ada policy yang melarang atau tidak pernah ikut tender diinstansi pemerintah;e Bahwa setelah dapat PO, barang diinstal selanjutnya ditagih;e Bahwa mulai bergabung di PT Abadi Nusa sejak tahun 1989 sebagai Seles
Akta pendirianperusahaan;Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2008 diadakan aanwijzing dan Terdakwa ikutsendiri datang di aanwijing;Bahwa dalam ketentuan syarat administrasi ditentukan mengenai alatalat harusmendapat dukungan dari agen tunggal;Bahwa dalam paket II ada 9 item alat yang harus didukung oleh agen tunggal;Bahwa perusahaan Terdakwa memenangkan dalam paket II untuk alat laboratoriumPusat Riset Obat dan Makanan;Bahwa tujuan surat dukungan adalah adanya jaminan original barang, jaminantehnisi seles
33 — 8
Tirta Angkasa yang bergerak dim bidangpenjualan air minum kemasan tersebut sejak tanggal 16 Juni 2014 danjabatan saksi adalah sebagai Admin preseller dengan tugas dan tanggungjawab membuat jadwal order seles CV.
Ni Putu Trisna Dewi, S.H.
Terdakwa:
I Made Agus Suarjaya
38 — 11
SINARNIAGA SEJAHTERA CABANG DEPO DENPASAR jyaitu sebagaiManager cabang adalah AGUS TINUS BANGBANG YULIANTOdibawahnya sebagai supervisor saksi sendiri NYOMAN JUNAEDHIbersama NI NYOMAN SURYANTI, PUTU ARSANA, SAEPULdibawahnya seles MADE AGUS SUARJAYA, dan banyak lagitemannya yang saksi tidak tahu namanya; Bahwa benar saksi menerangkan mulai bekerja di PT. SINAR NIAGASEJAHTERA CABANG DEPO DENPASAR dari bulan Desember 2005dan saksi mendapatkan gaji di PT tersebut sesuai UMR PemerintahanKab.
1.Pethres Mandala, SH
2.Shelter F Wairata, SH
3.M. IKWANUL FIATURRAHMAN, SH
Terdakwa:
YUSTINUS TANAEM Alias TINUS
195 — 162
saudara kandungkorban tidak lagi mendapatkan kabar dengan keberadaan anak tersebut, hinggapada akhirnya adanya informasi penemuan mayat di batakte pada tanggal 18 Mei2021; Bahwa setelah dilakukan penyelidikan hingga penyidikan oleh penyidikdidapati fakta fakta yaitu pada hari senin tanggal 10 Mei 2021 pada akun groupFacebook LOWONGAN KERJA KUPANG adanya akun FB dengan Nama AryTyo Tyo milik terdakwa mengomentari salah satu postingan dengan menulisDikupang tapi butuh ijazah karena yang dibutuhkan jadi seles
Moris sambil casHP dan Terdakwa membuka Akun Facebook milik Terdakwa yaitu Ary TyoTyo menggunakan Handpone milik Terdakwa yakni merk SAMSUNG Type J2Pro warna hitam, setelah itu Terdakwa lihat di Group LOWONGAN KERJAKUPANG yakni Terdakwa melihat Korban Yuliana Apriani Lie Welkis AliasHalaman 69 dari 149 halaman Putusan Nomor 136/Pid.B/2021/PN OlmYani mencari pekerjaan sehingga Terdakwa sempat komentar Ada ni,sehingga Terdakwa masuk ke kolom komentar Di Kupang tpi btuh ijasah krnyg di butuhkan jadi seles
Witadi dalam hutan di kelurahan Batakte, Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang telah terjadi pembunuhan yang dilakukan Terdakwa terhadap korbanYuliana Apriani Lie Welkis;Halaman 87 dari 149 halaman Putusan Nomor 136/Pid.B/2021/PN Olm Bahwa berawal pada hari senin tanggal 10 Mei 2021 pada akun groupFacebook LOWONGAN KERJA KUPANG adanya akun FB dengan Nama AryTyo Tyo milik terdakwa mengomentari salah satu postingan dengan menulisDikupang tapi butuh ijazan karena yang dibutuhkan jadi seles dengan
97 — 11
Membuat TTB ( tandaterima bukti tagih ) yang diambil oleh seles padasaat akan melakukan penagihan ataupun setelah pulang penagihankepada toko sesuai faktur yang diambil4. Mengimput tagihan DA yang masuk buat untuk di buat DPP (daftarpenerimaan pembayaran)Bahwa PT. ARTA BOGA CEMERLANG tersebut bergerak di bidangDistributor makanan dan minuman yang beralamat kantor pusat Jl.Soekarno Hatta No. 709 Buah Batu Kota Bandung sedangkan untuk diwiilayah Sukabumi berupa Depo/Gudang yang beralamat di JI.
58 — 5
CEELE LEE EEL CEE EEL CLEL ELI CLoE LEO LE ELE LEEfffffrrffffrrfffffrftrfrfrffrrfrifreffrfrfrftffrfrfrfrffrfrrrffrffrrfrfrfrrftrffffrrfrfrffrfrfrfrfrfrfftetELL LEE LE LEL EE LETC PPLE EEE LECCE EEE LEPC PPLE CEL er Er tiie Ettore Ss Olt Leefffffrrfrfffrfrffrffffeo0lOlolffrfrffr ftffffrfrerfffrfrfrffrfrftrfrfrfftrfrffrrffrfrfrfrffrfrfrrfrfrfrrrfrrffrrfrrfrrroo0000000c00e03rf fffrffretfffffrrffffrrfffffrftrfrfrffrrfrifreffrfrfrftffrfrfrfrffrfrrrffrffrrfrfrfrrftrffffrrfrfrffrfrfrfrfrfrfftetELL LSO SELES
FEL LEeo 00OO00O03fffrLfffrLrerfrfrfrftrrfrfrfrfrfrfrftfrrrfirrrftrrfrfrrfrirrrfrfrrfrfrrfrffrfrfrfrfrfrffrTrfrrtCLE LiE PELE LCE LEE ELLE EEL CIEE LE CEE Loe EEL CiEE EEE eLor EEfffffrrfrfrfrfrfrfrfrfrfrfrrfrftffrrftrffreffrfrfrfrffrfrfrrfrftffrftfrffrfrftrfrffrfrfrrfrrrffrrrfrfrfrffrrfrrtffffrfrrffffrrfffrfrfrf(rfrfffrrfffrrffrffrfrffrffrfrffrfrfr(rffffrrffrfrfrrfttfffffrrffffrrfffffrftrfrfrffrrfrifreffrfrfrftffrfrfrfrffrfrrrffrffrrfrfrfrrftrffffrrfrfrffrfrfrfrfrfrfftetELLLEELELELEELECOQOULEL SELES
INDRIASARI SIKAPANG, SH
Terdakwa:
ANTO Alias ONG Alias GONDRONG Bin GUNAWAN
65 — 18
BOWO adalah seles rokok yang juga bekerja pada Sdr.TEGURH tetapi tinggal di Sangatta, yang bertugas menawarkan rokokrokok tersebut ke tokotoko di sekitaran Bengalon, Sangatta danKaubun. Yang menentukan tokotoko mana yang akan ditawari rokokadalah Sdr. BOWO dengan terdakwa. Saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Sdr. BOWO. Saksi mengenal Sdr. BOWO sejaktahun 2016. Sepengetahuan saksi, Sdr. BOWO juga mengetahulbahwa rokokrokok yang dijual tersebut dipesan Sdr.
51 — 8
bernama Sutami yang juga menjawab tidak tahu,selanjutnya ada anak SD lewat, lalu saksi bertanya siapa yang meletakkankardus didalam rumah, anak itu menjawab bahwa yang meletakkan barangadalah Nadir ;Bahwa kalau pergi dari rumah, rumah saksi tidak pernah dikunci, jadi Nadirbisa masuk rumah walaupun saksi dan Yusuf tidak ada dirumah ;Bahwa saksi tidak tahu apa isi dus aqua tersebut karena tidak pernahmembukanya ;Bahwa setahu saksi pekerjaan Nadir adalah jualan teripang, kerja diSulawesi jualan kayu dan seles
121 — 56
24 Juli 2017 senilai Rp459.000.000,00 (empat ratus lima puluh sembilan juta rupiah);
tagihan nomor:01/PPK/SETDA/2017 tanggal 21 juli 2017;138. 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi 02/KWITAT/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017senilai Rp 459.000.000,00;139. 1 (satu) lembar foto copy Faktur Nomor : 03/FAKAT/VII/2017 tanggal 24Juli 2017;140. 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan bebas fiskal nomor:900/153/DP2KAD/2017 tanggal 21 Agustus 2017;141. 1 (Satu) lembar foto copy Faktur pajak standar tanggal 24 juli 2017;142. 1 (satu) lembar foto copy Berita acara selesai pekerjaan 100%Nomor:10/SELES
2017 senilai Rp459.000.000,00 (empat ratus lima puluh sembilan jutarupiah);139. 1 (Satu) lembar foto copy Faktur Nomor : 03/FAKAT/VII/2017 tanggal24 Juli 2017;Halaman 47 dari 116 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PT JAP140. 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan bebas fiskal nomor:900/153/DP2KAD/2017 tanggal 21 Agustus 2017;141. 1 (Satu) lembar foto copy Faktur pajak standar tanggal 24 juli 2017;142. 1 (satu) lembar foto copy Berita acara selesai pekerjaan 100%(seratus persen) Nomor:10/SELES
2017 senilai Rp459.000.000,00 (empat ratus lima puluh sembilan jutarupiah);139. 1 (satu) lembar foto copy Faktur Nomor : 03/FAKAT/VII/2017 tanggal24 Juli 2017;140. 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan bebas fiskal nomor:900/153/DP2KAD/2017 tanggal 21 Agustus 2017;141. 1 (Satu) lembar foto copy Faktur pajak standar tanggal 24 juli 2017;Halaman 113 dari 116 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PT JAP142. 1 (satu) lembar foto copy Berita acara selesai pekerjaan 100%(seratus persen) Nomor:10/SELES
Terbanding/Penuntut Umum : IMAM RAMDHONI, S.H.
180 — 66
KWIT-AT/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017 senilai Rp459.000.000,00 (empat ratus lima puluh sembilan juta rupiah);
- 1 (satu) lembar foto copy Faktur Nomor : 03/FAK-AT/VII/2017 tanggal 24 Juli 2017;
- 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan bebas fiskal nomor: 900/153/DP2KAD/2017 tanggal 21 Agustus 2017;
- 1 (satu) lembar foto copy Faktur pajak standar tanggal 24 juli 2017;
- 1 (satu) lembar foto copy Berita acara selesai pekerjaan 100% (seratus persen) nomor:10/SELES
penyampaian untuk melakukan tagihan nomor:01/PPK/SETDA/2017 tanggal 21 juli 2017;1 (satu) lembar foto copy kwitansi 02/KWITAT/VII/2017 tanggal 24 Juli2017 senilai Rp 459.000.000,00;1 (satu) lembar foto copy Faktur Nomor : 03/FAKAT/VII/2017 tanggal24 Juli 2017;1 (satu) lembar foto copy surat keterangan bebas fiskal nomor:900/153/DP2KAD/2017 tanggal 21 Agustus 2017;1 (Satu) lembar foto copy Faktur pajak standar tanggal 24 juli 2017;1 (Satu) lembar foto copy Berita acara selesai pekerjaan 100% Nomor:10/SELES
tanggal 21 juli 2017;1 (satu) lembar foto copy kwitansi 02/KWITAT/VII/2017 tanggal 24 Juli2017 senilai Rp459.000.000,00 (empat ratus lima puluh sembilan jutarupiah);1 (satu) lembar foto copy Faktur Nomor : 03/FAKAT/VII/2017 tanggal24 Juli 2017;1 (satu) lembar foto copy surat keterangan bebas fiskal nomor:900/153/DP2KAD/2017 tanggal 21 Agustus 2017;1 (Satu) lembar foto copy Faktur pajak standar tanggal 24 juli 2017;1 (satu) lembar foto copy Berita acara selesai pekerjaan 100% (seratuspersen) Nomor:10/SELES
Satu) lembar foto copy kwitansi 02/KWITAT/VII/2017 tanggal 24 Juli2017 senilai Rp459.000.000,00 (empat ratus lima puluh sembilan jutarupiah);139) 1 (Satu) lembar foto copy Faktur Nomor : 03/FAKAT/VII/2017 tanggal24 Juli 2017;140) 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan bebas fiskal nomor:900/153/DP2KAD/2017 tanggal 21 Agustus 2017;141) 1 (Satu) lembar foto copy Faktur pajak standar tanggal 24 juli 2017;142) 1 (satu) lembar foto copy Berita acara selesai pekerjaan 100%(seratus persen) nomor:10/SELES
24 — 4
masa Iddah 3 (tiga) bulan/lebih kurang 100 (seratus) haridikabulkan sebagian dan menetapkan sesuai dengan kesanggupan TergugatRekonvensi sebesar Rp.600.000.00 (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagai bahan pertimbangan bagi Majelis Hakimsesuai dengan firman Allah dalam surat atTalak ayat 6 yang artinya :Halaman 40 dari 45 halaman, Putusan Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Psp Silo WyAw Joo OU ES Oly Bede Ign SA Sala poh OF AK Se be BASSI SGA Reed pipet O)g Deies Ki Ny pally Sigel ZA gta KI caosi Op Seles
DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
Terdakwa:
I GUSTI NYOMAN TRI SUTRISNA
56 — 34
IDA BAGUS NYOMAN KUSUMA ATMAJA, dibawah sumpah memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sejak tahun 2004 saksi bekerja di perusahan PT GIEB IndonesiaCabang Klungkung dan saat ini menjabat sebagai Kasi, Akutansi danmasalah keuangan di perusahan PT GIEB Kabupaten Klungkung dansecara garis besarnya tugas saksi diperusahan tersebut adalah sebagaipenerima uang hasil penjualan barangbarang milik perusahan dari salespenagih uang yang diantaranya dari seles penangih uang yang
Tergugat:
97 — 14
Mutiara Hati dan kenal kurang lebihsudah 1 (satu) tahun ; Bahwa Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi memiliki kedudukansebagai bagian HRD yang bertugas untuk menerima pekerja dan jugaHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 17/Padt.G/2018/PN Bjnmencatat hasil penjualan barang dari sales dan sekaligus yang menilaikinerja sales sedangkan saksi bertugas sebagai survayor seles ; Bahwa jam kantor yang ada di UD Mutiara Hati yaitu masuk pukul 07.30WIB sampai pukul 17.00 WIB kadang sampai pukul 19.00 WIB karenamemang
24 — 6
PUTUSANNomor 413Pdt.G/2017/PA.SgtFF) Seles tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota DPRDKabupaten Muaro Jambi, pendidikan Stratal, tempat tinggal diKecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, berdasarkansurat kuasa Khusus Nomor 18/ADV.SR/SK.Pdt/X/2017
Terbanding/Tergugat I : PT. DARUSSALAM BERLIAN MOTOR
Terbanding/Tergugat II : Nurida
44 — 48
Bahwa Tergugat II hanya sebagai korban kezaliman perusahaanDarussalam Berlian Motor, apa yang bisa Tergugat II lakukan karnaTergugat Il hanyalah sebagai seles yang tidak memiliki Kewenangan untukmengambil uang konsumen yang sudah dikirimkan ke rekening perusahaan,namun Tergugat II sudah menjalani kurungan pidana, maka Tergugat IIsangat keberatan terhadap dalil Gugatan Penggugat yang juga melibatkanTergugat II dalam perkara ini, karena menurut hemat Tergugat II yangbertanggung jawab uang Penggugat
M. BINA PRASASTI, S.H.
Terdakwa:
NURUL HIDAYADI bin SIHONO
49 — 9
tujuh ratus empat puluh tiga rupiah).Saksi menerangkan benar bahwa kedudukan atau jabatan terdakwaadalah sebagai salesman di PT Indomarco Adi Prima untuk stok point(area) Jebres ;Saksi menerangkan benar bahwa tugas dan wewenangnya terdakwaadalah melakukan order atau mencari konsumen dan melakukanpenagihan kepada konsumen sedangkan tugas saksi adalah mengirimbarang ke toko atau konsumen sesuai dengan barang yang di ordermelalui sales saudara terdakwa;Saksi menerangkan benar bahwa prosedurnya dalam seles
ANDRY SETYA PRADANA, SH.
Terdakwa:
FANNY FEBRIENNY Alias FANNY bin SURYA
101 — 24
tigabelas juta delapan ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus sembilan puluhsembilan rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui untuk nama barangbarang mainan yanguang hasil penjualan yang tidak dimasukan ke dalam sistem penjualandan berapa jumlahnya karena yang mengetahui barangbarang mainantersebut adalah kepala toko dan bagian Administrasi Toys Kingdom;Bahwa tugas saksi hanya menerima uang hasil penjualan barang yangsudah di transaksikan melalui sistem TOYS GAME INDONESIA;Bahwa prosedur penjualan adalah seles
I GUSTI NGURAH ARYA DIATMIKA,S.H.
Terdakwa:
PUTU AYU WULANDARI
44 — 18
April 2020 s/d 20 Maret 2021 atas nama karyawan Putu Ayu Wulandari;
- 2 (dua) lembar perjanjian kerja periode 21 Maret 2021 s/d 20 September 2021 atas nama karyawan Putu Ayu Wulandari;
- 2 (dua) lembar slip gaji dari PT RAJAWALI HIYOTO atas nama karyawan Putu Ayu Wulandari periode April 2020 sampai dengan Maret 2021;
- 1 (satu) gabung berita acara audit dari perusahaan PT RAJAWALI HIYOTO Nomor: 0016 / EXT / RHBALI / XI / 2021, tanggal 25 November 2021, Perihal Berita Acara Seles