Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2013 — Putus : 14-07-2013 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 63/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 14 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
ini ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkan uang iwadlRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqh dalamkitab AtTahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut:Jaall) aide: ee La a gags ab 9 Adee lel Glo (ypArtinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat, maka jatuhlah talaknyatersebut dengan terwujudnya sifat itu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 22-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 09-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 153/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Maret 2011 — PEMOHON I
TERMOHON II
9 — 9
9 — 9
Pasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi HukumIslam, hanya saja perkawinan Pemohon tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karenatidak dilaksanakan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah yang berwenangsebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, sehingga diperlukanPenetapan nomor :0153/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlgpenetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuanPasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 13-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 439/Pid.B/2019/PN Mdn Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
DEWI TARIHORAN,SH
Terdakwa:
BERNANDUS BIANTO SILALAHI
25 — 5
DEWI TARIHORAN,SH
Terdakwa:
BERNANDUS BIANTO SILALAHI
25 — 5
Medan DenaiKota Medan, terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna biruyang sedang terparkir didepan rumah saksi korban tersebut, lalu terdakwa mendekatisepeda motor tersebut dan mengambil kunci T yang sudah terdakwa bawa dansimpan dikantong celana terdakwa, selanjutnya terdakwa memasukkan kunci Ttersebut ke kunci kontak lalu mengengkol sepeda motor Suzuki Satria FU warnamerah biru tahun 2013 dengan nomor Polisi BK 6136 ADS, Nomor RangkaMH8BG41CADJ984983, Nomor Mesin G420ID1065839
Medan DenaiKota Medan, terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna biruyang sedang terparkir didepan rumah korban tersebut, lalu terdakwa mendekatisepeda motor tersebut dan mengambil kunci T yang sudah terdakwa bawa dansimpan dikantong celana terdakwa, selanjutnya terdakwa memasukkan kunci Ttersebut ke kunci kontak lalu mengengkol sepeda motor Suzuki Satria FU waamerah biru tahun 2013 dengan nomor Polisi BK 6136 ADS, Nomor RangkaMH8BG41CADJ984983, Nomor Mesin G420ID1065839
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN TAIS Nomor 47/Pid.B/2020/PN Tas Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SARI PRILIYANA, S.H.
2.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
3.REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
MULYO HARJO Als MUL Bin DUN SUMAT
91 — 37
1.SARI PRILIYANA, S.H.
2.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
3.REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
MULYO HARJO Als MUL Bin DUN SUMAT
91 — 37
saksi Rintomengambil dan membawa sepeda motor kearah Kelurahan SembayatHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN TasKecamatan Seluma Selatan Kabupaten Seluma dengan menggunakansepeda motor Honda CB warna hitam milik saksi Rinto;Bahwa saksi Rinto bersama saksi Wisdani langsung menuju kebelakangPasar Induk Sembayat dan melihat ada satu unit sepeda motor merekYamaha Vega R berwarna hitam, setelah itu saksi Wisdani langsungmengambil kunci T yang telah dibawa saksi Wisdani didalam tas, kunci Ttersebut
yang membeli kunci T tersebutseharga Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) kemudian dimodifikasi dandiserahkan kepada saksi Wisdani untuk digunakan mengambil motor oranglain tanpa izin, atas penjualan motor Yamaha Vega R yang berhasil diambiltanpa izin oleh saksi Rinto dan saksi Wisdani tersebut, mereka mendapatkanuang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwamendapat bagian sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyediakan kunci Ttersebut
Register : 12-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor No.140/Pid.B/2014/PN.Sgt. Tanggal 24 Maret 2014 — KHOIRUL ANAM Als IRUL Bin KASIANI
45 — 5
45 — 5
kamis tanggal 07 Nopember 2013sekitar pukul 15.00 wib oleh polisi di Perairan Tanjung Ratu bersamadengan terdakwa dan saksi Adromi, pada waktu dilakukan penangkapansaksi bersama terdakwa dan saksi Adromi sedang ada di atas TI.e Bahwa pemilik Tl tersebut adalah terdakwa sedangkan saksi bersamasaksi Adromi adalah pekerja tambang dengan upah Rp. 30.000 perkilopasir timah yang didapat;e Bahwa terdakwa dan saksi adalah saudara kandung;e Bahwa saksi, terdakwa dan saksi Adromi baru bekerja 2 hari karena Ttersebut
Saksi Adromi Als Piyek Bin Usman;e Bahwa saksi ditangkap pada hari kamis tanggal 07 Nopember 2013sekitar pukul 15.00 wib oleh polisi di Perairan Tanjung Ratu bersamadengan terdakwa dan saksi Mustofa, pada waktu dilakukan penangkapansaksi bersama terdakwa dan saksi Mustofa sedang ada di atas 71.e Bahwa pemilik Ti tersebut adalah terdakwa sedangkan saksi bersamasaksi Mustofa adalah pekerja tambang dengan upah Rp. 30.000perkilonya;e Bahwa saksi, terdakwa dan saksi Mustofa baru bekerja 2 hari karena Ttersebut
Register : 21-09-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0465/Pdt.G/2011/Pa-Bkt Tanggal 9 Nopember 2011 — Pemohon Vs Termohon
20 — 4
20 — 4
Pemohon beralasan hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa = menurut pasal 19 = huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa perceraian dapatterjadi apabila antara suami isteri sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanuntuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa unsur utama yang dikandung pasaltersebut adalah pecahnya rumah tangga tanpamempersoalkan adanya pertengkaran secara nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 23-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 705/Pdt.P/2013/PN.Clp. Tanggal 31 Juli 2013 — HANDI GUNAWAN sebagai Pemohon
51 — 5
51 — 5
awal nama ibu pemohon tesebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon bernama : HANDI GUNAWAN,lahir di Cilacap pada Tanggal 15 Agustus 1982, sehingga pencantuman nama ibupemohon di dalam akta kelahiran pemohon tersebut masih tertulis JOENG, TJIENHOEY, namun oleh karena nama ibu pemohon telah berganti nama sebagaimanaPenetapan Pengadilan Negeri Cilacap No. 62/Pdt.P/1996/PN.Clp. semula JOENG,TJIEN HOEY menjadi MARIA IMELDA WIDIAWATI, yang seharusnya tertulis danterbaca JOENG, MARIA IMELDA WIDIAWATI ttersebut
Register : 03-01-2013 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 3/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 10 Januari 2013 — MASRI CHAN
34 — 22
34 — 22
JULITAPERMATA SARI, yang merupakan anak pertama, jenis kelamin perempuan, lahir diRimbo Panjang tanggal 04 Juli 1998, RENY MASRI, yang merupakan anak kedua,jenis kelamin perempuan, lahir di Rimbo Panjang tanggal 29 Maret 2000, ADEKEKA PUTRI, yang merupakan anak ketiga, jenis kelamin perempuan, lahir di RimboPanjang tanggal 16 Juni 2002 dan RIZKI RAHMAT ILAHI, yang merupakan anakkeempat, jenis kelamin lakilaki, lahir di Rimbo Panjang tanggal 17 Desember 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Putus : 19-09-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 549/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 19 September 2012 — P A R Y A N T O
17 — 3
17 — 3
hukumsebagai berikut: 2222222 n nnn nnn nnn nnn neBahwa benar Pemohon telah menikah dengan SITI pada tanggal 24 Nopember 1999 diKUA Kecamatan Sampung Ponorogo ; Bahwa benar dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama EKO ARIFIN FERDIYANTO lahir di Sukoharjo pada hari Kamis Legitanggal 3 Agustus 2000; Bahwa benar EKO ARIFIN FERDIYANTO adalah anak Pemohon yang pertama;Bahwa benar oleh karena kelalaian Pemohon, kelahiran anak Pemohon yang bernamaEKO ARIFIN FERDIYANTO ttersebut
Register : 17-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0404/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 19 April 2016 — PT
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat dari Desa JugoKecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan Nomor: 214/37/413.308.4/2016,tertanggal 12 Februari 2016, dan alat bukti ttersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :1.
Register : 19-05-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 518/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 19 April 2011 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH, sebagaimana ttersebut diatas, sesuai PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Mediasi diPengadilan, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbutki bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan pemohon di dasarkan pada alasan / dalil yangpada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran, Pemohon dan Termohon tidak pernah sepakat mengenai
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Tjs Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon:
RAHARJO
23 — 27
RAHARJO
23 — 27
Bahwa Pemohon atas keinginan pemohon bermaksud melakukan perbaikan namaOrang tua dan tempat kelahiran pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor :477/1519/A.1/BUL/20075 Juli Tahun 2007 atas nama RAHARJOyang dikeluarkanPenetapan No. 22/Pdt.P/2019/PN.Tjs, halaman dari 8oleh Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bulunganyang semula nama Orang Tuapemohon ttersebut tercatatkan ACHMADBAHARUDDIN diperbaiki menjadi AHMAD BAHARUDDIN dan Ibu SITIZAINAH diperbaiki menjadi SITI JAINAH
Register : 05-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 43/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
perlindungan dan pengakuan terhadappenentuan status pribadi dan status hukum setiap Peristiwa Kependudukandan peristiwa Penting yang dialami oleh Penduduk yang berada di dalamdan/atau di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.Sehingga identitas pribadi yang menyangkut status pribadi maupun status hukumseseorang, baik menyangkut substansi maupun cara penulisan haruslah tetap,benar dan semestinya tidak ditemukan perbedaan antara satu dengan lainya;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan ttersebut
Register : 25-10-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3317/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 13 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
panggilan Nomor3317/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 01 Oktober 2011 dan tanggal 06 Desember 2011 telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Register : 15-07-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 3022/Pdt.G/2013/PA.Cmi PENGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA di Cimahi yang mengadili perkara perdatatertentu dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung.Sebagai Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kecamatan Margahayu, Kabupaten BandungSebagai TergugatPENGADILAN AGAMA ttersebut
Register : 27-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1205/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
mengadakankomunikasi dan Tergugat sudah tidak pernah wmemberinafkah lahir maupun nafkah bathin pada Penggugat ;Penggugat sudah tidak mau lagi menerima nasehat untukhidup rukun lagi dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas,maka Penggugat telah dapat membuktikan bahwa rumahtangganya dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan sudah tidak ada harapanuntuk dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa mengenai tidak ada harapan untukdapat dirukunkan kembali ttersebut
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 694/PID/2011/PT-MDN Tanggal 13 Desember 2011 — ROBBY ERICSON SIBARANI
14 — 14
14 — 14
Menyatakan terdakwa ROBBI ERICSON SIBARANTI ttersebut secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun dan Denda sebesar Rp. 800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah )dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, dapat diganti dengan pidanakurungan selama : 2 (dua) bulan ;3.
Putus : 24-04-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 35/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang Tanggal 24 April 2013 — BABA Bin LANOHONG
29 — 5
29 — 5
tidak terbuktimaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan berikutnya ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahuluDakwaan Primair yaitu Pasal 303 ayat (1) KUHPidana,; Menimbang, bahwa terdakwa untuk dapat dinyatakan bersalah, maka perbuatanterdakwa haruslah memenuhi seluruh unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan pasal 303 ayat (1) KUHP ttersebut
Register : 06-07-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2084/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 1 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
relaas panggilan Nomor:2084/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 08 Juli 2011 dan tanggal 03 Agustus 2011 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Register : 22-12-2017 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 707/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat:
DERMAWAN WIBAWA
Tergugat:
SRI WIJAYANTI als. LING LING
122 — 15
DERMAWAN WIBAWA
Tergugat:
SRI WIJAYANTI als. LING LING
122 — 15
buktiterhadap adanya dugaan tindak pidana pencemaran nama baik yang telah dilakukanT, serta tidak ada satu putusan pengadilan yang sah dan mengikat yang menyatakanbahwa T telah melakukan penghinaan dan atau pencemaran nama baik kepada P;Menimbang, bahwa atas halhal tersebut di atas, menurut T, gugatan PMHyang diajukan P tidak memiliki dasar hukum dan T mohon supaya perkara ini ditundaSampai adanya putusan hakim dalam perkara pidana yang BHT;Menimbang, bahwa setelah mencermati pokok gugatan P dan eksepsi Ttersebut