1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohmat binti Soleman) terhadap Penggugat (Parida Yunita binti Idis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Dikuasai oleh Tergugat I YAHYA (Rajo alam) dimana sawah tersebutberbatas dengan:Sebelah Barat berbatas dengan tanah Parida;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jamaan;Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nang;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Upik;Sawah Darek dibelakang Pasar Kajai, ukuran + 1 Ha di kuasai oleh TergugatI YAHYA (Rajo alam );Tanah Kebun di Batu Ampa kajai di kuasai oleh Tergugat I YAHYA (Rajoalam);Tanah Kebun di Batang Limo Kabuang (Andel) Kajai +15 Ha.

Tianai berupa, sawah Lubuk Hijau yangberada di Kejorongan Tanjung Beruang Kajai.Dengan Batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Parida;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Jamaan;Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nango;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Upik;Bahwa apa yang didalikan penggugat dalam gugatannya adalah tidak benar,dan juga penggugat telah keliru dalam menyatakan batasbatas objek perkarasawah yang terletak di Lubuk Hijau di Kejorongan Tanjuang Beruang Kajai.Adapun

batasbatas yang sebenamya adalah :Sebelah Barat berbatas dengan tanah Parida;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Jamaan;Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nango;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Upik dan Jalan menuju sawahManggih Limo;Putusan No.Reg. 08/Pdt.G/2014/PN.Pasaman Barat.Bahwa dengan batasbatas tersebut yang telah didalikan oleh penggugatdalam gugatan ini adalah tidak benar, dan tidak beralasan sama sekali, ataudengan kata lain batas dari objek perkara berbeda dengan fakta di lapanganpada

Rajo Alam dengan adikadiknya ;Putusan No.Reg. 08/Pdt.G/2014/PN.Pasaman Barat.e Bahwa menurut kata nenek saksi, Datuak Mayakin mendapatkan rumahyang disengketakan tersebut dengan cara membelinya ;e Bahwa letak sawah yang disengketakan antara Penggugat denganTergugat I tersebut di Lubuak Hijau Jorong Tanjuang Beruang NagariKajaiKecamatan Talamau Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa Batasbatas tanah sawah yang disengketakan yakni sebelahTimur berbatas dengan tanah Kasim, sebelah Barat berbatas dengantanah Parida

yangterletak di Lubuak Hiyau Jorong Tanjuang Beruang Nagari KajaiKecamatan Talamau Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Luas sawah yang disengketakan tersebut adalah sekitar 5 (ima)Hektar ;Bahwa Batasbatas tanah sawah yang disengketakan tersebut adalahsebelah Utara berbatas dengan tanah Batang Nango (sungai Nango),sebelah Selatan berbatas dengan jalan Usaha tani dan tanah Upik,Putusan No.Reg. 08/Pdt.G/2014/PN.Pasaman Barat.sebelah Timur berbatas dengan tanah Jamaan, sebelah Barat berbatasdengan tanah Parida

dalam setiap persidangan majelis hakimtelah berupaya menasihati Penggugat agar bersabar menghadapi Tergugat dansupaya Penggugat rukun kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat,namun tidak berhasil,Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktiberupa dua orang saksi masingmasing bernama Ibrahim Rahima bin Ishak Rahimadan Parida

Tergugatsering bertengkar; Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang mengunjungi danmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya; Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat di Makassartetapi Keluarga Tergugat juga tidak mengetahui alamat Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agartetap bersabar menunggu Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Parida

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaTtdDrs.

Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,13TtdPipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 250.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanya tanpahadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3291/Padt.G/2019/PA. TsmHakim AnggotaDrs. H. Komar, SH.Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,Drs. H.R. A.

Satibi, SH.MHPanitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK perkara : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 250.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi >: Rp 10.000,6 Biaya meteral > Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon dan Kuasa para PemohonKetua Majelis,Hakim AnggotaTtdTtdDrs. H. Syaroni Drs. H. Komar, SHHakim AnggotaTtdDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH., MH.Panitera Pengganti,TtdPipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.

SALINAN:PUTUSANNomor 0122/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Ida Parida binti Muhidin, lahir di Subang tanggal 13081976 (41 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Sukasenang RT.024 RW. 010 DesaCompreng Kecamatan Compreng Kabupaten Subang,sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Odang Rusyana bin EntayTayadin ) terhadap Penggugat ( Ida Parida binti Muhidin ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 646.000,00 (enam ratus empat puluh enam riburupiah) ;Demikian dijatuhnkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 26 April 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1439 Hijriyah oleh kami Dr. Hj.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2016/PA Rh.par gl go> yl all asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan PenjualSayur, tempat kediaman di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Munasebagai Penggugat;melawan:Tergugat umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

;B Saksi:2 Saksi 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat, sebagai adikkandung saksi dan juga kenal Tergugat yang bernama Tergugat sebagai iparsaksi;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat kemudian

Tergugat adalah Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk;Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Mei 2015 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal karena Penggugat tidak bisa tahan dengan perlakukanTergugat tersebut, sehingga Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan kembali tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa setahu saksi selama Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,Penggugat tidak pernah kembali ke rumah Tergugat;Bahwa saksi dan tokohtokoh masyarakat Desa Parida

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.

Syarip Hidayat, M.H.masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadirioleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat diluar hadirnya tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTid TidDrs. H. Komar, S.H. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaTtdDrs.

Syarip Hidayat, M.H.H.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 950.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.046.000,(satu juta empat puluh enam ribu rupiah)Catatan :12 Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Komar, SH.Drs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya administrasiBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralKetua Majelis,Drs. H.R. A.

Satibi, SH.MHPanitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 12a4. Biaya PNBP panggilan56JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,:Rp 20.000,:Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu, rupiah.Catatan : Amar putusan ini diberitahnukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. Hj. ENOK SOFA, SH.

,masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadirioleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtd12H. Ibrahim Asfari, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,> Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502.199403.2.00713

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TidDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTidH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanya tanpahadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 3676/Pdt.G/2019/PA.TsmHakim AnggotaDrs. H. Komar, SH.Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,Drs. H.R. A.

Satibi, SH.MHPanitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 250.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 12 dari 12 hal.

H.Sanusi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 3574/Pdt.G/2020/PA.TsmHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. Drs. H. Sanusi, MH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaTtdDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,TtdPipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara:1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tri Gunawan bin Danoto ) kepada Penggugat ( Ida Parida alias Ida Farida binti Abdul Gani B.R );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmat bin Ramli) denan Pemohon II (Parida Wati binti Yakup Jar) yang dilangsungkan pada tanggal 12 September 2009 di Kampung Benerm Kecamatan Kutapanjang Kabupaten GayoLues;
3. Membebakan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,- (ua ratus tjuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Hermanto bin Ukria) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Iing Solihin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);