Ditemukan 1943 data
15 — 15
sudah beberapa kali mencoba untuk bisa hidupharmonis dalam keluarga namun tidak bisa terlaksana dan tidakmungkin bisa disatukan kembali, akhirnya Penggugat dan Tergugatbersepakat untuk kedua kalinya membuat dan menanda tanganiSurat Penyataan Bersama untuk mengakhiri ikatan/hubunganperkawinan sebagai suami istri karena tidak ada kecocokan/keharmonisan lagi dalam membina rumah tangga tertanggal 16 Juli2012 bernomor 07/BAT/VTI/2012 yang disaksikan oleh dua orangsaksi masing masing Gusti Lanang Ngurah Astika
13 — 7
Tanggal 02Desember 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa saya Penggugat telah melangsungkan perkawinan yang sahdengan Tergugat secara Agama Hindu tanggal 22 Juni 2001,perkawinan mana telah dilangsungkan di Singaraja yang dipuput olehJro Mangku Astika, dan Tergugat berkedudukan sebagai Purusa ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dicatatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasardengan Nomor : 852/K/2001 tertanggal 29 Agustus 2001, berdasarkanKutipan
22 — 22
DanP4 berupa foto copy tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta telah dibubuhi materai yang cukup, sehingga semua alat buktiberupa surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah untukdapat dipertimbangkan dalam gugatan ini ; Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Penggugat melaluikuasanya dipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Wayan Sugiarta, dan Kadek Pager Astika, yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
keseluruhan seberat 39,72 gram netto,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal Petugas Kepolisian Polda Bali mendapatkan informasidari masyarakat bahwa Terdakwa diduga terlibat dalam penyalahgunaanNarkoba, lalu melakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal 7Agustus 2011 sekira pukul 15.00 Wita, bertempat diareal Parkir SuperMarket Canggu Dely Jalan Subaksari Banjar Tegal Gundul Desa CangguKecamatan Kuta Kabupaten Badung selanjutnya saksi Made Wiranadan saksi Made Astika
19 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Zanuar Romadhon Bin Sugeng Purbadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mila Astika Heni Binti Warsito) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
Dalam Rekonvensi;
1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat sebaian;
2. Menetapkan hukum, Pengasuhan anak dibawah umur diberikan kepada ibunya;
3.
,Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon/TergugatRekonpensi melalui Kuasa hukumnya memohon kepada Majelis hakimPemeriksa perkara ini untuk memberikan putusan yang amarputusannya adalah sebagai berikut : DALAM KONPENSI1.Mengabulkan permohonan Cerai talak Pemohon. 2.Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (ZanuarRomadhon bin Sugeng Purbadi) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (Mila Astika Heni binti Warsito) dihadapansidang Pengadilan Agama Banyumas. DALAM REKONPENSI1.
kedua belah pihak.Demikian kesimpulan akhir dari Pemohon pada perkara No. 1286/Pdt.G/2018/PA.Bms, selanjutnya Pemohon mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut :Perkara No.1286/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 35 dari 45 halamanDalam Konpensi1 Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai talak dari Pemohon.2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Zanuar Romadhon bin SugengPurbadi untuk menjatuh talak satu Roji kepada Termohon Mila Astika
Memberi izin kepada Pemohon (Zanuar Romadion bin Sugeng Pribadi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mila Astika Heni binti BudiWahyono) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat sebagian:2. Menetapkan anak bernama ; ABHI DALIL HANANTA BIN ZANUARRAMADLON; umur 2 tahun 8 tahun) berada dibawah hadlonah Penggugat.3.
18 — 6
jelas, diajukan kepersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana dan perbuatannya dapatdipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwaEDISON Als EDI Bin BASTIAR yang membenarkan identitasnya seperti dalamsurat dakwaan Penuntut Umum dan setelah mendengar keterangan saksisaksiserta keterangan terdakwa dipersidangan didapat fakta bahwa tidak adakekeliruan orang (error in persona) yang disangka telah melakukan tindakpidana tersebut adalah benar Terdakwa ASTIKA
91 — 35
Astika, SH., Penuntut Umumdan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM ,SRI HANANTA, S.H.A.A.NGURAH BUDHI DHARMAWAN, S.H. I GEDE ADHI GANDHA WIJAYA, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,I WAYAN SIMPEN, SH.
27 — 14
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu). oleh ERNAWATI Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, serta dihadiri oleh : KETUT DENI ASTIKA, SH., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sumbawa Besar dan Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, 1. M. NUR SALAM, SH. DEDY HERIYANTO, SH. 2.1G.A.K. ARIWULANDARI, SH.
13 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhamad Zarkoni bin Amat Tachri)terhadap Penggugat (Yuni Astika Suprihatin binti Wig Raharjo) dengan iwadh sebesar Rp 10.000
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
MADE ASTIKA dan 3.EKO BUDIANTO, selaku karyawan pada PT. Bank DanamonIndonesia Tbk, beralamat di Menara Danamon, Jalan Prof. Dr.Satrio Kav, E.4 No. 6, Mega Kuningan, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Mei 2010,Pemohon Kasasi dahulu Terbantah Pembanding ;melawan:D A MOH, beralamat di Jalan H. Hanafi No. 4 RT. 0011 RW.03, Kelurahan Ciracas, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur,Termohon Kasasi dahulu Pembantah Terbanding;dan1.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD BASRI FADLAN BACO SAMPE Als BASRI Als AYAS Als BAGONG Als OPA Als SALMAN
354 — 198
I NYOMAN ASTIKA) sebesar Rp. 113.970.440,- (seratus tiga belas juta sembilan ratus tujuh puluh ribu empat ratus empat puluh rupiah);
- Menetapkan barang bukti berupa:
Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa menyatakan mengerti tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi DEWA PUTU ASTIKA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sebagai anggota BUSER Polres Gianyar, awalnya saksimendapat informasi dari warga masyarakat bahwa ada permainan judiceki di Jalan Tegal Sari, selanjutnya saksi bersama rekanrekan
Unsur Menggunakan Kesempatan Main JudiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi DEWA PUTU ASTIKA, NYOMAN SUDIARTA als.KOMING, GUSTI KETUT WIDIA als. TEKI, dan GUSTI PUTU RAKA dibawahsumpah yang didukung pula oleh keterangan para terdakwa di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan bahwa benar pada hari Jumattanggal 5 Desember 2014 sekira jam 13.00 Wita bertempat di rumah milik Gusti Putu Raka yang terletak di Jalan Tegal Sari Nomor 8 Lingk.
Dicatat disini tenggang waktu untuk mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 16 Januari 2014, Nomor: 517/Pdt.G /2013/PN.Dps. telah lampau, maka sejak tanggal 12 Februari 2014, putusan tersebut telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap ;Panitera Pengganti ;KETUT ASTIKA,SH.
., Ketut Metra Jaya Aryana, SH, sedangkan untuk Tergugat hadirkuasanya bernama : Agung Dwi Astika, SH.MH., dan Made Sugiantha, SH.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juni 2016, Tergugat Il hadirkuasanya bernama Lee Fransisco, SH., dan Sinung Teguh Santoso, SH.
Rp2.456.000,(Dua juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 42 dari 43 halaman Putusan Nomor 360/Pdt.G/2016/PN Dps Dicatat disini bahwa pada hari ini : SENIN, tanggal 16 JANUARI 2017, pihakTergugat melalui kKuasanya : Agung Dwi Astika, SH.MH., telah mengajukanmohon Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 05Januari 2017, Nomor : 360/Pdt.G/2016/PN Dps ;Panitera Pengganti,t.t.d.Siti Chomsiyah, SH.Untuk Salinan ResmiPaniteraMUSTAFA DJAFAR, SH.MH.NIP.: 19720411 199203
;~Agung Dwi Astika, S.H., M.H.; Made Raka Suwarna, S.H., M.H.;5. Wayan Parna, S.H.;6. Ni Made Sumiati, S.H.;7. Wayan Sugiartha, S.H.;8. Dewa Ayu Nyoman Mei Sumartini, S.H.;9. Komang Sutrisna, S.H.
;Agung Dwi Astika, S.H., M.H.; Made Raka Suwarna, S.H., M.H.; Wayan Parna, S.H.;Ni Made Sumiati, S.H.; Wayan Sugiartha, S.H.;Dewa Ayu Nyoman Mei Sumartini, S.H.; Komang Sutrisna, S.H.;Kesemuannya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat, Berkantordan Beralamat di Kantor Biro Hukum YUDHISTIRA ASSOCIATIONJalan Veteran Nomor 29 Denpasar dan domisili elektronik di alamatemail : komangsutrisnabali@qmail.comSelanjutnya disebut sebagai TERMOHON II;Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar tersebut:1.
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wagino Bin Sumarno) terhadap Penggugat (Nomi Astika Binti Sukarno );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Bahwa di persidangan Penggugat mengajukan alat buktibertanda P5 berupa Surat Keterangan nomor 4212/7018/GTK PAUDPNF/DISDIKPORA/2020, tertanggal 30 November 2020 yang menerangkanbahwa Made Astika, S.Pd.
., MM. dan AINUN ARIFIN, SH. masingmasing selaku HakimAnggota Majelis, Putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumSELASA tanggal 20 DESEMBER 2011, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,didampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis tersebut, dengan dibantu oleh LISAELYANTI, SH. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihandirioleh I KETUT DENI ASTIKA, SH. selaku Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sumbawa Besar serta dihadiri pula oleh terdakwa tersebut.
RAMALI HARAHAP) terhadapPenggugat (ASTIKA, AM, binti MINGGU BARTHA);3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terhutang kepadaPenggugat dari bulan Februari 2010 hingga ~ sekarangperharinya Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;3.
- 1 (Satu) Lembar Foto kopi BPKB mobil yang menjadi obyek jaminan fidusia atas nama RENY ASTIKA kemudian dialihkan kepada LABEDDU yang dilegalisir oleh PT. Pro Car International Finance Cab. Pare-pare.
- 1 (Satu) Lembar Foto kopi STNK mobil yang menjadi obyek jaminan fidusia atas nama RENY ASTIKA yang dilegalisir oleh PT. Pro Car International Finance Cab. Pare-pare.
01. | 1) 1 (satu) pucuk sejata api laras panjang merk Colt AR-15 Nomor Seri L 1227392, tanpa handgrip (pegangan tangan). NYOMAN ASTIKA) sebesar Rp. 113.970.440, (Seratus tiga belasjuta sembilan ratus tujuh puluh ribu empat ratus empat puluh rupiah);4. NYOMAN ASTIKA) sebesar Rp.113.970.440, (Seratus tiga belas juta sembilan ratus tujuh puluhribu empat ratus empat puluh rupiah);4. Register : 29-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-12-2015 Putusan PN GIANYAR Nomor 21_PIDB_2015_PNGIN_Kejahatan Perjudian Tanggal 10 Februari 2015 — - TERDAKWA : 1.GUSTI NYOMAN PUTRA ,DKK 64 — 33 Putus : 09-01-2014 — Upload : 11-02-2014 Putusan PN DENPASAR Nomor 517 / Pdt.G /2013/Pn Dps Tanggal 9 Januari 2014 — Simplysius Theotorus Okhotan melawan Kepala Cabang PT. Astra Sedaya Finance, dk. 55 — 45 Register : 23-05-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 14-03-2017 Putusan PN DENPASAR Nomor 360/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 5 Januari 2017 — I WAYAN ROMA melawan KOPERASI UNIT DESA PEDUNGAN, dk. 81 — 33 Register : 18-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 27-04-2021 Putusan PTUN DENPASAR Nomor 1/P/FP/2021/PTUN.DPS Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon: ANAK AGUNG NGURAH GDE MAHAPUTRA, Sos. Termohon: 1.KEPALA LINGKUNGAN BANJAR AMBENGAN 2.KELURAHAN PEDUNGAN 376 — 223 Register : 02-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 07-11-2019 Putusan PA METRO Nomor 0789/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat 21 — 4 Register : 15-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 11-01-2021 Putusan PN SINGARAJA Nomor 606/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 26 — 24 Register : 22-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 19-05-2013 Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 289/PID.B/2011/PN.SBB Tanggal 20 Desember 2011 — KAMARUDIN ALS KAMAR AK AMAQ SANIP 75 — 23 Register : 28-03-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 18-12-2011 Putusan PA SANGGAU Nomor 49/Pdt.G /2011/PA.Sgu Tanggal 12 Juli 2011 — ATIKA, AMd. binti MINGGU BARTHA vs YUDIAR SALEHUDDIN HARAHAP bin H. RAMALI HARAHAP 30 — 6 Register : 08-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 29-08-2018 Putusan PN BARRU Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN Bar Tanggal 9 April 2018 — Penuntut Umum: 1.TRI UTAMI PUTRI, SH 2.SYARKIYAH. M, SH., MH Terdakwa: ARIE SAHRIR BIN MANGENRE 70 — 4 |