Demak di rumah terdakwa tepatnya di jok kendaraan milik terdakwakedapatan membawa narkotika jenis sabuBahwa awal mulanya pada hari Jumat, tanggal 03 Januari 2017terdakwa dihubungi sdr Agung menawari terdakwa Narkotika jenisshabu, setelah terjadi kKesepakatan melalui telfon lalu istri sdr.

Demak tepatanya rumah terdakwa diketemukan di jok kendaraanmilik terdakwa kedapatan membawa 2 (dua) bungkus plastik klip kecilberisi serbuk kristal di duga narkotika jenis shabu sehingga ditangkapoleh PolisiBahwa awal mulanya terdakwa punya 2 (paket) sabu tersebut pada hariJumat, tanggal 03 Januari 2017 terdakwa dihubungi sdr Agungmenawari terdakwa Narkotika jenis shabu, setelah terjadi kKesepakatanmelalui telfon lalu istri sdr.

Demak tepatanya rumah terdakwadiketemukan di jok kendaraan milik terdakwa kedapatan membawa2 (dua) bungkus plastik klip kecil berisi serouk kristal di duganarkotika jenis shabu sehingga ditangkap oleh PolisiBahwa awal mulanya terdakwa punya 2 (paket) sabu tersebut padahari Jumat, tanggal 03 Januari 2017 terdakwa dihubungi sdr Agungmenawari terdakwa Narkotika jenis shabu, setelah terjadikesepakatan melalui telfon lalu istri sdr.

ASRIL mengirimkan nomor telfon sdr. BOY (DPO) yang akanmenjemput Terdakwa di Bandara, tidak lama berselang Terdakwa dihubungi olehSdr. BOY lalu Terdakwa dijemput dari Bandara Hang Nadin Batam menuju HotelSky In Batu Aji Kota Batam dan sesampainya di hotel Terdakwa lalu menginap danditinggalkan oleh Sdr. BOY, lalu sekira pukul 22.00 Wib. Terdakwa bertemu dengansdr.

ASRIL mengirimkan nomor telfon sdr. BOY (DPO) yang akanmenjemput Terdakwa di Bandara, tidak lama berselang Terdakwa dihubungioleh Sdr. BOY lalu Terdakwa dijemput dari Bandara Hang Nadin Batam menujuHotel Sky In Batu Aji Kota Batam; Bahwa sesampainya di hotel Terdakwa lalu menginap dan ditinggalkan olehSdr. BOY, lalu sekira pukul 22.00 Wib. Terdakwa bertemu dengan sdr.

dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan september 2019antara Penggugat dan Tergugat telah muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis, disebabkan oleh;1) Tergugat menyampaikan lewat SMS menyesal kawin/nikahdengan Penggugat;2) Tergugat selalu marahmarah dan selalu mengungkitungkituang yang dikirim sama Penggugat;3) Tergugat selalu mengungkapkan perempuan nakal kalaubertengkar atau marahmarah lewat telfon

patut dan tidak ternyatatidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat menyampaikan lewat SMS menyesal kawin/nikahdengan Penggugat, Tergugat selalu marahmarah dan selalu mengungkitungkituang yang dikirim sama Penggugat, Tergugat selalu mengungkapkanperempuan nakal kalau bertengkar atau marahmarah lewat telfon

Mengapa kalau nelpon sama keluarga /saudara saja kok lirih dan pindah tempat dan biasanya kalau telfon sama saudara diPagedangan itu suaranya lantang dan jelas kok kedengarannya dan sudah bisa ditebakhasilInya pasti besok sorenya dia / penggugat pasti pergi sendiri dan pipit sengaja tidakdiajak alasanya dia kerumah utara / rumah mertua dan kami cek telfon kerumh keduakakaknya ( di Pagedangan) / Kec.

tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bermula saat terdakwa menanyakan keberadaan anak pertama terdakwa dengan korban yangbernama Gebril bin Aspin dengan anak keduanya yang bernama Ronal bin Aspin, namundikerenakan anak keduanya tersebut belum mengerti dan anaknya tersebut hanya diam saja,kemudian korban Ike binti Mu hammad menelpon orang tuanya yang berada di Selapan danmengatakan bahwa apabila Gebril mau menyusu, susunya ada dilemari, dan saat korbansedang berbicara melalui telfon

tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bermula saat terdakwa menanyakan keberadaan anak pertama terdakwa dengan korban yangbernama Gebril bin Aspin dengan anak keduanya yang bernama Ronal bin Aspin, namundikerenakan anak keduanya tersebut belum mengerti dan anaknya tersebut hanya diam saja,kemudian korban Ike binti Muhammad menelpon orang tuanya yang berada di Selapan danmengatakan bahwa apabila Gebril mau menyusu, susunya ada dilemari, dan saat korbansedang berbicara melalui telfon

Merek Redmi Note 5A Versi 712N2G47Hberwarna Silver dengan IMEI 1 868199036525906 dan IMEI 286819903652591 dengan memori Internal dan didalamnya terdapat kartuTelkomsel dengan nomor telfon 085256828321;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000. (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya mengajukan pembelaan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Merek Redmi Note 5A Versi 712N2G47Hberwarna Silver dengan IMEI 1 868199036525906 dan IMEI 286819903652591 dengan memori Internal dan didalamnya terdapat kartuTelkomsel dengan nomor telfon 085256828321;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.

sabusabu yang ditemukan dalam kamar kosterdakwa, awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014sekitar jam 18.00 WIB, APIK (DPO) menelpon dan menyuruhuntuk mengambil di Desa Bluru Perum Pondok Buana Sidoarjotepatnya di bawah pohon Waru setelah mengambil tas tersebutterdakwa pulang, selanjutnya di dalam kamar kos terdakwamembuka dan melihat isi tas tersebut adalah sabusabu dan duakantong plastic isi pil warna putin berlogo "LL" dan pada harisabtu tanggal 01 Februari 2014 sekitar jam 11.00 WIB APK (DPO)telfon

terdakwa untuk mengambil satu kantongplastic isi saobu untuk terdakwa pakai sendiri (bonus) danhalaman7 dari 13 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2015/PN.Sdaterdakwa langsung memakai atau mengkonsumsi sabu tersebut didalam kamar kos dan setelah mengkonsumsi sabu tersebutterdakwa simpan dengan cara menggantung tas di belakang pintukamar kos terdakwa;Bahwa benar terdakwa sebelumnya sudah tahu bahwa tas yangdititipbkan olen APIK (DPO) berisikan sabu sabu, terdakwa tahukarena sebelumnya APIK (DPO) mengatakan VIA telfon

Penggugat terlinat kesulitan menghubungi Tergugat baikmelalui telfon maupun secara langsung karena Tergugatselama 3 bulan Tergugat sama sekali tidak dapat dilacakkeberadaannya maupun telfonnya sehingga benarbenar tidakdapat dihubungi.c. Penggugat telah mengutus adik Penggugat yang berada diYogyakarta untuk menghubungi Tergugat namun Tergugattidak bersedia dan orangtua Tergugat menyatakan agar adikTergugat tidak mengganggu Tergugat sehingga upaya untukmenghubungi Tergugattidak terlaksana .d.

Desember 1979, sedangkan substansikesaksiannya, majelis hakim mempertimbangkannya selanjutnya.Menimbang, bahwa kesaksian saksi pertama dan kedua dari Penggugattersebut, didasarkan kepada pendengaran dan penglihatan langsung yangintinya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah berselisin danbertengkar sewaktu masih tinggal bersama bila terjadi pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena: selama berumahtangga tidak pernah di nafkahi,Penggugatterlihat kesulitan menghubungi Tergugat baik melalui telfon

Tapi saya jarang di rumah, karena saya bekerja diJakarta sebagai sopir untuk mencukupi kebutuhan keluarga dansetiap 50 hari saya sempatkan untuk pulang kampung untukmencukupikewajiban saya sebagai seorang suami memberi nafkahlahir dan batin, itu pun paling lama 1 minggu di kampong halaman,tepatnya bulan Agustus 2019 istri saya telfon ke Jakarta untuk mintaijin ke Jakarta yntuk membantu mencari nafkah dank e 2 belah pihaksepakat untuk menitipkan anak untuk di asuh ke dua orangtuaSriwiati . mulai saat

banyakkerjaan, akhirnya saya ijinkan ke Jakarta dan berangkatlah ke Jakartamasuk yayasan beby sister.di daerah Jakarta selatan di yayasanhamper satu bulan kursus beby sister sebagai perawat setelah itu ditempatkan kerja di daerah blok M Jakarta pusat setelah 1 bulan kerjaistri saya ambil cuti datanglah ke tempat tinggal kontrakan saya didaerah pulogadung Jakarta timurtempat saya bekerja dan masihmenginap semalam masih sepeti biasa berhubunganlayaknya seorangSuami istri, setelah bulan berikutnya saya telfon

Karena terdakwa saat itu mausholat maghrib, terdakwa menyuruh daud dan bagong untuk menungguditeras rumah terdakwa, namun setelah terdakwa selesai sholat terdakwatidak ada lagi melihat daud dan bagong diteras rumah terdakwa, dan saatitu terdakwa bermaksud pergi ke JM Swalayan mau belanja kebutuhanrumah dan keperluan sekolah anakanak, namun ketika terdakwa sudahmau mengeluarkan mobil, terdakwa mendapat telfon dari bagong yangmengatakan bahwa bagong dan daud sudah ada dirumah bagong danbagong meminta

timbangan digital.e 1 (satu) unit handphone merk samsung warna putih.e 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hijau dane Uang tunai senilai Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap bersama dengan daud di rumahBagong (DPO) pada hari selasa tanggal 18 Maret 2014 sekira pukul19.00 wib.Bahwa benar terdakwa ada datang kerumah bagong setelahmendapat telfon

pulang ke desapelawe, dan tidak lama kemudian bagong juga datang ke rumah terdakwanamun karena terdakwa saat itu mau sholat maghrib, terdakwa menyuruh dauddan bagong untuk menunggu diteras rumah terdakwa, namun setelah terdakwaselesai sholat terdakwa tidak ada lagi melihat daud dan bagong diteras rumahterdakwa, dan saat itu terdakwa bermaksud pergi ke JM Swalayan mau belanjakebutuhan rumah dan keperluan sekolah anakanak terdakwa, namun ketikaterdakwa sudah mau mengeluarkan mobil, terdakwa mendapat telfon

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari minggu tanggal 12 November 2017 sekira jam 21.00Wib terdakwa menerima telfon dari Eka Gunawan (DPO) yangmemberitahukan bahwa didaerah teluk piyai pesisir ada sarang waletyang bisa diambil lalu pada tanggal 13 November 2017 sekira jam 14.00Wib terdakwa bersama dengan Kaswanto Als Iwan Als Aceh berangkatmenuju teluk Piyai pesisir dengan menggunakan sepeda motor HondaRevo, dalam perjalanan tepatnya di jalan pasar PU

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari minggu tanggal 12 November 2017 sekira jam 21.00Wib terdakwa menerima telfon dari Eka Gunawan (DPO) yangmemberitahukan bahwa didaerah teluk piyai pesisir ada sarang waletyang bisa diambil lalu pada tanggal 13 November 2017 sekira jam 14.00Wib terdakwa bersama dengan Kaswanto Als Iwan Als Aceh berangkatmenuju teluk Piyai pesisir dengan menggunakan sepeda motor HondaRevo, dalam perjalanan tepatnya di jalan pasar PU

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain , antara iadengan perempuan tersebut saling telfon telfonan~ dansaling kirim sms yang akhirnya di ketahui oleh Penggugat;b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentak bentak Penggugat dengan kata katakasar yang menyakitkan hati;.

Ketika Tergugat sedang di laut,Penggugat dan Tergugat selalu berkomunikasi melalui telfon, SMSataupun WA. Ketika berkomunikasi jarak jauh pun Penggugat danTergugat kerap kali bertengkar. Tergugat sering melakukan KDRTsecara psikis dengan berulang kali mengucapkan kata CERAI,Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 2253/Pdt.G/2016/PA.Bks.mencaci, memaki,menuduh selingkuh dan merendahkan pekerjaanPenggugat. Hal tersebut dilakukan melalui SMS, WA ataupun bicarasecara langsung di telpon.c.

Bahwa Tergugat selalu menghindar ketika di telfon, di WA ataupundi SMS dan tidak ada itikad baik untuk menyelesaikan rumah tangga.10.

Bahwa adapun puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Agustus 2013 yang disebabkan karena Termohon yangmendapat telfon dari orang tua Termohon, akan tetapi Pemohon tidakmengizinkan Termohon untuk pergi, namun Termohon tetap pergi ke rumahorang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon di atas tanpa izin dariPemohon dan sejak itu antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor XXX /Pat.G/201 7/PA. Bji.6.

danTermohon sejak 2 tahun pernikahan (tahun 2014) telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sehingga antara Pemohon dengan Termohondan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanoleh Termohon meminta uang belanja kepada Pemohon dimana gaji Pemohonhanya Rp. 1.200.000 perbulan setengah dari gaji tersebut untuk membayarkendaraan Termohon, Termohon mempunyai pria idaman lain dan puncaknyaterjadi pada bulan Agustus 2013 yang disebabkan karena Termohon yangmendapat telfon

Subur Mitra Sukses untuk melakukanpenyetoran namun pada hari Sabtu tanggal yang sudah tidak bisadiingat lagi Terdakwa selaku salesman tidak datang, kemudian padahari Senin Terdakwa ijin melalui WA kepada Supervesor dan Manager,selanjutnya keesokan harinya yaitu pada hari Selasa Terdakwa sudahtidak bisa dihubungi lagi baik telfon maupun WA ; Bahwa selanjutnya oleh Sdr.

Terdakwabaik melalui telfon atau WA akan tetapi Terdakwa tidak dapat dihubungI,lalu saksi melakukan pengecekan dengan mendatangi rumah kakakandung dari Terdakwa di daerah Gunung Gangsir Pandaan Kab.Pasuruan dan Terdakwa juga tidak berada ditempat;Bahwa kemudian pada tanggal 07 Juni 2018 saksi menghubungikembali kakaknya Terdajwa untuk menayakan keberadaan Terdajwa,dan pada saat itu Kakak Terdakwa menemukan beberapa faktur tagihanyang sebelumnya dibawa oleh Terdakwa tersebut;Bahwa kemudian saksi langsung

kemudian terdakwameminta untuk menambah waktu rentalan 1(satu) hari lagi akan tetapi saksiZainudin Als Udin bin Paud tidak memberikan izin dan meminta agarterdakwa segera mengembalikan Mobil tersebut pada sore hari laluterdakwa mengatakan tidak bisa dikarenakan masih ada pekerjaan laluakhirnya saksi Zainudin memberikan izin untuk menambah rentalan 1 (satu)hari lagi Kemudian keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 08 Desembersekira pukul 13.00 wib saksi Zainudin kembali menghubungi terdakwamelalui telfon

kemudian terdakwameminta untuk menambah waktu rentalan 1(satu) hari lagi akan tetapi saksiZainudin Als Udin bin Paud tidak memberikan izin dan meminta agarterdakwa segera mengembalikan Mobil tersebut pada sore hari laluterdakwa mengatakan tidak bisa dikarenakan masih ada pekerjaan laluakhirnya saksi Zainudin memberikan izin untuk menambah rentalan 1(satu)hari lagi kKemudian keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 08 Desembersekira pukul 13.00 wib saksi Zainudin kembali menghubungi terdakwamelalui telfon

tersebutdikarenakan terdakwa sedang berada di Toboali dan sedang adapekerjaan kemudian terdakwa meminta untuk menambah wakturentalan 1(satu) hari lagi akan tetapi saksi tidak memberikan izin danmeminta agar terdakwa segera mengembalikan Mobil tersebut padasore hari lalu terdakwa mengatakan tidak bisa dikarenakan masihada pekerjaan lalu akhirnya saksi memberikan izin untuk menambahrentalan 1(satu) hari lagi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Desember sekira pukul 13.00 wibsaksi kembali menghubungi terdakwa melalui telfon

saksi Mobil tersebut dirental oleh terdakwaselama 1(satu) hari lalu keesokan harinya pada tanggal 07 Desember2016 saksi ingin memakai mobil tersebut dan sekitar pukul 11.00 wibsaksi menanyakan mobil tersebut kepada saksi Zainudin lalu saksiZainudin mengatakan bahwa terdakwa memperpanjang rentalan danmengembalikan Mobil tersebut keesokan harinya lagi pada tanggal08 Desember 2016 kemudian pada keesokan harinya tanggal 08Desember 2016 sekitar pukul 15.00 wib saksi Zainudin menghubungiterdakwa melalui telfon

Ketiga dan keempat, sekitar pukul18.30 wita, Terdakwa menjual seharga paket Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah) masingmasing kepada RIKO (DPO) dan OPI (DPO) yang dilakukandi dekat rumah Terdakwa;Bahwa cara yang dilakukan oleh Terdakwa setiap kali menjual sabu adalahTerdakwa terlebih dulu menerima telfon dari pemesan sabu setelah ituTerdakwa dan pemesan sabu menentukan tempat bertemu, kemudiansebelum Terdakwa bertemu dengan pemesan sabu, terlebih dulu Terdakwameletakkan/menyimpan sabu di suatu tempat

Ketiga dan keempat, sekitar pukul18.30 wita, Terdakwa menjual seharga paket Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) masingmasing kepada RIKO (DPO) dan OPI (DPO) yang dilakukandi dekat rumah Terdakwa; Bahwa cara yang dilakukan oleh Terdakwa setiap kali menjual sabu adalahTerdakwa terlebih dulu menerima telfon dari pemesan sabu setelah ituTerdakwa dan pemesan sabu menentukan tempat bertemu, kemudiansebelum Terdakwa bertemu dengan pemesan sabu, terlebih dulu TerdakwaHalaman 5 dari 20 Halaman Putusan No.

Ketiga dan keempat, sekitar pukul18.30 wita, Terdakwa menjual seharga paket Rp 200.000,00 (dua ratus riburupiah) masingmasing kepada RIKO (DPO) dan OPI (DPO) yang dilakukandi dekat rumah Terdakwa;Bahwa cara yang dilakukan oleh Terdakwa setiap kali menjual sabu adalahTerdakwa terlebih dulu menerima telfon dari pemesan sabu setelah ituterdakwa dan pemesan sabu menentukan tempat bertemu, kemudiansebelum Terdakwa bertemu dengan pemesan sabu, terlebih dulu Terdakwameletakkan/menyimpan sabu di suatu tempat

Nagan Raya (Terdakwa dalam berkas terpisah);Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2017/PN MboBahwa Terdakwa mengangkut minyak solar subsidi tersebut, berawalpada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekira pukul 15.30 saksi S.NAfrika Alias Sidin di telfon oleh Sdr.

Agus Jumadi (terdakwa dalam berkasterpisah);Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut ditangkap berawal padahari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekira pukul 15.30 saksi S.N AfrikaAlias Sidin di telfon oleh Sdr.

Agus Jumadi (terdakwadalam berkas terpisah);Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut ditangkap berawalpada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekira pukul 15.30 saksi S.NAfrika Alias Sidin di telfon oleh Sdr.

JERI (di tuntut dalam perkara terpisaha)menelfon dan kepada dengan mengatakan uda, lai bisa tolong carian awaksabu sakantong jo ekstasi sabanyak duo puluah butir da ( uda bisa tolonginsaya mencarikan saya sabu sebanyak satu paket sedang sama ekstasisebanyak dua puluh butir uda ) lalu di jawab oleh terdakwa cubo wak telfonkawan wak dulu, kalau ado beko uda kabaan ( coba saya telfon temantersangka dulu, kalau ada nanti saya kabari kamu ) lalu di jawab oleh saksi JERI jadih da ( tya da ) dan kemudian

harganya lima juta dek ) kemudian setelah itu terdakwa mematikanHandphonya kemudian keesokan harinya pada minggu tanggal 31 Mei 2020sekira Jam 11.00 wib, sewaktu terdakwa sedang berada di rumah terdakwa, laluSdr.EDI TONGKOL menelpon terdakwa dan mengatakan kepada terdakwa diak inek yang adiak pasan tigo puluah butir tu beko wak atak an di tapi jalandakek gerbang kandang kudo di bungkuih kerateh tisu di baluik plastik bening,tu pitinyo atak an se situ diak, beko kalau lah uda atak an di situ uda telfon

AL memberikan 1 (Satu) paket sedang narkotika jenis sabuyang di bungkus dengan plastik bening kepada terdakwa sambil berkata kosabu tu diak aa, ma kawan adiak nan mamasan tu ( ini sabu tu dek, manateman adek yang memesan tu ) lalu di jawab terdakwa tunggu lah nyo sabntada, wak telpon nyo dulu ( tunggu lah dianya sebentar uda, saya telfon dia dulu)dan dijawab oleh Sdr.

PURNOMOmelalui telfon, selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisadiingat lagi tahun 2018 sekitar pukul 00.30 Wib saksi ADI PURNOMO datangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Krsbersama dengan terdakwa dan setelah dirumah tersebut terdakwa mengakuijika 1 (satu) unit Mobil Xenia dan 1 (satu) unit Mobil Grandmax telahdigadaikan kepada orang lain tanpa sepengetahuan saksi MARWI maupunsaksi ADI PURNOMO ; Bahwa pada saat dirumah saksi MARWI terdakwa menerangkan jikauntuk 1 (Satu

jual beli dan sebelumnya kedua mobiltersebut ada dirumah saksi MARWI namun pada hari dan tanggal yang sudahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN Krstidak bisa diingat lagi sekitar bulan Oktober 2018 kedua mobil tersebut tidakada dan saksi ADI PURNOMO yang tidak lain juga anak kandung dari saksiMARWI pada saat itu juga sudah 3 (tiga) hari tidak pulang ; Bahwa karena merasa khawatir selanjutnya saksi SUMINAH yang tidaklain ibu kandung saksi ADI PURNOMO menghubungi saksi ADI PURNOMOmelalui telfon