Penggugat terlinat kesulitan menghubungi Tergugat baikmelalui telfon maupun secara langsung karena Tergugatselama 3 bulan Tergugat sama sekali tidak dapat dilacakkeberadaannya maupun telfonnya sehingga benarbenar tidakdapat dihubungi.c. Penggugat telah mengutus adik Penggugat yang berada diYogyakarta untuk menghubungi Tergugat namun Tergugattidak bersedia dan orangtua Tergugat menyatakan agar adikTergugat tidak mengganggu Tergugat sehingga upaya untukmenghubungi Tergugattidak terlaksana .d.

Desember 1979, sedangkan substansikesaksiannya, majelis hakim mempertimbangkannya selanjutnya.Menimbang, bahwa kesaksian saksi pertama dan kedua dari Penggugattersebut, didasarkan kepada pendengaran dan penglihatan langsung yangintinya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah berselisin danbertengkar sewaktu masih tinggal bersama bila terjadi pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena: selama berumahtangga tidak pernah di nafkahi,Penggugatterlihat kesulitan menghubungi Tergugat baik melalui telfon

Tapi saya jarang di rumah, karena saya bekerja diJakarta sebagai sopir untuk mencukupi kebutuhan keluarga dansetiap 50 hari saya sempatkan untuk pulang kampung untukmencukupikewajiban saya sebagai seorang suami memberi nafkahlahir dan batin, itu pun paling lama 1 minggu di kampong halaman,tepatnya bulan Agustus 2019 istri saya telfon ke Jakarta untuk mintaijin ke Jakarta yntuk membantu mencari nafkah dank e 2 belah pihaksepakat untuk menitipkan anak untuk di asuh ke dua orangtuaSriwiati . mulai saat

banyakkerjaan, akhirnya saya ijinkan ke Jakarta dan berangkatlah ke Jakartamasuk yayasan beby sister.di daerah Jakarta selatan di yayasanhamper satu bulan kursus beby sister sebagai perawat setelah itu ditempatkan kerja di daerah blok M Jakarta pusat setelah 1 bulan kerjaistri saya ambil cuti datanglah ke tempat tinggal kontrakan saya didaerah pulogadung Jakarta timurtempat saya bekerja dan masihmenginap semalam masih sepeti biasa berhubunganlayaknya seorangSuami istri, setelah bulan berikutnya saya telfon

Aceh Besar atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJantho yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Yang tanpa hakatau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut atau mentransitoNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu yang melebihi 5 (lima)gram, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 24September 2016 sekira Pukul 13.00 Wib,terdakwa Delly Alfasyahri dihubungi via telfon

Besar atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJantho yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu yang melebihi 5 (lima)gram, perobuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 24September 2016 sekira Pukul 13.00 Wib,terdakwa Delly Alfasyahri dihubungi via telfon

PUTRA (DPO) menjawab NYOSABE (ini SABU),kemudian terdakwa menjawab GET BANG (iya bang),lalu setelah itu terdakwa langsung menerima 1 (Satu) bungkusan Plastik yangberisikan beras yang didalamnya terdapat 3 (tiga) Paket narkotika jenis Sabuyang terdakwa sangkut di setang (gagang setir) sepeda motor terdakwasupaya aman dan tidak diketahui oleh orang lain, kKemudian tidak lamasetelah terdakwa menerima sabu tersebut masuk telfon dari Sdr. WANDI(DPO) Warga Desa Tuwi Kareung Kec. Panga Kab.

perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 30 September 2018 sekira pukul 20.30 wibterdakwa 1.MUHAMMAD YUSUF berjalan kaki dan lewat dari simpangYayasan Perguruan Nusantara Nagori Balimbingan Kec Tanah jawa KabSimalungun. kemudian terdakwa .MUHAMMAD YUSUF dipanggil olehterdakwa II.SAFRUDDIN NASUTION dan sdra LETONG (DPO) dan padaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Simsaat itu sdra LETONG berkata kepada terdakwa I.IMUHAMMAD YUSUFTOLONG TELFON

YUSUF, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi sehubungan Tindak PidanaPenyalahgunaan Narkotika diduga jenis sabu tersebut pada harisMinggu tanggal 30 September 2019 sekira pukul 23.30 Wib di Afd XINagori Balimbingan, Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungun.Bahwa kejadian tersebut berawal terdakwa .MUHAMMAD YUSUFdipanggil oleh terdakwa IILSAFRUDDIN NASUTION dan sdra LETONG(DPO) dan pada saat itu sdra LETONG berkata kepada terdakwaIMUHAMMAD YUSUF TOLONG TELFON

Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi sehubungan Tindak PidanaPenyalahgunaan Narkotika diduga jenis sabu tersebut pada harisMinggu tanggal 30 September 2019 sekira pukul 23.30 Wib di Afd XINagori Balimbingan, Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungun.Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN SimBahwa kejadian tersebut berawal terdakwa .MUHAMMAD YUSUFdipanggil oleh terdakwa IILSAFRUDDIN NASUTION dan sdra LETONG(DPO) dan pada saat itu sdra LETONG berkata kepada terdakwaIMUHAMMAD YUSUF TOLONG TELFON

Brebes namun jalan ditutup sehingga sepeda motormilik korban ditinggal dan sepeda motor yang dikendarai DYANTO BinSUDIRO bersama ADE BOEL juga ditinggal selanjutnya terdakwa lariberpencar dengan DIYANTO Bin SUDIRO dan ADE BOEL, namunterdakwa tertangkap warga sedangkan DIYANTO Bin SUDIRO bersamaADE BOEL berhasil melarikan diri;> Bahwa terdakwa tertangkap berkat bantuan DANANG WAHYUDI, Amd.Bin SURYADI dan KARSAD Bin SUHARJO, keduanya menerimainformasi dari koroan dan petugas Polsek Banjarharjo melalui telfon

Brebes; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa atas dasar informasi dari petugasPolsek Banjarharjo melalui telfon yang memberitahukan bahwa ada begalsepeda motor yang lari ke arah selatan, sehingga ia bersama wargamelakukan penghadangan dan menangkap salah satu pelaku begaltersebut sedangkan 2 (dua) orang lainya berhasil melarikan diri;Bahwa selain menangkap Terdakwa Saksi juga mengamankan barang buktisepeda motor milik pelaku Honda beat warna biru putih tanpa plat nomor dan sepeda motor milik korban Suzuki

Brebes; Bahwa pemilik sepeda motor tersebut diatas adalah saksi DAROuJISAPUTRA Bin WAHUDI;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa atas dasar laporan korban dan Saksi lalu menghubungi warga Desa Kertasari melalui telfon yangmemberitahukan bahwa ada begal sepeda motor yang lari ke arah selatanPutusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Bbs 8 dari 21untuk dilakukan penghadangan terhadap pelaku yang berjumlah 3 ( tiga )orang; Bahwa selain menangkap Terdakwa, Saksi juga mengamankan barangbukti sepeda motor milik pelaku Honda

Asemrowo KotaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor : 1513 /PID.SUS/ 2021/ PT.SBYSurabaya segera setelah telfon ditutup. Setelan itu Sdri. RISKA mengajakterdakwa untuk mengambil uang sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah) di Indomaret Ds. Randegansari Kecamatan Driyorejo Kab. Gresik untukmengambil uang lalu diserahkan kepada terdakwa dan langsung disimpan disaku jaket sebelah kanan dalam oleh terdakwa lalu Sdri. RISKA memberi tahuterdakwa agar setelah mendapatkan narkotika jenis sabu dari Sdr.

Asemrowo KotaSurabaya segera setelah telfon ditutup. Setelan itu Sdri. RISKA mengajakterdakwa untuk mengambil uang sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribuHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor : 1513 /PID.SUS/ 2021/ PT.SBYrupiah) di Indomaret Ds. Randegansari Kecamatan Driyorejo Kab. Gresik untukmengambil uang lalu diserankan kepada terdakwa dan langsung disimpan disaku jaket sebelah kanan dalam oleh terdakwa lalu Sdri. RISKA memberi tahuterdakwa agar setelah mendapatkan narkotika jenis sabu dari Sdr.

Asemrowo KotaSurabaya segera setelah telfon ditutup. Setelah itu Sdri. RISKA mengajakterdakwa untuk mengambil uang sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah) di Indomaret Indomaret Ds. Randegansari Kec. Driyorejo Gresikuntuk mengambil uang lalu diserahkan kepada terdakwa dan langsungdisimpan di saku jaket sebelah kanan dalam oleh terdakwa lalu Sdri. RISKAmemberi tahu terdakwa agar setelah mendapatkan narkotika jenis sabu dariSdr. ANIL segera menemui Sdri. RISKA di indomaret Ds.

Ratulangitepatnya didepan masjid Syuhada Kecamatan Polewali Kab.Polman; Bahwa awal penangkapan Terdakwa yang dilakukan oleh saksi terjadipada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitar jam 22.30 Wita, saksimendapat informasi lewat telfon dari salah seorang masyarakat danmemberitahukan ciriciri orang yang sering melakukan penyalahgunaannarkotika diwilayah kecamatan Polewali Kab Polman tepainya di JI.Dr.Ratulangi Kec.Polewali Kab.Polman , berdasarkan indormasi tersebutsaksi menghubungi rekanrekan lainnya

Ratulangitepatnya didepan masjid Syuhada Kec.Polewali Kab.PolmanBahwa awal penangkapan Terdakwa yang dilakukan oleh saksi terjadipada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitar jam 22.30 Wita, saksimendapat informasi lewat telfon dari salah seorang masyarakat danmemberitahukan ciriciri orang yang sering melakukan penyalahgunaannarkotika diwilayah kecamatan Polewali Kab Polman tepatnya di JI.Dr.Ratulangi Kec.Polewali Kab.Polman , berdasarkan indormasi tersebutsaksi menghubungi rekanrekan lainnya dari

Ratulangitepatnya didepan masjid Syuhada Kec.Polewali Kab.Polman Bahwa awal penangkapan Terdakwa yang dilakukan oleh saksi terjadipada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitar jam 22.30 Wita, saksimendapat informasi lewat telfon dari salah seorang masyarakat danmemberitahukan ciriciri orang yang sering melakukan penyalahgunaannarkotika diwilayah kecamatan Polewali Kab Polman tepatnya di JI.Dr.Ratulangi Kec.Polewali Kab.Polman , berdasarkan indormasi tersebutsaksi menghubungi rekanrekan lainnya dari

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus plastic klip berlakban warna hitam berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,3551 Gram diberi nomor barang bukti 0886/2023/PF;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah handphone oppo warna Biru dengan nomor telfon 0858-9087-7746;Dirampas untuk negara;8. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Karena terdakwa saat itu mausholat maghrib, terdakwa menyuruh daud dan bagong untuk menungguditeras rumah terdakwa, namun setelah terdakwa selesai sholat terdakwatidak ada lagi melihat daud dan bagong diteras rumah terdakwa, dan saatitu terdakwa bermaksud pergi ke JM Swalayan mau belanja kebutuhanrumah dan keperluan sekolah anakanak, namun ketika terdakwa sudahmau mengeluarkan mobil, terdakwa mendapat telfon dari bagong yangmengatakan bahwa bagong dan daud sudah ada dirumah bagong danbagong meminta

timbangan digital.e 1 (satu) unit handphone merk samsung warna putih.e 1 (satu) unit handphone merk nokia warna hijau dane Uang tunai senilai Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap bersama dengan daud di rumahBagong (DPO) pada hari selasa tanggal 18 Maret 2014 sekira pukul19.00 wib.Bahwa benar terdakwa ada datang kerumah bagong setelahmendapat telfon

pulang ke desapelawe, dan tidak lama kemudian bagong juga datang ke rumah terdakwanamun karena terdakwa saat itu mau sholat maghrib, terdakwa menyuruh dauddan bagong untuk menunggu diteras rumah terdakwa, namun setelah terdakwaselesai sholat terdakwa tidak ada lagi melihat daud dan bagong diteras rumahterdakwa, dan saat itu terdakwa bermaksud pergi ke JM Swalayan mau belanjakebutuhan rumah dan keperluan sekolah anakanak terdakwa, namun ketikaterdakwa sudah mau mengeluarkan mobil, terdakwa mendapat telfon

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari minggu tanggal 12 November 2017 sekira jam 21.00Wib terdakwa menerima telfon dari Eka Gunawan (DPO) yangmemberitahukan bahwa didaerah teluk piyai pesisir ada sarang waletyang bisa diambil lalu pada tanggal 13 November 2017 sekira jam 14.00Wib terdakwa bersama dengan Kaswanto Als Iwan Als Aceh berangkatmenuju teluk Piyai pesisir dengan menggunakan sepeda motor HondaRevo, dalam perjalanan tepatnya di jalan pasar PU

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari minggu tanggal 12 November 2017 sekira jam 21.00Wib terdakwa menerima telfon dari Eka Gunawan (DPO) yangmemberitahukan bahwa didaerah teluk piyai pesisir ada sarang waletyang bisa diambil lalu pada tanggal 13 November 2017 sekira jam 14.00Wib terdakwa bersama dengan Kaswanto Als Iwan Als Aceh berangkatmenuju teluk Piyai pesisir dengan menggunakan sepeda motor HondaRevo, dalam perjalanan tepatnya di jalan pasar PU

Merek Redmi Note 5A Versi 712N2G47Hberwarna Silver dengan IMEI 1 868199036525906 dan IMEI 286819903652591 dengan memori Internal dan didalamnya terdapat kartuTelkomsel dengan nomor telfon 085256828321;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000. (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya mengajukan pembelaan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Merek Redmi Note 5A Versi 712N2G47Hberwarna Silver dengan IMEI 1 868199036525906 dan IMEI 286819903652591 dengan memori Internal dan didalamnya terdapat kartuTelkomsel dengan nomor telfon 085256828321;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.

sabusabu yang ditemukan dalam kamar kosterdakwa, awalnya pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014sekitar jam 18.00 WIB, APIK (DPO) menelpon dan menyuruhuntuk mengambil di Desa Bluru Perum Pondok Buana Sidoarjotepatnya di bawah pohon Waru setelah mengambil tas tersebutterdakwa pulang, selanjutnya di dalam kamar kos terdakwamembuka dan melihat isi tas tersebut adalah sabusabu dan duakantong plastic isi pil warna putin berlogo "LL" dan pada harisabtu tanggal 01 Februari 2014 sekitar jam 11.00 WIB APK (DPO)telfon

terdakwa untuk mengambil satu kantongplastic isi saobu untuk terdakwa pakai sendiri (bonus) danhalaman7 dari 13 Putusan Nomor 431/Pid.Sus/2015/PN.Sdaterdakwa langsung memakai atau mengkonsumsi sabu tersebut didalam kamar kos dan setelah mengkonsumsi sabu tersebutterdakwa simpan dengan cara menggantung tas di belakang pintukamar kos terdakwa;Bahwa benar terdakwa sebelumnya sudah tahu bahwa tas yangdititipbkan olen APIK (DPO) berisikan sabu sabu, terdakwa tahukarena sebelumnya APIK (DPO) mengatakan VIA telfon

tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bermula saat terdakwa menanyakan keberadaan anak pertama terdakwa dengan korban yangbernama Gebril bin Aspin dengan anak keduanya yang bernama Ronal bin Aspin, namundikerenakan anak keduanya tersebut belum mengerti dan anaknya tersebut hanya diam saja,kemudian korban Ike binti Mu hammad menelpon orang tuanya yang berada di Selapan danmengatakan bahwa apabila Gebril mau menyusu, susunya ada dilemari, dan saat korbansedang berbicara melalui telfon

tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bermula saat terdakwa menanyakan keberadaan anak pertama terdakwa dengan korban yangbernama Gebril bin Aspin dengan anak keduanya yang bernama Ronal bin Aspin, namundikerenakan anak keduanya tersebut belum mengerti dan anaknya tersebut hanya diam saja,kemudian korban Ike binti Muhammad menelpon orang tuanya yang berada di Selapan danmengatakan bahwa apabila Gebril mau menyusu, susunya ada dilemari, dan saat korbansedang berbicara melalui telfon

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain , antara iadengan perempuan tersebut saling telfon telfonan~ dansaling kirim sms yang akhirnya di ketahui oleh Penggugat;b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentak bentak Penggugat dengan kata katakasar yang menyakitkan hati;.

sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat kerja di pelayardan sebulan sekali pulang, kemudian lamalama 3 bulan dan terakhir lima bulansekali dan saat pulang terakhir sampai 5 bulan tersebut kemudian Penggugat tanyakenapa baru sekarang pulang, biasanya paling lambar 3 bulan pulang mengapasekarang 5 bulan baru pulang, kemudian Tergugat marahmarah dan pamit pulangke rumah orangtuanya di Sumedang hingga sekarang tidak pernah kembali; bahwa, Penggugat sudah berusaha menghubungi Tergugat via telfon

Bahwa adapun puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Agustus 2013 yang disebabkan karena Termohon yangmendapat telfon dari orang tua Termohon, akan tetapi Pemohon tidakmengizinkan Termohon untuk pergi, namun Termohon tetap pergi ke rumahorang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon di atas tanpa izin dariPemohon dan sejak itu antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor XXX /Pat.G/201 7/PA. Bji.6.

danTermohon sejak 2 tahun pernikahan (tahun 2014) telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sehingga antara Pemohon dengan Termohondan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanoleh Termohon meminta uang belanja kepada Pemohon dimana gaji Pemohonhanya Rp. 1.200.000 perbulan setengah dari gaji tersebut untuk membayarkendaraan Termohon, Termohon mempunyai pria idaman lain dan puncaknyaterjadi pada bulan Agustus 2013 yang disebabkan karena Termohon yangmendapat telfon

Subur Mitra Sukses untuk melakukanpenyetoran namun pada hari Sabtu tanggal yang sudah tidak bisadiingat lagi Terdakwa selaku salesman tidak datang, kemudian padahari Senin Terdakwa ijin melalui WA kepada Supervesor dan Manager,selanjutnya keesokan harinya yaitu pada hari Selasa Terdakwa sudahtidak bisa dihubungi lagi baik telfon maupun WA ; Bahwa selanjutnya oleh Sdr.

Terdakwabaik melalui telfon atau WA akan tetapi Terdakwa tidak dapat dihubungI,lalu saksi melakukan pengecekan dengan mendatangi rumah kakakandung dari Terdakwa di daerah Gunung Gangsir Pandaan Kab.Pasuruan dan Terdakwa juga tidak berada ditempat;Bahwa kemudian pada tanggal 07 Juni 2018 saksi menghubungikembali kakaknya Terdajwa untuk menayakan keberadaan Terdajwa,dan pada saat itu Kakak Terdakwa menemukan beberapa faktur tagihanyang sebelumnya dibawa oleh Terdakwa tersebut;Bahwa kemudian saksi langsung

Ketika Tergugat sedang di laut,Penggugat dan Tergugat selalu berkomunikasi melalui telfon, SMSataupun WA. Ketika berkomunikasi jarak jauh pun Penggugat danTergugat kerap kali bertengkar. Tergugat sering melakukan KDRTsecara psikis dengan berulang kali mengucapkan kata CERAI,Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 2253/Pdt.G/2016/PA.Bks.mencaci, memaki,menuduh selingkuh dan merendahkan pekerjaanPenggugat. Hal tersebut dilakukan melalui SMS, WA ataupun bicarasecara langsung di telpon.c.

Bahwa Tergugat selalu menghindar ketika di telfon, di WA ataupundi SMS dan tidak ada itikad baik untuk menyelesaikan rumah tangga.10.

kemudian terdakwameminta untuk menambah waktu rentalan 1(satu) hari lagi akan tetapi saksiZainudin Als Udin bin Paud tidak memberikan izin dan meminta agarterdakwa segera mengembalikan Mobil tersebut pada sore hari laluterdakwa mengatakan tidak bisa dikarenakan masih ada pekerjaan laluakhirnya saksi Zainudin memberikan izin untuk menambah rentalan 1 (satu)hari lagi Kemudian keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 08 Desembersekira pukul 13.00 wib saksi Zainudin kembali menghubungi terdakwamelalui telfon

kemudian terdakwameminta untuk menambah waktu rentalan 1(satu) hari lagi akan tetapi saksiZainudin Als Udin bin Paud tidak memberikan izin dan meminta agarterdakwa segera mengembalikan Mobil tersebut pada sore hari laluterdakwa mengatakan tidak bisa dikarenakan masih ada pekerjaan laluakhirnya saksi Zainudin memberikan izin untuk menambah rentalan 1(satu)hari lagi kKemudian keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 08 Desembersekira pukul 13.00 wib saksi Zainudin kembali menghubungi terdakwamelalui telfon

tersebutdikarenakan terdakwa sedang berada di Toboali dan sedang adapekerjaan kemudian terdakwa meminta untuk menambah wakturentalan 1(satu) hari lagi akan tetapi saksi tidak memberikan izin danmeminta agar terdakwa segera mengembalikan Mobil tersebut padasore hari lalu terdakwa mengatakan tidak bisa dikarenakan masihada pekerjaan lalu akhirnya saksi memberikan izin untuk menambahrentalan 1(satu) hari lagi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Desember sekira pukul 13.00 wibsaksi kembali menghubungi terdakwa melalui telfon

saksi Mobil tersebut dirental oleh terdakwaselama 1(satu) hari lalu keesokan harinya pada tanggal 07 Desember2016 saksi ingin memakai mobil tersebut dan sekitar pukul 11.00 wibsaksi menanyakan mobil tersebut kepada saksi Zainudin lalu saksiZainudin mengatakan bahwa terdakwa memperpanjang rentalan danmengembalikan Mobil tersebut keesokan harinya lagi pada tanggal08 Desember 2016 kemudian pada keesokan harinya tanggal 08Desember 2016 sekitar pukul 15.00 wib saksi Zainudin menghubungiterdakwa melalui telfon

menuduh suami saya yang tidak berdasar,kalau memeng saya memliki sifat cemburu mungkin dari dulu sayaselalu memperlihatkan sifat itu pada sumai saya karena setiap suamisaya hendak keluar rumah, suami saya tidak pernah sekalipun pamitatau minta izin pada saya sebagai istrinya, suami saya tidak pernahtahu kemana dan dengan siapasuami saya, bahkan suami sayaselaluterima telfonpun saya tidak pernah bertanya atau tidak pernah mau tautelfon dari siapa yang diterima suami saya;Bahkan biasa suami saya terima telfon

kepada saya dan kepadaorang lain sangat jauh berbeda, dimana sikap dan bahasa suami sayakepada orang lain sangat baik dan selalu lembut sementara kepadasaya sebagai istrinya bahasanya selalu kasar dan tidak pernah bersikaphlm. 6 dari 25 halaman, Putusan No. 0160/Pdt.G/2017/PA.Kdi.baik;Dan adapun masalah saya sampai menuduh suami saya itu adadasarnya, karena saya sudah sering mendengar suami saya menelfondalam kamar sampai berjamjam, dan waktunya juga bukan waktu yangsebagaimana biasaya orang terima telfon

, setiap kali selesai shalatsubuh dan bahasanya bisikbisik karena takutdi dengar orang lain, dandalam situasi yang demikian saya cuma bertanya sekali bahwa siapayang menelfon subuhsubuh begini, tapi suami saya tidakmenjawabnya, tapi saya tetap diam dan tidak bertindak macammacamkerena dibenak saya kalau suami saya sudah berani menelfon atauterima telfon secara sembunyisembunyi begitu berarti suami sayasudah tidak suka lagi sama saya jadi saya lebih memilih diam;Adapun hal lain yang membuat saya sampai