Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 284_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 3 Nopember 2011 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI vs TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
58 — 11
58 — 11
Tergugat rekonpensi sanggup memberikan nafkah anak yaitu Jesica LediKusnadi setiap bulannya sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ;e Tergugat Rekonpensi sanggup memberi mutah sebesar Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah);e Tergugat rekonpensi sanggup memberikan nafkah iddah sebesar 2.700.000,(dua juta tujuh ratus rupiah);e Tergugat rekonpensi akan menanggung hutang bersama tersebut ;Bahwa, atas jawaban Tergugat Rekonpensi tersebut, Penggugat Rekonpensimenyatakan tetap dengan gugatannya trsebut
Putus : 07-03-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT- 17 /K/PMT-I/BDG/AL/II/2011 Tanggal 7 Maret 2011 — SUKOCO
Kopda Nav / 84402
Anggota Satma
Lanal Batam
38 — 31
38 — 31
Puskesmas19diancam pidana 3 (tiga) tahun dan pidanadenda : Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah)Pasal 62 : memberi batasan barang siapa Ssiapapun memiliki, manyimpan dan atau membawapsikotropika selain Apotik atau Rumah Sakitatau Balai Pengobatan, atau Puskesmasdinyatakan secara tanpa hak diancam pidanapenjara 5 (lima)tahun dan Pidana dendaRp.100.000.000 ,Dari uraian trsebut, jelaslah kiranya penerapanPasal 60 ayat (5) Undang undang No 5 tahun1997tidak pada tempatnya, sehingga tidak daptdibuktikan
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 119/Pid.B/2021/PN Kdi Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.SANTRI MUSA, S.Ip Alias IBU ICHA Binti HAMID MUSA
2.RISMAYANTI, S.Ip Alias RISMA Binti HASANUDDIN
3.SRI VIVI YANI Als. HIKMAH Als. VIVI Binti ABDUL JAFAR
4.GUNAWAN RUSMIN Bin RUSMIN
100 — 58
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.SANTRI MUSA, S.Ip Alias IBU ICHA Binti HAMID MUSA
2.RISMAYANTI, S.Ip Alias RISMA Binti HASANUDDIN
3.SRI VIVI YANI Als. HIKMAH Als. VIVI Binti ABDUL JAFAR
4.GUNAWAN RUSMIN Bin RUSMIN
100 — 58
Jika layak maka Saksi RASTRA selakuKepala Kios menyetujuinya kemudian ASV menyerahkan dokumen ke Adminuntuk diinput disistem selanjutnya dokumen dibawa ke dealer dan motordibayar oleh Kantor Pusat ke dealer secara cash lalu motor tersebut diambiloleh konsumen yang disetujui pengajuannya beserta STNK motor selanjutnyakonsumen trsebut memiliki kKewajiban untuk membayar angsuran setiap bulansampai lunas.
Jika layak maka Saksi RASTRA selakuKepala Kios menyetujuinya kemudian ASV menyerahkan dokumen ke Adminuntuk diinput disistem selanjutnya dokumen dibawa ke dealer dan motordibayar oleh Kantor Pusat ke dealer secara cash lalu motor tersebut diambiloleh konsumen yang disetujui pengajuannya beserta STNK motor selanjutnyaHalaman 28 dari 38 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN Kdikonsumen trsebut memiliki kKewajiban untuk membayar angsuran setiap bulansampai lunas.
Register : 15-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 187/Pid.B/2017/PN.Ktb Tanggal 25 Juli 2017 — MANGSUD Als Bapak Dinda anak dari (Alm) SANDIREJA
138 — 3
138 — 3
kemudian yang menyuruh agar pupuk yang berada di eceran yangseharusnya dinaikkan ke port semua namun Maman menyuruh agar yangdinaikkan ke Port tidak semuanya(disisakan) karena sebelumnya sudah taubahwa ada yang pesan pupuk tersebut dan mengetahui saksi menyimpan danmemindahkan pupukpupuk NK milik perusahaan PT.LTE dari eceran kesemaksemak namun Maman tidak tau tempat semaksemak tersebut, Mamanjuga tidak mengetahui siapa yang memesan dan yang akan diantar pupuk danMaman menyetujui saksi menjual pupuk trsebut
kekurangan pembayaran dari Mangsudkepada Maman namun oleh Maman dikembalikan lagi kepada saksi Rp.100.000karena menurutnya saksi yang mengangkat menyimpan dan mengantar pupukpupuk tersebut;Bahwa saksi muat pupuk yang sudah siap berada di eceran/langsiran keatasPORT/JONDER, PORT/JONDER itu sendiri adalah alat yang digunakan untukmempermudah melakukan pemupukan dengan cara: setelah pupuk yangberada di eceran/langsiran dalam keadaan masih dalam arung saksi naikankeatas PORT/jonder kemudian PORT/JONDER trsebut
Register : 23-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 156/Pid.B/2013/PN.Pwr Tanggal 7 Nopember 2013 — MUNIR Bin OKON (Alm.)
101 — 11
101 — 11
oleh saksi Habibdisiarkan melalui masjid tentang kehilangan traktor, sehingga masyarakatberkumpul dan mencari bersamasama traktor yang hilang tersebut.Saat mengangkat mesin tersebut, terlinat oleh masyarakat yang kebetulanlewat sehingga masyarakat tersebut berteriak MALING sehingga paraterdakwa melarikan diri, tetapi berhasil ditangkap oleh warga dan diserahkanke Polisi untuk diproses hukum lebih lanjut, tetapi ADI yang menunggu dimobil berhasil melarikan diri.Bahwa akibat perobuatan para terdakwa trsebut
Register : 27-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 20/Pid.B/2015/PN Tbh Tanggal 25 Maret 2015 — - HELMI Alias IMEM Alias JAKA Alias RIO Bin ANWAR
34 — 5
34 — 5
Umar Alias Mamai Alias Bayu (DPO),setelah batang barang tersebut laku terjual seharga Rp. 1.200.000 kemudian Sdr.Umar Alias Mamai Alias bayu memberikan uang atas penjualan trsebut kepadaterdakwa, kemudian uang tersebut dibagikan dengan rincian terdakwa II mendapatbagian sebesar Rp 300.000,, umar Alias Mamai Alias bayu mendapat Rp. 600.000,dan terdakwa mendapat Rp. 300.000,Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN.TBH, halaman 9 dari 19 halaman10Bahwa rumah tersebut dalam keadaan ramai, dan banyak orang namun
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 296/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 19 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : SEPTI LANIATI Binti HENDRO WASISTO
Terbanding/Penggugat : MARDI HARTANTO Bin MARYOTO
84 — 33
Terbanding/Penggugat : MARDI HARTANTO Bin MARYOTO
84 — 33
BAHWA PUTUSAN TERSEBUT SANGAT TIDAK ADIL, BERSIFATSUBYEKTIF DAN TIDAK OBYEKTIF.Hal ini terlinat dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 29 aleniake 2, yang berbuny) : Menimbang bahwa bukti T1 membuktikan bahwa PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah membina rumah tanggaselama kurang lebih 23 tahun, dimna dalam tenggang masa trsebut telahbanyak manis dan pahitnya berumah tangga dan setelah melihat maharyang telah diserahkan Tergugat Rekonvensi pada waktu akad nikahsebagaimana tertulis dalam
Register : 12-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 9/PID.B/2015/PN.MAR Tanggal 30 April 2015 — PIDANA
- KISMAN SABUNGE alias KISI
53 — 30
53 — 30
didepan Polsek Randangan kendaraan dihentikan dan akhirnya ditah iPolsek tersebut. meakwa mengambil sapi tanpa seijin pemiliknya,Bahwa Terda Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan tunggal yaituundang Hukum Pidana ,persidangan dengan dakwaan tunggalMenimbang, bahw dan 4 Kitab UndangTerdakwa diajukan diKitab Undangundangsah dan meyakinka363 ayat (1) keang, oleh karenayat ( 1) ke1 dan 4erbukti secarar dari dakwaan teMenimbHukum Pidana maka Terdakwa barun bersalah apabila perbuatannyadinyatakan trsebut
Register : 29-09-2006 — Putus : 20-12-2006 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 2032/PID/B/2006/PN.Jak.Sel Tanggal 20 Desember 2006 —
66 — 29
66 — 29
B8644 CK; e Bahwa Terdakwa pada saat itu menerangkan mobil ini tidak ada masalah dan saksidiwajibkan untuk meneruskan kredit mobil trsebut ; e Bahwa saksi sudah membayar anggsuran tersebut sebanyak 3 kali melalui ATMdan anggsuran setiap bulannya sekitar kurang lebih Rp.7 juta ; e Bahwa atas over kredit ini saksi telah membayar sebesar Rp 45 juta sebagaipengganti uang muka Terdakwa kepada Leasing UFinance ; e Bahwa pembayaran uang tersebut pertama sebesar Rp.30 juta dibayarkan olehsaudara Martin dimana
Register : 21-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 548/Pid.B/2014/PN Llg. Tanggal 13 Oktober 2014 — Nama Lengkap : Fahrozi Bin Helmi ;
Tempat Lahir : Tabarena (Selangit),
Umur/tanggal Lahir : umur 18 tahun, pada tanggal 12 Desember 1995 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Desa Tabarena Kecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas, ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Petani ;
Pendidikan : SMP ;
30 — 13
30 — 13
Pada waktu itukedua orang tersebut mendorong sepeda motor tersebut dengan menggunakanmotor milik saksi Windi sedangkan saksi Windi bersama dengan Eka berjalankaki menuju ke bengkel, saat itulah dari kejauhan saksi melihat motornya dibawakabur oleh terdakwa ;eBahwa yang telah membawa motor saksi Windi adalah teman terdakwa sendiri dansampai saat ini sepeda motor trsebut belum kembali ;4eBahwa atas kejadian tersebut saksi telah mengalami kerugian sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;ksi
Register : 16-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1723/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenahi positaangkan 1 sampai dengan angka 10 adalah fakta yang dilihat sendiri danrelevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi trsebut
Putus : 29-10-2016 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 425/Pid.Sus/2015/PN Bil Tanggal 29 Oktober 2016 — Supriyadi als. Kampret
27 — 13
27 — 13
Jogonalan Kelurahan Jogosari KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan;Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita pada diri terdakwa padasaat ditangkap adalah berupa : 92 (Sembilan puluh dua) tablet warna putihlogo Y, dimana banrang bukti trsebut ditemukan dibawah meja didalamrumah terdakwa sendiri;Bahwa benar terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli tablet warna putih logoY dari sebuah apotik yang bernama Apotik Jenggawah yang berada disekitar Alunalun Kabupaten Jember, sekali membeli biasanya 5 (lima)
Putus : 06-09-2007 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 141/Pid.B/2007/PN.Psr. Tanggal 6 September 2007 — MUCHTAR bin ROPI'l
19 — 3
19 — 3
LaksMardinata Kel.Ngemplakrejo Kec.Purworejo Kota Pasuruan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPasuruan, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatanterdakwa trsebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari tersebut, diatas terdakwa sedang mangkal di gudangtempat terdakwa
Register : 18-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
REKA FERI SUDARYONO bin SANTOSO
Termohon:
U L I A N I binti SARIADI
28 — 0
REKA FERI SUDARYONO bin SANTOSO
Termohon:
U L I A N I binti SARIADI
28 — 0
telah ditolakoleh Tergugat Rekonvensi karena hutang tersebut mengenai hutang kepadapihak ketiga, meskipun demikian Tergugat Rekonvensi masih melunasi, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa hutang Tergugat Rekonvensi kepada adikPenggugat Rekonvensi bernama Ulianto sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) adalah merupakan hutang pribadi Tergugat Rekonvensi kepada pihakketiga dan bukan wewenang Pengadilan Agama, meskipun demikian TergugatRekonvensi sanggup melunasi hutang trsebut
Register : 08-04-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 693/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 10 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AYANIH, SH.
Terdakwa:
JAMALLUDIN alias JAMAL bin SUMIDE IRAWAN
30 — 4
AYANIH, SH.
Terdakwa:
JAMALLUDIN alias JAMAL bin SUMIDE IRAWAN
30 — 4
Ambon (terdakwa berkas terpisah) dengan menggunakan privat numberlalu terdakwa diarahkan untuk mengambil shabu trsebut yaitu di Pinggirjalan Gang Waru Kalideres Jakarta Barat yang di letakan di pinggir jalanpagar bambu. Kemudian terdakwa pergi ke tempat tersebut dan mencarishabu tersebut Sesuai arahan saksi Frysthon Als.
Register : 20-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 203/Pid.B/2013/PN Dmk Tanggal 18 Februari 2014 — INDRA SATRIA NUGRAHA bin ARI KURNIAWAN
35 — 4
35 — 4
mengacungacungkan (satu) bilah golok yang telah dipersiapkansebelumnya kearah saksi korban sehingga saksi korban ketakutan dan larimeninggalkan motornya untuk meminta tolong kepada warga sekitar, karenateriakan saksi korban tersebut sehingga warga berdatangan menolong saksi korban,dan terdakwa beserta saksi Wisang dan saksi Surya ketakutan lalu melarikan dirimeninggalkan sepeda motor saksi korban, namun terdakwa, saksi Wisang dan saksiSurya dapat diamankan oleh warga; Menimbang, bahwa berdsarakan uraian trsebut
Register : 05-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 141/Pid.Sus/2014/PN.Kdi Tanggal 2 April 2014 — RAHMAWAN JAUHAR NAZIM Bin IMAM NAWAWI (Alm)
30 — 3
30 — 3
Saksi ahli dr.AZIZ SAMSURIZAL, keterangannya dibacakan dipersidangankarena saksi sudah disumpah:Bahwa saksi menerangkan sediaan farmasi berupa obat dengan bahanaktif Triheksifenidil HCI trsebut pengamanannya harus tenaga kesehatanyang mempunyai keahlian dan kewenangan serta sediaan farmasi tersebutmendapat ijin edar, sedangkan untuk penggunaannya harus dengan resepdokter;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa tidak boleh diedarkan ,karena suatu produk boleh diedarkan apabila kemasannya wajib
Putus : 26-02-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 06/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 26 Februari 2013 — BOB MANDALA SARAGIH Alias BOB SARAGIH.
98 — 39
98 — 39
SibolgaUtara, Kota Sibolga dirumah Kristopel Hutasoit dimana uang yang digelapkan sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan menggunakan tanda terima/ kwitansi,sehingga banyak uang yang digelapkan sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah)milik saksi Halkiram Simarmata ;Bahwa benar saksi Kristopel Hutasoit melakukan penipuan trsebut dengan cara awalnyaKristopel Hutasoit mengatakan kepada saksi Halkiram Simarmata bahwa saksi KristopelHutasoit dapat memasukkan anak saksi Halkiram
Register : 20-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Selama ini Tergugat juga berusahauntuk membantu bisnis catering trsebut. Anggapan bahwa bisnis tersebutdimiliki hanya oleh Penggugat, menunjukkan bahwa Penggugat tidakmenghargai Tergugat sebagai suami;b. Tergugat jarang member!
Register : 18-08-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 872/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Tangga , bertempattinggal di Dusun Sampobea, Desa Tadang Palie, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah ipar Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa awalnya rumah tangganya rukun dan bahagia; Bahwa penyebab yang memicu perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon karena adanya tamu lakilaki Termohon yang datang dariJawa, Pemohon mengira tamu trsebut