Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 552/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 26 Oktober 2011 — Pemohon lawan Termohon
14 — 9
14 — 9
secara berturutturut dalam persidangan tersebutmenunjukkan Pemohon tidak bersungguhsungguh untuk meneruskan perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh untukmeneruskan perkaranya, karenanya permohonan Pemohon tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSIMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat rekonpensi/Termohon Konpensi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa bersamaan jawaban ttersebut
Register : 09-03-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 814/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 27 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
relaas panggilan Nomor814/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 17 Maret 2011 dan tanggal 16 Juni 2011 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Register : 16-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA WATES Nomor 39/Pdt.G/2013/PA.Wt Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
ternyataPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Wates makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pulamengirimkan wakilnya ke persidangan dan ketidakhadirannya ttersebut
Register : 21-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1111/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 22 Agustus 2016 —
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor 1111/Pdt.G/2016/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agama ttersebut, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kecamatan Bandar Kabupaten Batang,yang selanjutnya disebaut sebagai "PENGGUGAT
Register : 03-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 288/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 10 April 2013 — FAISAL,dkk
32 — 19
32 — 19
telah dikaruniai anakanak yang bernama RISKY ANANDA, merupakananak pertama, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 15 Maret 2000,AHMAD FAUZIL MUZAKI, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Duri tanggal 13 Agustus 2005, RAISYA FAUZARA PUTRI, merupakan anakketiga, jenis kelamin perempuan, lah di Bangkinang tanggal 27 Agustus 2007 danM.HASBI RAFAEL, merupakan anak keempat, jenis kelamin lakilaki, lahir di AirTiris tanggal 05 Maret 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 06-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1330/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 April 2012 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 6
6 — 6
Hakim Pengadilan AgamaKabupaten Malang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belah pihak, namun ternyataupayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 20-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 38/Pid.B/2020/PN Pga Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ELSANAZ NADEA, S.H.
Terdakwa:
LORI SAPUTRA ALIAS ALEX BIN LANSI
28 — 15
ELSANAZ NADEA, S.H.
Terdakwa:
LORI SAPUTRA ALIAS ALEX BIN LANSI
28 — 15
Setibanya di tempatparkir, Saksi Holiyan Sabillah mengeluarkan kunci palsu (kunci T) dari dalamsaku celana Saksi Holityan Sabillah, dan mencoba merusak kontak sepedamotor milik Saksi Zuliansyah Bin Johnson dengan menggunakan kunci Ttersebut, dengan cara memasukkan ujung kunci T tersebut yang berbentuklancip ke dalam kontak sepeda motor tersebut dan menekan dari arah kiri kekanan (posisi off ke on) hingga lampu indicator sepeda motor tersebut menyala.Setelah berhasil merusak kontak sepeda motor tersebut
Kemudian Saksi Holiyanmengeluarkan Kunci T dari dalam saku celananya selanjutnya SaksiHoliyan mencoba membuka secara paksa kontak 1 (satu) unit sepedamotor R.2 Honda Beat warna Hitam dengan menggunakan kunci Ttersebut namun tidak berhasil, selanjutnya Saksi Yoga Anggarabergantian membuka kontak 1 (satu) unit sepeda motor R.2 Honda Beatwarna Hitam tersebut namun kembali tidak berhasil sehingga SaksiHoliyan kembali mencobanya dan berasil membuka kontak sepeda motormenjadi posisi ON, selanjutnya Saksi
Register : 09-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1540/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
tidak akan mengajukan tanggapanapapun, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk diceraikan dengan Tergugat,selanjutnya mohon agar Pengadilan menjatuhkan putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhalsebagaimana yang tercatat dalam berita acara persidangan yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSebagaimana Ttersebut
Register : 02-08-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1627/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 8 September 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
2010/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 14 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Wonogirisebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/16/VH/2005tanggal 14 Juli 2005 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 05-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 26 / B / 2013 / PT.TUN.JKT. Tanggal 29 April 2013 — AGUS SUPRIJADI DKK ( 5 ORANG )
LINA KUSUMA ROSLIDA DKK ( 10 ORANG )
42 — 34
42 — 34
Usaha Negara Jakarta tersebut diambil alihmenjadi pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta dalam memutus perkara a quo di tingkat banding ; Menimbang, bahwa oleh karena sampai sengketa ini diputus padaPengadilan Tingkat Banding pihak Tergugat II Intervensi / Pembanding tidakmengajukan Memori Banding, sehingga menurut Majelis Hakim Tingkat Bandingtidak ada halhal baru yang dapat melemahkan pertimbangan hukum putusanPengadilan Tingkat Pertama yang dimohonkan banding ttersebut
Register : 13-08-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1402/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Pebruari 2011 yanglalu karena saat itu ada teman perempuan Tergugat datang ke rumahPenggugat untuk menemui Tergugat, setelah akan pulang, Tergugatmengantarkan perempuan ttersebut, setelah Tergugat datang darimengantarkan perempuan tersebut, Penggugat menanyakan kepada Tergugatada hubungan ada apa dengan perempuan tersebut, Tergugat mengatakanteman namun Penggugat tidak percaya sehingga terjadi pertengkaran dansetelah itu Tergugat pulang ke rumah
Register : 10-10-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 27-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 93/Pdt.P/2011/PN.Mkt Tanggal 13 Oktober 2011 — ROSARIA CHRISTINA ENDANG HARIWATI
27 — 5
27 — 5
SUWARLIditulis HILARIJONS SUWARLI; Bahwa pemohon mengajukan permohonan tersebut bermaksud untuk kepentinganpemohon dan anakanak pemohon dikemudian hari, yaitu pemohon ingin membetulkanpenulisan nama Pemohon dan suami pemohon dalam Ikhtisar Akta Perkawinan pemohondan suami pemohon ttersebut yaitu untuk pemohon dari KRISTINA ENDANGHARIWATI menjadi ROSARIA CHRISTINA ENDANG HARIWATI. Dan untuk suamipemohon dari HILARIJONS SUWARLI menjadi HRS.
Register : 12-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1518/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 20 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
berdasarkan relaas panggilan Nomor1518/Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 18 Mei 2011 dan tanggal 10 Juni 2011 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Putus : 11-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 K/PID/2016 Tanggal 11 Oktober 2016 — RONNY PAKAJA alias RONY;
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
milik saksi ABDULLAH DJUFRI aliasDULAH pada saat melintasi Jalan Ex Agus Salim tepatnya di depanKlinik Mira Terdakwa meminta saksi ABDULLAH DJUFRI berhentidan menurunkan Terdakwa di depan Klinik Mira selanjutnyaTerdakwa turun dari sepeda motor dan berjalan menuju ke arahtempat parkir Klinik Mira selanjutnya Terdakwa melihat sepedamotor Yamaha Mio GT warna merah kombinasi hitam kemudianTerdakwa langsung mengambil kunci T yang Terdakwa simpan dipinggang Terdakwa kemudian Terdakwa mencolokkan kunci Ttersebut
Register : 04-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 810/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 3
23 — 3
terus menerus;menimbnag, bahwa dengan diajukannya permohonan perceraian ini serta tidakberhasilnya majelis di dalam persidangan, maupun para saksi (di luar sidang) menasihatiPemohon guna berdamai kembali dengan Termohon, telah menunjukkan tidak adanyaharapan bagi keduanya untuk hidup rukun dalam rumah tangga, karenanya Majelisberkeyakinan, bahwa perceraian adalah jalan keluar yang terbaik untuk mengatasipermasalahan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 18-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 456/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada tanggal 10 November 2013, Tergugat menemui Penggugat di rumahorang tua Penggugat, tetapi setelah Penggugat dan Tergugat bertemu, Penggugatdan Tergugat malah bertengkar hingga Tergugat kembali bersikap kasar kepadaPenggugat dan hal ttersebut disaksikan oleh para tetanggaPenggugat; 6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan,terhitung sejak bulan Juli tahun 2013 hingga sekarang; 7.
Register : 12-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 133/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 26 Februari 2013 — BUALA WARUWU,DKK
22 — 11
22 — 11
dikaruniai anakanak bernama MARTA LIAWARUWU, merupakan anak pertama, jenis kelamin perempuan, lahir di Pasir Putihtanggal 29 September 2002, DARMA ALEXS, merupakan anak kedua, jenis kelaminlakilaki, lah di Pasir Putih tanggal 05 Desember 2003, ANDI WARUWU,merupakan anak ketiga, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pasir Putih tanggal 19 April2005 dan FEBRIANTO WARUWU, merupakan anak keempat, jenis kelaminperempuan, lahir di Pasir Putih tanggal 08 Agustus 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 23-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2541/Pdt.G/2013/ PA.Wsb. Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon
Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa atas permasalahan seperti tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Termohon, selanjutnyaPemohon mengajukan permasalahan ttersebut di Pengadilan AgamaWonosobo untuk diselesaikan secara hokum;6. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, saya memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa danmemutus sebagai berikut :1.
Register : 04-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 184/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Sungguh pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda kebesaran Allah bagi kaum yangberpikir .Dalil dalam kitab Risalatusy Syiqoq hal 22, sebagai berikut:dal nolall ladle glolgrg J aro arty pre SullyArtinya : Dan jika seorang isteri sudah sedemikian bencinya terhadapsuaminya, maka hakim dapat memutus perkawinan mereka.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu melaksanakan akadnikah di KUA Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, dan sekarang Penggugatmasih berdomisili di wilayah KUA ttersebut
Putus : 24-06-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN PINRANG Nomor 111/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang Tanggal 24 Juni 2013 — ABDULLAH Alias DULLAH Bin PAREPAI
22 — 2
22 — 2
tidak terbuktimaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan berikutnya ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahuluDakwaan Primair yaitu Pasal 303 ayat (1) KUHPidana; Menimbang, bahwa terdakwa untuk dapat dinyatakan bersalah, maka perbuatanterdakwa haruslah memenuhi seluruh unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan pasal 303 ayat (1) KUHP ttersebut