Ditemukan 1651 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gantinya gagalnya gagannya gagagnya galahnya
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 11-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN KOLAKA Nomor 5/Pid.B/2022/PN Kka
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
YULIS KARRE
120 — 63
  • Marwan dan Sadr.Tahir;> Bahwa setiap korbankorban Terdakwa nilai gadainya bervariasi mulai dariRp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) sampai dengan Rp. 90.000.000,(Sembilan Puluh Juta Rupiah);> Bahwa Terdakwa mendapatkan uang/keuntungan lebih kurang sejumlah Rp.300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupiah);> Bahwa cara Terdakwa membayar gadai yang telah jatuh tempo adalah dengan cara Terdakwa mengadaikan Sertifikat kepada korban yang lain untukmenutupi gadai Terdakwa yang telah jatuh tempo; > Bahwa sertifikat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-11-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2118 K/Pdt/2012
Tanggal 13 Nopember 2013 — WELLINGTON UNDERWRITING AGENCIES LIMITED, dan kawan-kawan Melawan UD. GUNUNG SEWU, dan kawan Dan INDUK KOPERASI UNIT DESA (INKUD), dan kawan-kawan
90 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kekuasaan kepada si berpiutang itu untukmengambil pelunasan dari barang tersebut secara didahulukan daripada orangorangberpiutang lainnya; dengan kekecualian biaya untuk melelang barang tersebut danbiaya yang telah dikeluarkan untuk menyelamatkan setelah barang itu digadaikan,biayabiaya mana harus didahulukan";Pasal 1155 KUHPerdata:"Apabila oleh para pihak tidak telah diperjanjikan lain, maka si berpiutang adalahberhak jika si berutang atau si pemberi gadai bercidera janji menyuruh menjualbarang gadainya
    kepentinganpembuktian, maka Para Pemohon Kasasi telah dirugikan oleh tindakan perbuatanmelawan hukum tersebut karena harus membayar klaim asuransi kepada StandardChartered Bank;Lebih lanjut, kerugian yang ditimbulkan bukan saja karena harus membayar klaimasuransi sebesar US$7,000,000.00 (tujuh juta dolar) = Rp63.000.000.000 (enampuluh tiga miliar rupiah) (vide bukti P.Int.Il6), tetapi juga mengalami kerugianmaterial lainnya, setidaktidaknya adalah sebagai berikut: Kerugian karena kehilangan benda gadainya
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 7_Pid_B_PNBkt_2016_Hukum_17032016_Penggelapan
Tanggal 17 Maret 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa IMNALIA SYAHRIL
140 — 43
  • kawannya Terdakwa;Bahwa keberadaan Terdakwa wakiu saksi ketahui melalui Hporang tersebut kami mengatahui keberadaan Terdakwa ;Bahwa saksi mulai curiga terhadap Terdakwa karena mobil yangdipesan Terdakwa akan saksi serahkan di Payakumbuh;Bahwa perjanjian sewa ada dibuat dan sopir saksi yangmenyerahkannya kepada Terdakwa ;Bahwa awalnya saksi tidak merasa curiga sebab pembayaransewa mobil lancar;Bahwa saksi mulai curiga sebab Terdakwa minta mobil tahun tinggidimana mobil tahun tinggi harga jual dan gadainya
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-07-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Ttn
Tanggal 31 Januari 2019 — Perdata - H. Zamnan Lawan - PT Bank Aceh, Dkk
155 — 37
  • penjualan di bawahtangan (menjual sendiri) asalkan sebelumnya, sudah disepakati ataumendapat izin debitur hal ini mengacu ada ketentuan Pasal 1155KUHPerdata yang berbunyi Bila oleh pihakpihak yang berjanji tidakdisepakati lain, maka jika debitur atau pemberi gadai tidak memenuhikewajibannya, setelah lampaunya jangka waktu yang ditentukan, atausetelah dilakukan peringatan untuk pemenuhan perjanjian dalam hal tidakada ketentuan tentang jangka waktu yang pasti, kreditur berhak untukmenjual barang gadainya
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 169/Pdt.G/2021/MS.Str
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 29
  • tinggal bersama lagi;Bahwa saksi menyerahkan uang gadai kepada Tergugat setelah saksibermusyarawah dengan isteri saksi, karena merasakan kasihan anaknyasakit;Bahwa Tergugat 2 (dua) kali datang ke rumah saksi mengurus gadaikebun kopi tersebut, pertama Tergugat datang menawarkan dan keduamengambil uang;Bahwa Penggugat tidak pernah datang;Bahwa gadai kebun kopi tersebut dalam jangka waktu 4 (empat) tahunsampai tahun 2024;Hal. 24 dari 62 hal Putusan No. 169/Padt.G/2021/MS.Str Bahwa ada dibuat surat gadainya
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-02-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 3/Pid.B/2015/PN.Pkj
Tanggal 23 Februari 2015 — RAHMAT ISLAM Bin MUHAMMAD ISLAM
48 — 6
  • 25September 2014 Terdakwa melakukan pembayaran kembali 8(delapan) orang nasabah dengan melalui transfer dengan rekeningatas nama Hasna, sehingga saksi menyuruh kasir mengeluarkanbarang jaminan dari brankas kemudian setelah dikeluarkan dandilakukan pengetesan dengan cara menggosok ternyata hasilnyapalsu kemudian saksi melaporkan ke Kepala Cabang KSP BerkatCabang Pangkep dan ditindaklanjuti dengan rapat intern lalu saatitulah Terdakwa mengakui perbuatannya;Bahwa nasabahnasabah yang diajukan permohonan gadainya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 48/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 7 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : HJ. SATURI Diwakili Oleh : HAMSIR, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : CEBA Binti KADIRE
50 — 28
  • Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi,saksi ABDUL RAHMAN pada pokoknya menerangkan bahwa sekitar 15(lima belas tahun)Tahun yang lalu, saksi pernah mendengar sendiripembicaraan Haji Paruru dengan Rama orang tua saksi yang dilakukanHalaman 26 dari 66 halaman Putusan Nomor 48/PDT/2018/PT.MKSdi rumah orang tua saksi bersama istri Haji Paruru yakni Haji Suginaakan berangkat ketanah suci dan menggadaikan tanah obyek sengketakepada Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi, namun saksi tidakmelihat proses gadainya
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata Tanah
Register : 23-07-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor No. 6/Pdt.G/2013/PN.SWL
Tanggal 18 Februari 2014 — ABIZAR DT.RANGKAYO PUTIH, DKK VS ASRA, DKK
108 — 86
  • Rajo NanSati kepada Nurjali, berapa nilai gadainya saksi tidak ingat ;Bahwa pagang gadai itu ada pakai surat, saksi tidak hadir saat pagang gadai,hanya saksi memberi izin objek perkara digadaikan karena ada kemenakanyang butuh uang pada waktu itu ;Bahwa objek perkara sekarang sudah ditebus, kapan ditebus saksi tidak tahu ;Bahwa saksi sebaya dengan Harun Dt.Rajo Nan Sati, Harun meninggal duniapada saat bergolak GESTAPU tahun 1965 ;Bahwa bapak Harun bernama Mak Sari suku Patopang Gadang ;Bahwa hubungan
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 39/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 24 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PADO INTAN Alias YURDISAL
Terbanding/Tergugat VIII : Lulhamdi Datuak Mogek Bosa Nan Putiah
Terbanding/Tergugat VI : Aminah
Terbanding/Tergugat IV : NURMAI
Terbanding/Tergugat II : Jasmi
Terbanding/Tergugat VII : Wazirman Datuak Sinan Putiah
Terbanding/Tergugat V : Afriza
Terbanding/Tergugat III : Syaiful M
Terbanding/Tergugat I : Mariyanis
99 — 70
  • dimana 1 (Satu) piringnya sampai sekarang Tergugat s/d V yang menguasai, tidak dikuasai olen Penggugat dan 1 (satu) piringlagi dikuasai oleh pihak pemegang gadai yang dahulunya sekitar tahun1950 digadaikan oleh Jannatun Naim (almh) yaitu ibu dari AmirHalaman 31 dari 48 Halaman Putusan Perkara perdata Nomor. 39/PDT/2019/PT PDG11.12.13.Dt.Tambaro (alm) kepada M.Yanis (alm) dan setelah M.Yanis meninggalkemudian sawah tersebut digadaikan oleh istri M.Yanis bernama Numikepada Dona dan terakhir dialihkan gadainya
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 286/Pid.B/2020/PN Pkl
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
SUHARNO Alias HARNO Bin REDJO OETOMO
170 — 24
  • Matori sehinggapada waktu mobil tersebut mau di jual kepada saksi harusmengembalikan uang gadainya kepada Saksi H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
1.Ny. TIJAH
2.Tn. MANIH
Tergugat:
1.Tn. H. HERY SUHAERY
2.Tn. Ir. MAYOR MARJUKI PURBA
3.Ny. SURKIYAH
4.AHMAD FAISAL
5.LILIS SUKRIATI
6.SOFYAN TSAURI
7.RIZKY FADLI
8.ANASIHATUL ANIQOH
9.INDANAT FADHILATUT TOHIBAH
10.TARHATUN NAZILA
11.Tn. ROJALI
12.Tn. H. MUCHAY
13.Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kantor Pertanahan Nasional Republik Indonesia
14.PEMDA DKI Jakarta Cq. Kantor Walikota Jakarta Utara, Kantor Kecamatan Cilincing
293 — 397
  • SABENIH meninggal dunia ditahun 1988, Alm.SABENIH pernah cerita kepada istrinya bernama TIJAH bahwanya tanah aquo sedang digadaikan untuk biaya perobatannya kepada seseorang, tetapipada waktu itu ahliwaris tidak mengetahui kepada siapa Girik tersebutdigadaikan karena surat gadainya tidak dimiliki oleh Para Penggugat;9. Bahwa setelah Alm. SABENIH meninggal dunia pada tahun 1988, ParaPenggugat mencoba mencari info tentang Girik dimaksud kepada siapadigadaikan Girik tersebut.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 410/Pid.B/2018/PN Bnj
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
PERI GINTING Als PERI
116 — 26
  • Estate Kota Binjai sekitar bulan Juli 2018 maumenggadaikan sepeda motor Supra X 125 tanpa Plat/ No.Polisi ; Bahwa terdakwa berada diwarung itu bersama dengan saksi SamsudinTarigan Als Udin dan saksi Darimin Als Dari ; Bahwa saksi kenal terdakwa karena diperkenalkan oleh saksi SamsudinTarigan Als Udin ; Bahwa saksi tidak melihat atas nama siapa STNK sepeda motor yangmau digadaikan terdakwa tersebut ; Bahwa setelah terdakwa menunjukkan sepeda motor tersebut kepadasaksi Darimin dan disepakati harga gadainya
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 20-04-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 6/Pdt.G/2010/PN.Kbr
Tanggal 17 Februari 2011 — Drs. H. ASRIL NURDIN DT. MALINTANG SUTAN, Dkk Vs. ZAINAL BAGINDO ALAM, Dkk.
156 — 121
  • Sutan bermula dari LIPAT tapi saksi tidak pernahbertemu dengan LIPAT, dan setahu saksi Kamaluddin DT Malintang Sutan, RahibDt Malintang Sutan dan Saibah adalah anak dari SAREK , sedangkan anak darikamaluddin Dt Malintang Sutan adalah para tergugat ; Bahwa SAIBAH punya anak 2(dua)yaitu TORANI dan MAHYUDIN ; Bahwa selain tanah yang disengketakan sekarang, ada juga tanah lain yangdikuasai oleh kaum Malintang Sutan ;24 Bahwa tanah sengketa pernah di RUNGGUKAN kepada HALIMAH , dan sudahdibayar uang gadainya
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1169/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 34
  • Anggota Polisi, bertempat tinggal di BTNPepabri Leneng Kelurahnan Leneng Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah;Di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat saksi adahubungan keluarga dengan Penggugat yaitu bibi saksi; Bahwa saksi akan menerangkan masalah mobil kijang super berwarnamerah yang dibeli gadai oleh saksi dari Penggugat dan Tergugat padawaktu keduanya masih rukun pada tahun 2013 ; Bahwa saksi tidak tahu persis harga gadainya
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 09-06-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.BSK
Tanggal 21 Januari 2016 — 1. AWALUDIN (Syawal), CS MELAWAN 1. ANAS, CS
130 — 39
  • bernama Murni;Bahwa sebabnya bisa dikuasai oleh isteri saksi, sebelum Zulkarnaini meninggal duniasawah tersebut digadaikannya pada isteri saksi;Bahwa berapa harga digadaikankan oleh Zulkarnaini saksi tidak tahu;Bahwa tahun 2014 sawah ula lidi itu digadaikan pada isteri saksi;Bahwa tidak ada keberatan Penggugat saat sawah ula lidi itu di gadaikan kepadaisteri saksi;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat mengetahui kalo Zulkarnaini menggadaikansawah ula lidi tersebut kepada istri saksi dan ada surat gadainya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3924/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
  • juga bukan dijadikan alasanTermohon dapat melakukan perbuatanperbuatan yang tidak pantasyang dilakukan oleh seorang perempuan yang telah bersuami, terlebihsaat itu situasi kantor Pemohon sudah mulai tidak kondusif yang sedangmengalami kebangkrutan;Bahwa, perlu Pemohon sampaikan terkait penggadaian mobil adikTermohon adalah hal yang dilakukan atas kesepakatan Pemohondengan Termohon untuk meminjam mobil adik Termohon untukdigadaikan dimana Pemohon dan Termohon samasamamenandatnganinya dan uang hasil gadainya
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata Tanah
Register : 26-12-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.ME
Tanggal 9 Oktober 2013 — HASANUDIN BIN H. MUHAMMAD SYAMSUDIN, Umur 55 Tahun, pekerjaan Pensiunan TNI AD, alamat Jalan Parigi Rt. 1 Rw. 1 No. 2 Golf Permai kelurahan Handayani Muya Kec. Talang Ubi Kabupaten Muara Enim. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RIASAN SYAHRI, SH.MH., WALAMAH, SH Advokat dari kantor Hukum Law office RIASAN SYAHRI, SH & Asociates, Advocates & Legal Consultans yang beralamat dijalan Petrosia Gang Rukun Rt. 2 Rw.4 No. 6 Kelurahan Pasar 1 Muara Enim, Sumatera Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Februari 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 19 Februari 2013 dibawah nomor 17/SK/PN.ME/2013 selanjutnya disebut PENGGUGAT M E L A W A N 1. ARIANTO BIN TABRI, umur 41 Tahun, alamat Talang Ubi bawah Rt. 04 Rw. 01 Kelurahan Talang Ubi Selatan Kec. Talang Ubi Kab. Muara Enim / pemekaran Penukal Abab Lematang Ilir. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I. 2. SAMSUL BIN MAT LADAN, umur 40 Tahun, alamat Talang Ubi subur Rt. 02 Rw. 04 Kelurahan Talang Ubi Selatan Kec. Talang Ubi Kab. Muara Enim / pemekaran Penukal Abab Lematang Ilir. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II. 3. RUMSINA BINTI TABRI, umur 57 Tahun, alamat Talang Ubi bawah Rt. 04 Rw. 01 Kelurahan Talang Ubi Selatan Kec. Talang Ubi Kab. Muara Enim / pemekaran Penukal Abab Lematang Ilir. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III. 4. KI AGUS BADARUDIN ALS BADUT BIN RUSDI, umur 38 Tahun, alamat Jalan Pembangunan Rt. 05 Rw. 02 Pasar Bayangkara Kelurahan Pasar Bayangkara Kec. Talang Ubi Kab. Muara Enim / pemekaran Penukal Abab Lematang Ilir. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV.
185 — 19
  • kwitansi pembelian tanah seluas 5 (lima) hektar dan0,5 hektar dibuat dikantor kelurahan (bukti P.3);e Bahwa pada saat saksi menandatangani surat pengoperan tanah antara LISTANdengan Penggugat disaksikan oleh saksi yang hadir pada saat itu tetapi pada saat ituRINDU tidak ikut menandatangani karena tidak hadir;e Bahwa pada tahun 1975 LISTAN pernah menggadaikan tanah tersebut (sekarangtanah sengketa) kepada BAKI dan sebelum melakukan pencabutan gadai saksimelakukan pengecekan tanah yang hendak dilunasi gadainya
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 13-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 14-K/PM.I-03/AD/II/2020
Tanggal 12 Maret 2020 — Oditur:
AGUS MUHAROM
Terdakwa:
1.Sendi Budianto
2.Agusni Efendi
99 — 26
  • Putusan Nomor 14K/PM. 103/AD/II/2020kendaraan bermotor dengan Plat Nomor BA 4944 LJ atasnama Salman Alferi telah terdaftar di Samsat KotaBukittinggi, merupakan bukti tambahan yang telahdibacakan, diperlihatkan dan seluruhnya telahdibenarkan oleh Para Terdakwa tentang bukti adanyasurat kehilangan 1(satu) unit kendaraan sepeda motordimana kendaraan sepeda motor tersebut telahTerdakwal terima gadainya dari Sdr. Novi melaluiperantara Sdr.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Penadahan
Putus : 10-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 81 / Pid.B / 2016 / PN Pbg.
Tanggal 10 Agustus 2016 — RAHMAT SABAR BUDI KUNCORO Alias RAHMAT Bin WASIRUN
56 — 9
  • RAHMAT untuk menggadaikan barangbarang hasilcurian tersebut berupa perhiasan emas digadaikan di Kantor PegadaianWangon;Kapan perhiasan tersebut digadaikan, bagaimana uang hasil gadainya ?e Pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekira pukul 10.00 wib setelahperhiasan tersebut digadaikan dan mendapatkan uang dan uang tersebutdibagi dirumah sdr. RAHMAT;Berapa uang yang didapat dari menggadaikan perhiasan hasil mencuri tersebut ?
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 12-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 139-K/PM.II-09/AD/XI/2018
Tanggal 5 Maret 2019 — Nama lengkap : SUHERMAN Pangkat/ NRP : Serda / 3910512651269 Jabatan : Ba Koramil 0904/ Paseh Kesatuan : Kodim 0609/ Cimahi
198 — 88
  • Rini pemilik mobil cukup lama, kalau ada apaapa Sayabertanggung jawab, Saksi1 dan Saksi4 juga merasa yakinkepada Terdakwa sebagai aparat sebagai aparat tidak akanmerugikan atau menipu, akan tetapi Terdakwa ketika Saksi1hendak mengembalikan mobil Toyota Avanza Nopol D 1163YBD dan meminta kembali uang gadainya sesuai kesepakatanTerdakwa tidak menepatinya dan ketika pihak Leasing menarikmobil tersebut Terdakwa tidak ada upaya menyelesaikanpermasalahan tersebut sehingga Saksi1 di rugikan sebesarRp30.000.000