Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 180/Pdt.G/2017/PA.SS Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 32
87 — 32
Putusan No. 180/Pdt.G/2017/PA.SSwpabarangbarang dan pinjaman uang berbunga di pihak ketiga tanpasepengetahuan Pemohon, padahal setiap bulan Termoho menerima uangdari Pemohon sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) hal tersebutmenjadi pemicu pertengkaran dan percekcokkan yang terus menerus terjadiantara Pemohon dan Termohon, sehingga pada tahun 2015 Pemohondatang ke Tidore dan mengajukan permohonan cerai talak yang keduakalinya terhadap Termohon di hadapan Pengadilan Agama Soasio Tidore,namun hal
Register : 20-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 951/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAMADHANI Bin DASUKI
28 — 19
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAMADHANI Bin DASUKI
28 — 19
SAKSI : LUQMANUL HAKIM, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagaiberikut : > Bahwa, saksi adalah Kepala toko Alfamart Tipar Cakung> Bahwa, pada hari Senin, tanggal 10 Juni 2019, jam 23.00 Wib di Alfamart,Tipar Cakung 6, Jalan Tipar Cakung No.39 Rt.003 Rw.001, Kel.Suka Pura,Kec.Cilincing, Jakarta Utara, terjadi pencurian, dengan cara pelakuHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 951/PID.B/2019/PN.JKT.UTR.membongkar atap, menjebol plafon, kemudian turun, dan mengambil uangdari laci kasir
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1116/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak April 2012, Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisinan dan ketidak harmonisan,yang penyebabnya Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari Pemohon, sedangkan penghasilan Pemohon terkadang sebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) perbulan, dan Termohon susah diatur,berani melawan Pemohon bahkan Termohon selalu ingin menangsendiri;6.
Register : 04-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 03-11-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 2-K/PMT-I/AD/III/2019 Tanggal 28 Maret 2019 —
63 — 30
63 — 30
Pada tanggal 30 Juni 2017 Saksi mengambil uangdari juru bayar sebesar Rp. 256.600.000, (duaratus lima puluh enam juta enam ratus ribu rupiah)untuk keperluan Kegiatan Fisik tahap TMMD ke99tahun 2017 Kodim 0412/L11, untuk rincian ada diNota Dinas Nomor 02M/2017 tanggal 30 Juni 2017.c.
Pada tanggal 06 Juli 2017 Saksi mengambil uangdari juru bayar sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) untuk keperluan Mobilisasi alat beretuntuk kegiatan fisik TMMD ke99 tahun 2017 Kodim0412/LU, untuk rincian ada cli Nota Dinas Nomor04/V 11/2017 tanggal 06 Juli 2017.d. Pada tanggal 08 Juli 2017 Saksi mengambil uangdari juru bayar sebesar Rp. 330.435.000.
Pada tanggal 10 Juli 2017 Saksi mengambil uangdari juru bayar 3ebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) untuk keperluan Kegiatan Non FisikTMMD ke99 tahun 2017 Kodim 0412/LU, untukrincian ada di Nota Dinas Nomor O5/II/2017 tanggal10 Juli 2017.f.
Pada tanggal 19 Juli 2017 Saksi mengambil uangdari juru bayar .3ebesar Rp. 52.685.000, (limapuluh dua juta enam ratus delapan puluh lima riburupiah) untuk keperluan Kegiatan Fisik tahapIVTMMD ke99 tahun 2017 Kodim 0112/LU, untukrincian ada di Nota Dinas Nomor 07/VII/2017tanggal Juli 2017.h.
Pada tanggal 28 Juli 2017 Saksi mengambil uangdari juru bayar sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) untuk keperluan Kegiatan penutupan.TMMD ke99 tahun 2017 Kodim 0412/LU, untukrincian ada di Nota Dinas Nomor 08N1/2017tanggal 28 Juli 2017.13.
Register : 07-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 71/PID.B/2016/PN Rbg Tanggal 29 Juni 2016 — SAHRI Bin YATNO
29 — 3
29 — 3
tersebut, Saksi serta timdan melakukan pengembangan lalu melakukan penangkapanterhadapBENNY dirumahnya dan membawa Terdakwa dan BENNY ke PolresRembang untuk diperiksa;Bahwa dari Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahHandphone Nokia warna Biru, (satu) buah Ballpoint standart warna hitam,1 (satu) buah kalkulator merk citizen warna hitam;Bahwa Saksi tidak menemukan adanya rekapan nomor togel dalam bentukkertas dirumah Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa jika Terdakwa menyetorkan uangdari
tim dan melakukan pengembangan dan pergi ke rumahBENNY lalu melakukan penangkapan terhadap BENNY dan setelah itumembawa Terdakwa dan BENNY ke Polres Rembang untuk diperiksa;Bahwa dari Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahHandphone Nokia warna Biru, (satu) buah Ballpoint standart warna hitam,1 (satu) buah kalkulator merk citizen warna hitam;Bahwa Saksi bersama tim tidak menemukan adanya rekapan kertas dirumahTerdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa jika Terdakwa menyetorkan uangdari
Register : 18-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 905/Pid.Sus/2020/PN Plg Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
HENDY , SH
Terdakwa:
Gusti Agung Agoes Bin A. Yamin Agoes
50 — 14
HENDY , SH
Terdakwa:
Gusti Agung Agoes Bin A. Yamin Agoes
50 — 14
sebesar tigapuluh ribu rupiah (Rp. 30.000,) kepada Terdakwa, namun karena pada saat ituTerdakwa belum memiliki uang, Terdakwa berkata kepada saudara Robin,bahwa Terdakwa akan membelikan dan membawakan satu (1) paket narkotikagolongan jenis sabusabu tersebut besok pada hari Senin, tanggal Sembilanbulan Maret Tahun Dua Ribu Dua Puluh (09/03/2020) kerumah saudara Robin; Bahwa pada hari Senin, tanggal Sembilan bulan Maret Tahun Dua RibuDua Puluh (09/03/2020) sekira Pukul 17.10 WIB, setelah mendapatkan uangdari
, namun karena pada saat ituTerdakwa belum memiliki uang, Terdakwa berkata kepada saudara Robin,bahwa Terdakwa akan membelikan dan membawakan satu (1) paket narkotikagolongan jenis sabusabu tersebut besok pada hari Senin, tanggal Sembilanbulan Maret Tahun Dua Ribu Dua Puluh (09/03/2020) kerumah saudara Robin;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 905/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa pada hari Senin, tanggal Sembilan bulan Maret Tahun Dua RibuDua Puluh (09/03/2020) sekira Pukul 17.10 WIB, setelah mendapatkan uangdari
Register : 21-10-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 147/Pid.Sus/2015/PN.Psb Tanggal 5 Januari 2016 — - ZALNIS Bin MARKANIS Pgl ZALNIS
71 — 34
71 — 34
Nomor RangkaMH1JFD230EKOS53417 beserta kunci kontak.1 (satu) lembar kertas tisu warna putih.8 (Delapan) lembar kertas bukti transfer Uangdari Bank BRI.i 1 (Satu) buah lilin warna putih bekas pakai.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2015/PN.Psbj. 2 (dua) buah Mancis merek Toke.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti
Kristal warna putih dan 1 (Satu)bungkus paket Kecil Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Jenis sabusabu berbentukKristal warna putih yang telah disita dari Terdakwa dan merupakan Narkotika GolonganI bukan tanaman yang dilarang pemerintah maka terhadap barang bukti tersebut haruslahdirampas untuk dimusnahkan, dan akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah pisau silet merek ASTRA,1 (satu) lembar kertas tisu warna putih, 8 (Delapan) lembar kertas bukti transfer Uangdari
Register : 24-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 376/PID/2021/PT BNA Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : FAUZI HELMI Alias HELMI Bin Alm M. YUSUF Diwakili Oleh : Dewi Kartika
Terbanding/Penuntut Umum : ARLY SUMANTO, SH
21 — 21
Terbanding/Penuntut Umum : ARLY SUMANTO, SH
21 — 21
IWAN yang mana terdakwa tidak lagi meminta uangdari saksi T. SULTAN dikarenakan saksi T. SULTAN memiliki bagian pada uang hasilpenjualan sawit sebelumnya sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah),sehingga terdakwa bersama saksi T. SULTAN pun segera pergi menuju kerumah sdra.IWAN; Setibanya dirumah sdra. IWAN, selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan sdra.
IWAN yang mana terdakwa tidak lagi meminta uangdari saksi T. SULTAN dikarenakan saksi T. SULTAN memiliki bagian pada uang hasilpenjualan sawit sebelumnya sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah),sehingga terdakwa bersama saksi T. SULTAN pun segera pergi menuju kerumah sdra.IWAN;Setibanya dirumah sdra. IWAN, selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan sdra.
Register : 19-03-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA MAROS Nomor 94/Pdt.G/2012/PA Mrs. Tanggal 31 Juli 2012 — Penggugat
Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 150 RBg. tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara diputus secara verstek.Menimbang bahwa majelis hakim menasihati penggugat agar tetap membinarumah tangga yang kekal dan bahagia dengan tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang bahwa berdasarkan gugatan yang diajukan, penggugat padapokoknya mendalilkan sebagai berikut : Bahwa sejak tahun 1997 antara penggugat dengan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat selalu meminjam uangdari orang lain tanpa seizin
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 698/Pdt.P/2020/PN Bdg Tanggal 30 September 2020 — Pemohon:
YULIANI
35 — 5
YULIANI
35 — 5
Dan ternyata dari keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon telah ternyata bahwa tidak ada orang lain yang keberatan, karenapenjualan sebidang tanah tersebut dikehendaki oleh para pemiliknya karena uangdari hasil penjualan tanah tersebut untuk kepentingan anakanaknya, dan tidakbertentangan dengan maksud Pasal 48 Undangundang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan ;Halaman 7 dari 10 Hal.
Register : 05-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1366/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Halaman 10 dari 15Penggugat dalam hal Tergugat menghabiskan kiriman uangdari Penggugat dengan cara berselingkuh dengan wanitalain, dengan demikian sesuai dengan ketentuan pasal 172HIR, keterangan saksi saksi tersebut dapat dinilai sebagaialat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlistelah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena
Register : 21-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0720/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Dengansantun Pemohon meminta pengertian Termohon agar memahami kondisiPemohon yang hanya seorang pensiunan PNS dengan gaji yang paspasan,serta memohon kepada Termohon menerima dengan ikhlas jika diberi uangdari hasil kerja Pemohon. Namun setiap kali Termohon dimintai pengertian olehPemohon selalu marah dan mengajak bertengkar dengan Pemohon.
Register : 26-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1518/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak September 2015, Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan, yangpenyebabnya Termohon kurang terima atas pemberian nafkah uangdari Pemohon, sedangkan penghasilan Pemohon terkadang hanyasebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) perhari; .
Register : 06-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 238/Pdt.G/2018/PA.Bko Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Shakilla Ziya Aynayya, lahir tanggal 18 Desember 2015 dan anaktersebut sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak bulan Juni 2015, mulai timbul permasalahan dalam rumah tanggayang mengakibatkan perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyang disebabkan sebagai berikut;Tergugat tidak cukup dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat karena uangdari
Putus : 19-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 724 K/PID.SUS/2018 Tanggal 19 April 2018 — DWI HARI WINARNO
214 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
214 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 724 K/Pid.Sus/20184) 1 (satu) buah buku warna coklat pembukuan keluar masuk uangdari tanggal 2 Januari 2014 31 Desember 2015;5) 1 (satu) buah buku warna biru pembukuan keluar masuk uang daritanggal 2 Januari 2013 30 Desember 2013;6) 1 (satu) buah buku warna biru pembukuan keluar masuk uang daritanggal 1 Januari 2010 22 Oktober 2013;7) 1 (satu) buah buku warna Orange pembukuan keluar masuk uangdari tanggal 6 Januari 2016 28 Desember 2012;8) 1 (satu) buah buku warna coklat pembukuan keluar
masuk uangdari tanggal 4 Januari 2016 17 Maret 2017;9) 1 (satu) bundel rekening koran Bank BRI Koperasi TKBMSamudera Sejahtera (KOMURA);10) 1 (satu) bundel daftar piutang OPPOPT dan transport PBM/pelayaran periode bulan Juni 2014;11) 1 (satu) buah buku warna hijau pembukuan DP dari PBM Barwil;12) 1 (satu) buah buku warna ungu pembukuan pemotongan hutangdari personal ke Koperasi TKBM Samudera Sejahtera (KOMURA);13) 1 (satu) buah buku warna orange rekapan uang muka transportantaran/jemputan;14) 1
Merk CG warna hitam biru;Uang sejumlah Rp61.965.000,00 (enam puluh satu juta sembilanratus enam puluh lima ribu rupiah);Dari ruang Kasir:1)2)3)4)9)6)t)8)9)1 (satu) bundel bukti pembayaran pajak koperasi TKBM SamuderaSejahtera (KOMURA);4 (empat) bundel kuitansi uang muka transport antaran ataujemputan;1 (satu) buah map warna merah yang berisikan 1 (satu) bundelrekapitulasi biaya gaji bulan Februari 2017 Koperasi TKBMSamudera Sejahtera (KOMURA);1 (satu) buah buku warna coklat pembukuan keluar masuk uangdari
tanggal 2 Januari 2014 31 Desember 2015;1 (satu) buah buku warna biru pembukuan keluar masuk uang daritanggal 2 Januari 2013 30 Desember 2013;1 (satu) buah buku warna biru pembukuan keluar masuk uang daritanggal 1 Januari 2010 22 Oktober 2013;1 (satu) buah buku warna Orange pembukuan keluar masuk uangdari tanggal 6 Januari 2016 28 Desember 2012;1 (satu) buah buku warna coklat pembukuan keluar masuk uangdari tanggal 4 Januari 2016 17 Maret 2017;1 (satu) bundel rekening koran Bank BRI Koperasi TKBMSamudera
Register : 17-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 455/Pid.B/2013/PN.Mlg Tanggal 24 Oktober 2013 — 1. ABDUL KAFID;
2. SUGIANTO alias BENDOL;
26 — 2
26 — 2
Dengan demikianunsur ini telah terbukti.e Unsur Dengan sengaja"Yang dimaksud dengan unsur ini berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan para terdakwa adalah para terdakwa telah secara terang terangan menerima uangdari penombok sebagai taruhan tersebut adalah keinginan para terdakwa sendiri untukmenambah penghasilannya.
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0828/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat Tergugat
15 — 6
15 — 6
dan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dandalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Juni tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran, disebabkan Penggugat bekerja di Arab Saudi dan uangdari
Register : 24-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2219/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
kebutuhantermaksud akhirnya Penggugat minta ijin kepada Tergugat untuk pergibekerja ke Luar Negeri (Hong Kong) mencari modal, dan pada tanggal 18Januari 2014 Penggugat berangkat, yang juga sebagian hasilnya seringPenggugat kirim kepada Tergugat, sedang sebagian Penggugat kumpulkanuntuk kebutuhan anakanak nanti.Bahwa dikemudian hari Penggugat merasa tidak mempunyai kepercayaankepada Tergugat, karena Penggugat mendapat keterangan dari saudaraPenggugat kalau Tergugat mengatakan tidak pernah menerima kiriman uangdari
Register : 27-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4309/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat selama berada di luar negeri pernah mengirimuang kepada Tergugat agar dapat, membantu mencukupi kebutuhanrumah tangga akan tetapi Tergugat tidak mau menerima kiriman uangdari Penggugat dengan alasan tidak berkah;8. Bahwa Penggugat merasa perkawinanya dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, untuk itu Penggugat berketetapan hati memilihjalan Perceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat;9.
Register : 20-07-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1745/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 6 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi yang tidak tercukupi yaitu Tergugat bila punya uangdari hasil kerja uangnya dinikmati sendiri untuk kepentingan dankesenangan sendiri, setiap kali Penggugat minta uang untuk kebutuhankeluarga Tergugat tidak mau memberi dan malah