Ditemukan 1681 data
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Hermawan bin Dedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kinkin Krismawanti binti Yoyon
20 — 6
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA
DALAM KOVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ban sughro Tergugat (ERWIN DADANG KURNIAWAN, A.md bin YOYON SUDARSONO) terhadap Penggugat (NETY SURYANINGRUM binti SUDJONO);
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan bahwa :
41 — 28
Yoyon membawa Sdr. Hendro untuk mencariDanki.8. Saat terjadi keributan yang memukul Sdr. Agus Suprayogiduluan adalah Terdakwa 2.9. Sdr. Agus Suprayogi dikeroyok karena Sdr. Agus Suprayogiyang agak sinis dan Terdakwa memukulkan helm ke muka Sdr. AgusSuprayogi sebanyak 1 (satu) kali setelah Sdr. Agus Suprayogiterjatuh.10. Setelah...1210. Setelah kejadian keributan tersebut Dan Yonif 143/Twejmendatangi Kepala Desa dan warga desa dikumpulkan untuk salingmemaafkan.11.
39 — 19
rupiah) dan saksi dimintaketerangan tentang masalah tanah yang disengketakan tersebut ; Bahwa saksi pernah menasehati RUSLI YC (Penggugat) bahwa berikan saja tanahtersebut kepada RONI (Tergugat) ; Bahwa saksi menjadi Kepala Desa dari tahun 1980 s/d tahun 2002 ; Bahwa pada jaman saksi menjadi Kepala Desa Daerah tersebut bernama Desa TamanTanaman ; Bahwa Surat Keterangan Pemberian Tanah tersebut dibuat pada tahun 1995 ; Bahwa yang ikut menandatangani surat pemberian tanah tersebut adalah DARSONO,YOYON
MANSYUR ;Bahwa selain saksi, adik saksi YOYON atau MALITYON ikut menandatanganisurat tersebut :Bahwa ketika itu yang sudah menandatangi Surat Keterangan Pemberian Tanahtersebut yaitu saksi dan MALIYON sedangkan Kades sudah tanda tangan apabelum saksi tidak ingat lagi ;Bahwa seingat saksi H. ABDUL RONI meninggal dunia sebelum tahun 1983,sedangkan orang tua saksi H.
18 — 7
Penuntut Umum dan terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi ke3 dibacakansebagaimana keterangannya pada tingkat penyidikan yang dibuat oleh MUH SAMIN,12Pangkat AIPTU Nrp 69090496 Jabatan selaku Penyidik Pembantu pada Kantor KepolisianDaerah Jawa Tengah Resort Kota Surakarta, Pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2013 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut ,terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap keterangan saksi ke4 : AGUSHARYONO Als MAS YOYON
1.H.MAHMUD.
2.SITI MASLAHAH.
Tergugat:
ANDI SISWANTO
Turut Tergugat:
1.HENDRA KURNIAWAN.
2.KAMILIAH BAHASUAN,SH.
51 — 14
SIT MASLAHAH, bertempat tinggal di Banyuwangi RT 010/RW 004Kelurahan Banyuwangi, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II memberikan kuasakepada YOYON CAHYONO, S.H. dan AGUS IMAN SARANI, S.H.
,para Advokat pada kantor Advokat YOYON CAHYONO &PARTNERS yang beralamat di Bringin Kulon RT 05/RW 03 Nomor13, Kelurahan Bringin Bendo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Februari 2019;Lawan:1. PT BANGUN SARANA BAJA, berkedudukan di JI. Mayjen SungkonoXII/8, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, yangdiwakili oleh ANDI SISWANTO selaku Direktur Utama,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2. HENDRA KURNIAWAN, bertempat tinggal di JI.
2.IWAN SANTOSO
3.JULIANI, S.H
Turut Tergugat:
1.LULUK SISWANTI
2.YOYON SUHARTO
3.YUSTINING TRI ISNARTI
4.PUJI MINARNI
5.YANUAR BUDI SUBAGIO
6.ASTRID YULIANA
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
8.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU
80 — 13
MISNI YUNANI ACHMAD
2.IWAN SANTOSO
3.JULIANI, S.H
Turut Tergugat:
1.LULUK SISWANTI
2.YOYON SUHARTO
3.YUSTINING TRI ISNARTI
4.PUJI MINARNI
5.YANUAR BUDI SUBAGIO
6.ASTRID YULIANA
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
8.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU
296 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
/RW. 012/007, KelurahanLagoa, Kecamatan Koja, Jakarta Utara;YOYON SUPRIANA, selaku ahli waris dari almarhumah IstiKomah, penerima tanah seluas 15.000 m? (lima belas ribumeter persegi)yang terletak di Desa Segaramakmur,Kecamatan Cilincing, berdasarkan Surat Keputusan KepalaInspeksi Agraria Jawa Barat Nomor 206/VIIID/51/1965 tanggal16 Maret 1965, bertempat tinggal di Kampung Raden, RT./RW.004/007, Desa/Kelurahan Jatiraden, Kecamatan Jatisampurna,Bekasi;Halaman 3 dari 55 hal. Put.
YOYON SUPRIANA, 14. Hj.SOPIAH, 15. SUNARTI, 16.ENDANG SURYADI, 17. SAINAN Bin NOTO, dan18. TB ISAK JUARSA,tersebut;2. MenghukumPara Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 26Mei 2016 oleh Prof. Dr.
19 — 5
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yoyon Candra Bin M Toyib) terhadap Penggugat (Diarti Binti Baharudin .
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.MIRANDA BR. SEMBIRING.,SH
Terdakwa:
1.SUWANTO als AWI
2.ROHMANUDIN bin KARSO
90 — 13
Yoyon Wardoyo di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa lebih kurang sudah 2 (dua)tahun sebagai sesama wartawan di bidik fakta dan mereka bukan anggotakepolisian; Bahwa saksi pernah memberikan tugas kepada Para Terdakwa untukmelakukan investigasi mengenai penyalahgunaan Kartu Jakarta Pintar(KJP) yang digadaikan; Bahwa saat itu yang datang kepada saksi adalah empat orang yaituPara Terdakwa, Sdr. Widodo, dan Sadr.
Yoyon Wardoyo ke rumah saksi untuksilaturahmi, dan minta pengarahan mengenai penyalahgunaan KartuJakarta Pintar (KJP); Bahwa saat itu mereka membawa barang bukti KJPnya, dan saksi jikaberpikir jika masalah tersebut adalah masalah yang serius, kemudianditelaah jika memang terjadi penyalahgunaan KJP maka siapa yangberhak melaporkannya, yang tentunya pemilik KJP, sehingga saat itu adaalternatif kKedua yaitu melaporkannya ke kejaksaan; Bahwa saksi kemudian memberikan nomor kontak Sdr.
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.MIRANDA BR. SEMBIRING.,SH
Terdakwa:
1.WIDODO ALS BUDI BIN TUKIMIN
2.ARISTA RISWANTO ALS ARIS BIN SUWANDI
179 — 74
Yoyon Wardoyo di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 33 dari 53 Putusan Nomor 1075/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa lebih kurang sudah 2 (dua)tahun sebagai sesama wartawan di bidik fakta dan mereka bukan anggotakepolisian; Bahwa saksi pernah memberikan tugas kepada Para Terdakwa untukmelakukan investigasi mengenai penyalahgunaan Kartu Jakarta Pintar(KJP) yang digadaikan; Bahwa saat itu yang datang kepada saksi adalah empat orang yaituPara Terdakwa
Yoyon Wardoyo ke rumah saksi untuksilaturahmi, dan minta pengarahan mengenai penyalahgunaan KartuJakarta Pintar (KJP); Bahwa saat itu mereka membawa barang bukti KJPnya, dan saksi jikaberpikir jika masalah tersebut adalah masalah yang serius, kemudianditelaah jika memang terjadi penyalahgunaan KJP maka siapa yangberhak melaporkannya, yang tentunya pemilik KJP, sehingga saat itu adaalternatif kKedua yaitu melaporkannya ke kejaksaan; Bahwa saksi kemudian memberikan nomor kontak Sdr.
18 — 9
., dan Yoyon Cahyono., S.H. Advokat padakantor hukum ARV & Rekan beralamat di JI.KH.Mukmin No.16 Kec.Gedangan Sidoarjo; selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonpensi; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHim.1 dari 32 hlm.
22 — 7
MENGADILI:
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon konvensi, (Roni Patinasarani bin Yoyon), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Eli Marni
Fitriyenti binti Yoyon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 PGSD,pekerjaan Guru (Pegawai Negeri Sipil), bertempat tinggal di Jorong Kipek,Nagari Aie Luo, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa setahu saksi Tergugat Rekonvensi adalah seorang ibu yang baikyang bisa merawat, mengasuh dan mendidik anaknya; Bahwa setahu saksi Tergugat rekonvensi bekerja sebagai pedagang cabehasil ladang milik orang lain dan milik
10 — 5
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rivan Vebrian, ST bin Yoyon Moch Sophian) terhadap Penggugat (Yanti Agustin Ningsih binti Bambang Setyo Utomo);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
ASRIL, SH
Terdakwa:
PANDU ARYA MANGGALA bin OGI JENAL OTOB
111 — 46
Saksi YAYAN bin YOYON. Bahwa, saksi pernah disuruh oleh saksi YADIN NURYADIN, Spd. BinMAMIN menemani terdakwa untuk menyerahkan uang sejumlahRp.40.000.000. (empat puluh juta) Kepada seseorang yang bernam YUSUFkr Singaparna; Bahwa, pada hari Rabu tanggal 6 Augustus 2018 sekita pukul 14.00 wibberteempat di Kantor CV Bahana Perkasa di JI.
Hj. MARIYAM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
155 — 41
Adung Suhendi (yaitu; Yanti Astuti,Yoyon Yuliani, Titin Susilawati, Robby Sugara), yang intinya menyatakan(dikutip), Dengan ini saya menyatakan sanggup dan bersedia apabilaasset kami yang dijaminkan oleh Syhdan Hidayat dijual bersamasamajika Syhdan Hidayat tidak sanggup atau tidak bisa membayar kreditnyadi BPRS HIK Ciledug.; Bahwa esensipernyataan tersebut justru mengandung pertentangan yang lebih beratdengan pengakuan PENGGUGAT yaitu pada: Posita 1, 2, 3 (Aspek Tenggang Waktu), yang pada intinya
Bukti T.Il Int.7 yang berisi fakta hukum berupa surat pernyataan dari Hj Maryam(Penggugat) dengan diketahui oleh Yanti Astuti, Yoyon Yuliani, Titin Susilawati,dan Robby Sugara (anakanak Penggugat) yang menyatakan sanggup danbersedia apabila aset Penggugat berupa tanah dan bagunan rumah yangdijaminkan oleh Syhdan Hidayat dijual bersamasama jika Syhdan Hidayat tidaksanggup atau tidak bisa membayar kreditnya di BPRS HIK Cledug, tertanggal28 Maret 2016.
159 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
YOYON PRIYO WASKITO, 12. TARMI, 13. SUTARNO, 14. JOKO ARYANTO, 15. DEVID ARIEF SUSANTO, 16. PRISTEDI PUTRA SIHITE, 17. SUNAR, 18. KAMIANTO HADISUMARSONO, 19. TRIYANTO, 20. ANDRI SUGIARTO, 21. SUMARDI, 22. TANTRIA FEBRI KURNIAWAN, 23. MARIYAH, 24. SUGENG PRIHATIN, 25. ADAM FAHRULSYAH, 26. FAJAR SODIQ, 27. SUGENG, 28. PAIYEM, 29. ANDI ISHARYANTO, 30. BUDIYANTO, 31. WANDI, 32. SIGIT, 33. SURANTO, 34. TRISNO ARIYANTO, 35. KASTRI KUNCORO, 36. PUTUT WIJANARKO, 37. HERRI SETIAWAN, S.Kom, 38.
25 — 7
Penggugat tetap pada pendiriannya untukmengajukan gugatan cerai pada Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat tidak jujur, tidakmembayarkan listrik dari cerita Penggugat ;Bahwa tuduhan Tergugat pada Penggugat kalau Penggugatberselingkuh dengan sales yang bernama Yoyon tidak benardan tidak terbukti adanya ;Bahwa saksi pernah mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat 2 sampai 3 kali ;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui' kekerasan fisik yangdilakukan Tergugat pada
ADDAWATUL ISLAMIYYAH, SH.
Terdakwa:
1.AHMAD ARIEL PUTRA als ARIEL bin HASANUDIN ABDULAH
2.BUGI SAPUTRA bin SAMBAS
3.DEDE SYAHPUTRA als EMBE
4.DONI RAMADHAN als DONI bin HALIM
5.RIDWAN als MAKAY bin SAKI
17 — 0
Doni Ramadhan als Doni Bin Halim, Terdakwa V. Ridwan als Makay Bin Saki RADEN DENDY ANDRIANT Als BEBEN Bin (Alm) YOYON MULYONO dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan masa penahanan para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit motor merk Honda Vario warna hitam tahun 2018 No.
53 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan Asmara bin Awang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2021, beragama islam karena sakit terpapar covid 19;
- Menetapkan ahli waris almarhum Asmara bin Awang adalah :
- Mailamah binti Rasap (istri);
- Yoyon Yumariza bin Asmara