Ditemukan 1654 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 13/G/LH/2016/PTUN-JKT Tanggal 16 Maret 2017 — KESATUAN NELAYAN TRADISIONAL INDONESIA, dkk ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
826 — 551
826 — 551
Penggugat dengan judulHari Nelayan, Simalakama di Negeri Kepulauantertanggal 6 April 2011 (Fotokopi dari website);Aktivitas Penggugat dengan judul Nelayan ButuhMata Pencarian Altematif tertanggal 31 Januati2011 (Fotokopi dari website);Pemberitaan aktivitas Penggugat dari web situsberitajatim.com dengan judul WALHI Jawa Barat:Perlindungan Hakhak nelayan tertanggal 21 Maret2012 (Fotokopi dari website);Pemberitaan aktivitas Penggugat dari web situsmongabay.co.id dengan judul Hutan MangroveJadi Kebun Sawit Capai
Negara Belum MenempatkanMasyarakat Pesisir, Nelayan tradisional dan Adatsebagai Subjek Penting dalam Perlindungan danPengelolaan Sumber Daya Pesisir (fotokopi dariunduhan website) ;Siaran Pers Penggugat berjudul "Gagal KelolaZEEI, Kerugian Negara Capai Rp 360 Triliyun,Armada Perikanan di Perairan Kepulauan KianPadat" tertanggal 1 Juni 2014 (fotokopi dariunduhan website) ;Salinan Akta Pendirian Yayasan WahanaLingkungan Hidup Indonesia Nomor 05, tanggal 24Mei 2007.
Upload : 22-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 482/Pdt/2018/PT SMG Tn. Krisnanto Hadiwidjaya Sutrisno (d/h. Tan Kheng Han), lawan Ny. dr. Maria Theresia Nancy Tressyta Sutrisno (d/h Tan Liang Giok), dkk
62 — 34
62 — 34
Helena Herlina,sehingga Penggugat harus bolak balik dari Jakarta, Bandung danTegal untuk mengurus masalah ini dari tahun 2009 yang membuatibu Penggugat sangat kecewa dan makan hati sehingga sakitsampai meninggal dunia, berbagai upaya Penggugat untukmelaksanakan amanat almarhum Helena Herlina ; Somasi danMediasi yang tidak ditanggapi Tergugat sebagaimana mestinya,membuat Penggugat kecewa serta capai lahir bathin, yangditaksir tidak kurang sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyarrupiah) ;Kerugian Materiil
Register : 02-07-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-04-2021
Putusan PN SORONG Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Son Tanggal 2 Maret 2021 — ARIF KARTONO
387 — 231
387 — 231
Jadi bagi para marketing yang bekerja di dunia real danbersaing dengan marketing lainnya dan ada target yang harus mereka capai ataukejar, namun disisi lain ada sisisisi ideal yang harus juga ditempuh, artinyakomunikasi harus dibuka terhadap calon anggota tersebut sehingga jangan sampaimuncul multi tafsir tadi di masyarakat, tapi saat saya menyetorkan uang tersebut dikoperasi seharusnya koperasi tersebut yang menjelaskan jika calon anggotatersebut tidak bertanya kemungkinan terdapat brosur dikoperasi
Register : 28-08-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 838/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 52
110 — 52
Oleh karena sayangnya Tergugat 1 kepada ibunya, maka Tergugat1 tidak rela dan sampai hati melihat ibunya capai dan menjemur diri ditengah sawah melainkan ingin melihat ibunya istirahat total menikmati harituanya untuk mengisi hariharinya dengan beribadah mendekatkan dirikepada Allah sang pencipta;Hal. 15 dari 107 Put. No. 0838/Pdt.G/2017 /PA.Sel.4. Bahwa tidak benar dalil gugatan penggugat pada angka 10 padahalaman 3.
Putus : 12-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 12 Maret 2015 — CANDRA IRKHAM ARIF, S.E VS PT SINARNIAGA SEJAHTERA
98 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
diberitahukan bahwasejak akhir Desember 2013 sampai dengan awal Juni 2014, antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi sangat seringberhubungan dan bertemu untuk membicarakan dengan semangatpenyelesaian diluar pengadilan, bahwa pada tanggal 21 Maret 2014diberikanlah Fomulir 1721A1 Bukti Pemotongan PPH Pasal 21 bagipegawai tetap atas nama Penggugat Rekonvensi sebanyak 2 (dua) lembaratas permintaan Penggugat Rekonvensi, serta diberikannya atas incentivepenjualan yang Penggugat Rekonvensi capai
Register : 29-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 804/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IKA SYAFITRY SALIM , S.H.,M.H.
Terdakwa:
NUR FAZILLAH Binti HASBALLAH
253 — 140
IKA SYAFITRY SALIM , S.H.,M.H.
Terdakwa:
NUR FAZILLAH Binti HASBALLAH
253 — 140
Saksi tidak ada kaitanya dengan kejadiandi Medan.Bahwa UMMU DILLAH mengetahui bahwa Saksi adalah salah satuIkhwan pendukung daulah kemudian antara Saksi dan UMMU DILLAHjuga sesama pendukung Daulah Islamiyah akan tetapi Saksi tidak tahusejak kapan dan dari mengetahui dari UMMU DILLAH belajar tentangpemahanan Daulah islamiyah ISIS.Bahwa rencana program yang ingin mereka capai setelah merekaberkumpul atau uzla di Km 26 adalah1.
Register : 20-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ALEXANDER KRISTIAN SILAEN, SH.MH
Terdakwa:
IR.H.SAMSON FAREDDY HASIBUAN,M.AP
184 — 55
ALEXANDER KRISTIAN SILAEN, SH.MH
Terdakwa:
IR.H.SAMSON FAREDDY HASIBUAN,M.AP
184 — 55
HarapanInsani dan hasil progres di capai 3,919% yang seharusnya 91,5% (Scheduleminggu 1 Oktober 2006).Bahwa tindakan saksi selaku konsultan pengawas (Team leader) yaitu :tindakan saksi kepada kontraktor yang bersangkutan dalam hal ini CV.Harapan Insani untuk melakukan rapat SHOW CAUSE MEETING (rapatpembuktian kemampuan tingkat I), yang mana tujuannya yaitu untukmemacu pekerjaan dan mencarikan kesungguhan / niat menyelesaikanpekerjaan tersebut.Halaman59 dari 110 Perkara Nomor : 78/Pid.SusTP K/2020
Register : 13-03-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Mkd Tanggal 19 Nopember 2015 — ACHMAD SUROSO HINDARTO atas PEMKAB MAGELANG, DKK
208 — 65
208 — 65
Bahwa berdasarkan perundingan yang sudah berulang kali Para Penggugatlakukan yakni terhitung sejak bulan Desember 2012 sampai dengan 13 April2013 dengan pihak Pemkab khususnya Bagian Aset Daerah yang intinyatelah di capai kesepakatan mengenai waktu perpanjangan HGB (Hak GunaBangunan) dan HMSRS (Hak Milik Satuan Rumah Susun) dengan masawaktu 20 (Dua Puluh) tahun.
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 149/Pid.B/2020/PN Bit Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
JAMES ADOLF MAMANGKEY
94 — 54
1.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
JAMES ADOLF MAMANGKEY
94 — 54
Saatini, status Terdakwa diperusahaan itu apakah sudah berhenti atau telahdipecat; Bahwa saksi sudah tidak bertemu lagi dengan terdakwa; Bahwa dalam 1 (satu) tahun apakah ada target produksi ataupun targetpenjualan yang harus dicapai oleh perusahaan; Bahwa jika capai target ada reward dan jika tidak mencapai target adasanksi; Bahwa sanksi diberikan kepada semua yang ada di departemen bilatarget tidak tercapai; Bahwa ada reward atau bonus bila target tercapai;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi
Register : 09-02-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 P/HUM/2016 Tanggal 29 Agustus 2016 — SATRIA ARIEF ANANDA (Ketua Komisariat REI Bogor Raya), DK VS WALIKOTA DEPOK, DK;
139 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 08 P/HUM/201634.Fotokopi Kebutuhan Perumahan Indonesia Capai 13,5 Juta (print out dariantara news media online,tanggal 21 Januari 2015). (Bukti P21);35.Fotokopi Kumpulan berita Media online tentang Peran serta REI dalamProgram Pemerintah 1 juta unit yang dicanakan oleh Pemerintah. (Bukti P22);36. Fotokopi Pencapaian target REI sampai dengan bulan Juli 2015,yang sudahmencapai 55% pembangunn rumah dan rusunami,sampai dengan november2015. (Print Out Media Online Jakproperty).
Register : 02-07-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-04-2021
Putusan PN SORONG Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Son Tanggal 2 Maret 2021 — GIDON TITIRLOBY
300 — 169
300 — 169
Jadi bagi para marketing yang bekerja di dunia real danbersaing dengan marketing lainnya dan ada target yang harus mereka capai ataukejar, namun disisi lain ada sisisisi ideal yang harus juga ditempuh, artinyakomunikasi harus dibuka terhadap calon anggota tersebut sehingga jangan sampaimuncul multi tafsir tadi di masyarakat, tapi saat saya menyetorkan uang tersebut dikoperasi seharusnya koperasi tersebut yang menjelaskan jika calon anggotatersebut tidak bertanya kemungkinan terdapat brosur dikoperasi
Register : 25-11-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 718/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel Tanggal 25 Nopember 2014 — 1. Ir. HENRY RUSWOTO,
2. AGUS ABIDIN,
3. BONG KIM MOY,
4. PHANG DARMAWAN,
5. YOHANA KURNIAWATI,
6. ELENA TJIA,
7. HENNY HALIM,
8. LESTARI KUMALA,
9. KWE SIU HWA,
10. SUSANTO BONG,
11. PHE VEBINA,
12. TJAI SHANLIANA,
13. ENNIE ARRIANY SISWANTO,
14. dr. JOHAN KARNADI,
15. LIEM HONG KIEM,
16. ANITA,
17. ELISA SUTRISNO,
18. TJAN A SIOE,
19. AGUS BUDIMAN,
20. CHRISTINE WIBOWO,
Lawan
PT. BANK CENTURY, Tbk. (sekarang PT. BANK MUTIARA, Tbk.) Pusat Jakarta,
Dan
PT. ANTABOGA DELTA SEKURITAS Tbk,
301 — 233
301 — 233
kita berinvestasi karena adadiharapkan return bentuk hasil tertentu yang ingin kita dapat misalnya denganmembeli saham, membeli obligasi atau produkproduk campuran sepertireksadana jadi 2 (dua) hal yang hakikatnya terpisah orang yang menabungdengan orang yang berinvestasi makanya dikita di pisahkan satu perusahaantidak boleh melakukan usaha di 2 (dua) tempat melakukan kegiatan usahainvestasi atau menabung artinya dalam bahasa yang lebih ringkas investasiada targettarget tertentu yang ingin kita capai
Putus : 03-02-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2240 K/Pid.Sus/2008 Tanggal 3 Februari 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu ; Drs. H. CHAIRUDDIN Bin AGUS
SALIM
106 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan Penetapan Sisa Perhitungan APBD Propinsi BengkuluTahun Anggaran 2006 (vide hal 1516) ;Berita Harian Rakyat Bengkulu tanggal 18 Februari 2008 dengan JudulPrestasi Dinas Pendapatan Daerah tahun 2007 ;Berita Harian Rakyat Bengkulu tanggal 14 April 2008 dengan Judul APBDPropinsi terus membaik;Berita Harian Rakyat Bengkulu tanggal 9 Juni 2008 dengan Judul Kerugian Negara tak ada, Rp 21,3 M sudah disetor ;Berita Harian Rakyat Bengkulu tanggal 18 Februari 2008 dengan JudulRealisasi PAD tahun 2007 capai
Register : 23-02-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MANADO Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd Tanggal 1 Nopember 2018 — - DIRK SELANNO alias DEKI
144 — 28
144 — 28
tidak keberatandengan keterangan saksi.HARLEN BERNHARD WUNGOW,SH, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa tahun 2014 saksi tidak bertugas di desa Moronge, Lirung;Bahwa tahun 2015 saksi bertugas di kecamatan raringgis yaitu desaAlor, desa Alor Utara, Alor Baru, Lirung satu;Bahwa kalau Tanpa Namma itu saksi belum pernah di tugaskan, DesaSalibabu saksi juga tidak pernah bertugas kalau Desa Moronge saksitidak bertugas di sana kalau Desa Lirung, Alor, Alor Utara dank arenatidak capai
Register : 25-06-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
Terdakwa:
HASBULLAH, S.Pt.M.Si Bin H. ZAINAL ABIDIN
162 — 76
ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
Terdakwa:
HASBULLAH, S.Pt.M.Si Bin H. ZAINAL ABIDIN
162 — 76
honorhonorsudah diberikan pada yang berhak.Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa jumlah akseptor dalam kegiatantetapi dalam BA Penyidik sebanyak 6.000 ekor sapi, sedangkan targetyang terealisasi saksi tidak ingat lagi.Putusan Perkara No. 62/Pid.SusTPK/2019/PN.Mks Halaman 107Bahwa berdasarkan data yang saksi terima dari Kepala BidangPeternakan Kabupaten Maros atas nama MUSYAWAR,S.Pt.M.Si selakuSekretaris dan Kepala Seksi Produksi atas nama AKBAR.S.TP selakuPetugas Teknis adapun jumlah target yang telah di capai
dalamJuklat yang di buat oleh BBIB singosari kKemudian di jadikan contoh olehTim Teknis lapangan.Bahwa jumlah target akseptor untuk Kabupaten Maros sehubungandengan pelaksanaan program GBIB Ta.2015 sebanyak 6000 (enamribu) akseptor.Bahwa berdasarkan data statistik perkiraan target akseptor GBIB Ta.2015 jumlah ternak betina dewasa 36.165 (tiga puluh enam ribu seratusenam puluh lima) ekor, dan yang produktif sebanyak 22.227 ( dua puluhdua ribu dua ratus dua puluh tujuh ) ekor.Bahwa target yang telah di capai
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN MANADO Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd Tanggal 15 Mei 2019 — - JANTJE BENYAMIN TAROREH
89 — 72
89 — 72
Kalau kita tidakmengambil peluang begitu maka kita tidak mendapatkan keuntungan dantidak capai target pendapatan daerah. Kemudian ada 2 (dua)kemungkinan kita KIR didalam lokasi yang lebih dekat dengan bengkelKIR, lalu petugas ini mengadakan KIR keliling atau Uji Keliling.
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN MANADO Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd Tanggal 15 Mei 2019 — - MARTHEN KALALO, S.Sos
114 — 27
114 — 27
Kalau kita tidakmengambil peluang begitu maka kita tidak mendapatkan keuntungan dantidak capai target pendapatan daerah. Kemudian ada 2 (dua)kemungkinan kita KIR didalam lokasi yang lebih dekat dengan bengkelKIR, lalu petugas ini mengadakan KIR keliling atau Uji Keliling.
Register : 02-12-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 139/G/2020/PTUN.BDG Tanggal 12 April 2021 — Penggugat:
NUZUL RACHDY., S.E.
Tergugat:
1.BADAN KEHORMATAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (BK-DPRD) KABUPATEN KUNINGAN
2.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KABUPATEN KUNINGAN
436 — 628
NUZUL RACHDY., S.E.
Tergugat:
1.BADAN KEHORMATAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (BK-DPRD) KABUPATEN KUNINGAN
2.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KABUPATEN KUNINGAN
436 — 628
Dengan demikian, seharusnya Tergugat Ilmemahami kata limbah wabah secara gramatikal dan kontekstual sehinggadiperoleh pemahaman yang komprehensif dan memperhatikan tindakan tujuanyang ingin di capai Penggugat yaitu memerangi wabah virus corona di KabupatenKuningan bukan tentang diksi pernyataan Penggugat secara leksikal.
Putus : 08-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 55-K/PM II-08/AD/III/2015 Tanggal 8 Oktober 2015 — UDI, KOPDA Cs 1 Org
115 — 63
115 — 63
Bahwa pada saat pemakaman Terdakwa1 dan Terdakwa2 hadir namun tidak pernah datang lagike rumah hanya ada temanteman para Terdakwa dari Koramil yang sering datang minta bermusyawarahdan berdamai namun pihak keluarga tidak mau namun karena karena sering datang sehingga pihakkeluarga merasa capai akhirnya pada tanggal 17 Oktober 2013 di Rumah Makan Wandagaluh dengankondisi sangat terpaksa Saksi7 bersama orang tua Sdr.
Register : 20-11-2012 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 30 /Pdt.G /2012 /PN.Bjb Tanggal 12 September 2013 — PT. MITRA GUSNITA NANDA sebagai PENGGUGAT
MELAWAN
1. PT. DIYATAMA METRO SEJATI, DKK SEBAGAI PARA TERGUGAT
222 — 760
222 — 760
kektentuandalam Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 002/DMS/SPP/MMS/II/2011 tanggal 9Februari 2011 yang sampai saat ini tidak diberikan kepada Penggugat dan hanya dianggapmengikat kepada Penggugat oleh Para Tergugat, dan sekaligus menghambat dan21memperlambat pekerjaan kontraktor untuk mencaricari alasan agar Penggugat dapatdikenakan sanksi sepihak;3 Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan hukum dengan tidak membayarkanhak Penggugat atas progres 30,25% sebagai hasil kerja yang Penggugat capai
sesuaikektentuan dalam Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 002/DMS/SPP/MMS/II/2011 tanggal 9 Februari 2011 yang sampai saat59ini tidak diberikan kepada Penggugat dan hanya dianggap mengikatkepada Penggugat oleh Para Tergugat, dan sekaligus menghambatdan memperlambat pekerjaan kontraktor untuk mencaricari alasanagar Penggugat dapat dikenakan sanksi sepihak;Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan hukum dengantidak membayarkan hak Penggugat atas progres 30,25% sebagaihasil kerja yang Penggugat capai