-Menyatakan Terdakwa YONAS UMBU SANGAJI, SH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang

., terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang sebagaimana diaturdalam Pasal 406 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YONAS UMBU SANGAJI, SH., dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, dengan perintah Terdakwa segera ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa YONAS UMBU SANGAJI, SH, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YONAS UMBU SANGAJI, SH., denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT SUPRIYADI BIN H.RESMI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang ;

RESMI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pengrusakan barang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pertama melanggarpasal 406 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT SUPRIYADI bin H. RESMIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dengan masapercobaan selama 10 (Sepuluh) bulan penjara ;3.

Saksi WANDI bin SANUSI.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubugan famili ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat ;Bahwa saksi bekerja di Caf Mithas sebagai Doorman ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2012 sekira pukul 03.30 Wibbertempat di caf Mithas jalan Tuparev Kecamatan Kedawung KabupatenCirebon Mithas Discotique jalan Tuparev Kecamatan Kedawung KabupatenCirebon, telah terjadi pengrusakan barang berupa meja Standing ;Bahwa pelaku yang mengrusak meja Standing adalah terdakwa RAHMATSUPRIYADI

Saksi SUMEDI bin SAMBUDI.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubugan famili ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat ;Bahwa saksi bekerja di Mithas Discotique sebagai Scurity ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2012 sekira pukul 03.30 Wibbertempat di caf Mithas jalan Tuparev Kecamatan Kedawung KabupatenCirebon Mithas Discotique jalan Tuparev Kecamatan Kedawung KabupatenCirebon, telah terjadi pengrusakan barang berupa meja Standing ;Bahwa pelaku yang mengrusak meja Standing adalah terdakwa

kerugian Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah).Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.ksi SONY SUPRIYANTO bin SUPRIYANTBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubugan famili ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat ;Bahwa saksi bekerja di Mithas Pub sebagai Supervisor ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2012 sekira pukul 03.30 Wibbertempat di caf Mithas jalan Tuparev Kecamatan Kedawung KabupatenCirebon Mithas Discotique jalan Tuparev Kecamatan Kedawung KabupatenCirebon, telah terjadi pengrusakan

barang berupa meja Standing ;Bahwa pelaku yang mengrusak meja Standing adalah terdakwa RAHMATSUPRIYADI ;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan meja standing dengan caraawalnya terdakwa masuk kedalam Mithas Pub, yang saat itu sudah tutup,para pengunjung sudah pulang yang ada hanya keryawan sedang berseberes, tibatiba terdakwa masuk sambil marahmarah dan mencarik dapatdipergunakan lagi ;Bahwa setelah mendorong meja Standing, saksi bersama scurity Mithasmembawa keluar dan menyarankan kepada terdakwa

Menyatakan Terdakwa HENRY DJHONSON anak dari WILLIAM FRANCIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGRUSAKAN BARANG ";

Menyatakan terdakwa HENRY DJOHNSON Anak Dari WILLIAMFRANCIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengrusakan Barang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP, sebagaimanadalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

Menyatakan Terdakwa HENRY DJHONSON anak dari WILLIAMFRANCIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " PENGRUSAKAN BARANG'";2. Menjatuhkan pidana terhadap, Terdakwa HENRY DJHONSONanak dari WILLIAM FRANCIS dengan pidana penjara selama 7 (satu) bulandan 3 (tiga) ) hari;293. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Mojokerto, telah terjaditindak pidana perbuatan pengrusakan barang milik orang lain ; Bahwa Pelaku tindak pidana perbuatan pengrusakan barang milik orang laintersebut adalah Terdakwa SUGIARTO sedangkan barang yang dirusak adalah milikKantor balai desa Lolawang ; ~ Bahwa tindak pidana perbuatan pengrusakan barang milik orang lain tersebutpada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekitar pukul 09.00 Wib pendukungterdakwa datang ke Kantor Balai Desa Lolawang selanjutnya saya menerimapendukung Terdakwa

BERTO Bin ARNIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti menjadi Saksi di persidangan sehubungandengan telah terjadinya Pengrusakan barang, yang menjadi korbanadalah saksi sendiri;Bahwa terdakwa merupakan anak kandung saksi ;Bahwa terdakwa telah merusak lemari baju, jendela kaca, kursi dan mejayang berada di rumah saksi ;Bahwa pengrusakan barang milik saksi tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 20 September 2018 sekitar pukul 12.00 Wib di rumah saksi diKelurahan

akibat dari perbuatan terdakwa yangmelakukan pengrusakan barang milik saksi tersebut adalah sebesarkurang lebih Rp.3.000.000,00.

JUWETA Bin LUSIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti menjadi Saksi di persidangan sehubungandengan telah terjadinya Pengrusakan barang, yang menjadi korbanadalah saudara BERTO dan pelakunya adalah anak dari saudaraBERTO yang menjadi terdakwa dalam perkara ini;Bahwa terdakwa merupakan cucu dari Saksi ;Bahwa pengrusakan barang milik saudara BERTO tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 20 September 2018 sekitar pukul 12.00 Wib di rumahHalaman 5 dari 15 Putusan

barang milik saudaraBERTO tersebut ; Bahwa pada saat peristiwa pengrusakan barang milik saksi tersebutterdakwa melakukan pengrusakan tersebut tidak dibantu oleh orang laindan melakukannya sendirian ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang melakukan pengrusakanbarang milik Saudara BERTO tersebut lemari baju, jendela kaca, kursidan meja dirusak oleh terdakwa sehingga barangbarang tersebuthancur dan tidak dapat digunakan lag) ; Bahwa kayu yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukanpengrusakan barangbarang

/2019/PNMtwyang menjadi korban adalah saudara BERTO yang merupakan orang tuakandung terdakwa;bahwa pengrusakan barang milik saudara BERTO tersebut terdakwalakukan pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekitar pukul 12.00Wib di rumah saudara BERTO di Kelurahan Jingah No.45 RT.2,Kecamatan Teweh Baru, Kabupaten Barito Utara, Propinsi KalimantanTengah ;bahwa pada saat terdakwa melakukan Pengrusakan barang miliksaudara BERTO tersebut terdakwa tidak dibantu oleh orang lain,terdakwa melakukan pengrusakan

Menyatakan terdakwa NURUL ALI USMAN Als OMAN Bin ALI TELEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dan Pengrusakan barang dan Melakukan kekerasan kepada seseorang Pegawai Negeri yang sedang melaksanakan tugas yang sah

Karimun telahterjadi pencurian uang dan pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekira pukul08.00 WIB telah terjadi pengrusakan barang berupa sepeda motor yang menjadipelaku adalah Terdakwa dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri .bahwa saksi ANISAH adalah ibu saksi yang telah bercerai dengan ayah saksi dansekitar satu bulan sebelum kejadian tersebut saksi ANISAH telah minikah siridengan Terdakwa dan tinggal di di Baran Kel. Baran Kec. Meral kab.

Saksi ANISA Binti AHMAD menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi pernah diperiksa Polisi .bahwa saksi pernah memberikan keterangan sebagai saksi .bahwa keterangan saksi tersebut semua sudah benar ;bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekira pukul 01.00 WIB telahterjadi pencurian uang dan pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekira pukul08.00 WIB telah terjadi pengrusakan barang berupa sepeda motor di rumah saksidi Baran Kel. Baran Kec. Meral kab.

Saksi ASMIDAR Binti IRWAN keterangnya dibacakan dipersidangan yangmenerangkan sebagai berikut :bahwa Saksi menerangkan terjadinya pencurian tersebut Saksi tidak mengetahuinyayang Saksi tahu adalah pengrusakan barang yaitu pada hari Rabu tanggal 12 Februari2014 sekira pukul 08.00 wib di Baran Satu Kel. Baran Kec. Meral kab.

Barang pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014sekira pukul 08.00 yang dilakukan oleh Terdakwa di Rumah Saksi ANISA di BaranI Kel.

Menyatakan terdakwa NURUL ALI USMAN Als OMAN Bin ALI TELEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan dan Pengrusakan barang dan Melakukankekerasan kepada seseorang Pegawai Negeri yang sedang melaksanakan tugasyang sah ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NURUL ALI USMAN Als OMAN Bin ALITELEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) tahun ;3.

Menyatakan terdakwa MOH KODIRIN Alias GUDIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

Saksi SUNARDI Bin RUBAI; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan adanyaperistiwa pengrusakan barang berupa panel monitor listrik alat berat (CPU)warna hitam merk KOMATSU milik PT SAFARA JAYA ABADI yang dilakukanoleh terdakwa ; Bahwa pengrusakan barang tersebut dilakukan terdakwa pada hari Rabutanggal 22 Maret 2017 sekira pukul 22.30 Wib di Dk. Karangpacing Ploso Ds.Rejosari Kec. Karangawen Kab. Demak; Bahwa saksi bekerja di PT.

Saksi SUKARDJO Bin (Alm) KASNUR Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan adanyaperistiwa pengrusakan barang berupa panel monitor listrik alat berat (CPU)warna hitam merk KOMATSU milik PT SAFARA JAYA ABADI yang dilakukanoleh terdakwa ; Bahwa pengrusakan barang tersebut dilakukan terdakwa pada hari Rabutanggal 22 Maret 2017 sekira pukul 22.30 Wib di Dk. Karangpacing Ploso Ds.Rejosari Kec. Karangawen Kab. Demak; Bahwa saksi bekerja di PT.

Saksi AGUS SUPRIYANTO Bin JUKRI;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan adanyaperistiwa pengrusakan barang berupa panel monitor listrik alat berat (CPU)warna hitam merk KOMATSU milik PT SAFARA JAYA ABADI yang dilakukanoleh terdakwa ;Bahwa pengrusakan barang tersebut dilakukan terdakwa pada hari Rabutanggal 22 Maret 2017 sekira pukul 22.30 Wib di Dk. Karangpacing Ploso Ds.Rejosari Kec. Karangawen Kab. Demak;Bahwa saksi bekerja di PT.

Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan adanyaperistiwa pengrusakan barang berupa panel monitor listrik alat berat (CPU)warna hitam merk KOMATSU milik PT SAFARA JAYA ABADI yang dilakukanoleh terdakwa ; Bahwa pengrusakan barang tersebut dilakukan terdakwa pada hari Rabutanggal 22 Maret 2017 sekira pukul 22.30 Wib di Dk. Karangpacing Ploso Ds.Rejosari Kec. Karangawen Kab.

barang berupa panel monitor listrik alat berat(CPU) warna hitam merk KOMATSU milik PT SAFARA JAYA ABADI yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pengrusakan barang tersebut dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal22 Maret 2017 sekira pukul 22.30 Wib di Dk.

Menyatakan terdakwa I RIADI dan Terdakwa II NURMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang Secara bersama-sama ;2. Menghukum para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;

Barang)Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.1.2.Menyatakan Terdakwa KARNELI PGL KARNELI bersalah melakukanTINDAK PENGRUSAKAN, sebagaimana diatur dalam pasal 406 ayat(1) KUHP dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KARNELI PGLKARNELI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara;Menyatakan barang bukti berupa:10 (sepuluh) batang anak pisang;1 (satu) batang anak kelapa;Dikembalikan kepada saksi

RAKIMA Panggilan KIMA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan tersebutbenar;e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015, sekirapukul 11.00 Wib yang bertempat di sawah yang dipagang olehHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN Pmn (Pengrusakan Barang)Muncak Sirin dan digarap sendiri oleh saksi Anas Tanjung di SungaiPua Tanjung Mutus Kenagarian

Unsur barang siapaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN Pmn (Pengrusakan Barang)Ad.Menimbang, bahwa yang di maksud dengan barang siapa atauHij Die adalah tiada lain merupakan kata yang menunjuk kepadasubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang kepadanyasecara pribadi dapat dipertanggung jawabkan secara hukum pidana;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan ini Penuntut Umum telahmengajukan dan menuntut ke persidangan yaitu Terdakwa KarneliPanggilan Karneli, yang mana identitasnya

Terdakwa bertindak sopan di persidangan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN Pmn (Pengrusakan Barang)2. Terdakwa belum pernah dihukum;3. Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;4. Terdakwa mempunyai anakanak yang masih membutuhkan perhatiandan kasih sayang;5.

DASRI, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN Pmn (Pengrusakan Barang)

ADI DAGES Bin GUNAWANe Bahwa Terdakwa benar melakukan pengrusakan barang milik sdr EDI SANTOSO ;e Bahwa kejadian pengrusakan yang Terdakwa lakukan pada hari Sabtu tanggal 2Nopember 2013 sekira pukul 01.00 Wib di garasi mobil milik sdr EDI SANTOSO diJl. Jend. Sudirman Cilacap, dikawasan Industri Lomanis Cilacap, di jalanPemintalan, di Jalan Niaga dan di Jalan Nanas ;e Bahwa Terdakwa di Jl. Jend.

KUSNADI3Bahwa Terdakwa benar melakukan pengrusakan barang milik sdr EDI SANTOSO ;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan terhadap barangbarang milik sdr EDISANTOSO pada hari Sabtu, tanggal 2 Nopember 2013 sekira pukul 01.00 Wib,dikawasan industri Lomanis Cilacap dan di Jl.

PARDI BUTAK Bin SUPARTOBahwa Terdakwa benar melakukan pengrusakan barang milik sdr EDI SANTOSO ;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan terhadap barangbarang milik sdr EDISANTOSO pada hari Sabtu, tanggal 2 Nopember 2013 sekira pukul 01.00 Wib, di JI.Nanas Cilacap ;4Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan di Jalan Nanas dimana Terdakwa merusakpintu gerbang ;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan barang milik sdr EDI SANTOSO karenaikutikutan dimana teman Terdakwa telah dipukuli oleh sdr EDI SANTOSO laluTerdakwa

TONGGOS Bin SURATNO5Bahwa Terdakwa benar melakukan pengrusakan barang milik sdr EDI SANTOSO ;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan terhadap barangbarang milik sdr EDISANTOSO pada hari Sabtu, tanggal 2 Nopember 2013 sekira pukul 14.00 Wib, di JI.Nanas Cilacap ;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan di Jalan Nanas dimana Terdakwa merusakpagar tralis ;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan barang milik sdr EDI SANTOSO karenaikutikutan dimana teman Terdakwa telah dipukuli oleh sdr EDI SANTOSO laluTerdakwa

GORISBahwa Terdakwa benar melakukan pengrusakan barang milik sdr EDI SANTOSO ;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan terhadap barangbarang milik sdr EDISANTOSO pada hari Sabtu, tanggal 2 Nopember 2013 sekira pukul 14.00 Wib, di JI.Swadaya, di Kawasan Industri, di Jl. Nanas, di Jl. Jend. Sudirman, Jin. Niaga dan diJI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUSUF Alias BAPAK RISVA Bin KENTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan dan pengrusakan barang;'
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Saksi DELI ULAMA Bin SAMANI :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telah terjadinyatindak pidana pengrusakan barang ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekitar pukul03.00 Wib bertempat di Kavling Setia Budi RT.002/05 Kelurahan Cipadu,Kecamatan Larangan, Kota Tangerang ;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan barang berupa (satu) unit mobilmerk Suzuki GC415 V APV DLX MT No. Pol.

Saksi IMAM SYAFTI Bin MUHAMMAD RIFAIT ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telah terjadinyatindak pidana pengrusakan barang ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekitar pukul03.00 Wib bertempat di Kavling Setia Budi RT.002/05 Kelurahan Cipadu,Kecamatan Larangan, Kota Tangerang ;e Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan barang berupa 1 (satu) unit mobilmerk Suzuki GC415 V APV DLX MT No. Pol.

Saksi HERI KUSWANTO Bin EDI KAMIDI ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telah terjadinyatindak pidana pengrusakan barang ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekitar pukul03.00 Wib bertempat di Kavling Setia Budi RT.002/05 Kelurahan Cipadu,Kecamatan Larangan, Kota Tangerang ;e Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan barang berupa 1 (satu) unit mobilmerk Suzuki GC415 V APV DLX MT No. Pol.

pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekitar pukul03.00 Wib bertempat di Kavling Setia Budi RT.002/05 Kelurahan Cipadu,Kecamatan Larangan, Kota Tangerang ;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan barang berupa (satu) unit mobilmerk Suzuki GC415 V APV DLX MT No.

barang berupa (satu) unit mobilmerk Suzuki GC415 V APV DLX MT No.

barang berupa 1 (satu) unitkendaraan roda empat Merk Isuzu warna biru BE 9793 AV ;Bahwa kejadian tersebut terjadi bermula pada hari Minggu tanggal 6 Desember2015, Jam 16.30 Wib saksi dan orang tua saksi yang bernama saksi Sofidinpergi ke kebun singkong milik orang tua saksi dengan mengendarai mobil pickup merk Isuzu yang berada di Kampung Komering Putih lalu sesampainyadisana saksi melihat istri dan anak Ali Bastari sedang menanam singkong dilahnan milik orang tua saksi lalu saksi bertanya kepada

Sofidin Bin Mali Muslimin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwatelah merusakan barang milik orang lain ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 6 Desember 2015sekira jam 17.00 Wib bertempat di Kampung Komering Putih KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa terdakwa telah melakukan pengrusakan barang berupa 1 (satu) unitkendaraan roda empat Merk Isuzu warna biru BE 9793 AV

No. 288/Pid.B/2016/PN Gns. hal 6Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik di Kantor Polisi Sektor GunungSugih dan keterangan terdakwa yang berikan benar semua;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganadanya pengrusakan barang;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 6 Desember 2015sekira jam 17.00 Wib bertempat di Simpang rokal Kampung Komering PutihKecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah tepatnya dibelakangrumah terdakwa di depan makam Almarhum

lbu terdakwa ;Bahwa terdakwa telah melakukan pengrusakan barang berupa 1 (satu) unitkendaraan roda empat Merk Isuzu warna biru BE 9793 AV ;Bahwa cara terdakwa melakukan pengrusakan tersebut Awalnya saat ituterdakwa sedang mandi lalu tibatiba kakak perempuan terdakwa yang bernamaRita Susanti berteriakteriak meminta tolong dan terdakwa langsung keluar darikamar mandi dan menanyakan kepada kakak terdakwa kenapa berteriakteriaklalu kKakak terdakwa berkata bahwa saksi Jaminudin dan saksi Sofidin inginmenabrak

Menyatakan Terdakwa LUKMAN HAKIM Bin ALI BASTARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Yesron Muni dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi korban dihadirkan kepersidangan berkaitan dengan masalahPenganiayaan dan Pengrusakan barang;Bahwa Yang melakukan penganiayaan dan pengurusakan barang adalahTerdakwa RONI ANDI MNANU Alias RONI sedangkan korbannya adalah saksisendiri dan SOLEMAN MUNI sebagai pemilik barang; Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 28 September 2020 sekitar pukul02.00 Wita bertempat diruman SOLEMAN MUNI yang terletak di RT. 011, RW.003,

(lima juta rupiah); Bahwa setahu saksi sebelumnya saksi korban tidak mempuyai masalah denganTerdakwa; Bahwa Setahu saksi Terdakwa tidak pernah meminta maaf kepada saksi korbanYESRON MUNI dan SOLEMAN MUNI;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan berkaitan dengan masalahpenganiayaan dan pengrusakan barang; Bahwa Yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban YESRON MUNIdan pengrusakan barang milik

SOLEMAN MUNI adalah Terdakwa; Bahwa Kejadian penganiayaan dan pengrusakan barang tersebut terjadi padahari Senin tanggal 28 September 2020 sekitar pukul 02.00 Wita bertempatHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Olmdirumah saksi SOLEMAN MUNI yang terletak di RT. 011, RW. 003, DesaPakubaun, Kecamatan Amarasi Timur, Kabupaten Kupang; Bahwa awalnya ketika Terdakwa mendatangi rumah bapak SOLEMAN MUNI,saat itu bapak SOLEMAN MUNI sedang menonton TV bersama dengan saksikorban YESRON MUNI (anak

dengan alat bukti yang dihadirkan kepersidangan ini, maka Majelis Hakim dapat mempertimbangkannya melalui faktafaktaYuridis sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 September 2020 sekitar pukul 02.00Wita bertempat dirumah saksi SOLEMAN MUNI yang terletak di RT. 011, RW. 003,Desa Pakubaun, Kecamatan Amarasi Timur, Kabupaten Kupang telah terjadi tindakpidana pengrusakan barang milik saksi SOLEMAN MUNI.e Bahwa benar yang melakukan pengrusakan barang milik saksi SOLEMANMUNI adalah Terdakwa

RONI ANDI MNANU alias RONI.e Bahwa benar Terdakwa melakukan pengrusakan barang milik saksi SOLEMANHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN OlmMUNI dengan cara Terdakwa mengambil batu yang berada dijalan depan rumahsaksi SOLEMAN MUNI kemudian Terdakwa melempari rumah saksi SOLEMANMUNI dengan menggunakan batu yang Terdakwa ambil dijalan depan rumah saksiSOLEMAN MUNI mengenai dinding rumah dan kaca jendela rumah saksi SOLEMANMUNI sehingga dinding rumah saksi SOLEMAN MUNI rusak dan roboh serta

Menyatakan terdakwa NELSON AMBARI Als NELSON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG DAN PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa NELSON AMBARI Als NELSON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Saksi korban ADERSILAAMBARI Als NEOTO :> Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungan keluarga yaituterdakwa adalah adik kandung saksi ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena masalah pengrusakanbarang dan pencurian ;Bahwa yang menjadi terdakwa dalam masalah pengrusakan barang dan pencurianadalah terdakwa Nelson Ambari Als Nelson dan yang menjadi korban adalah saksisendiri Adersila Ambari Als Neoto ;Bahwa pengrusakan barang dan pencurian tersebut terjadi hari Senin tanggal

Saksi DEREK KUADA Als DEDE :> Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungan keluarga yaituterdakwa adalah adik ipar saksi ;> Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena masalah pengrusakanbarang dan pencurian ;> Bahwa yang menjadi terdakwa dalam masalah pengrusakan barang dan pencurianadalah terdakwa Nelson Ambari Als Nelson dan yang menjadi korban adalah saksisendiri Derek Kuada Als Dede ;> Bahwa pengrusakan barang dan pencurian tersebut terjadi hari Senin tanggal 12Oktober 2015

Saksi RIDOLF OLU Als OLOP :> Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungan keluarga yaituterdakwa adalah sepupu saksi ;> Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena masalah pengrusakanbarang dan pencurian ;> Bahwa yang menjadi terdakwa dalam masalah pengrusakan barang dan pencurianadalah terdakwa Nelson Ambari Als Nelson dan yang menjadi korban adalahDerek Kuada Als Dede dan isterinya Adersila Ambari Als Neoto ;> Bahwa pengrusakan barang dan pencurian tersebut terjadi hari Senin

Saksi NOVINDYA MELEKO Als VINDY :> Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungan keluarga yaituterdakwa adalah ipar saksi ;> Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena masalah pengrusakanbarang dan pencurian ;> Bahwa yang menjadi terdakwa dalam masalah pengrusakan barang dan pencurianadalah terdakwa Nelson Ambari Als Nelson dan yang menjadi korban adalahDerek Kuada Als Dede dan isterinya Adersila Ambari Als Neoto ;> Bahwa pengrusakan barang dan pencurian tersebut terjadi hari

barang danpencurian adalah terdakwa Nelson Ambari Als Nelson dan yang menjadi korbanadalah Derek Kuada Als Dede dan isterinya Adersila Ambari Als Neoto ;> Bahwa benar pengrusakan barang dan pencurian tersebut terjadi hari Senin tanggal12 Oktober 2015, sekitar pukul 17.00 dan pukul 17.30 sore hari tepatnya di depanrumah milik Derek Kuada Als Dede dan isterinya Adersila Ambari Als Neoto dandi Pantai Rorasa tepatnya di Desa Bido, Kecamatan Morotai Utara, KabupatenPulau Morortai ;> Bahwa awalnya ketika

Menyatakan terdakwa DIAN ANTONI Bin IDHAM bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan Barang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) bulan, dengan perintah agar terdakwa ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah meja warna coklat muda berikut dengan pecahan kaca yangtelah pecah;Dikembalikan kepada saksi TAMRIN Bin ABDUL HAMID (Alm).4.

Menyatakan Terdakwa Dian Antoni Bin Idham bersalah melakukan tindakpidana: Pengrusakan Barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) buah meja warna coklat muda berikut dengan pecahan kaca yangtelah pecah;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

., makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum sebagaimanayang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama yang dalamputusannya pada pokoknya menyatakan, bahwa Terdakwa DIAN ANTONI BinIDHAM telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pengrusakan Barang, sebagaimana didakwakan kepadanya adalahsudah tepat dan benar, sehingga oleh karenanya terdapat cukup alasan untukmengambil alih pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut menjadipertimbangan

Menyatakan Terdakwa Dian Antoni Bin Idham bersalah melakukantindak pidana: Pengrusakan Barang; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara. Selaniai 1 (Satu) BULAN j= sence emcees nemnasennennmemeneee3. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah meja warna coklat muda berikut dengan pecahan kacayang telah pecah;Dikembalikan kepada saksi TAMRIN Bin ABDUL HAMID; 4.

SAMSUL ARIF dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUH MELAKUKAN PENGRUSAKAN BARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. SAMSUL ARIF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( ENAM) bulan ;3. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- ( lima ribu rupiah )

SAMSUL ARIF dengan identitas tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUHMELAKUKAN PENGRUSAKAN BARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. SAMSUL ARIF oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 ( ENAM) bulan ;3.

ROBBY KURNIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungandengan tindak pidana pengrusakan ; Bahwa benar yang melakukan tindak pidana Pengrusakan barangadalah terdakwa RIO BANGGAI alias RIO sedangkan korbannyaadalah saksi sendiri ; Bahwa benar tindak pidana Pengrusakan barang terjadi pada hariSenin, tanggal 9 Maret 2020, sekitar jam 15.15 Wita, bertempat diJalan Ring Road Kelurahan Taas Lingkungan Kecamatan Paal DuaKota

ANDRIKUS MAKAHANAF dibawah janji memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi saksi mengerti dihadapkan kepersidangansehubungan dengan masalah tindak pidana pengrusakan; Bahwa benar yang melakukan tindak pidana Pengrusakan barangadalah terdakwa RIO BANGGAI alias RIO sedangkan korbannyaadalah saksi ROBBY KURNIAWAN; Bahwa benar tindak pidana Pengrusakan barang terjadi pada hariSenin, tanggal 9 Maret 2020, sekitar jam 15.15 Wita, bertempat diJalan Ring Road Kelurahan

;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa mengerti mengapa terdakwa dihadapkankepersidangan ini ; Bahwa benar yang melakukan tindak pidana Pengrusakan barangadalah terdakwa sedangkan korbannya adalah saksi Robby Kurniawan; Bahwa benar tindak pidana Pengrusakan barang terjadi pada hariSenin, tanggal 9 Maret 2020, sekitar jam 15.15 Wita,

Bukti Kas keluar Pembayaran Tukang sebesar Rp.5.150.000 (limajuta seratus lima puluh ribu rupiah);5. 1 (satu) buah Nota Pembelian tanggal 07 Maret 2020 3 Kilogram Paku 4Rp.54.000 (lima puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan pengrusakan barang dan yangmenjadi korban adalah Robby Kurniawan;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 431/Pid.B/2020/PN Mnd Bahwa benar tindak pidana

Pengrusakan barang terjadi pada hariSenin, tanggal 9 Maret 2020, sekitar jam 15.15 Wita, bertempat di JalanRing Road Kelurahan Taas Lingkungan Kecamatan Paal Dua KotaManado; Bahwa benar barang milik saksi Robby Kurniawan yang telah dirusakoleh terdakwa sehingga tidak dapat dipakai lagi adalah pagar kayu karenasebagian kayu telah patah bersama tiang beton yang roboh dan tidak dapatdigunakan lagi karena telah hancur; Bahwa benar terdakwa merusak pagar kayu bersama tiang betondengan menggunakan alat