Saksi II Penggugat SAKSI KEDUA;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang menikah kurang lebih lima tahun enam bulan yang lalu;Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2013/PA.

Rasulullah saw pun telah bersabda : Tidak boleh ada bahaya, dan tidakboleh membahayaka;Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2013/PA.

Oly sige At coaag eld At ats(peSii al Le Ay Bal Gi) ) pbung Auto ai) bua al guyArtinya :Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2013/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor : 0187/Pdt.G/2013/PA. Bjb. halaman 9 dari 10Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 251.000,00Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2013/PA. Bjb. halaman 10 dari 10

0187/Pdt.G/2017/PA.Msa

Putusan nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.MsaPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Msabukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok telahbermeterai cukup dan telah dinachsegelen pos, kode bukti P;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut :1.

Putusan nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Msa2.

Putusan nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Msa5.

Putusan nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.MsaPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Putusan nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Msa

0187/Pdt.G/2016/PA.Prm

PUTUSANNomor 0187/Pat.G/2016/PA.Prmaaah Cpe ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKOTA PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Harian, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Februari 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pariaman dengan Nomor 0187/Pdt.G/

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 22 Januari 2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENHal 1 dari 13 hal putusan nomor 0187/Pdt.G/2016/PA Prm.LIMA PULUH KOTA PROVINSI SUMATERA BARAT, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR, tanggal TANGGAL;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN LIMA PULUH KOTA selamalebih kurang 01 tahun

lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pariaman sesuai denganrelaas panggilan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Prm, tanggal 29 Maret 2016 dan11 April 2016

SAKSI II, umur47 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, pendidikanSMA tempat tinggal di KOTA PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;Bahwa Penggugat adalah anak kakak saksi dan kenal denganTergugat yang bernama TERGUGAT;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009 dirumah orang tua Tergugat di Payakumbuh;Hal 5 dari 13 hal putusan nomor 0187/Pdt.G/2016/PA Prm.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 0187/Pat.G/2017/PA.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohondapat diputus dengan Verstek;Halaman 6 dari 17; Putusan nomor 0187/Pat.G/2017/PA. BglMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Mu'inul Hukkam halaman 96 :cp pSl> all x89 eye tL pltg al aD coho aall gl coed Sya) a> Y oll 998 Uy ald cproluel!

serta pertanda kehidupan rumah tangga sudah hancur berantakan, sehinggadalam kondisi yang demikian sudah berat bahkan sulit membangun rumahtangga ideal yang diharapkan;Menimbang bahwa hancur dan retaknya rumah tangga, merupakangambaran di dalamnya sudah tidak ditemukan lagi ketenangan, ketentramandan kedamaian, sehingga harapan untuk memegang teguh citacita dan tujuanHalaman 9 dari 17; Putusan nomor 0187/Pat.G/2017/PA.

Ul> x (mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnyahukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Halaman 13 dari 17; Putusan nomor 0187/Pat.G/2017/PA.

SUHARNO, S.AgHalaman 16 dari 17; Putusan nomor 0187/Pat.G/2017/PA. BglPanitera Pengganti,ttdZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., M.HESPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERAH. HADIYATULLAH, S.H., M.HHalaman 17 dari 17; Putusan nomor 0187/Pat.G/2017/PA. Bgl

0187/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA.

0187/Pdt.G/2016/PA.Sgu

No.0187/Pdt.G/2016/PA.SguTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal28 Juli 2016 yang terdaftar di register Pengadilan Agama Sanggau denganNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Sgu, tanggal 28 Juli 2016, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.0187/Pdt.G/2016/PA.Sgu1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (Adi Purnomo binMastum) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EvaAndriyana binti Mulyono) didepan sidang Pengadilan Agama Sanggau;3.

No.0187/Pdt.G/2016/PA.Sgu. Dedi Putra bin Mastum, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan PT.

No.0187/Pdt.G/2016/PA.Sgutidak bertentangan dengan azasazas Hukum Acara Perdata sesuai denganpraktek peradilan yang mengacu pada pasal 127 Rv.

No.0187/Pdt.G/2016/PA.Sgu

0187/Pdt.G/2016/PA.Lbt

Putusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA Lbt.Bahwa sejak tanggal 13 Februari 2015 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan kembali ke rumah orang tua Termohon di Kalimantan.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA Lbt.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA Lbt.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jis.

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2018/PA.SrgSee A NL zsAm es.

Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 April2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor0187/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhalsebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 0187

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk persyaratan buku nikah, keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604281012090009 atas nama Musa binSalim sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 2709Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Srg2017 bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2:B. Saksi :1.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 0187/Pdt.P/2018/PA.Srg

sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 23 Februari 2017 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pacitan Nomor: 0187/Pdt.G/2017/PA.Pct tanggal 23Februari 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 0187 /Pdt.G/2017 /PA Pct.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 1 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK umur 2 tahun 4 bulan ;5.

No. 0187 /Pdt.G/2017 /PA Pct.

No. 0187 /Pdt.G/2017 /PA Pct.berdasarkan pasal 165 HIR jo.

No. 0187 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.1.wi F &Hakim AnggotattdDrs. FAISOL CHADIDHakim AnggotattdDrs. H. AHMAD RASIDI, SH, MHPanitera Pengganti, ttdBASROWI, SHRincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 375.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 0187 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.

0187/Pdt.G/2018/PA.LK

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.LK74 ce eedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Haleyora Power, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

Putusan No. 0187/Pdt.G/2018/PA.LKKecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota, dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama,Anak I, lahir tanggal 17 Oktober 1996;3.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2018/PA.LKhubungan dan kapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini(persona legal standing in judicio), karenanya Pemohon mempunyai kualitasuntuk mengajukan tuntutan dalam sengketa bidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPemohon berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2018/PA.LK3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Kabupaten Limapuluh Kota pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 M,bertepatan dengan tanggal 30 Syakban 1439 H, oleh Firdaus, S.Ag, sebagaiKetua Majelis, Akhmad Kholil Irfan, S.Ag., SH., MH dan Dr. MuhammadFauzan, SHI.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2018/PA.LKhal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 0187/Pdt.G/2018/PA.LK

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Mr.9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 12112012 telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Mr. Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil:2.

Putusan Nomor 0187/Padt.G/2017/PA.Mr.isteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadlaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullan SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah berikut:) dale Yrly 20>!

Putusan Nomor 0187/Padt.G/2017/PA.Mr. 2. Biaya Proses Panitera Pengadilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000,00 Mojokerto3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp 240.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00 AS'AD, S.AQ.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0187/Padt.G/2017/PA.Mr.

0187/Pdt.G/2018/PA.Pyk

Putusan Nomor 0187/Padt.G/2018/PA.Pyk007, Kelurahan Lapai, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang sampaiberpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. Nazhea Putri Maydika binti Doni Rahmat Andika, lahirtanggal 14 Agustus 2006;3.2. Kayla Putri Maydika binti Doni Rahmat Andika, lahir tanggal29 April 2009;4.

Putusan Nomor 0187/Padt.G/2018/PA.Pyktinggal di rumah kontrakan di Jalan Ombilln 1, Blok L No. 09 RT. 005 RW.007, Kelurahan Lapai, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang;8. Bahwa selama berpisah Tergugat ada memberikan nafkah terhadapanak;9. Bahwa keluarga telah berusaha, baik sendiri maupun melalui orang lainuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 0187/Padt.G/2018/PA.PykMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yang berbunyi: Perceraian dapat terjadi karena alasan antarasuami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 0187/Padt.G/2018/PA.Pyk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Doni Rahmat Andikabin Nursyam Busra) terhadap Penggugat (Mayang Sari binti TasrilGalombang Aceh);4.

Putusan Nomor 0187/Pat.G/2018/PA.Pyk4 Panggilan Rp320.000,0025 Redaksi Rp5.000,0046 Meterai Rp6.000,005 Jumlah Rp414.000,00(empat ratus empat belas ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0187/Pat.G/2018/PA.Pyk

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: 104/2/V/1992 tertanggal 02 Mei 1992 dan setelah akadHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Kjnnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah; .

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan; Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Kjn8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;9.

Asli Surat Pengantar atas nama xxxxx Nomor: 045/19/24/1/2014, tanggal 07022014, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BabalanLor, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.1; Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Kjn2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanIl.

,masingmasing sebagai HakimHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.KjnAnggota, putusan tersebut juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Majelis Hakim tersebut di atas danARISTYAWAN AM, S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUADrs. KHAERUDINHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHj. NURJANAH, S.Ag. Hj. AWALIATUN NIKMAH, S.Ag.

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.KjnHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.Kjn

PENETAPANNomor:0187/Pdt.P/2019/PASdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapemohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :Aweng bin Huang Khie Lie, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Novie Yanti binti Bambang Santoso, umur 28, agama slam, pekerjaan Iburumah tangga

, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat pemohonannya tertanggal 18Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidoarjoNomor: 0187/Pdt.P/2019/PA Sda mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Aweng bin Huang Kili, tempat, tanggal lahir: Sidoarjo, 11HIm 1 dari 8 Him Penetapan No 0187/Pdt.P/2019/PA.Sda031972.

Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian Kantor UrusanAgama pada saat pencatatan perkawinan Para Pemohon merubah identitasFIm 5 dari 8 Him Penetapan No 0187/Pdt.P/2019/PA.SdaPara Pemohon, sehingga identitas Para Pemohon satu dengan yang lainnyatidak sama;4.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.FIm 7 dari 8 Him Penetapan No 0187/Pdt.P/2019/PA.SdaDra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah)FIm 8 dari 8 Him Penetapan No 0187/Pdt.P/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Smnat =aoN yA abs! ans)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Penetapan Ahli Waris, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkaranya :XXXXXXXXXX bintl XXxxXXxXXx, UMuUr 22 tahun, agama Islam, pendidikanMahasiswa, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal xxxxxxxxx BIOk xX X XXXXXXXxX, RT.xxRW.

xxxxx, Kabupaten Magelang JawaTengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;XXXXXXXX intl XXxXXXXXXxXXX, UMuUr 80 tahun, agama islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Pengurus rumah tangga,tempat tinggal xxxx xxx Blok x xX Xxxxxx, RT.xxRW. xxx, DeSa xxxxxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Sleman, Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon III;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnya Musholini,SH Ridwan Hakim, SH Afif Dewa BrataPanjaitan, SH, pekerjaan Advokat, alamatHal 1 dari 9 Penetapan Nomor 0187

Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;Hal 2 dari 9 Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Smn5. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapbkan sebagai Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhumah xxxXXXXXXXX SeSUal Hukum Waris Islam;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhumah xxxxxxxxxxxxx, oleh karenaPara Pemohon merupakan ahli waris yang sah dari Almarhumah xxx xxxxxxxxx,oleh karena itu.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 178/AC/2002/PA.Bitm tanggal 09 September 2002yang dikeluarkan Pengadilan Agama Batam yang telah dicocokkan denganHal 3 dari 9 Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Smnaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberitanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxxxxxxxxxx yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, Kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.3;4.

Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 8 dari 9 Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.SmnRidwan Lanandang, S.H.Rincian Biaya Perkara: iL, Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 460.000,A. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu riburupiah)Hal 9 dari 9 Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Smn

0187/Pdt.G/2019/PA.LB

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2019/PA.LBese ll pa> sll alll posDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,tempat tanggal lahir Bawan, 09 Februari 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di , Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Kabupaten Agam, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di Seluruh Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukBasung dengan Register Perkara Nomor 0187

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 30 Januari 2015, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, pada tanggal 02 Februari2015;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 0187 /Pdt.G/2019/PA.LB. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di , Kabupaten Agam, sampaipisah rumah;.

Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia, Sesuai dengan Surat Keterangan GaibNomor: , yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Bawan, pada tanggal 28 Mei2019;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 0187 /Pdt.G/2019/PA.LB8. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugatkepada tetangga Tergugat namun tetangga Tergugat tidak mengetahuikeberadaan Tergugat secara pasti;9.

,M.Ag Afrizal, S.Ag, MH.Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 0187 /Pdt.G/2019/PA.LBDrs. Fardinal TanjungPanitera PenggantiNismawati, BARincian Biaya: 01. Pendaftaran : Rp. 30.000,0002. Proses : Rp. 50.000 ,0003. Panggilan : Rp. 420.000,0004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,0004. Redaksi : Rp. 10.000,0005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 0187 /Pdt.G/2019/PA.LB

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2017/PA PlkaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Banjarmasin, 10 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota PalangkaRaya, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat tempat

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Oktober 2009 M.yang bertepatan dengan 14 Syawal 1430 H., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 14 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA PIlk.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 148/05/X/2009 tanggal03 Oktober 2009;Z.

Bahwa puncaknya keretakan hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada Desember 2014, yangHal. 2 dari 14 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA PIlk.akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudahberusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;7.

LIHal. 11 dari 14 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA Plk.Artinya: Adapun talak (suami terhadap isteri) yang dari hakim, tidakakan dijatunkan kecuali apabila isteri tersebutmenggugat/memintanya;a. Dalil yang berbunyi:alls cacti ade Gla ag dag MI se) aac sil lilyArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;c. Dalil yang berbunyi:clea)!

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA PIlk.

0187/Pdt.G/2018/PA.Sgta

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Sgtalab ;RI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun (tempat / tanggal lahir, Sangkulirang, 16Mei 1994), agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di jalan Mangga, RT. 01, RW. 01,Desa Kadungan Jaya, Kecamatan Kaubun, KabupatenKutai

pekerjaan buruh pabrik,tempat tinggal di, perumahan karyawan PKS Ampanas, RT.009, Desa Pengadan Baru, ,Kecamatan Kaubun,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta meneliti alat alat buktididepan persidangan;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 7 Mei 2018,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta dengannomor register 0187

No. hal. 6 dari 14 halaman, Putusan No. 0187/Pdt.G/2018/PA.Sgta7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UU.

No.1 Tahun 1974 ditegaskan untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan hal. 9 dari 14 halaman, Putusan No. 0187/Pdt.G/2018/PA.Sgtakedua belah pihak, Kemudian dalam pasal 19 huruf (f) PP.

Biaya Materai Rp 6. 000,00+J UMLAH Rp 1.956. 000,00(satu juta sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah) hal. 14 dari 14 halaman, Putusan No. 0187/Pdt.G/2018/PA.Sgta

0187/Pdt.G/2018/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA kKds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara: Mafrukhah binti Rohmad, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, Pendidikan SMP, tempat kediaman di Jalan DukuhTeguhan RT.002 RW. 004 Desa Kaliwungu Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanBasuki bin Bakrun

O05 Desa Kaliwungu Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdalam persidangan; Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Pebruari 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA Kds. tanggal 15 Pebruari 2018

Selama itu sudah tidak ada komunikasi baik;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahsudah sulit dipertahankan lagi;Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 2 of 128.

/Pdt.G/2018/PA Kds. yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan sesuatuhalangan yang sah; Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat ; Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 3 of 12Bahwa dalam pembuktian Penggugat telah mengajukan alat buktitulis, berupa: 1.

Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 12 of 12

Put No. 0187/Pat.G/2017/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Penggugatdi Kabupaten Ngawi;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama;1.

Put No. 0187/Padt.G/2017/PA.Ngw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugraa Tergugat kepada Penggugat ;3.

Put No. 0187/Pat.G/2017/PA.Ngwa.

Put No. 0187/Pat.G/2017/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 07 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Tsani 1438 Hijriyah, olehkami Drs. H. M. Abd. Wahid, S.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, sertaDra. Hj. Lulu' Rodiyah dan Drs.

Put No. 0187/Padt.G/2017/PA.Ngw