1376/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Januari 1991 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karang Anyar sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/02/I/1991 tertanggal 03 Januari1991;Hal. 1 dari 6 Penetapan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.JP2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHal. 2 dari 6 Penetapan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.JPrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

tentang jalannya pemeriksaan persidangan telahdicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini, sehingga untuk mempersingkatMajelis Hakim menunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari uraian putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hasdir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakHal. 3 dari 6 Penetapan Nomor 1376

JajatSudrajat, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan manaHal. 4 dari 6 Penetapan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.JPdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan dengan dibantuoleh Rita Susanti, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadir Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Tamah, S.H., M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Rita Susanti, S.H.Perincian Biaya Perkara1Biaya : Rp. 30.000PendaftaranBiaya : Rp. 75.000Proses/ATKBiaya Rp. 200.000PanggilanBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohonBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahaHal. 5 dari 6 Penetapan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.JPnPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.JP

1376/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK umur 1 tahun 6 bulan;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Awal bulan Mei tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:1.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Jbgdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.JbgDrs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,RYANA MARWANTI, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1376/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun (Saba Malaysia, 08 Desember 1993), agamaKristen, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanLaundry, tempat kediaman di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.MksAgama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0022/22/I/2015,tanggal 05 Januari 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.Mks9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor0022/22/1/2015, tertanggal 5 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (Bukti P);Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat mengajukan puladua orang saksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.Mks

1376/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 02 April 1978, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang, Hp. 083833684330,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.PLGketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telan berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. NovieSulastrie sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1 Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Putusan No.1376/Pdt.G/2020/PA.PLG

Bahwa sebagai jaminan atas kredit tersebut, Tergugat Il menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor : 1376, Gambar Situasi Nomor 3521/84, luas240 m*, yang terletak di Desa Gergunung, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten atas nama Doni Rili Sasianto, kepada Tergugat ;Untuk selanjutnya benda/barang yang dijadikan jaminan kredit tersebutdiatas mohon dinyatakan sebagai objek sengketa;5.

Putusan MA No. 3021K/Pat/1984tertanggal 30 Januari 1984;Bahwa saat ini Tergugat telah berusaha untuk menguasai secaramelawan hokum Sertifikat Hak Milik Nomor 1376 Gambar Situasi Nomor3521/84 luas 240 m?

, Jaminan sebidangtanah SHM No.1376 Luas.+/240 di Kelurahan Gergunung, KecamatanKetandan, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah an.Doni RiliSasianto jangka waktu dimulai dari tgl.01.10.2013 danberakhirtgl.01.10.2014; Addendum Perjanjian Kredit No.05 tgl.01 Oktober 2014 dibuat olehnotaris Bambang Nugroho Dwi Suparmanto, SH, MKn sebesarRp.150.000.000, Jaminan sebidang tanah SHM No.1376 Luas.+/240di Kelurahan Gergunung, Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten,Halaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor :

Bahwa benar orangtua saya telah menghibahkan tanah sertifikat HakMilik 1376 seluas 240 M2 terhadap diri saya tanpa sepengetahuan adiksaya yang sekarang menggugat saya;3. Bahwa benar dalam hibah tersebut adik saya tidak memperoleh hibahtersebut sama sekali;4.

Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak MilikNomor 1376 Gambar Situasi Nomor 3521/84 luas 240 m? yangterletak di Desa Gergunung, Kecamatan Klaten Utara, KabupatenKlaten atas nama Tergugat tersebut kepada Penggugat apabilaenggan maka pelaksanaannya dapat dilakukan secara paksamelalui bantuan kepolisian berdasarkan kekuasaaan kehakiman;7.

1376/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanCerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur41 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanKuli Bangunan, bertempat

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Pwd24 Mei 2017, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor68/Kua.11.15.02/PW.00/V/2017 tanggal 29 Mei 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.PwdBahwa yang membiayai Penggugat sejak ditinggalkan oleh Tergugatadalah Penggugatsendiri dan dibantu oleh keluarga;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugat,akan tetapi tidak ditemukan ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Pwd5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GabusKabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Pwd1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 260.000,004, Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 351.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1376/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Slwae in i, =wihee a alTo a Ep etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 15 Januari 1999 (umur 20tahun), agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXX, Kabupaten Tegal., dalam hal ini memberikan kuasakepada

Putusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.SIwperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.SIwKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal Nomor:XXXX, tanggal 12 Juli 2017, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Slwtersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, maka sesuai dengan Pasal165 HIR alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.SIw5. Biaya Rp 770.000,006. Biaya ; Rp 10.000,007. Biaya Rp 6.000,00Jumlah Rp 886.000,00(delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.SIw

1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Yahya tidak pernah bercerai;Halaman 3 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm3. Memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan pernikahan Pemohon di Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur;4.

Fotokopi Surat Kematian, Nomor: 472.12/178/PR/2020, atasnama (almarhumah) Husna, Hj, tanggal 16 November 2020 yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Pekapuran Raya, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, bukti tersebut telah dicocokkan danHalaman 4 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjmsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegellen,selanjutnya diberi tanda P.3;4.

Husna binti H.Yahya tidak ada hubungan nasab, semenda dan sepersusuan;Halaman 5 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm2. bahwa hingga saat ini pernikahan Pemohon dengan(almarhumah) Hj. Husna binti H. Yahya tersebut tidak ada yangkeberatan dan mengganggu gugat; bahwa istri Pemohon yang bernama (almarhumah) Hj. Husna bintH.

Siti Rahmah binti Marsaid.Halaman 6 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm bahwa antara Pemohon dengan (almarhumah) Hj. Husna binti H.Yahya tidak ada hubungan nasab, semenda dan sepersusuan; bahwa hingga saat ini pernikahan Pemohon dengan(almarhumah) Hj. Husna binti H. Yahya tersebut tidak ada yangkeberatan dan mengganggu gugat; bahwa (almarhumah) Hj. Husna binti H.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 726.000,(Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.BjmHalaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1376/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Bm7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di RT. O6 RW. 03 DesaSimpasai Kecamatan Monta Kab.

Bima Nusa Tenggara Barat sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Bm,mengemukakan halhal

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sedemikian rupa sifatnya, maka Penggugat bermaksudHalaman 2 / 13 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Bmmengakhiri perkawinan dengan Tergugat dihadapan sidang PengadilanAgama Bima dan untuk itu Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaBima menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat atas diri Penggugat.8.

Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 / 13 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.BmSyahirul Alim, S.H.I., M.H. Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.HI.Rincian biaya perkara :1.OTRWNPNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000b. Panggilan Pertama P & T :Rp 20.000c. Redaksi :Rp 10.000d.

Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 10.000Biaya Proses > Rp. 50.000Panggilan : Rp. 175.000Biaya Sumpah :Rp 25.000Pemberitahuan Isi Putusan Rp 150.000Meterai :Rp 10.000Jumlah > Rp 480.000( empat ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Bm

1376/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNOMOR 1376/Pdt.G/2019/PA.Sor SSE oS =a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 5 Mei 1952 (66 Tahun), agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di JI.

Cipicung RT 007 RW 001 KelurahanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.SorBaleendah Kecamatan Baleendah KabupatenBandung, sebagai Termohon IV; Selanjutnya disebutsebagai para Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Para Termohon;Telah memeriksa alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Anak 1, Tanggal lahir 9 September 1975;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Sor5.b. Anak 2, Tanggal lahir 1 Februari 1978;c. Anak 3, tanggal lahir 10 Oktober 1981;d.

Syah Ariyanto, S.HI. masingmasing sebagai hakim anggota.Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2019/PA.Sorumum oleh Ketua Majelis dan dihadiri hakim anggota tersebut, dengandidampingi oleh Mahmudin, S.HI. sebagai panitera pengganti dengan dihadirioleh Pemohon dan Para Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.Hakim Anggota IIMoch.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1376/Padt.G/2019/PA.Sor

1376/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1376/Padt.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1376/Pat.G/2015/PA.Ngj.3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1376/Pat.G/2015/PA.Ngj.Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam?

Putusan Nomor 1376/Pat.G/2015/PA.Ngj.terus menerus.

Putusan Nomor 1376/Padt.G/2015/PA.Ngj.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............eeceeeeeseseeeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:.083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............:e:eeeHal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1376/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1376/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karang Gading, 06 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karang Gading

, 23 April 1978,agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal26 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas Bpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2003, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun , Desa KarangGading, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang dan telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DellTua, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara sebagaimanaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Stbsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 221/20/VIII/2004, tertanggal 16Agustus 2004;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, x, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun VI Kacangan, Desa Karang Gading,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.StbKecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, saksi sebagai tetanggaPenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam

Nusra Arini, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiMuhammad Zulfikri, S.H.1, M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Stb

1376/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1376/B/PK/PJK/201 7 00046/406/08/092/10 tanggal 25 Juni 2010.

Putusan Nomor 1376/B/PK/PJK/201 71.

Putusan Nomor 1376/B/PK/PJK/201 73.

Putusan Nomor 1376/B/PK/PJK/201 7tersebut.3.

Putusan Nomor 1376/B/PK/PJK/201 7

1376/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan InstalasiListrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dusun Ngampon, RT.014 RW. 005, Desa Jumok KecamatanNgraho Kabupaten Bojonegoro (Sekarang bertempat tinggal dialamat

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Ngampon, RT.014 RW. 005, Desa Jumok KecamatanNgraho Kabupaten Bojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memeriksabuktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padaHal 1 dari I Ihalaman Putusan Nomor 1376

nafkah yang berlebihan di luar kKemampuan Pemohon,setiap Pemohon menasehati kKemudian Tergugat selalu melawanhingga Pemohon terpancing emosi dan marah hingga mengucapkanTalak kepada Termohon;c) Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Januari 2019Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri yang hinggasekarang telah 5 bulan lamanya;d) Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Hal 2 dari I Ihalaman Putusan Nomor 1376

,masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SandhySugijanto, S.E., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal 10 dari 1 I1halaman Putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA BjnHakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs.H.Nur Rohman, S.H., M.H. Dra. Hj.

halaman Putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA Bjn

1376/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Puguh Amandhoko, S.H., danRekan, Advokat dari

PERADI yang berkantor di JInNatuna Nomor 14, Kelurahan Krajan, KecamatanMejayan, Kabupaten Madiun, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 09 Oktober 2018 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 900 /AD/1376/G/18 tanggal10 Oktober 2018 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Serabutan, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah

telah terjadi pertengkarandan perselisihan terusmenerus juga sudah pisah rumah dan tidak kKomunikasilagi selama 5 tahun lamanya dan tidak bisa di damaikan lagi di antaraPenggugat dan Tergugat sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang tentram dan bahagia tidak dapat terwujud maka sudah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat dan untuk itumohon agar Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Menceraikan Perkawinantersebut,Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1376

Penggugat melalui Kuasanyadengan Tergugat melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karenaTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan, selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat melalui Kuasanya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 083/04/VI/2012 Tanggal 10 Juni 2012 dari KantorHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1376

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1376/Pat.G/2018/PA.Kab.MnoP WN bPBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,:Rp. 260.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,>Rp. 351.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1376/Pat.G/2018/PA.Kab.Mn

1376/Pdt.G/2015/PA.Smp

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2015/PA.SmpAare i cSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 51% tahun;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.1376/Pdt.G/2015/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK ASLI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun dansekarang ikut Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.1376/Pdt.G/2015/PA.Smpwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2009, setelah kawin, hidup rukun di rumah orangtua Penggugat selama + 5% tahun bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orangbernama : ANAK ASLI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5tahun dan sekarang ikut Penggugat; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 6 bulan yang lalu, Penggugat denganTergugat berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat telahHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.1376

,M.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.1376/Pdt.G/2015/PA.SmpHAKIM ANGGOTAttdRidwan, S.H.HAKIM ANGGOTAttdAhmad Turmudi, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,ttdRahman, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,2 Panggilan : Rp. 240.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 331.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.1376/Pdt.G/2015/PA.Smp

1376/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 1376/Pdt.G/2019/PA.Kla.xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang,Tempat kediaman di JI.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Xxx Kecamatan Xxx halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.Klaselama kurang lebih 3 tahun, kKemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah kontrakan di Kota Bandar Lampung selama kurang 2 bulan,kemudian Pemohon dan Termohon balik kerumah orangtua Termohon,hingga akhirnya berpisah pada bulan Desember 2018;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa dan halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.Klamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang PengadilanAgama Kalianda setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta yang telah dicocokkan halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Pat.G/2019/PA.Kladengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor :xxx tertanggal 03 November 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxx Kabupaten Lampung Selatan.

., M.A.Pantera PenggantiAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1376/Pdt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,1. Biaya Panggilan Rp. 730.000,2. PNBP Panggilan Rp. 20.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 846.000,Terhitung : delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Kla

1376/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA. Im.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri sudah dikaruniai anak 2 orang serta antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;3.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA. Im.berhasil, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :a.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA. Im.2.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA. Im.Tid.Drs. AHMAD SODIKINPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA. Im.

1376/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal di KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahul alamatnya secarajelas dan pasti baik

di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Juni 2020 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 15Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 masehi bertepatandengan tanggal 04 Rabiulawal 1442 hijriyah, oleh kami Drs. H. Imam Asmu',S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mohammad Huda Najaya, M.H. danDra. Hj.

Rp. 406.000 ,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 15

1376/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 13 April 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI. , Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Kabupaten Musi Rawassebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 13 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 13 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

. /48/I/2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni KotaPalembang tertanggal 18 Januari 2016 dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.PLG2.Bahwa, setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua penggugat di JI. , Kota Palembang; sampaildengan berpisah;3.Bahwa, selama pernikahan

Menyatakanperkawinan Penggugat PENGGUGAT dengan TERGUGAT putus karenaperceraian; 3.Membebankan biaya perkara kepada penggugat.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1376

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp841.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.PLG( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.PLG