1452/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0334/02/X/2016 tanggal 04 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1452/Padt.G/2018/PA.Ngjb. Fotokopi Kartu.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Hal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 1452/Padt.G/2018/PA.NgjTahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1452/Pat.G/2018/PA.Ngj3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

Biaya Panggilan Rp. 385.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 476.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1452/Pat.G/2018/PA.Ngj

1452/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor:1452/Pdt.G/2013/PA.Jbg. iDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHONumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Pemohon'",LawanTERMOHONumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1452/Padt.G/2013/PA.Jbg.a. ANAK PERTAMA ;4.

Saksisaksi :I: SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1452/Padt.G/2013/PA.Jbg.

Dan selama itumereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknyasuami isteri;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1452/Padt.G/2013/PA.Jbg.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1452/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1452/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1452/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.1452/Pdt.G/2019/PA. Bjn.3.

Putusan No.1452/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1452/Pdt.G/2019/PA. Bjn.

1452/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Bahwa Termohon adalah istri sah Pemohon yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 07 September 2017 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah dengan KutipanAkta Nikah Nomor , tertanggal 07 September 2017;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2019/PA.Gsg2.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2019/PA.Gsg1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu raj'i Pemohon (Pemohon) terhadap Termohon(Termohon) di pengadilan Agama Gunung Sugih;3.

Bukti SuratHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2019/PA.Gsg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 09 Mei 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih;Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2019/PA.Gsg4.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2019/PA.Gsg6. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00Terbilang : enam ratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1452/Pdt.G/2021/PA.Ba

PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2021/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan jjin ikrar talak antara:NAMA PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,NAMA TERMOHON,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banjarnegara, JawaTengah, dalam hal ini berdasarkan surat

No 1452/Pdt.G/2021/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan jjin ikrar talaktertanggal 28 Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1452/Pdt.G/2021/PA.Ba, tanggal 30 Juni 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1452/Pdt.G/2021/PA.Babatin, dan sebagai suami istri Sudan tidak ada kecocokan dankeharmonisan lagi;6.

No 1452/Pdt.G/2021/PA.BaKUA Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara tahun 2014 dan telahdikeluarkan Kutipan Nomor 0356/036/X/2014 tertanggal 20 Oktober 2014;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.1.Surat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXX tanggal 3 Agustus 2018,Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;Fotokopi Register Akta Nikah Nomor

No 1452/Pdt.G/2021/PA.BaKetua Majelis,Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. Ruswanto S., M.S.1.Panitera Pengganti,Hj. Ahadiah Shofiana, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1452/Pdt.G/2021/PA.Ba

1452/Pdt.G/2016/PA.TL

Nomor 1452/Pdt.G/2016/PA. TL1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh, Kabupaten Trenggalek,Propinsi Jawa Timur pada tanggal 18 September 2014 Kutipan AktaNikah no XXX tertanggal 18 September 2014.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalam status Dudadan Janda.3.

Nomor 1452/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 1452/Pdt.G/2016/PA. TLAHMAD TURMUDI, S.AgPanitera PenggantiACHMAD ROMLI, S.H.Rincian biaya perkara :1.of Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilanpanggilan Rp. 260.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 351.000,Putusan Hal 13 Dari 13. Nomor 1452/Pdt.G/2016/PA. TL

1452/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2018/PA.TsmBe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Xxxx, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kampung Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Yayat Sudrajat, SH.

Tsm.dengan Nomor : 1452/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 09 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa disamping itu Tergugat tidakmeninggalkan harta benda yang dapat dijadikan jaminan hidup untukPenggugat dan keluarga, sehingga Tergugat telah melanggar sighat talikHalaman 2 dari 12 hal.Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA. Tsm.talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah dilaksanakan yaituterhadap point :(2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib tiga bulan lamanya ; dan(4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) enam bulan lamanya ;7.

Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklilk thalak point 1, 2, 3dan 4 yang telah diucapkannya setelah akad nikah ;Menimbang bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut Penggugat merasatidak ridha dan kehadapan Majelis Hakim Penggugat menyerahkan uang iwadlHalaman 9 dari 12 hal.Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA.

Komar, SH.MHAnggotaHalaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA. Tsm.Drs. Erik Sumarna, SH.MA.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA. Tsm.

1452/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Datuk DibantaKecamatan Rasanae Barat Kota Bima, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Kantor TelkomBima), pendidikan

No. 1452/Pdt.G/2019/PA.Bmrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7.

No. 1452/Pdt.G/2019/PA.BmA.

No. 1452/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 1452/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 1452/Pdt.G/2019/PA.Bm

1452/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 1452/Pdt.G/ 2018/PA.Skhasl Cpa ll ail asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh ;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 09 Maret 1990, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Baturan, Rt. 02 Rw. 01,Desa Karangwuni, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut

Termohon tidak menghormati Pemohon dan orang tuaPemohon, tidak bersedia diatur/ tidak taat kepada Pemohon,bahkan Termohon terlalu berani kepada Pemohon selakusuami Termohon.Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA SkhHalaman 2 dari 9 halaman5.

(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, segala biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIPutusan Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA SkhHalaman 9 dari 9 halaman1.

Ali WidodoPanitera PenggantiPutusan Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA SkhHalaman 10 dari 9 halamanNur Endang Tri Margawati, SH, MH.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 240.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Muhammad Mansur M.H.CatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal........Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA SkhHalaman 11 dari 9 halamanPutusan Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA SkhHalaman 12 dari 9 halaman

1452/Pdt.G/2017/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor: 1452/Pdt.G/2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMK,tempat tinggal RT. 004, RW. 004, Desa Pamijen, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

SD,tempat tinggal RT. 009, RW. 003, Desa Makarti Jaya, KecamatanPangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat, KalimantanTengah, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2017 yang kemudian didaftarkan pada register perkara PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 12 Oktober 2017 Nomor : 1452/Pdt.G/2017/PABms, telah mengajukan halhal

Putusan Nomor : 1452/Pdt.G/2017/PA.BmsBanyumas selama kurang lebih 1 (Satu) bulan, lalu Tergugat pergi bekerja keKalimantan, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat,namun Tergugat pulang tiap setahun sekali ke rumah orangtua Penggugat, haltersebut berlangsung selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama AAKA(4 tahun), ikut Penggugat;.

Putusan Nomor : 1452/Pdt.G/2017/PA.Bms4. Memerintahkan Panitera Penggadilan Agama Banyumas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas danKecamatan Pangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor : 1452/Pdt.G/2017/PA.BmsPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 350.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1452/Pdt.G/2017/PA.Bms

1452/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Awakenre, 30 Maret 1990,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun AwakenreBarat, Desa Malimongeng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 1452/Pdt.G/2020/PA.Atpnamun tidak berhasil, akhirnya Penggugat mengajukan gugatan ceraike Pengadilan Agama Watampone.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1452/Pdt.G/2020/PA.AtpB. Saksisaksi :Saksi pertama bernama M.

Putusan No. 1452/Pdt.G/2020/PA.Atpdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Bintang, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Alimuddin Rahim, S.H., M.H. Drs. H. Muh. Yusuf HS, S.H.Drs.

Putusan No. 1452/Pdt.G/2020/PA.Atp

1452/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1452/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Nopember2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1452/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1452/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1452/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar

JAENURL S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1452/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6s dari6Drs. SUYADL, M.H. SUHARTININGSIH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1452/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1452/Pdt.G/2019/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2019/PA.GszgZINEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXX, UmMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Morowudi Kulon, RT. 04RW. 04 Desa Morowudi, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"melawanXXXXXXXXXXXXXX

Putusan No.1452/Pdt.G/2019/PA.Gs.Bahwa selamjutnya telan dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon dan tidak keberatan atas permohonan perceraianpemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti berupa :A. SURAT:1.

Putusan No.1452/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.1452/Padt.G/2019/PA.Gs.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXxX) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupauang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);4.

Putusan No.1452/Padt.G/2019/PA.Gs.PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hal.13 dari 13 hal. Putusan No.1452/Pat.G/2019/PA.Gs.

1452/Pdt.G/2020/PA.MLG

/Pdt.G/2020/PA.MlgPengadilan Agama Malang dengan nomor 1452/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 04Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sejak Penggugat pisah rumah dan pisah ranjang denganTergugat dan sudah tidak ada usaha untuk menyelesaikan, sehinggaPenggugat sudah sangat bulat penyelesaian hanyalah dengan perceraian;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA.Mlg8.

:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA.Mlg1.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam :Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA.Mlg1.

Masykur RosihHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA.MlgPanitera Pengganti,ttdHj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 725.000,00Panggilan4. Redak Rp. 10.000,00SI5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1452/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1452/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 10 September 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 14 hal. Put No. 1452/Pdt.G/2019/PA.Ngw1.

Put No. 1452/Pdt.G/2019/PA.Ngw8.

Put No. 1452/Pdt.G/2019/PA.Ngwpanggilan nomor 1452/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 16 September 2019 dantanggal 25 September 2019 sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat in personuntuk bersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat

Put No. 1452/Pdt.G/2019/PA.NgwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1452/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1452/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Andri Saputra,SH , Advokat/Pengacara yang berkantor di Griya ManginPersada

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 24 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa, pada hari selasa tanggal 22 April 1997 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya sebagaimana telah ternyata dalam akta nikah nomor94/94/IV/1997;2.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukup beralasankiranya bagi Penggugat untuk mengajukan Perceraian ini di PengadilanAgama Kota Tasikmalaya.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA. TmkBerdasarkan uraianuraian di atas, dengan ini Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya berkenan memeriksa, mengadili, danmenjatuhkan putusan dalam perkara ini sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA.

M.Ag.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA. TmkMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1452/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1452/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1452/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di smula tinggal di Kabupaten Grobogan,sekarang tinggal di rumah IBU PENGGUGATdi Kabupaten Grobogan,

pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutTERGUGIUT 9 eee ecencee reac ccemseeenncaneenin nian ena ERnanemnEPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 16 Juni 2015 dengan register Nomor : 1452

yang disebabkan karena : a Masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat karena uang hasil kerja Tergugat digunakan untuk kepentinganTergugat sendiri sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat lah yang hams banting tulang bekerja sendiri ; b Tergugat telah memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yaitu orangPurwodadi ; Bahwa akibat dari permasalahan tersebut diatas, puncaknya terjadipercekcokan pada bulan Juli 2014 dengan permasalahan yang sama sehinggaNomor : 1452

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1452/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal19 Juni 2015 dan tanggal 06 Juli 2015 yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat itu tanpadisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena

denganaslinya, lalu diberi tanda P1; 2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 02 Januari2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanToroh Kabupaten Grobogan; tanggal 02 Januari 2008, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2; B Alat Bukti Kesaksian yaitu ; 1 SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyaNomor : 1452

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada hari Jumat tanggal 2/7 Februari 2009Putusan Nomor 1452/Padt.G/2015/PA.JS., halaman 1 dari 19berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.

Sebab lain perselisihan dan pertengkaran anatara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungan dengana wanitalain ;Putusan Nomor 1452/Padt.G/2015/PA.JS., halaman 8 dari 194.

Dan kadangkadangapapun sebabsebabnya timbul perselisihan ini, baik yangPutusan Nomor 1452/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 15 dari 19membahayakan atau patut diduga membahayakan, sesungguhnya yanglebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawnan antara dua orangsuami istn iniMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatanPenggugat telah beralasan sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 666.000, (enam ratusenam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1452/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 17 dari 19Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama JakartaSelatan berdasarkan musyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 28Juli 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1436 Hijriyah,oleh kami Drs. Saifuddin M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Azhar MayangM.HI, dan Drs.

Materai Rp. 6.000,+ Putusan Nomor 1452/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 18 dari 19Jumlah Rp. 666.000,(Terbilang : enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1452/Pat.G/2018/PA.JS., halaman 19 dari 19

1452/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI NIK : 3519025003860002 Madiun, 10031986, UmurTERGUGAT ASLI35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kab.

Penggugat sudah tidak mencintai Tergugat lagihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6. Bahwa, Penggugat selama ini sudah mencoba untuk bertahan dengankondisi yang ada dengan bantuan nasehat dari keluarga tetapi tergugatsering kali melakukan kesalahan yang sama.7.

Saksi telan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya EDI ANTORO binSIKAN ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitarbulan 26 November 2005;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Suharno, S.Ag. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehSihabudin, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Nur Said, S.H.I., M.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Drs. H. Basyirun, M.H. H.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 505.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat,nomor 1452/Pdt.G/2016/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1452/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1452/Pdt.G/2016/PA Mks4H yorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan PT.

No.1452/Padt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai1 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, tanggal lahir 23 September 2015;.

No.1452/Padt.G/2016/PA Mks12.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalate, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis

No.1452/Padt.G/2016/PA MksMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat, nomor1452/Pdt.G/2016/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

No.1452/Pdt.G/2016/PA MksPanggilan : Rp. 240.000, Redaksi >Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 6 Dari 6 Pen. No.1452/Padt.G/2016/PA Mks