1452/Pid.B/2014/PN .Plg

PUTUSANNomor.1452/Pid.B/2014/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa JUWARSYAH ALIAS EBIT BIN BAKRI SYAFEI

Majelis Hakim berdasarkan penetapan nomor 1452/Pid.B/2014/PN.Plgtanggal 20 Oktober 2014 sejak tanggal 20 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 18 Nopember 2014 ;5. Perpanjang Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri nomor 1452/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 19 Nopember 2014 sejak tanggal19 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 17 Januari 2015 ;Terdakwa YOSEF ADI WIJAYA BIN SOPIAN ditahan dalam Rumah TahananNegara oleh ;1.

Majelis Hakim berdasarkan penetapan nomor 1452/Pid.B/2014/PN.Plgtanggal 2 Oktober 2014 sejak tanggal 20 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 18 Nopember 2014 ;5.

Perpanjang Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri nomor 1452/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 19 Nopember 2014 sejak tanggal19 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 17 Januari 2015 ;Terdakwa didampingi penasihat hukum Wanida, SH dan rekan.Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di persidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut

Juli 2016 sampaidengan tanggal 29 Juli 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintahtanggal 29 Juli 2016 Nomor 711/N.6.10/Epp.2/09/2016, sejak tanggal 30 Juli2016 sampai dengan tanggal 7 September 2016;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 7 September2016 Nomor Print731/N.6.10/Epp.2/09/2016, sejak tanggal 7 September 2016sampai dengan tanggal 26 September 2016;Hakim Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Penetapan tanggal 15September 2016 Nomor 1452

/Pen.Pid.B/2016/PN.Plg, sejak tanggal 15September 2016 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembangberdasarkan Penetapan tanggal 5 Oktober 2016 Nomor 1452/Pen.Pid.B/2016/PN.Plg, sejak tanggal 15 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 13Desember 2016;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum berdasarkan penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1452/Pid.B/2016/PN.PlgPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar

Sako Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1452/Pid.B/2016/PN.Plgmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih, yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ke tempatkejahatan itu. atau dapat mencapai

tersebutsambil berusaha melarikan diri bersamasama dengan Dwi Apek (DPO), namundisaat terdakwa berusaha melarikan diri saat itu pula terdakwa terjatuh dari atassepeda motor yang dikemudiakan Dwi Apek (DPO) sehingga terdakwa berhasilditangkap oleh saksi korban yang dibantu oleh warga sekitar, sedangkan Dwi Apek(DPO) berhasil melarikan diri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4, 5 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1452

Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1452/Pid.B/2016/PN.Plg

1452/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2015/PA.TmkStet ot gle otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1452/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 01 Oktober 2015, dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Bahwa kurang lebih sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1452/Pdt.G/2015/PA.TmK.Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalam rumah tangga karenaTergugat sering berhubungan dengan wanita lain;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas Nomor 1452/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 08 Oktober 2015 dan tanggal22 Oktober 2015 yang dibacakan

,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1452/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1452/Pid.B/2016/PN.Bks.

1452/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1452/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengelola Lahan Parkir,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANXXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Pabrik, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1452/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 22 Mei 2014, mengemukakan halhal

1452/Pid.B/2017/PN Bks

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Bks.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Bks.
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.990000 ( sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah );

1452/Pdt.G/2021/PA.Bks

1452/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Jember, 10 November 1967, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, Jember, 21 Juli 1965, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Diketahuli, Tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXKOta Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur; Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 1452/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa Penggugat dengan surat

gugatannya tertanggal 27 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1452/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 08 November 1986, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxxxxxxProvinsiKalimantan Timur sebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 519/09/XI/D/1986,

Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Tergugat sudah menikah lagi dan memiliki 3 orang anak yangdi ketahui Penggugat dari orang lain dan 10 tahun yang lalu tergugatpernah mengajak cerai Penggugat karena Tergugat telah memilikiperempuan lain; Putusan Nomor 1452/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 116.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Putusan Nomor 1452/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11 Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1452/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1452/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1452/Pdt.G/2019/P A.Nphdicatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXX tanggal xxXxXxXXXXXXXXX.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama dirumah kontrakan bersama milik Bapak Asep Badruyang beralamat di Xxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat..

Putusan No.1452/Pdt.G/2019/P A.NphTermohon terlibat pertengkaran, sehingga Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal, dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon tidak ada hubungan layaknya suami istri.8. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon,sedangkan Termohon saat ini tinggal di rumah saudara Termohon.9.

Putusan No.1452/Pdt.G/2019/P A.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1452/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.1452/Pdt.G/2019/P A.Nphpermohonan cerai adalah bahwa Bahwa pertengkaran antara Pemohondan Termohon disebabkan karena Termohon sering keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon selaku suami dengan alasan berkunjung kerumah orangtua Termohon.

Putusan No.1452/Pdt.G/2019/P A.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1452/Pdt.G/2019/P A.Nph

1452/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1452/Pdt.G/2018/PA JSdengan suaminya yang bernama TERGUGAT/ Tergugat di hadapanpetugas Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah nomor tanggal 15 Maret 2015 ( bukti terlampir );2.

No. 1452/Pdt.G/2018/PA JSnya Tergugat menjadi seperti saat itu, dan dengan emosional Tergugatsaat itu meludahi kembali muka Penggugat sambil memukul spionmobil, dan saat itu Penggugat dengan gemetar menyampaikan kepadaTergugat, kalau ternyata sudah tidak ada kecocokan lagi, mendingTergugat ceraikan saja Penggugat.

No. 1452/Pdt.G/2018/PA JSBahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama:1.

No. 1452/Pdt.G/2018/PA JSdan kakak kandung dari Penggugat, kemudian keterangan saksi salingbersesuaian antara satu sama lain, sehingga telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi.

No. 1452/Pdt.G/2018/PA JSRohimah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1.a fF WwW DNBiaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteraiBiaya RedaksiJumlahRp 75.000.Rp 30.000.Rp 875.000.Rp 6.000.Rp 5.000.Rp 991.000.(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.Hal 17 dari 18 hal. Put. No. 1452/Pdt.G/2018/PA JS

Menyatakan perkara Nomor 1452/Pdt.P/2019/PA.Sby, tanggal 17 Juli 2019 dicoret dari pendaftaran;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

1452/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1452/Pdt.P/2019/PA.Sbyae ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 17 Juli 2019 Nomor 1452/Pdt.P/2019/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal18 Juli 2019, Nomor 1452/Pdt.P/2019/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor1452/Pdt.P/2019/PA.Sby, antara :PEMOHON, Umur O tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat

tinggal di Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Membaca surat permohonan permohonan Pemohon tertanggal 17 Juli2019 yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :1452/Pdt.P/2019/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sSampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Pemohon tidakhadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patutsehingga biaya perkara Pemohon habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Panitera

Nomor 1452/Padt.P/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1452/Pdt.P/2019/PA.Sby, tanggal 17 Juli2019 dicoret dari pendaftaran;2. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp.406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 02 Oktober 2019Ketua Majelis Hakim,Dr. H.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1452/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 2 dari 2 hal.

1452/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1452/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SARIPUDIN bin JUMAN, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1452/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Keluarga Nomor 3604311102072695 atas namaSARIPUDIN bin JUMAN sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 02Juni 2017, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1452/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Pendi bin Narim , umur 40 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Nur Sulaeman, M.H.1IPanitera PenggantittdHumsiyah, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1452/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag.

M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................osama eons ents sms ees ees om 4 28 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1452/Pdt.P/2018/PA.Srg

1452/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 5 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1452/Pat.G/2014/PA. Jbg.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ( Bada dukhul)) dan dikaruniai 2orang anak;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1452/Pat.G/2014/PA. Jbg.3.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1452/Pat.G/2014/PA.

Nos tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1452/Pat.G/2014/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1452/Pat.G/2014/PA. Jbg.

1452/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 Mei 1983, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat,

Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Ckrberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Ckrketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Samsudin, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Samudra Jaya GT.10 No. 1452/Phb/S7 bersama dengan Sdr AdiDawan, Sdr Imran serta Sdr Syahril dan tidak berapa lama kemudian kapalKM. Samudra Jaya GT.10 No. 1452/Phb/S7 tiba bersama dengan SdrSaddam Hus. ein yang membawa kapal dari tangkahan Udin Jaka menujuPanton Bagan Asahan dan semua persiapan keberangkatan diatur oleh SdrGuntur dan setelah itu kapal KM.

Samudra Jaya GT.10 No. 1452/Phb/S7 bersama dengan Sdr AdiDawan, Sdr Imran serta Sdr Syahril dan tidak berapa lama kemudian kapalKM. Samudra Jaya GT.10 No. 1452/Phb/S7 tiba bersama dengan SdrHalaman 5 Putusan Nomor 324/Pid.B/2016/PN TjbSaddam Hus. ein yang membawa kapal dari tangkahan Udin Jaka menujuPanton Bagan Asahan dan semua persiapan keberangkatan diatur oleh SdrGuntur dan setelah itu kapal KM.

Samudra Jaya GT.10 No. 1452/Phb/S7 tiba danbersandar di Pelabuhan Asa Niaga Port Klang Malaysia dan setelah ituterdakwa bersama para ABK istirahat di kapal.

Samudra Jaya GT.10 No.1452/Phb/S7 bersama dengan Adi Dawan, Imran serta Syahril dan tidakberapa lama kemudian kapal KM.

Menyatakan barang bukti

- 1 (satu) unit mobil merk Avanza warna silver Nomor rangka MHFM1BA3J9K173161 Nomor Mesin DE 44045, dan Nomor Polisi EA 1452 LZ ;

- 1 (satu) buah STNK merk Avanza warna silver Nomor rangka MHFM1BA3J9K173161 Nomor Mesin DE 44045, dan Nomor Polisi EA 1452 LZ dengan nama STNK atas nama Ardiansyah ;

- 2 (dua) buah kunci mobil

Dikembalikan kepada saksi korban Maybi.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil merk Avanza warna Silver nomor rangkaMHFM1BA3J9K173161, Nomor Mesin DE 44045, dan Nomor PolisiEA 1452 LZ;1 (satu) buah STNK mobil merk Avanza warna Silver nomor rangkaMHFM1BA3J9K173161, Nomor Mesin DE 44045, dan Nomor PolisiEA 1452 LZ dengan nama STNK atas nama Adiansyah;2 (dua) buah kunci mobil.Dikembalikan kepada Saksi Korban Maybi.1(satu) buah fotocopy serah terima uang dari Saudara Mursalin kepadaSaudara Eko Praseto Utomo pada tanggal 05 Juli

Bahwa kemudian Saksi Korban setuju untuk menyewakan 1 (satu) unitmobil Merk Toyota Avanza warna Silver dengan nomor polisi EA 1452 LZkepada Terdakwa selama 5 (lima) hari dengan biaya sewa Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) per hari.

Bahwa pada awalnya tidak ada niatan dari Terdakwa untukmenggadaikan 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Avanza warna Silverdengan nomor polisi EA 1452 LZ, sampai pada hari ketiga masapenyewaan mobil pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 Pukul 15.00 witadengan ditemani 2 (dua) orang temannya yakni Saksi Abdul Harris danSaksi Djaya Ungang Dea Mas menggadaikan 1 (satu) unit mobil MerkToyota Avanza warna Silver dengan nomor polisi EA 1452 LZ milik SaksiKorban kepada Saksi Mursalin seharga Rp. 38.500.000,

dengan Terdakwa dan menanyakan mobil 1(satu) unit mobil Merk Toyota Avanza warna Silver dengan nomor polisiEA 1452 LZ miliknya kepada Terdakwa yang dijawab oleh Terdakwabahwa mobil tersebut masih dibawa oleh Bosnya.

Bahwa benar Saksi Korban percaya kepada Terdakwa dan setuju untukmenyewakan 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Avanza warna Silver dengannomor polisi EA 1452 LZ kepada Terdakwa selama 5 (lima) hari denganbiaya sewa Rp. 300.000.

1452/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2018/PA.SbgDs aren 9Wall 4set,4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cera/ Talak yang diajukan oleh :Enjang Supriatna bin Kasmin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Babakan Subang, RT 027 RW 009, Desa Siluman,Kecamatan

/Pdt.G/2018/PA Sbg telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA.Sbg1.

Memberikan jalan keluar sebagai pintu dharurat, yaitu melaluiHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA.Sbgperceraian, hal ini sesuai dengan Firman allah SWT.

(lima ratusempat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1452/Padt.G/2018/PA.SbgDemikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawatanMajelis Hakim Pengadilan Agama Subang pada hari Rabu tanggal 01 Agustus2018 M. bertepatan dengan tanggal 19 Zulqaidah 1439 H. oleh kami Dra. Hj.KHAERIYAH. SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SIROJUDDIN. SH dan Drs.DAILAMI masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Redaksi= Rp. 5.000,Meterai = Rp. 6.000, Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1452/Padt.G/2018/PA.SbgJumlah = Rp 541.000..(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1452/Padt.G/2018/PA.Sbg

1452/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1452/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2275/PJ/2013, tanggal 16 Oktober

Putusan Nomor 1452/B/PK/Pjk/2019sendiri dan penyerahan yang tidak dipungut PPN);Bahwa sama sekali tidak ada penyerahan BKP/JKP yang tidak terutangPPN dan/atau penyerahan BKP/JKP yang dibebaskan dari pengenaan PPNyang Pemohon Banding lakukan;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 4 Oktober 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT46263/PP/M.V/16/2013, tanggal 17 Juli 2013, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai

Putusan Nomor 1452/B/PK/Pjk/2019menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo Pajak Masukan yang penyerahanatas BKP yang dibebaskan dari pengenaan PPN, maka didalilkan olehTerbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdikreditkkan.

Putusan Nomor 1452/B/PK/Pjk/2019Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 1452/B/PK/Pjk/2019WN>Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1452/B/PK/Pjk/2019

1452/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;, dalam hal inimemberikan kuasa kepada 1. Magdalena Lina. K,SH. 2. Ratih Wijaya Fibrian, SH. 3. Ana Rahmawati,SHI. 4. Dhimas Fajar Adhitya Raharja,S.H advokatyang beralamat di JL.

No 1452/Pdt.G/2020/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1452/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 15Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1452/Pdt.G/2020/PA.Blauntuk mabukmabukan minuman keras bersama teman temanTergugat di warung.4.2. Tergugat sudah menjatuhkan Talak pada Akhir Maret 2020 kepadaPenggugat sebanyak 3 Kali di depan orang tua Penggugat.5. Bahwa akibat adanya perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus tersebut di atas, akhirnya April 2020 Tergugat pergi tanpapamit meninggalkan Penggugat pulang kembali kerumah orang tuaTeguat ( iil ii 7777 asRe dengan sekarang sudah 6 bulanlamanya.6.

No 1452/Pdt.G/2020/PA.Blatertanggal 28 Maret 2013, yang telah dinazegele dan dilegalisir sertatelah pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, KetuaMajelis alat bukti tersebut diberi tanda (Bukti P.2);B.

No 1452/Pdt.G/2020/PA.BlaDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Farhan Munirus Su'aidi, S.Ag. Muhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Kastari, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya PNBP : Rp = 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1452/Pdt.G/2020/PA.Bla

1452/Pdt.G/2016/PA.PLG

, tempat tinggal di , Kabupaten MuaraEnim, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 1452/Pdt.G/2016/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor :1452/Pdt.G

Adapunyang menjadi penyebabnya adalahPutusan Nomor :1452/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Padasaat ini kedua anak tersebut tinggal bersama Tergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsekarang tidak lagi berjalan rukun dan harmonis seperti awalpernikahan; Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat adaperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat denganTergugat;Putusan Nomor :1452/Pdt.G/2016/PA.Plg.

tidak berhasil;Putusan Nomor :1452/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Putusan Nomor :1452/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 15 dari 16 HalamanDisalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas IAPanitera,Drs. H. TAPTAZANI, S.H.Putusan Nomor :1452/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 16 dari 16 Halaman