1530/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No.1530/Pdt.G/2018/PA.Tmg10. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Temanggung dan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:1. M engabulkan gugatan Penggugat;2. M enetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) dengan perceraian; 3.

No.1530/Pdt.G/2018/PA.Tmg2.orangtuanya di Desa Tegalroso, Kecamatan Parakan sampai sekarangtidak pernah kumpul lagi selama 2 tahun lebih; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiRS.

No.1530/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa oleh karenanya pula, maka gugurlah hak Tergugatuntuk memberikan jawaban terhadap gugatan Penggugat, hal ini sesuai denganpendapat ahli figih Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy Al Jashshash dalam KitabnyaAhkamul Quran juz III halaman 329 Bab Luzumil ijabah liman duiya ilal hakimyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:a eld colin!

No.1530/Pdt.G/2018/PA.Tmgisteri dalam jangka waktu yang lama tanpa ada alasan yang dibenarkansebagaimana yang dialami dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat bisadikategorikan sebagai telah terjadinya percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Yurisprudensi MARINomor 285 K/AG/2000 tanggal 10 November 2000 jo.

No.1530/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1530/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 14 Juni 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 11 Juni 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 04 Desember 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1530/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1530/Pdt.G/2020/PA.

1530/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1530/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT OGY KARYA PRATAMA, beralamat di Jalan BandarPurus No.69, RT 3 RW 3, Bandar Purus, Padang Barat,Padang, yang diwakili oleh Ir.

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/20181. MENGABULKAN permohonan Gugatan oleh Penggugat untukseluruhnya;2.

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 24 Januari 2018

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2018Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Dr.

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp = 5.000,00 a.n. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraJumlah Rp2.500.000,00ASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2018

1530/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun dan sudah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anak yangbernama: Nama Anak, umur 8 tahun (Sekarang anak ikut Termohon).4.

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon,) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Nama Termohon,) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3.

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.2009.

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahGD DFT DGFT NO DSO DA50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1530/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 1530/Pdt.G/2012/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPEMOHON ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tukang bangunan,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Ngaw, untuk selanjutnyadisebut sebagaiPemohon; 222 one nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMELAWANTERMOHON ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

tani, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon; 9922 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n enn e neee Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dalamRegister Nomor : 1530

No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ngw.e Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara pemohon dengantermohon adalah karena termohon sering marahmarah tanpa sebab;1.

No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ngw.3. Biaya Meterai R Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) H. SLAMET RIJADI, S.H.Hal dari hal Put. No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0297/21/XII/2018 Tanggal 30 Desember 2018 dari KantorHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1530

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sihabudin,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 471.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

2. Mencoret perkara Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 01 Oktober 2018 dari daftar buku induk register perkara permohonan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara permohonan.

1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Utama RT.001 RW.017 Kelurahan Sri Meranti, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;melawanTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan, pekerjaanBidan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Kapur Gg.xxx Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 01 Oktober 2018,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr.. tanggal 01 Oktober 2018 besertaSuratSsurat yang berkaitan

Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/7365/HK.05/XII/2018, tanggal 20 Desember 2018,yang pada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan, apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjarbiaya perkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/727/HK.05/I/2019, tanggal 24 Januari 2019, yangHalaman 1 dari 3 Hal Pen, No, 1530

Mencoret perkara Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 01 Oktober 2018dari daftar buku induk register perkara permohonan.Halaman 2 dari 3 Hal Pen, No, 1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 649.000 , (enam ratus empat puluhsembilan ribu rupiah)Ditetapkan di PekanbaruPada tanggal 29 Januari 2019Hakim Ketua MajelisDrs. H. MUHAMMAD DJRincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 545.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 649.000,(enam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)no fF @ DNHalaman 3 dari 3 Hal Pen, No, 1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1530/Pdt.G/2020/PA.Kla

di Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah3, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan dikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK1 DAN ANAK2;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Kiyong DesaPamutih RT/RW 003/008 Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang kuranglebih 10 tahun, hingga akhirnya berpisah pada Juli 2019.5.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;12.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahmendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Kla14 Desember 2020 Masehi/ 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.JU>> , Us 4 eSEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara kelas 1 A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK , Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 14 Mei 1988 AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan SPG, Tempat Tinggal di JAKARTAUTARAsSebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Jakarta, 2 Juli 1982, Agama Islam,Pendidikan

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor : 1057/205/V1/2010 tertanggal 28 Juni 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di JAKARTA UTARA.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinaHalaman 2 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUrumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, ( Vina )dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara) tanggal 07 AgustusHalaman 3 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JU2019, telah bermeterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.

Hj, Asmawati, SIHalaman 12 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUPanitera Pengganti,Noni Salmy, S.H.OWNHalaman 13 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUPePrReMiJu(er

1530/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Grt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Mei 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 30 Mei 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Grt.5. Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluargakedua belah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Grt.tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, antara keduanyasudah tidak pernah berkomunikasi yang baik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWirasawsta, tempat tinggal di Kp.

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Grt.berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karenanya Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat padaposita angka 1, Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888KUH Perdata jo.

No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Grt.

MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PALEMBANG TANGGAL 16 JANUARI 2018 NOMOR 1530/Pid.Sus/2017/PN.Plg SEKEDAR MENGENAI PIDANA YANG DIJATUHKAN

Februari 2018 , Nomor 15/PEN.PID/2018/PT.PLG. serta berkasperkara Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN.Plg.tanggal 16 Januari 2018 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Palembang,Reg.

,MH., PaniteraPengadilan Negeri Palembang, yang menyatakan bahwa pada tanggal, 23Januari 2018, Penuntut Umum telah mengajukan permohonan banding,terhadap Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 16 J anuari 2018,Nomor 1530/Pid.S us/2017/PN.P lg;3. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding perkara Nomor1530/Pid.S us/2017/PN.Plg. Bdg. No.3/Akta.Pid/2018/PN.Plg. tanggal 25Januari 2018, yang dibuat oleh Sdr. Abdul Hakim.SH.

No. 15/P1D/2018/PT.Plgterhadap putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 16 J anuari 2018Nomor 1530/Pid.S us/ 2017/PN.Plg;4. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding perkara Nomor 1530/Pid.S us/2017/PN.Plg. tanggal 6 Februari 2018, yang dibuat oleh Sdr. AbdulHakim.SH.

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Palembang, yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa , tanggal 6 Februari 2018, kepadaTerdakwa telah diberitahukan, bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPalembang tanggal 16 J anuari 2018 Nomor 1530/Pid.S us/ 2017/PN.Plg;5. Memori Banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 6Februari 2018 yang diterima oleh Sdr. Hamin Achmadi.SH.MH.

Relaas Pemberitahuan Membaca berkas Nomor 1530/Pid.S us/2017/ PN.Plg.Bdg. No. 3/Akta.Pid/2018/PN.Plg. yang dibuat oleh Sdr. Abdul Hakim.SH.

Membatalkan perkara Nomer 1530/Pdt.G/2016/PA.Wsb2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491000 ,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1530/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanKepil Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan

SD,bertempat tinggal di Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo , selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2016telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Wsb,tanggal 15 Agustus 2016, dengan dalildalil

Bahwa Pada tanggal 31 Juli tahun 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 7 HalamanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo denganKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 31 Juli 2008;Bahwa pada saat menikah Penggugat dalam status Janda Cerai danTergugat dalam status Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pertamabersamasama tinggal di rumah milik orang tua Tergugat

Membatalkan perkara Nomer 1530/Pdt.G/2016/PA.Wsb2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarperkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491000 , (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiulawal 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Bambang Sugeng, M.S.l.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Halaman 6 dari 7 HalamanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000.400.000.5.000,6.000,491.000.,Halaman 7 dari 7 HalamanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1530/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Achmat Zuhdi bin Khadzig, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan seniman,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKrajan RT.001 RW.004 Desa Bandungsari KecamatanNgaringan Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02Maret 2021 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 1530/Pdt.G/2021/PA.PtKabupaten Pati sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :48/Kua.11.18.15/Pw.01/V1/2021 tanggal 07 Juni 2021;2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;3.

Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan: antara Pemohon dan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Termohon;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 1530/Pdt.G/2021/PA.Pt9.

Sejak saatitu Pemohon dan Termohon pisah rumah; Bahwa, akibatnya sejak bulan Maret tahun 2021 atau hingga saat iniselama 3 bulan Pemohon dan Termohon telah berpisah hinggasekarang; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak ;Hal. 4 dari 11 Hal.Putusan No 1530/Pdt.G/2021/PA.Pt2.

TashinPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 1530/Pdt.G/2021/PA.PtPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralEka Reny Irianty, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000, 00,360.000,00,10.000,00,10.000,00,485.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 1530/Pdt.G/2021/PA.Pt

1530/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Srearl gerd Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Dukuh Glonggongan RT. 023, Desa Ketro,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen , yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Dagang (buruh), tempatkediaman di Kampung Lemah Abang RT. 003, RW. 019,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1530

/Pdt.G/2020/PA.Srtanggal 03 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Sr.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat );Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Sr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 447,000.00 (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUHD.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 447.000,00( empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Sr

1530/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Tng.Qs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT NIK 3671116911780004, lahir di Gresik pada tanggal XXX, umur41 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di XXX, Kota Tangerang.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA. Tng.4. bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sekitar bulan Desember 2014 rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan:4.1. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idaman lain, dan4.2.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA. Tng.rumah tangga idaman, sebagai yang disabdakan Nabi SAW. yang artinya:"rumahku adalah surgaku;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Mei 2015 sampai dengan sekarang. Selama pisah tersebut tidakada komunikasi yang baik lagi antara Penggugat dan Tergugat sehingga hakdan kewajiban suami isteri sebagai tersebut dalam pasal 33 UU.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Tng.No. 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PP. No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam. Oleh karenanya gugatan Penggugat agar diceraikandari Tergugat dikabulkan dengan talak satu bain sughro;Menimbang, bahwa perkara termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989, sebagai manatelah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No. 1530/Pdt.G/2019/PA. Tng.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran1. Biaya ATK Perkara1.23.4Drs. Moch. Tadjuddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syarif Hidayatullah, M.H. Dra. MarfuahBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Muhlis, S.H. M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.450.000,00Rp. 0Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 530.000 (lima ratus tiga pulah ribu rupia.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1530/Pdt.G/2019/PA. Tng.

1530/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2, Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUTRISNO Bin SAKRI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat kediaman di Dusun Tubo RT.001 RW.001Desa Purwosekar Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1530/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal30 Oktober 2019, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507152706050014tanggal 13 Nopember 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1530/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;d.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1530/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgH.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1530/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1530/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1530 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1530 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0297/21/XII/2018 Tanggal 30 Desember 2018 dari KantorHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1530

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sihabudin,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 471.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1530/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.KbmNP Sa eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;LILIS FAJARWATI binti TURISMAN, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMULPARINTOkaryawan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Rt.01Rw.03 Desa Kebadongan, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen, dalam

MOHAMAD BASORI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhDhuwet Rt.01 Rw.01 Desa Kewayuhan, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1530

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Februari2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0063/28/II/2013, tanggal 19 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 1530/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman.

AMINUDDIN, SH, MSidan TARSUDIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor : 1530/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halamandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh FATMAH ISNANI, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. H. ALI MAHFUD, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1530/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman