Madrasah Aliyah atas namaPemohon, dimana dalam dokumendokumen tersebut tertulis Pemohon lahirpada tahun 1990 (fotokopi terlampir);Bahwa selain mempunyai dokumendokumen tersebut, Pemohon jugamempunyai Paspor dengan nomor AS 126271, yang telah habis masaberlakunya pada tanggal O06 Juli 2017, dimana dalam dokumen tersebuttertulis Pemohon lahir pada tahun 1988 (fotokopi terlampir);Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 589/Padt.P/2019/PN Png5.Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk mengurus pembuatan paspor barudi

8 Tahun 5 bulan),jabatan terakhir Supervisor dengan Gaji terakhir sebesar Rp. 3.763.200,;e Bahwa Untuk kepentingan operasional dan program kerja Perusahaan(Tergugat), pada tanggal 26 Agustus 2016 dengan Surat KeputusanNomor Surat : O08/ASG/SK/VIIV2016 tanggal 26 Agustus 2016,Penggugat telah di mutasi dari ASGSUM ke ASG GAN II terhitungsejak tanggal 1 September 2016;e Bahwa ternyata sejak tanggal 5 September 2016 sampai dengan tanggal22 September 2016, Penggugat tidak masuk kerja di lokasi kerja barudi

Tahun 7bulan), jabatan terakhir Kerani dengan Gaji terakhir sebesar Rp.2.226.470,;e Bahwa Untuk kepentingan operasional dan program kerja Perusahaan(Tergugat), pada tanggal 26 Agustus 2016 dengan Surat KeputusanNomor Surat : O09/ASG/SK/VIIV2016 tanggal 26 Agustus 2016,Penggugat Il telah di mutasi dari ASGSUM ke ASG GAN II terhitungsejak tanggal 1 September 2016;e Bahwa ternyata sejak tanggal 5 September 2016 sampai dengan tanggal22 Septemberr 2016, Penggugat Il tidak masuk kerja di lokasi kerja barudi

Ptk22 September 2016, Penggugat Ill tidak masuk kerja di lokasi kerja barudi ASG Landak tanpa pemberitahuan/persetujuan atasan (mangkir);e Bahwa oleh karena Penggugat Ill telah mangkir selama 16 hari kerjasecara berturutturut, maka Tergugat mengeluarkan Surat PeringatanPertama Nomor : 018/ASG/HO/ SP1/IX/2016 tanggal 22 September2016 dan disertai dengan Surat Panggilan Kerja Nomor : 028/ASGDHO/SPK/IX/2016 tanggal 22 September yang pada intinya memanggilPenggugat Ill untuk masuk kerja ke lokasi kerja

Penggugat menasihati Tergugat agar Tergugat mencari pekerjaan barudi daerah Kabupaten Merangin karena Tergugat bekerja di TanjungJabung Barat, Provinsi Jambi dan pulangnya 2 (dua) bulan sekali, akantetapi Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat, setelahbeberapa lama kemudian Penggugat menyuruh Tergugat memasukkansurat lamaran pekerjaan di KABUPATEN MERNGIN dan akhirnyaTergugat mau mengurus surat lamaran tersebut, setelah diterimalamaran pekerjaan, Tergugat malah tidak mau bekerja dan marahmarahkepada

PRAYUDHA SAPUTRAdimana sebagai pemiliki TB PILAR PERKASA adalah JANCEKURNIAWAN alias KO Joni.Bahwa benar TB PILAR PERKASA pernah memesanbarangaquaproof ke PT ADHI CAKRA UTAMAmelalui saksi dengan rincian :Bahwa berdasarkan Surat jalan tanggal 14 Desember 2019 dan barudi terima oleh pihak toko Pada tanggal 16 Desember 2019 barangberupa berupa Aquaproof kemasan 1 Kg sebanyak 12 buah,kemasan 4 Kg sebanyak 34 Buah, Kemasan 20 Kg sebanyak 3 buah.Bahwa berdasarkan Surat jalan tanggal 14 Desember 2019 dan

barudi terima Pada tanggal 30 Dember 2019 toko menrima barang berupaAquaproof kemasan 1 Kg sebanyak 84 buah, kemasan 4 Kgsebanyak 35 Buah, Kemasan 20 Kg sebanyak 3 buah.Bahwa berdasarkan surat jalan serta faktur Penjualan asli Ssudahtidak ada di kantor PT ADHI CAKRA UTAMA MULIA yang berkantordi Jalan Raya Bogor Km 50 Desa Cijujung kecamatan SukarajaKabupaten Bogor seharusnya sudah di bayar oleh pihak TB PILARPERKASA dan selain itu juga saksi konfirmasi langsung ke pihak TBPILAR PERKASA dan menurut

MAMAT bin SAKIRANsebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) butir kemasan plastik kresek warna hitam dengannilai Vang Rp 875.000, (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan uangnya barudi setorkan jika pil dobel L tersebut sudah laku terjual;wonnnn Bahwa terdakwa menjual pil dobel L kepada sdra.

MAMAT bin SAKIRANsebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) butir Kemasan plastik kresek warna hitam dengannilai Vang Rp 875.000, (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan uangnya barudi setorkan jika pil dobel L tersebut sudah laku terjual; Bahwa terdakwa menjual pil dobel L kepada sdra.

Bahwa ternyata sampai dengan Usman Kadir meninggal dunia dan gugatanini diajukan ke Pengadilan Negeri Ternate, Tergugat tidak dengan iktikadbaik ingin/mau membagi dan atau menyerahkan 2 bagian dari tanahtersebut kepada almarhum Usman Kadir atau ahli warisnya (Penggugat)malah secara sepihak tanpa sepengetahuan/tanpa seijin Penggugat selakuahli waris, Tergugat sengaja mengalihkan tanah tersebut kepada TergugatIl dan Tergugat II pada tahun 2010, telah membangunbangunan/rumah barudi atas tanah sengketa

Sekar Laut,Tbk,selisin gaji yang di pertanyakan merupakan pemotongan atas biayaBPJS Ketenagakerjan dan BPJS kesehatan, sedangkan BPJSKetenagakerjaan penggugat sendiri baru di daftarkan setelahpengguat mengundurkan diri dan BPJS Kesehatan penggugat barudi daftarkan sekitaran bulan februari 2018.Bahwa penggugat tidak mendapat keterangan secara rinci olehpihak management perusahaan mengenai pemotongan gaji yangdilakukkan.Bahwa PT.

seluruh penghasilan Pemohon setiaphari/ minggu/bulan yang diberikan oleh Pemohon.Termohon selalu berhutang untuk keperluan yang tidak jelas dan tanpasepengetahuan Pemohon terlebih dahulu.Dalam hal mengurus anak Termohon tidak pernah tulus memperhatikankondisi dan keperluan anakanak dan Termohon asik dengankesenangannya sendiri (main Hp/online chat/baca majalah/dll).Pemohon pernah memberikan ijin kepada Termohon untuk bekerja akan tetapisaat Termohon tersebut bekerja Termohon berselingkuh dengan teman barudi

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Pulau Panggung di rumah orang tua Tergugatselama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah di Desa Semangus Barudi rumah orang tua Penggugat kurang lebih 1 tahun, terakhir pindah diDesa Karya Teladan menumpang di rumah warga.

Bahwa, puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat yaitu pada bulan Januari 2012, Penggugat dan Tergugat cekcokdan bertengkar yang diakibatkan Tergugat marah kepada Penggugatkarena Penggugat melarang Tergugat untuk pergi merayakan tahun barudi pantai bira, setelah kejadian tersebut Tergugat mengantar Penggugatke rumah orang tua Penggugat dan Tergugat pun kembali ke rumahorang tuanya dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi datangmenemui Penggugat dan sejak saat itu pula Penggugat

aslinya olehKetua Majelis, ternyata cocok dan diberi tanda P;B BUKTISAKSI1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanGuru, bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar, mengaku sebagai Ibukandung Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 11 Nopember 2011di Padang Panjang dan setelah menikah membina rumah tangga di Koto Barudi

Contoh, berapa bulan yang lalu beliau menjadi panitia pembentukan BPD yang barudi Desa Ganting tidak sesuai aturan yang ada atau Qanun Simeulue.Walhasilpemilihan anggota BPD tersebut menjadi BPD keluarga, hanya panitia yangmemilih anggota BPD, bukan masyarakat.Terjadilah penunjukan adiknya sebagaiKetua BPD, anaknya yang tua menjadi sekretaris BPD, dan menantunya menjadianggota BPD, anaknya yang nomor 2 (dua) menjadi Kaur Pemuda, anaknya yangnomor 3 (tiga) sebagai Plt.Kepala Desa sekaligus Sekdes

Baru, dibuatkanrumah oleh Saksi di Pasar ... dan tinggal bersama suamiisteri hinggasekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 2 oranganak; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah,Tergugat di Penjara dan Penggugat tetap tinggal di Desa Kelgian Barudi rumah Saksi; Bahwa Tergugat menggadaikan Sertipikat tanah kepunyaanSaksi, kemudian banyak orang yang menagih hutang kepadaPenggugat;Hal. 4 dari 12 halaman 127/Pdt.G/2015/PA.Ktl Bahwa karena Tergugat menggadaikan sertifikat

Sumini) untuk digunakanmengajukan permohonan melanjutkan Penjaminan/Penambahan Kredit Barudi Bank BRI Syariah atas harta sebagaimana dalam Sertifikat tersebut diatas;Bahwa oleh karena sertifikat yang akan dijaminkan tersebut masih terhitungsebagai harta warisan, maka untuk mengajukan proses penjaminan di Bankharus melalui persetujuan seluruh ahli waris yang dalam hal ini Pemohon dananak kandung pemohon yang lain;Bahwa salah satu Anak Kandung Pemohon yang bernama M.

Sehingga akan berakibatakan melukai rasa keadilan Terdakwa maupun masyarakat ;Bahwa pemidanaan yang berat bagi Terdakwa selaku penyalahguna Narkotikatidak menyelesaikan masalah justru sebaliknya dapat menimbulkan masalah barudi Lembaga Pemasyarakatan (LP), yaitu menimbulkan masalah antar Para NapiNarkotika di Lembaga Permasyarakatan, sering kali terjadi perkelahian dankerusuhan massal. Penyebabnya karena Lembaga Permasyarakatan sudahkelebihan Napi terutama Napi Narkotika khususnya penyalahguna.

Bahwa dalam perikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 2(dua) orang anak, yaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (umur 13Tahun) dan ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT (unur 5 Tahun), yangsaat ini semua dalam asuhan Penggugat;Bahwa memasuki usia pernikahan ke delapan, Tergugat mengontrak Tokopakaian di Jalan Raya Barat Nomor 9 Lodoyo, selanjutnya Penggugat ikutTergugat bertempat tinggal di kontrakan tersebut;Bahwa usaha Tergugat semakin berkembang dengan membuka toko barudi daerah Kesamben dan Selopuro

Harmaini binti Barudi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun Ladang Laweh, Desa talago, Berangin, mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernamaPuperta dan Agung;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri;Bahwa setahu saksi mereka nikah sekitar tahun 2009 di Sijunjung;Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah perawan danjejaka

dengan keputusan materi kesehatan nomor 1332/Menkes/SK/X/2002 tentang Perubahan atas aturan menteri kesehatan nomor 922/Menjkes/SK/X/1993 tentang ketentuan dan tata cara pemberian ijin ke apotik bab pasal IV ;Bahwa Saksi menarangakan bahwa apabila seseorang tersebut tidak memiliki suratyin edar tentang penjualan obat jenis CLORPHENIRAMINE dapat dipastikan tidakboleh menjual obat tersebut ban obat jenis CLORPHENIRAMINE untukperedarannya dari pabrik melalui pedagang besar farmasai (PBF) dan dari PBF barudi

dengan keputusan materi kesehatan nomor 1332/Menkes/SK/X/2002 tentang Perubahan atas aturan mentri kesehatan nomor 922/Menjkes/SK/X/1993 tentang ketentuan dan tata cara pemberian ijin ke apotik bab 1 pasal IV ;Bahwa Saksi menarangakan bahwa apabila seseorang tersebut tidak memiliki suratyin edar tentang penjualan obat jenis TRIHEXYPHENIDYL dapat dipastikan tidakboleh menjual obat tersebut ban obat jenis TRIHEXYPHENIDYL untukperedarannya dari pabrik melalui pedagang besar farmasai (PBF)dan dari PBF barudi

akhir bulan Desember tahun 2019 sudah berselisih danbertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak baikadalah karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa saksi pernah melihat langsung Tergugat bersama dengan wanitalain di rumah koskosan Tergugat setelah itu saksi langsung menelponmemberitahukan hal tersebut kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak malam tahun barudi

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 1999 di Kelurahan Kesambe Barudi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCurup Kabupaten Rejang Lebong dengan wali nikah kakak kandungTermohon, disaksikan dua orang saksi dan maskawin berupa uang Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) tunai sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1252/23/X1/1999 tanggal 23 Mei2013;.