MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa BANUDI bin WAGIMIN (alm), tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum.
2. Membebaskan terdakwa BANUDI bin WAGIMIN (alm) oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum.

Banudi Dirampas untuk dimusnahkan

Penggugat:
MUHAMMAD BANUDI, S.Pd.I
Tergugat:
1.1. YASINTA DIAN WILIS HAPSARI
2.2. WIDARTO

Penggugat:
MUHAMMAD BANUDI, S.Pd.I
Tergugat:
1.1. YASINTA DIAN WILIS HAPSARI
2.2. WIDARTO

PUTUSANNomor 314 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:MASUD BANUDI bin BANUDI, bertempat tinggal di Blok Tanah BaruSelatan, RT 06, RW 02, Desa Panembahan, Kecamatan Plered, KabupatenCirebon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GUNAWAN, S.H., M.H.

menggugat ceraiTergugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaSumber agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;3 Menetapkan biaya menurut hukum;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Sumber telah menjatuhkanPutusan Nomor 6634/Pdt.G/2013/PA.Sbr, tanggal 22 Juli 2014 M., yang amarnya sebagaiberikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masud Banudi

bin Banudi)terhadap Penggugat (Titin Supriatin binti Suherman);3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plered dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung, KabupatenCirebon, guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4 Membebankan pada Penggugat untuk mmebayar biaya perkara ini sebesarRp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat

bin BANUDI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dalam tingkatkasasi ini dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasii MASUD BANUDI binBANUDI tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan

PUTUSANNomor : 0260/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : SUPRIYANTO bin BANUDI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di dukuh JlobogRT. 03 RW. 04, desa Gunungsari, KecamatanWonosegoro, kabupaten Boyolali, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada PURWADI

Put No 0260/Pdt G/2014/PA BiPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterngan Pemohon serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Perbruari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BoyolaliNomor :0260/Pdt.G/2014 PA.Bi telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon SUPRIYANTO Bin BANUDI, dan

Memberikan izin kepada Pemohon SUPRIYANTO Bin BANUDI,untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon INDAHPERMATASARI Binti MARMO, di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali.3. Menghukum besarnya biaya perkara imi sebagaimana ketentuan dalamPerundang Undangan.4.

Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto bin Banudi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Indah Permatasari binti Marmo) di depan sidangPengadilan Agama Boyolali;Hal 9 dari 11 hal. Put No 0260/Pdt G/2014/PA Bi4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama Muhammad RakaKhairul Arifin bin Supriyanto setiap bulan minimal sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/ umur 21 tahun dan mampuberdiri sendiri;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Bakri Aniga Bin Banudi dan Terdakwa II Basruni Alias La Adu Bin La Nusa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

Maryono Bin Banudi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Griya Interbis LorongCandana II Nomor 6 RT.87 RW.05 Kelurahan Talang Kelapa KecamatanAlang Alang Lebar Kota Palembang, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan

kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituHelfianBin Tazwir dan Maryono Bin Banudi

Putusan No.2362/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu HelfianBin Tazwir danMaryono Bin Banudi yang diajukan Penggugat, keduanya sudah dewasa,berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundang dansebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenai keadaanrumah tangga Penggugat

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dan satunya daritanah seluas 9.850 m2 (Sembilan ribu delapan ratus lima puluh meterpersegi) yang terletak di Desa Sumber Makmur, Kecamatan LubukPinang, Kabupaten Mukomuko dengan batasbatas : Sebelah utara : Jalan; Sebelah selatan : Banudi; Sebelah timur : Bejo/Siswanti; Sebelah barat : Tanah desa;4.

PersidanganSetempat (PS) penggugat tidak bisa membuktikan dalil dalilnya terutamaterhadap luas tanah yang digugat, penggugat mendalilkan tanah yangmenjadi lahan sengketa seluas 9.850 M2 (sembilan ribu delapan ratuslima puluh ribu meter persegi) sedangkan luas tanah yang digarap olehKamarudin Siregar (TergugatI ) seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meterpersegi) kemudian terhadap batasbatas tanah Penggugat mendalilkantanah milik Penggugat sebelah Utara berbatasan dengan jalan, sebelahSelatan berbatasan dengan Banudi

(Sembilan Ribu Delapan Ratus Lima Puluh MeterPersegi), yang teletak di Desa Sumber Makmur, Kecamatan LubukPinang, Kabupaten Mukomuko dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan= Sebelah selatan : Banudi Sebelah timur : Bejo/Siswanti= Sebelah barat : Tanah Desa1. Bahwa adalah pemeriksaan atau sidang yang dilakukan olehhakim/ majelis hakim perdata di tempat objek yang sedangdisengketakan.

Yusupdengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Sebelah selatan : Banudi Sebelah timur : Bejo/Siswanti Sebelah barat : Tanah DesaBahwa yang dimaksud dengan (sebelah utara berbatasan dengan jalan)pada saat persidangan setempat di jelaskan jalan pertanian/ sentraproduksi pertanian sesuai dengan perencanaan awal dari programtrasmigrasi tahun 1992, sedangkan yang dimaksud berbatasan dengantanah desa ini adalah tanah yang belum memiliki alas hak yang sesuaiuandangundang.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaHabib Widiyanto bin Banudi untuk dinikahkan dengan calonistri bernama Risma Aulia binti Teguh Mulyono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Risma Aulia binti Teguh Mulyono untuk dinikahkan dengan calon suami bernama Habib Widiyanto bin Banudi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Banudi, dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Bapak Ary Christono dan Bapak Roy Agus Priyono;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 31 tahun, sementara Pemohon II Gadis dalam 44 tahun;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama LISNA BINTI BANUDI dengan calon suaminya bernama AHMAD AYUDI BIN KARDAYA di wilayah hukum KUA Suranenggala Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,00( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BANUDI bin WAKRI) terhadap Penggugat (BUSRO binti MADRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Banudi bin Wakri) terhadap Penggugat (Enah binti Dulhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat PANATA JUNIANTO BIN MISLAMterhadap Penggugat AMELIA FITRI BINTI BANUDI;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 620000 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Banudi bin Turdi, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Soka RT. 001 RW. 002 Desa Danamulya KecamatanPlumbon Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena pamanPemohon I: Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengajukan permohonanpenetapan asal usul anak yang bernama HAFIS DZIKRI MAHARDIKAkarena anak tersebut belum mempunyai Akta kelahiran;Hal.

MARKUS BANUdi Malaysia, adapun perbuatan korban tersebut telah dihukum di Malaysia ;Bahwa benar, kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 6 Juli 2016 sekitarpukul 08.45 Wita, bertempat di depan rumah saksi MARSELINA BANU, yangberalamat di Oemahulu, Dusun C, Desa Tumu, Kecamatan Amanatun Utara,Kabupaten Timor Tengah Selatan ;Bahwa benar, pada saat itu korban dengan jasa ojek berangkat dariHoebeti menuju Oemahulu, setibanya di Oemahulu tepatnya di depan rumahmilik saksi MARSELINA BANU, pada saat korban

Termohon ;e Antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;e Tidak ada, cukup;e Jamilah binti Banudi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Setia Bakti SB 14 A RT.01 RW.02 KecamatanSeputin Banyak, Kabupaten Lampung Timur ;e Saya kenal dengan Termohon sejak mereka menikah lebih kurang 5tahun yang lalu ;Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah pada bulan Maret2011 ;e Saya tidak hadir karena mereka menikah di Jawa ;e Setahu saya Termohon masih mempunyai isteri

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan syarat ta'lik talak Tergugat telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Katwadi bin Marto Marjan) terhadap Penggugat (Suwiji binti Banudi) dengan 'iwadl sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

M E N E TA P K A N :

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abunangin bin Banudi) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Hadi Parimin) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Surakarta, untuk