• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menetapkan anak perempuan yang bernama: AFTIKA NENI SETIANA, lahir di Blora tanggal 22 April 1999, anak dari perkawinan sah antara Sudjito dan Sri Lasmini, menyerahkan di bawah perwalian kepada pemohon khusus untuk kelengkapan pendaftaran calon prajurit TNI Angkatan Laut di Manado;
  3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sejumlah Rp.176.000.00,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

     meneliti buktibukti Surat; Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon; Setelan membaca berita acara persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tertanggal 29 Agustus 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha di bawah Register Nomor40/Pdt.P/2019/PN Lbh tertanggal 29 Agustus 2019 yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Oarang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama Sri Lasmini

     Foto copi Akta Nikah Nomor 67/33/V/1985, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngamasan Kabupaten Blora antara Sudjito dengan Sri Lasmini,selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Foto copy Keluarga Nomor 3316162501088466, tertanggal 26 September 2019 atasnama kepala keluarga Sujito, dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Capil Kabupaten Blora, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

     sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan pemohonadalah agar Pengadilan Negeri Labuha menetapkan perwalian kepadapemohon untuk adik kandung pemohon AFTIKA NENI SETIANA dalammengikuti seleksi anggota TNIAL di Manado ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon dihubungkandengan bukti surat, keterangan saksisaksi serta keterangan pemohon telahdiperoleh fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa orang tua pemohon yang bernama Sudjito dan Sri Lasmini

     agar adik kandungpemohon Aftika Neni Setiana tidak terkendala oleh sistem administrasidalam seleksi calon TNIAL di Manado;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas terhadap dalilpokok permohonan pemohon dimaksud, hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:Hal. 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2019/PN LbhMenimbang, bahwa beradasarkan uraian fakta hukum di atas makadapat disimpulkan bahwa pemohon dan AFTIKA NENI SETIANA adalahbersaudara kandung, anak dari saudara Sudjito dan saudari Sri Lasmini

     Menetapkan anak perempuan yang bernama: AFTIKA NENI SETIANA, lahirdi Blora tanggal 22 April 1999, anak dari perkawinan sah antara Sudjito danSri Lasmini, menyerahkan di bawah perwalian kepada pemohon khususuntuk kelengkapan pendaftaran calon prajurit TNI Angkatan Laut di Manado;3.

• Kartosujono telah meninggal pada O7 Juli 1989,isterinya Mukminatun telah meninggal pada 26 Februari 1995, sertatidak dikaruniai anak;Lasmini binti M. Kartosujono menikah dengan Sumargo, Lasmini bintiM. Kartosujono telah meninggal pada 02 Mei 1996, suaminya Sumargotelah meninggal pada 09 Juli 1972, serta tidak dikaruniai anak;Lastini binti M. Kartosujono menikah dengan Suparno, namunkeduannya telah bercerai pada 09 Mei 1977 dan tidak dikarunial anak,serta Lastini binti M.

  Fotokopi Surat Kematian atas nama Lasmini binti M. KartosujonoNomor474.1/7/V/1996tanggal O7Mei 1996, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKalimandi, Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara,telah bermeterai cukup sesuai aslinya (P.6) ;7.

  Fotokopi Surat Kematian atas nama Sumargo(Suami Lasmini binti M.Kartosujono) Nomor 474.1/12/VII/1972tanggal 12Juli 1972, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalimandi, Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara, telah bermeterai cukup Sesuai aslinya (P.7) ;8. Fotokopi Surat Kematian atas nama Lastini binti M.

  Kartosaptono, Lasmini, Lastini, Lastuti dan Hartono;Hal. 12dari 23Hal. Put.

  Kartosaptono, Lasmini, Lastini, Lastuti dan Hartono; Bahwa saksi tahu 5 orang anak tersebut telah meninggal duniadan tidak meningalkananak kecuali Hartono ;Hal. 13dari 23Hal. Put.

• LASMINIuntuk memastikan keberadaan sepeda motornya sehingga pada saatitu Saksi bertanya kepada sdri LASMINI Dimana sepeda motormu?sdri LASMINI menjawab Sepeda motor ulun ada di depan rumahkemudian Saksi menyuruh sdri LASMINI untuk mengecek sepedamotornya, dan setelah sdri LASMINI mengecek ternyata benar sepedamotor yang di parkir di halaman depan rumahnya sudah tidak ada atauhilang. Setelah itu Saksi beritahu kepada sdri.

  LASMINI bahwa sepedamotornya ada di lorong antara Posyandu dan sekolah TK yang letaknyaada di sebelah rumah Saksi dan sepeda motornya sedang dilepasistikernya oleh Terdakwa kemudian saya menyuruh sdri. LASMINI untukmemberitahu kepada warga sekitar untuk segera datang ke tempatkejadian dan Saksi pun juga memberitahu kepada warga yang adadisekitar rumah Saksi.

  Kalimantan Selatan, terdakwa yangsedang melintas di depan rumah Lasmini (korban) melihat 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Scoopy warna krem coklat No. Pol. DA 6097 ZBKyang diparkir depan rumah dalam keadaan kunci kontak masihtergantung pada tempatnya.

  Tanah Bumbu Prov.Kalimantan Selatan, terdakwa yang sedang melintas di depan rumah Lasmini(korban) melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna krem coklatNo. Pol.

• Iyoh binti Iyon adalah sebagai berikut:

  3.1 Karyati binti Ganda Wijaya (anak kandung perempuan);

  3.2 Djadja Sudjadi bin Ganda Wijaya (anak kandung laki-laki);

  3.3 Oom Romlah binti Ganda Wijaya (anak kandung perempuan);

  4.4 Mimin Lasmini binti Ganda Wijaya (anak kandung perempuan);

  3.5 Deddy Mulyadi bin Ganda Wijaya (anak kandung laki-laki);

  4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah

  MIMIN LASMINI binti GANDA WIJAYA, umur 65tahun (Bandung 21 Juni 1951), agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Jalan Cigadung Kaler II No.2RT.03 RW.04 Kelurahan Cigadung Kecamatan CibeuyingKaler Kota Bandung;5. DEDDY MULYADI bin GANDA WIJAYA, umur 60tahun (Bandung 14 Juni 1956, agama Islam, pekerjaanKonsultan, beralamat di Jalan Cibasale No.7 RT.01 RW.10Hal. 1 dari 11 hal.

  MIMIN LASMINI binti GANDA WIJAYA (anak kandungperempuan);3.6. DEDDY MULYADI bin GANDA WIJAYA (anak kandung lakilaki);Bahwa kedua orang tua Bapak GANDA WIJAYA bin Surdya, yaitu BapakSURDYA dan Ibu DARSIH sudah meninggal dunia terlebih dahulu, yaitu tahun1960 dan 1962;4. Bahwa pada tanggal 24 Juni 2002 H. ITYOH binti IYON meninggal duniakarena sakit dan dimakamkan di Kota Bandung. Dengan demikikian ahli waris H.ITYOH binti YON, adalah sebagai berikut:4.1.

  MIMIN LASMINI binti GANDA WIJAYA (anak kandungperempuan);4.5. DEDDY MULYADI bin GANDA WIJAYA (anak kandung lakilaki);Bahwa kedua orang tua Bapak H. TYOH binti TYON, yaitu Bapak TYON dan IbuSARSIH sudah meninggal dunia terlebih dahulu, yaitu tahun 1979 dan 1985;5. Bahwa Almarhum Bapak GANDA WIJAYA bin SURDYA dan H.

  MIMIN LASMINI binti GANDA WIJAYA (anak kandungperempuan);3.5. DEDDY MULYADI bin GANDA WIJAYA (anak kandung lakilaki);4.

  TYOH binti YON dilangsungkan di KotaBandung, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernamaKARYATI, DJADJA SUDJADI, OOM ROMLAH, MIMIN LASMINI dan DEDDYMULYADI, selama menikah dengan H.

• Selanjutnya pada Tahun 2016 Terdakwa Niran berkenalandengan Saksi Lasmini (dilakukan penuntutan terpisah) melalui facebook danmenjalin hubungan asmara hingga pada tanggal 25 Bulan April 2016 sekitarpukul 19.00 Wib, di rumah Terdakwa Niran, antara Terdakwa Niran yang masihdalam ikatan perkawinan sah dengan Saksi Tarsiyvem mengadakan perkawinandengan Saksi Lasmini yang masih dalam ikatan perkawinan dengan saksiMaryono dan selanjutnya Terdakwa Niran dan Saksi Lasmini tinggal bersama dirumah Terdakwa

  Niran dan melakukan hubungan badan atau bersetubuhdengan cara Terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelaminsaksi Lasmini dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, perkawinan antara Terdakwa Niran dengan Saksi Lasmini adalahdilakukan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari Saksi Tarsiyem yangmasih menjadi istri sah dari Terdakwa Niran, sehingga Saksi Tarsiyem membuataduan kepada pihak kepolisian terhadap Terdakwa Niran dan Saksi Lasmini;Perbuatan Terdakwa Niran, sebagaimana diatur dan

• Bahwa pada tanggal 2 Mei tahun 2017, telah meninggal dunia IbuKandung dari PEMOHON yang bernama : LASMINI binti JOYODIMUN,di Desa Banjarejo, Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang, Karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di DesaBanjarejo, Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang, Surat KeteranganKematian Penduduk Indonesia No : 470/53/35.07.01.2002/2021 tertanggal17 Desember 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BanjarejoKecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang, Jawa Timur3

  Almarhumah, LASMINI, telah meninggal dunia, suratketerangan Kematian No : 470/53/35.07.01.2002/2021 tertanggal 17Desember 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banjarejo,Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang. Almarhumahmempunyai seorang anak yaitu : MISTO ( PEMOHON ).4.3.

  Bahwa Almarhum SUMALI dan Almarhumah Bu LASMINI MeninggalkanAhli Waris satu satunya yaitu PEMOHON.8. Bahwa maksud Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini adalahagar Pemohon ditetapkan sebagai Ahli waris dari Almarhum SUMALI danIstri sahnya Almarhumah LASMINI binti JOYODIMUN Almarhum,Bahwa, berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, PEMOHON memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang Cq.

  Menetapkan Almarhumah LASMINI binti JOYODIMUN telah meninggaldunia pada tanggal 2 Mei 2017 di Desa Banjarejo, Kecamatan Donomulyo,Kabupaten Malang, Jawa Timur, Indonesia.4. Menetapkan bahwa PEMOHON adalah satusatunya Ahli Waris .5. Menetapkan PEMOHON adalah ahli waris satusatunya yang berhakmemperoleh harta peninggalan dari para ahli waris almarhum JOYODIMUNdan almarhumah Bu SEPI.6. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.7.

• gugur karena Tergugat tidak hadirdalam persidangan;Bahwa atas permasalahan tersebut diatas terutama seperti termaksuddalam posita 8, Penggugat melaporkan Tergugat ke POLRES Cilacapdengan Surat Tanda Terima Pengaduan Polisi NomorSTTPP/228/X1/2017/SPKT Res Cilacap tanggal 24 November 2017;Bahwa pada bulan Februari 2018, Penggugat mendapatkan informasi dariBapak Wanardi, yang menjadi saksi atas laporan pengaduan Penggugat diPolres Cilacap yang menyatakan Tergugat telah melakukan pernikahan sirridengan Lasmini

  saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di rumah Tergugat dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;~ Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun namun sejak bulan Agustus 2015 Penggugatpamit kepada Tergugat untuk pulang ke rumah orangtuanya sampalsekarang kurang lebih 3 tahun;~ Bahwa sepengetahuan saksi sebelum terjadi pisah rumah, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Lasmini

  terakhirdi rumah Tergugat dan belum/ sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;~ Bahwa antara Pengugat dan Tergugat sekarang telah berpisahsejak bulan Agustus 2015 sampai sekarang + 3 tahun karenaPenggugat pamit kepada Tergugat untuk pulang ke rumahorangtuanya dan tidak kembali lagi kepada Tergugat,~ Bahwa sebab Penggugat pamit kepada Tergugat untuk pulang kerumah orangtuanya karena terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat dengan WiLnyayang diketahui bernama Lasmini

  inl ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati danmendamaikan kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil ;Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah terjadiperselisihnan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat disebabkanTergugat dengan WiLnya yang diketahui bernama Lasmini

  Juni 2013 danketerangan saksisaksi terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahsah sehingga antara Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukumdan mempunyai kualitas dalam perkara ini untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Tergugat dengan WiLnya yang diketahui bernama Lasmini

• Penggugat:
  Lasmini
  Tergugat:
  Sakir
  Turut Tergugat:
  1.Kepala Desa
  2.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Rembang

  PENETAPANNomor 17/Pdt.G/2020/PN RBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan antara :LASMINI, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Pekebun/Petani, beralamatDesa Lambangan Wetan Rt.004 Rw.002, yang dalamhal ini memberikan Kuasa kepada : Didik Setiawan,S.H., M.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon Sang Ayu Made Rusmini, lahir di Klungkung, pada tanggal 16 Agustus 1977, jenis kelamin perempuan, anak kedua dari pasangan suami istri yang bernama Sang Made Widiasa dengan Ni Nyoman Lasmini di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;3.

  NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari Pemohon =;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura dengan RegisterNomor : 76/Pdt.P/2013/Pn.Sp, tertanggal 22 Januari 2013 telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari dari pasangan suami SangMade Widiasa dan Ni Nyoman Lasmini

  Fotocopy Surat Keterangan, Nomor : 172/Pem/2013, tertanggal 14Januari 2013, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P4.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.Sang Made Widiasa;e Bahwa saksi menikah secara sah menurut tata cara adat dan agamaHindu dengan Ni Nyoman Lasmini;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi yang kedua,yang lahir diKlungkung, pada tanggal 16

  Agustus 1977 ;e Bahwa benar Pemohon sampai saat ini belum memiliki akta kelahiran ;Saksi 2.Ni Nyoman Lasmini;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi yang kedua, yang lahir diKlungkung, pada tanggal 16 Agustus 1977 ;e Bahwa Pemohon berjenis kelamin perempuan ;e Bahwa benar Pemohon sampai saat ini belum memiliki akta kelahiran ;Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

  Nomor 23 Tahun 2006, serta peraturanperundangan undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;2.MENETAPKAN ;Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiranPemohon Sang Ayu Made Rusmini, lahir di Klungkung, pada tanggal16 Agustus 1977, jenis kelamin perempuan, anak kedua daripasangan suami istri yang bernama Sang Made Widiasa dengan NiNyoman Lasmini di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung;Memerintahkan kepada

• Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573034101450014 tanggal seumurhidup atas nama : LASMINI sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,diberi tanda bukti P7 ;8. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Tanah No.3441, sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup diberi tanda bukti P8 ;9.

  LASMINI;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi adalah orang tua Erna Ria Artuti (mertua pemohon);Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Erna Ria Artuti padatanggal.04 Pebruari tahun 2002 ;Bahwa Erna Ria Artuti telah meninggal dunia;Bahwa benar pemohon dan Erna Ria Artuti (almarhum) meninggalkanharta peninggalan berupa sebidang tanah dan diatasnya berdiri sebuahbagunan rumah ;Bahwa benar rumah yang ditempati olen Pemohon Saksi dan anakpemohon yang bernama NATALIA NANDA PUTRI

  mereka punyaa anak 1 yang bernama NATALIA NANDAPUTRI ;Bahwa benar anak tersebut berumur 13 tahun ;Bahwa benar Erna sudah meninggal ;Bahwa benar Pemohon mau menjual rumah yang ada di Sentani UtaraNo.5 H.3/B.4 yang ditempati sekarang ;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan No. 182/Pat.P/2015/PN.Mlg Bahwa benar tujuannya untuk dijual lalu beli rumah yang agak kecil,sisanya untuk biaya sekolah anak ; Bahwa benar mereka berkumpul sejak nikah sampai Erna meninggal ; Bahwa Saksi percaya ibu Saksi yang bernama Lasmini

  akan membelirumah untuk NATALIA NANDA PUTRI dan sisanya akan dipakai untukkeperluan sekolah dan kebutuhan hidup NATALIA NANDA PUTRIkarena saksi pernah melihat ibu Saksi yang bernam Lasmini melakukanhal yang sama dengan keponakan saksi yang ada di Bali;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar Pernyataan danpendapat anak pemohon antara lain :3.

  pernah menikah ada dibawah kekuasaanorang tua;Menimbang, bahwa NATALIA NANDA PUTRI masih dibawah kekuasaanorang tua maka berdasarkan Pasal 47 ayat (2)Undangundang No. 1 tahun1974 tentang Perkawinan maka Pemohon sebagai orang tua mewakili NATALIANANDA PUTRI mengenai perbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan;Menimbang, bahwa NATALIA NANDA PUTRI (anak pemohon)menerangkan bahwa pemohon tidak pernah dicabut Status kekuasaanPemohon sebagai orang tua ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lasmini

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Lasmini Siama binti Sutomo Siama untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rivan Simon bin Sarjan Simon;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000.00,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

  Bahwa, para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohon yangberidentitas:Nama : Lasmini Siama binti Sutomo SiamaHal. 1dari 16Hal.

  Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Lasmini Siama binti Sutomo Siama) untuk melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama (Rivan Simon bin Sarjan Simon);3.

  Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.BrkBahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anaknya namunbelum cukup umur untuk menikah;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Lasmini Siama;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah selesai pendidikannyasampai lulus SMK;Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan segera menikahkan anaknyakarena anak Pemohon dan Pemohon II sudah berhubungan terlaludekat sampai melanggar hukum agama dengan cucu saksi bernamaRivan Simon, sehingga itu orangtua kKeduanya segera akan menikahkan

  BahwaKantor Urusan Agama Kecamatan Sangkubtelah menolakmelangsungkan perkawinan antara Lasmini Siama dan Rivan Simon karenaanak Pemohon dan Pemohon II belum cukup umur;2. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II Lasmini Siama lahir pada tanggalJuli 2003atau masih berumur 1tahun bulan;3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdansesusuan maupun semenda;4.

  Memberikan dispensasi kepada anakPemohon dan Pemohon Ilyangbernama Lasmini Siama binti Sutomo Siama untuk menikah denganseorang lakilakiyang bernama Rivan Simon bin Mamoto Buhang;3.

• Bahwa Pemohon bermaksud menikah lagi (Poligami) dengan seorangperempuan:Nama : Lasmini binti Pairin;TTL/ Umur : Ngawi, 27/09 / 1981 / 37 tahun;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Ibu rumah tangga;Tempat tinggal : Dusun Ganting RT.05 RW.04 Desa Karangsonokecamatan Kwadungan Ngawi;.

  Bahwa Pemohon dengan calon isterinya yang bernama Lasmini bintiPairin tersebut sudah saling mencintai, dan calon isteri Pemohontersebut saat ini sudah hamil 7 bulan mengandung anak hasilhubungan Pemohon dengan calon isteri Pemohon tersebut;. Bahwa Pemohon ingin bertanggung jawab baik terhadap diri calonisteri pemohon maupun anak yang dikandung oleh calon isteriPemohon tersebut;Halaman 2 dari 20 HalamanPutusan Nomor 0288/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn9.

  Bahwa Termohon telah menyetujui dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon istri Pemohon tersebut;10.Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil terhadap isteriisteriPemohon dan Pemohon mampu menjamin keperluan hidup istriistridan anakanak karena Pemohon bekerja sebagai petani yangpenghasilan setiap hari ratarata sebesar Rp 1. 900.000, Rp.2.000.000, perbulan;11.Bahwa Pemohon sudah melamar Lasmini binti Pairin sertakeluarganya tidak keberatan jika Lasmini binti Pairin dijadikan istrikedua

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengancalon isteri kedua Pemohon bernama Lasmini binti Pairin;3. Menetapkan, bahwa harta berupa:a.1 ( satu ) unit bangunan Rumah (selain tanah) senilai Rp.150.000.0000 dengan luas bangunan 84 m? yang saat ini dihuniPemohon dengan Termohon dengan alamat tertsebut di atas;b. Tanah sawah seluas 350 m?

  Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan bernama Lasmini binti Pairin;3. Menetapkan bahwa harta benda seperti di bawah ini adalah sebagaiharta bersama antara Pemohon dan Termohon, yaitu :a. 1 (satu) unit bangunan rumah, dibangun diatas tanah milikorangtua Pemohon dengan luas bangunan 84 m?

• Rangka MH3SE9040HJ002976;

Dikembalikan kepada saksi Lasmini Binti Ali Seron;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

RangkaMH3SE9040HJ002976;Dikembalikan kepada saksi LASMINI Binti ALI SERON4. Membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000.

Rangka MH3SE9040HJ002976 yang dipinjamdari saksi LASMINI Binti ALI SERON;Bahwa selain motor terdapat HP milik saksi RIA yaitu 1 (satu) UnitHandphone merk OPPO A711 warna gold dan 1 (satu) Unit HandphoneSamsung X5 warna hitam serta 1 (Satu) buah dompet yang berisikan uangsebesar Rp 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah)Bahwa Terdakwa tidak ada izin atau berbicara apapun sebelum membawa1 (Satu) Unit sepeda motor jenis YAMAHA MIO SOUL warna perak TanpaNo Pol, Nomor Mesin E3W9E0003081 dan No.

Saksi Lasmini binti Ali Seron, menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa setelah diberitahu oleh Penyidikkepolisian dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah terjadinyatindak pidana Pencurian pada hari senin tanggal 11 Juni 2018 sekirapukul 14.00 wib bertempat di Desa gadung Kec. Toboali Kab.

, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui bahwa pada saat itu adalah 1 (satu) unit sepeda motor jenis YAMAHAMIO SOUL warna perak Tanpa No Pol, Nomor Mesin E3W9E0003081 dan No.Rangka MH3SE9040HJ002976 milik saksi LASMINI yang pada saat itudipinjamkan kepada saksi RIANI, sedangkan milik saksi LASMINI yaitu 1 (Satu)Unit Handphone merk OPPO A71 warna gold dan 1 (satu) Unit HandphoneSamsung X5 warna hitam serta 1 (Satu) buah dompet yang berisikan uangsebesar Rp 24.000, (dua puluh

RangkaMH3SE9040HJ002976;Dikembalikan kepada saksi Lasmini Binti Ali Seron;6.

• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (SAEFUL ARNAS FELANI, ST dan ISNA ROHMAWATI, Amk) terhadap seorang anak perempuan yang bernama Alisya Zahra Qotrunnada lahir di Temanggung pada tanggal 21 November 2013, anak kandung dari Ibu Yayu Lasmini dengan segala akibat hukumnya;3.

  Magelang, tetapi belum berhasil;e Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2013 salah seorang saudara Pemohonyaitu Ibu Sri Widarti memberitahukan kepada Pemohon bahwa ada saudaratemannya yang tinggal di Jl.Kutilang III Rt/Rw 10/01 Ungaran Barat akanmelahirkan anaknya diluar nikah, bila berminat mengasuhnya maka lekaslekas meminta pada ibunya ;e Bahwa setelah dipikirpikir dan dimusyawarahkan bersama keluargatawaran tersebut disetujui, karena masalah ekonomi sejak tanggal 20Oktober 2013 sampai melahirkan Ibu Yayu Lasmini

  tinggal ditempat bidandesa Nguwet untuk dirawat dan dipantau kesehatannya ;e Bahwa pada tanggal 21 November 2013 bidan desa memberitahu padaPemohon bila lbu Yayu Lasmini telah melahirkan kemudian Pemohonmengambil bayi tersebut dan diberi nama ALISYA ZAHRA QOTRUNNADA;e Bahwa setelah bayi itu dibawa pulang ke rumah, tanggal 27 November2013 iadakan acara akikah yang dihadiri oleh saudara dan tetanggasekitarnya.

  Tanda Penduduk No.3322115501890002tanggal 8 September 2012, atas namaYAYU LASMINI, (BuktiP3);. Fotocopy Kartu Keluarga No.3323132908080004 tanggal 27November 2013 atas nama Kepala Keluarga SAEFUL ARNASFELANI, (Bukti P4);. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 84/22/III/08, atas namaSAEFUL AENAS FELANI dan ISNA ROHMAWATI, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kranggan, KabupatenTemanggung,(Bukti P5);.

  Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Anak, tanggal 18 Mei2014 dari Pihak Pertama YAYU LASMINI kepada Pihak KeduaSAEFUL ARNAS FELANI dan ISNA ROHMAWATI, (Bukti P7);. Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK), Nomor:SKCK/YANMAS/0838/INTELKAM tanggal 12 Maret 2014 atasnama ISNA ROHMAWATI, (Bukti P8);.

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon(SAEFUL ARNAS FELANI, ST dan ISNA ROHMAWATI, Amk) terhadapseorang anak perempuan yang bernama Alisya Zahra Qotrunnada lahir diTemanggung pada tanggal 21 November 2013, anak kandung dari IbuYayu Lasmini dengan segala akibat hukumnya;3.

• NomorHandphone: 081220454554, Sebagai Pemohon I;Dede Lasmini binti Ujuk, NIK. 3273256604730001, tempat dan tanggallahir: Tasikmalaya, 26 April 1973, Umur 47 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Cilengkrang II, RT 005RW 003, Kelurahan Palasari, Kecamatan Cibiru, KotaBandung.

  Bahwa pada tanggal 23 Juni 1984, Pemohon (Kuswandi bin Idis) danPemohon II (Dede Lasmini binti Ujuk) telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibiru, Kota Bandung;. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak Kujuk dengan saksinikahnya masingmasing bernama 1. Bapak Ucup, 2.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kuswandi bin Idis) denganPemohon II (Dede Lasmini binti Ujuk) yang dilaksanakan pada tanggal23 Juni 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru, KotaBandung;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor 3273256604730001,Nama Dede Lasmini, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat Jalan Cilengkrang Il, RT.05, RW.03, Kelurahan Palasari,Kecamatan Cibiru Kota Bandung, telah dicocokkan dengan aslinya, telahdiberi materai cukup, ditandai dengan kode P.2.Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3273250810109611, Nama kepalakeluarga Kuswandi, di dalamnya tertulis nama Dede Lasmini, Statusperkawinan Istri, dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan

• Pol : AA2788CJ milik saksi RATINIBinti MOHAMMAD (Alm) yang sedang diparkir di pinggir jalan depanwarung milik saksi LASMINI dalam keadaan mesin mati dan kunci kotakmasih menggantung ditempatnya (karena saat itu saksi RATINI berniathanya sebentar masuk kedalam warung saksi LASMINI hanya untukmengantarkan roti dagangan sehinga kunci sepeda motor dibiarkanmenggantung ditempatnya), Kemudian terdakwa 1. mengatakan Nur, kaeana motor kuncine nyantel (Nur, itu ada sepeda motor kuncinyamenggantung), lalu

  Pol. : AA2788CJpada hari Rabu tanggal 22 Desember 2016 sekira pukul 18.45 WIB.didepan warung/rumah milik ibu Lasmini Desa Patemon, Kec.Gombong Kab. Kebumen.

  . : AA2788CJ atas nama saksisendiri yang hilang adalah sebuah Hp merk Cross warna hijau danbuku catatan yang berisikan data cicilan jualan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekira pukul 18.30WIB. saksi pergi ke warung jajan milik iou Lasmini, saksi memarkirkansepeda motor Honda Beat warna putin merah dengan No.

  Pol. : AA2788CJ yangsedang diparkir di warung jajan milik iou Lasmini di Desa Patemon Rt. 001Rw. 003, Kec. Gombong, Kab.

  . : AA2788CJ menghadap kebarat dengan posisi mesin mati dan kuncimenggantung ditempatnya karena tujuan saksi Ratini binti Mohammad(Alm) hanya sebentar untuk mengantarkan roti dagangan.Bahwaselang 10 menit kemudian ibu Lasmini mengetahui kalau sepedamotor Honda Beat warna putih merah dengan No.

• dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Surabaya, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda dengan (P.4);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.5);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.6);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.7);Foto copy Surat Pernyataan Kematian Ramin dan Lasmini

  sebagai ahli waris darialmarhum XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2014, untukkeperluan mengurus harta peninggalan almarhum XXXX;Bahwa, saksi kenal dengan almarhum XXXX karena saksi Bulek dari Pemohon yang isteri almarhum XXXX;e Bahwa, semasa hidupnya almarhum XXXX pernah menikah dengan seorangperempuan bernama XXXX binti XXXX dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama XXXX dan XXXX;e Bahwa ayah almarhum XXXX bernama Ramin telah meninggal dunia, dan ibualmarhum yang bernama Lasmini

  sebagai ahli waris darialmarhum XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2014, untukkeperluan mengurus harta peninggalan almarhum XXXX;e Bahwa, saksi kenal dengan almarhum XXXX karena saksi Bulek dari Pemohon yang isteri almarhum XXXX;e Bahwa, semasa hidupnya almarhum XXXX pernah menikah dengan seorangperempuan bernama XXXX binti XXXX dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama XXXX dan XXXX;e Bahwa ayah almarhum XXXX bernama Ramin telah meninggal dunia, dan ibualmarhum yang bernama Lasmini

  XXXXdalam perkawinannya dengan XXXXbinti XXXX (Pemohon ) (bukti P.3 dan P.4);Menimbang, bahwa ayah kandung almarhum XXXX bernama Ramin tersebuttelah meninggal dunia sedangkan ibu almarhum nama Lasmini juga telah meninggaldunia, sebagaimana bukti (P.8);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Para Pemohon telahmengajukan bukti P.1. sampai dengan P.8 yang telah ditunjukkan aslinya danbermaterai cukup, karena itu buktibukti surat tersebut di atas telah memenuhi syaratformil sesuai pasal 165 HIR dan

  terhadap alat bukti surat P.1sampai dengan P.8 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para PemohonMajelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa XXXX telah menikah dengan XXXX binti XXXX (Pemohon 1);e Bahwa dalam perkawinan almarhum XXXX dengan XXXX binti XXXX telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama XXXX dan XXXX;e Bahwa XXXX meninggal dunia tanggal 20 Mei 2014;e Bahwa ayah kandung almarhum XXXX bernama Ramin telah meninggaldunia, sedangkan ibunya yang bernama Lasmini

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan nama Pemohon : Lasmini binti Soleh yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 653/51/1983 tanggal 08 Pebruari 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang adalah salah, sebenarnya adalah nama Pemohon : Lamsri binti Saleh;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan

  Bahwa Pemohon yang bernama : Lamsri Binti Saleh bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera diAdministrasi Kependudukan Pemohon, namun yang tercatat yakni namaPemohon (Lasmini Binti Soleh), dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohon adalah (LamsriBinti Saleh).6.

  Menetapkan nama Pemohon (Lasmini Binti Soleh) yangtercatatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 653/51/1983 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso tanggal 08 Februari1983, sebenarnya nama Pemohon adalah (Lamsri Binti Saleh);Hal.2 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0122/Pdt. P/2019/PA. Mlg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Karangploso ;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 653/51/1983 tanggal 08 Pebruari1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, atas nama Pandri dengan Lasmini, yangtelah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P3;4. Fotokop! Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2949/Tlb/2002 tanggal 17Oktober 2002 atas nama Sinta yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, yang telah bermateraicukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P.4;5.

  Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang Nomor : B69/Kua.15.35.3/PW.01/I/2019tanggal 30 Januari 2019 atas nama Pandri dengan Lasmini, yang telahbermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan dari Kelurahan Tasikmadu KecamatanLowokwaru Kota Malang Nomor : 800/13/35.73.05.10.12/2019 tanggal 30Hal.3 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0122/Pdt. P/2019/PA.

  Menyatakan nama Pemohon : Lasmini binti Soleh yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 653/51/1983 tanggal 08 Pebruari1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang adalah salah, sebenarnya adalah namaPemohon : Lamsri binti Saleh;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanHal.6 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0122/Pdt. P/2019/PA.MIlgnama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang;4.

• LASMINI Als MINI Binti SUFAR dan Terdakwa III.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  LIRA FAJRIL AZADI
  Terdakwa:
  1.SUHARDI Als HARDI Bin PARDI
  2.LASMINI Als MINI Binti SUFAR
  3.ITA PURNAMA SARI Als ITA Binti SUHARDI

  Nama : LASMINI Als MINI Binti SUFARTempat Lahir : MagetanUmur /tgl Lahir : 50 TahunJenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat Desa Kota Baru Kec. Tapung Hilir Kab.KamparKamparAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaIl. Nama : ITA PURNAMA SARI Als ITA BintiSUHARDITempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatKamparAgamaPekerjaanPara Terdakwa tidak ditahan;: Magetan: 1995/35 Tahun: Perempuan: IndonesiaDesa Kota Baru Kec.

  LASMINI Als MINI Binti SUFAR dan Terdakwa Ill.

• Sri Lasmini Bilatula lahir tanggal 30102001;C. Mohamad Rizal Bilatula lahir tanggal 05052014;2. Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14042019 sesuai dengan Akta kematian yang diterbitkan Kantor Catatan SipilKab. Boalemo Nomor 7502KM160420190003 tangga I6 april 2019;3.

  terbit di Tilamutatanggal 26 Juni 2009 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Boalemo, luas576 (lima ratus tujuh puluh enam) meter persegi yang terletak di DesaKotaraja, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo atas nama IbrahimBilatula, tidak dapat diperlinatkan aslinya, selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai alat bukti P 7;Menimbang, bahwa selain bukti tulisan tersebut, Pemohon juga telahmengajukan keterangan 4 (empat) orang Saksi yang telah diperiksa dalampersidangan, yaitu :Saksi ke1 (kesatu) SRI LASMINI

  dan bersesuaian dengan keterangan Para Saksi yangmenyebutkan bahwa Ibrahim Bilatula meninggal dunia pada tanggal 14 April2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 yang merupakanfotokopi Kartu Keluarga, P4 dan P5 yang merupakan Fotokopi AktaKelahiran, dan bersesuaian dengan keterangan Para Saksi, diperoleh faktabahwa Pemohon dan Ibrahim Bilatula merupakan pasangan suami istrisekaligus juga sebagai orang tua dari anakanak yang namanya disebutkansesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yakni Sri Lasmini

  Hakimberpendapat bahwa yang perlu mendapatkan perwalian yakni Mohamad RizalBilatula, dan yang menjadi walinya adalah Pemohon yang merupakan ibukandung anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dalampersidangan yang menyatakan bahwa tujuan peminjaman dana yang akandilakukan oleh Pemohon yakni untuk menambah modal usaha yang tidak laindemi kepentingan anakanaknya;Halaman 13 dari 16 Penetapan Nomor 7/Pat.P/2021/PN TmtParaf Hakim Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sri Lasmini

  Bilatuladan Saksi Mohamad Rizal Bilatula, diperolen fakta bahwa ketiganyamengetahui bahwa Pemohon yang merupakan ibu kandung dari Para Saksiberkeinginan untuk melakukan pinjaman di bank dengan menjaminkan 2 (dua)buah Sertipikat Hak Milik yakni Sertipikat Hak Milik Nomor 81/Tanah Putihdan Sertipikat Hak Milik Nomor 175/Kotaraja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sri Lasmini Bilatuladan Saksi Mohamad Rizal Bilatula, diperoleh fakta bahwa ketiganya tidakberkeberatan dengan permohonan Pemohon