PAMA melalui saksi RIJALI S. Ag Bin RUSLAN- 1 (satu) buah selang yang terbuat dari plastic warna kuning dengan panjang 1,6 meter dan diameter 3 cm ;Dimusnahkan.- 1 (satu) unit mobil jenis Bus, warna Putih kombinasi, Noka : MHMFE74P59K025109, Nosin : 4D34T-EY5821, No.Pol : DA 8379 HJ berserta STNK a.n PT. Lembah Anor.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu yaitu PT Lembah Anor melalui sdri Hj. SITI RUSMIDA.6.

Saksi Rijali, S.ag Bin Ruslan, didepan persidangan, dibawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah karyawan PT PAMA bagian CSR, yang manasudah 12 tahun bekerja diperusahaan tersebut;Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2011, saksi mendapatlaporan dari sdr.Ilham (petugas pengamanan PT PAMA Rom 4)tentang terjadinya pencurian BBM jenis Solar sebanyak 50liter, dan pelakunya adalah Terdakwa dan perbuatannyadiketahui secara tertangkap tangan;Bahwa lokasi Rom 4 PT PAMA

terletak di kecamatan TantaKabupaten Tabalong;Bahwa Rom 4 tersebut merupakan penampungan BBM jenis solaruntuk keperluan genset, yang mana kapasitas penampungantersebut adalah 3600 liter;Bahwa solar tersebut merupakan milik PT PAMA;Bahwa dengan hilangnya solar sebanyak 50 liter, maka PTPAMA mengalami kerugian sebesar Rp.376.000,00 (tiga ratustujuh puluh enam ribu Rupiah);Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dimana Terdakwa adalahkaryawan PT lLembah Anor (sub kontraktor PT PAMA), yangbertugas mengantar

karyawan PT PAMA dengan BIS karyawan;Bahwa PT PAMA tidak pernah mengijinkan siapapun untukmengambil solar yang ada di penampungan Rom 4, termasukkepada Terdakwa untuk keperluan angkutan ataupun lainnya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.

Saksi Suroso Bin Marto Atmojo, didepan persidangan, dibawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah karyawan PT PAMA bagian advisorsecurity;Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2011, ketika saksi sedangberada di mess PT PAMA di Maburai, saksi mendapatinformasi dari sdr.Harno (petugas pengamanan Rom 4 PTPAMA), tentang telah tertangkap tangan Terdakwa ketikamengambil BBM jenis solar dari Rom 4, penampungan BBMSolar;Bahwa kemudian datang sdr,Harno dan Ilham bersama

Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rijali,saksi Suroso, saksi Ilham dan saksi Harno dipersidangan, danketerangan Terdakwa, yang mana solar sejumlah 50 liter yangdiambil oleh Terdakwa dari penampungan solar untuk genset diRom 4 Bandara Hill 4 PT PAMA, yang mana solar tersebutdiperuntukan untuk genset, penerangan PT PAMA.

MENETAPKAN

1. mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
2. memberi ijin kepada PEMOHON untuk melakukan perubahan nama anak PEMOHON yang semula dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5308-LT-05092017-0010, dan Kartu Keluarga Nomor : 5308011508170001 dari tercatat sebagai PAUL ANTONI PAMA NGADHA menjadi PAULUS PAMA NGADHA Sesuai Surat Permandian Nomor Baptis 3848;
3. Memerintahkan kepada PEMOHON untuk mengirimkan Salinan/Turunan Sah dari Penetapan

Menetapkan dan memberikan izin kepada pemohon untukmengantikan nama yang semula tertera Paul Antoni Pama Ngadhamenjadi Paulus Pama Ngadha sesuai dengan Surat Permandian.3. Memerintahkanuntuk melaporkan pencatatan tentang ganti namatersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Endeuntuk dicatat dan didaftarkan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Saksi Wihelmina Yustina Gae, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah Istridari Pemohon dan Ibu kandung dari anak yang dimohonkanperubahan namanya dalam permohonan; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon = mengajukanpermohonan untuk penggantian nama anak pemohon yang jugaadalah anak saksi yang bernama Paul Antoni Pama Ngadhamenjadi Paulus Pama Ngadha; Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonandikarenakan saat prosesi permandian di

Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukanpermohonan untuk penggantian nama anak Pemohon yang jugaadalah keponakan saksi yang bernama Paul Antoni Pama Ngadhamenjadi Paulus Pama Ngadha; Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonandikarenakan saat prosesi permandian di gereja, anak dari pemohon,mendapatkan nama Paulus sebagai pengganti dari nama PaulAntoni, sebagai aturan dari aturan dari gereja yang harus memuatnama Santo atau orang suci atau yang disucikan dalam kepercayaangereja di

serta keterangan saksisaksi diketahui bahwaanak dari pemohon yang semula bernama Paul Antoni Pama Ngadha telahmendapat nama Baptis sebagaimana aturan gereja dengan nama Paulusuntuk menggantikan nama depan anak pemohon tersebut yang semula PaulAntoni Pama Ngadha Menjadi Paulus Pama Ngadha dan telah adakesepakatan antara pemohon serta Saksi Wihelmina Yustina Gae selaku ayahdan ibu dari anak pemohon tersebut untuk mengganti nama anak hasilperkawinan keduanya, dengan tanpa ada penolakan dari keluarga

NGADHAmenjadi PAULUS PAMA NGADHA Sesuai Surat Permandian NomorBaptis 3848;3.

Pama di bawah usia 17 tahun dengan seorang perempuan bernama Erni. S binti Saharuddin;

Pama Persada Nusantara Melalui PT. Sinar Alam Duta Perdana;

• Uang Tunai Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) pecahan 100.000.

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

PAMA setelah itu mereka keluar;Bahwa prosedur atau aturan proses pembongkaran dari truck PT.SADP kedalam skid tank PT. PAMA yaitu pada saat mobil tangki PT. SADP datangke perusahaan PT. PAMA untuk membongkar jenis BBM solar kemudianTerdakwa meminta surat kirim dari PT.

PAMA setelah itu mereka keluar; Bahwa prosedur atau aturan proses pembongkaran dari truck PT.SADP kedalam skid tank PT. PAMA yaitu pada saat mobil tangki PT. SADP datangke perusahaan PT. PAMA untuk membongkar jenis BBM solar kemudianTerdakwa meminta surat kirim dari PT.

PAMA setelah itu mereka keluar;Menimbang, bahwa prosedur atau aturan proses pembongkaran daritruck PT.SADP ke dalam skid tank PT. PAMA yaitu pada saat mobil tangki PT.SADP datang ke perusahaan PT. PAMA untuk membongkar jenis BBM solarkemudian Terdakwa meminta surat kirim dari PT.

PAMA, sehingga atas perbuatan Terdakwa tersebutmenyebabkan PT.

Pama Persada Nusantara melalui PT.

PAMA PERSADA NUSANTARA Site TCMM4.

PAMA Persada Nusantara Site TCMM, sehingga akibat perbuatanTerdakwa PT.

PAMA PERSADA NUSANTARA; Bahwa atas kehilangan2 (dua) buah Sparepart (Komponen alat beratBagian Kiri dan Kanan) PC 2000 (EXCAVATOR) atau biasanya disebutLINKBUCKET, PT. PAMA PERSADA NUSANTARA mengalami kerugiansebesar Rp 400.000.000 (empat ratus juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkanya dan tidakkeberatan;3.

PAMA PERSADA NUSANTARA;Bahwa barang yang telah diambil adalah barang alat berat jenis komponenlink Exavator komatshu PC 2000 adalah milik Perusahaan PT.

PAMA tepatnya di Blok 1 Pit 4500 PT.PAMA Job Site TCMM KampungBesiq Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat;Bahwa terdakwa bekerja di PT.

PAMA Desa Maburai, Kec. Murung Pudak, Kab.

PAMA DesaMaburai, Kec. Murung Pudak.

PAMA kemudianTerdakwa dan sdr.

PAMA berwarna putih biru ;Dikembalikan kepada PT.

diperlukan dimess ; Bahwa PT PAMA PERSADA NUSANTARA merupakan kontraktor PTBahari Cakrawala Sebuku (BCS) dibidang pertambangan batubara ; Bahwa PT PAMA PERSADA NUSANTARA pada awal bulan September2014 mengalami kesulitan mendapatkan bahan bakar bensin untukspeedboat PT PAMA PERSADA NUSANTARA yang dipergunakanmengangkut karyawan karena saat itu PT PAMA PERSADA NUSANTARAmengalami permasalahan kontrak dengan suplayer bensin yangsebelumnya yaitu CV.

PAMA PERSADA NUSANTARA tanggal 22September 2014;Hal. 31 dari 49 hal.Put.Nomor 24/Pid.Sus/2015/PN.

PAMA berwarna putih biru adalah milik dari PT.PAMA PERSADANUSANTARA maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknyaPT. PAMA PERSADA NUSANTARA melalui Sdra. NURYADIN Bin NIBUN MUNASIK.

PAMA PERSADA NUSANTARAtertanggal 31/08/2013, shift 2, warehouse STO1 berwarna merah muda;e 1 (satu) lembar roster bulan September 2013 PT. PAMA PERSADANUSANTARABarang bukti dikembalikan kepada PT. PAMA NUSANTARAmelalui saksi DANNI YANUARDI Bin MULYONO ;4.

PAMA yang bertugas sebagaifeulman di PT. PAMA, pada hari sabtu tanggal 31 agustus 2013 sekitar jam19.0024.00 wita di area tambang PT. PAMA desa sumber jaya kec. Kintapsecara diamdiam tanpa izin dari perusahaan PT. PAMA menjual + 822Liter solar ke DT (dump truck) sub con dengan harga Rp. 2500/ liter. Yangdilakukan dengan cara mencatat jumlah bbm yang keluar dari maintankPT.

PAMA Desa Sumber Jaya Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut Propinsi Kalimantan Selatan, terdakwa telah membeli BBM jenis solarmilik PT. PAMA dari Sdr. FREDY VITNANTO Als.

PAMA yang bertugassebagai fuelman dan mendapatkan gaji atau upah dari PT.

PAMA PERSADA NUSANTARAtertanggal 31/08/2013, shift 2, warehouse STO1 berwarna merah muda;22,e 1 (satu) lembar roster bulan September 2013 PT. PAMA PERSADANUSANTARABarang bukti dikembalikan kepada PT. PAMA NUSANTARA melaluisaksi DANNI YANUARDI Bin MULYONO6.

Jabatan : Koordinator Pam VIP Subbagpam VIP dan Protokol Bagpam Roum / Pama DP Puspom AU.

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor : 158K/PM.I109/AU/VI1I/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIO9 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap YUDHA WASTU WIRAWAN.Pangkat / Nrp Kapten Pom / 516870.Jabatan Koordinator Pam VIP Subbagpam VIP dan ProtokolBagpamRoum / Pama DP Puspom AU.Kesatuan Setjen Kemhan

PAMA PERSADANUSANTARA kemudian truk yang dibawa Terdakwa dicek segel tangki sampingtruk dan segel diatas truk sesuai Standar Operasional PT. PAMA yag dilakukanoleh Fulmen PT. PAMA yaitu saksi DIANOVA (dilakukan penuntutan terpisah)yang melakukan pengecekan dengan cara menyonding tangki truk dan benarbahwa tangki tersebut kurang lebih 10.000 L (Sepuluh ribu liter).

PAMA PERSADA NUSANTARA yang beradadi Sungai Cuka dan jabatan Saksi adalah FAOGL (Bagian PengawasLapangan), Saksi bekerja di PT. PAMA PERSADA NUSANTARA sudah 2(dua) tahun;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN. Bin.Bahwa PT. PAMA PERSADA NUSANTARA bergerak dibidangpenambangan batubara;Bahwa bahan bakar minyak tersebut dikirim dari PT. SADP kepada PT.PAMA PERSADA NUSANTARA yang mana PT. PAMA PERSADANUSANTARA bekerjasama dalam hal penyediaan BBM untuk PT.

PAMA pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018adalah saudara Dian Nova Ramadony;Bahwa peraturan yang dibuat oleh PT. PAMA di Satui untuk tugas daricrew pembongkaran yakni :Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN.

PAMA yang berada di Sungai Cuka Kec.Satui Kab. Tanah Bumbu, sedangkan PT.

PAMA PERSADANUSANTARA) yaitu truk dengan Nomor polisi DA 8525 CK denganbertugas mengangkut minyak solar untuk PT. PAMA sebanyak 10.000 L(Sepuluh ribu liter) sesuai delivey order dari PT. SADP. Sesampainya diJalan Houling PT. DHARMA HENWA PIT 1 Desa Makmur Mulia Kec. SatulKab. Tanah Bumbu milik PT. PAMA PERSADA NUSANTARA kemudiantruk yang dibawa Terdakwa dicek segel tangki samping truk dan segeldiatas truk sesuai Standar Operasional PT. PAMA yag dilakukan olehFulmen PT.

Saing Pama yang disimpan saat saksiMuh. Syahrul S. alias Uci bin Muh. Saing Pama keluar akan membelimakanan dan akan diambilnya kembali setelah saksi Muh. Syahrul S. aliasUci bin Muh. Saing Pama kembali, lalu saksi memanggil saksi Nuriadiyang berada di bawah kolong rumah setelah itu saksi Nuriadi menelponanggota Sat Resnarkoba lainnya dan tidak lama kemudian anggotaNarkoba lainnya datang yang dipimpin oleh loda Bakri, S.Sos. kemudianTerdakwa, saksi Ayu dan saksi Muh.

Saing Pama dan setelahsaksi Muh. Syahrul S. alias Uci bin Muh. Saing Pama ditemukan kemudiandiperlinatkan kepada Terdakwa dan berdasarkan keterangan Terdakwa,saksi Muh. Syahrul S. alias Uci bin Muh. Saing Pama yang telahmenyimpan atau menitipbkan barang atau benda yang ditemukan;Bahwa saksi yang menemukan narkotika golongan jenis sabu dengandisaksikan oleh Terdakwa, saksi Ayu dan saksi Nuriadi;Bahwa perbuatan Terdakwa dan saksi Muh.

Saing,Pama dan saksi Ayu Ariska; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekitar jam 10.00wita saksi Muh. Syahrul S. alias Uci bin Muh. Saing Pama datang denganmembawa 1 (satu) buah tempat permen mentos warna biru yang isinyanarkotika jenis sabu, kemudian saksi Muh.

Saing Pama yang saat itu berada di kolong rumah,setelah itu Terdakwa bersamasaksi Ayujsaksi Muh. Syahrul S. alias Ucibin Muh.

Saing Pama yang ada di kolong rumah serta Syahrir yang sedangtidur di ruang tamu rumahnyakarena sedang sakit;Bahwa Terdakwa juga membantu saksi Muh. Syahrul.S. alias Uci bin Muh.Saing Pama dengan jalan memberikan lakban warna hitam pada sachet sachet plastik yang sudah* diisi narkotika jenis sabu oleh saksi Muh.Syahrul S. alias Uci bin Muh. Saing Pama;Bahwayang melihat saksi Muh. Syahrul S. alias Uci bin Muh.

Pama Persada Nusantara ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PT. Fama PersadaNusantara belum menderita kerugian meteri mengingat 2(besi) goronggorong milik PT. Pama Persada Nusantaratelah ditemukan kembali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi' diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;2.

Pama Persada Nusantara ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PT. Fama PersadaNusantara belum menderita kerugian meteri mengingat 2(besi) goronggorong milik PT. Pama Persada Nusantaratelah ditemukan kembali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;3.

Pama Persada Nusantara ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PT. Fama PersadaNusantara belum menderita kerugian meteri mengingat 2(besi) goronggorong milik PT. Pama Persada Nusantaratelah ditemukan kembali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;4.

Pama Persada Nusantara ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PT. Fama PersadaNusantara belum menderita kerugian meteri mengingat 2(besi) gorong gorong milik PT.

Pama PersadaNusantara desa Padang Panjang Kec. Tanta Kab. Tabalong Prop.Kalsel adalah benar milik PT. Pama Persada Nusantara dangorong gorong tersebut masih dipergunakan diperusahaan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makaMajelis Hakim berpendapat unsur Seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terbukti ;Ad.4.

PAMA untuk menjual solartersebut ;Bahwa Kerugian PT. PAMA kurang lebih Rp.7.000.000,00 (tujuh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;2. Saksi FEBRI TRI ARIYANTO Bin SUHARNO memberikanketerangannya sebagai berikut:e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 1 September 2013 sekira jam06.00 Wita didepan Maintank Workshop PT. PAMA Desa Sumber JayaKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Propinsi KalimantanSelatan, saya mendapat laporan dari Sdr.

PAMA untuk menjual solartersebut ;Bahwa Kerugian PT. PAMA kurang lebih Rp.7.000.000,00 (tujuh jutarupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar ;1 Saksi FREDY VITNANTO Als. FREDY Bin EFRIDIN memberikanketerangannya sebagai berikut :e Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013, sekira jam 22.00didepan Maintank Workshop PT. PAMA Desa Sumber Jaya KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan, sayatelah menjual BBM jenis solar milik PT.

PAMA;10Bahwa Selama bekerja 1 (satu) hari kirakira 30 (tiga puluh) kali saksi mengisiarmada DT/Tronton Sub Son PT. PAMA atau ke armada PT.

PAMA;Bahwa Saya mendapat uang sebesar Rp.1.600.000,00 (satu jutaenam ratus ribu rupiah), namun yang Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) telah saya pergunakan untuk membayar hutang saya kewarung, dan siSsanya Rp.1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah)diamankan oleh karyawan PT. PAMA;Bahwa Saya tidak ada minta izin kepada PT.

PAMA untuk menjualsolar tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :10Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013, sekira jam 22.00didepan Maintank Workshop PT. PAMA Desa Sumber Jaya Kecamatan11Kintap Kabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan, sayatelah membeli BBM jenis solar milik PT. PAMA dari Sdr. FREDYVITNANTO Als.

PAMA; -------------------------------------------------------4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);

PAMA;Bahwa pada awalnya Saksi merekomendasikan pada perusahaan PT. PAMA tempatSaksi bekerja untuk membeli BBM di kios milik Terdakwa tersebut dan perusahaanmenyetujul; Bahwa Saksi membeli BBM di kios BBM milik Terdakwa tersebut adalah untukoperasional dari kapal Speed Boat milik PT. PAMA yang Saksi operasikan;Bahwa setiap minggunya nota tagihan pembelian BBM Saksi ambil dari Terdakwalalu nota tagihan tersebut Saksi serahkan ke Kantor PT.

PAMA bagian GA yangbiasa menerima adalah Pak IWAN atau Mba SARI Karyawan PT. PAMA, setelah ituPT.

PAMA PERSADANUSANTARA Balikpapan/Kepala Operasional PT. PAMA PERSADANUSANTARA) dan pembayaran tersebut dibayar dengan sistem N+7 (7 hari setelahinvoice diterima PT. PAMA PERSADA NUSANTARA),;e Bahwa jumlah BBM jenis PERTAMAX yang dibeli di Kios ACO JAYA adalah 150(seratus lima puluh) liter per 1 (satu) atau 2 (dua) hari sekali dan persatu kwitansinyabernilai Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu Rupiah) serta hal tersebutdibayar oleh PT.

PAMA PERSADA NUSANTARA per 1 minggu sekali dengannilai Rp.7.200.000,00 (tujuh juta dua ratus ribu Rupiah) dan kwitansi terakhir yangmasuk ke PT. PAMA PERSADA NUSANTARA adalah pada tanggal 04 Marete Bahwa pihak PT. PAMA PERSADA NUSANTARA pernah melakukan pengecekanSB.001 yaitu bersama Saksi, Seafty PT. PAMA PERSADA NUSANTARA danMaintenec PT.

PAMA dan kalau yang membayar Terdakwatidak mengetahuinya, tetapi yang biasanya dihubungi ibu Terdakwa adalah Sdra.ANWAR karyawan PT.

Pama Persada hanya sanggup memenuhi biayapendirian kembali tali hinting sedangkan terhadap permintaan uang Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) PT.

Pama Persada seraya mengatakan: Ini kondisinyasudah panas kalau bisa maksimal sore ini harus dilakukan pendirian hintingadat;Selanjutnya sekira jam 09.30 WITA Terdakwa KAYA GUNUNG KASANbersamasama Terdakwa YUSTINUS SYAHRAN REWA, TerdakwaRESBUDIONO, dan Terdakwa ARDIANSYAH datang menemui saksi BAYUSETYAWAN di Kantor PT. Pama Persada, dalam pertemuan tersebut paraTerdakwa meminta supaya PT.

Pama Persada, yang kemudiandijawab oleh saksi BAYU SETYAWAN bahwa PT.

Pama Persada tidak boleh melewati jalan tambang yangdipasang tali hinting, atas permintaan uang tersebut saksi BAYU SETYAWANmengatakan bahwa pada bagian keuangan PT.

Pama Persada selaku perusahaan subkontraktor, yaitu dengan cara mulamula para Terdakwa memberhentikan sopirkendaraan operasional dan alat berat milik PT.

PAMA PERSADA NUSANTARA; --------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah pompa air listrik otomatis merk SANWA; ------------------------------------- 1 (satu) buah kabel listrik Eterna panjang 10 (sepuluh) meter lengkap dengan soket dan terminalnya; ------------------------------------------------------------------------------- 2 (dua) buah selang ukuran inci panjang 9 (Sembilan) meter dan panjang 3 (tiga) meter

sebagai korban atas peristiwa BBM Solar PTPama yang digelapkan; e Bahwa kerugian yang dialami oleh PT Pama adalah 4.416 Liter dikalikandengan Rp.12.000, (Dua belas ribu) dengan hasil adalah Rp.52.992.000, Lima puluh dua juta Sembilan ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah);e Bahwa saksi menerangkan PT Pama dalam hal ini diwakili saksi sangatkeberatan dengan adanya kejadian tersebut;e Bahwa saksi pada saat pemeriksa menunjukkan Kru Tongkang FuelAquarius Star 5 diantaranya adalah Sdr SYAHBANDAR Als

Vil : DONI bin SYAHBANDAR (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keteranganterkait Saksi adamenerima upah atas penjualan BBM solar milik PT Pama tanpa ijin dari PTPAM AO) nnnnrnenn nnn en ne ne eee n en nn eeee Bahwa penjualan BBM Solar milik PT Pama terjadi Pada hari Kamis tanggal 26Nopember 2015 Sekira pukul 23.30 Wita bertempat di Jetty PT JMB DesaSepari Kec Tenggarong Seberang Kab Kutai Kartanegara;e Bahwa yang melakukan penjualan

Pama; Bahwa terdakwa menggelapkan BBM jenis solar dikapal tongkang tempatterdakwa bekerja tersebut tidak ada izin dari pihak PT. Pama Persada Nusantara; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Pama Persada Nusantara sebagai pemilik yang sebenarnya tidakpernah menyuruh atau memberikan izin kepada Terdakwaterdakwa untuk menjualminyak solar kepada Saksi SUPRIYANTO als TOTOK, sehingga atas perbuatanTerdakwaterdakwa tersebut PT.

PAMA PERSADA NUSANTARA dan bukanmilik Terdakwaterdakwa; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Vanessa Anugrahani binti Tri Pomo alias Tri Pama untuk menikah dengan Agung Sabekti bin Sunardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogonalan,Kabupaten Klaten, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor405/Kua.11.10.07/PW.01/08/2017, tanggal 29 Agustus 2017, karenaVanessa Anugrahani binti Tri Pomo alias Tri Pama usianya belum mencapai16 tahun;4.

Bahwa, Vanessa Anugrahani binti Tri Pomo alias Tri Pama sudah adilbaligh (dewasa) dan siap untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumahtangga, meskipun belum berusia 16 tahun;7. Bahwa, antara Vanessa Anugrahani binti Tri Pomo alias Tri Pama danAgung Sabekti bin Sunardi tidak ada larangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab, perkawinan maupun persusuan;8. Bahwa, sekarang Vanessa Anugrahani binti Tri Pomo alias Tri Pamaberstatus perawan dan Agung Sabekti bin Sunardi berstatus jejaka;9.

Bahwa, calon suami Vanessa Anugrahani binti Tri Pomo alias Tri Pama(Agung Sabekti bin Sunardi) sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) setiap bulan;10.

dan akan segera menikahinya;Bahwa, dia sanggup bertanggung jawab dan kini telah bekerja sebagaiburuh di Toko Bangunan (Gypsum) dengan gaji Rp 1.400.000, (Satu jutaempat ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa, seluruh keluarga baik orang tua Agung Sabekti bin Sunardimaupun orang tua Vanessa Anugrahani binti Tri Pomo alias Tri Pama telahmerestul perkawinan ini;Bahwa, antara Agung Sabekti bin Sunardi maupun Vanessa Anugrahanibinti Tri Pomo alias Tri Pama telah saling mencintai dan tidak ada paksaandari

2 bulan,pihaknya telah meminang dan telah diterima oleh Pemohon;Bahwa, kedua orang tua calon mempelai lakilaki dan perempuan telahmemberikan keterangan bahwa masingmasing telan menyetujui akandilaksanakannya pernikahan antara Agung Sabekti bin Sunardi denganVanessa Anugrahani binti Tri Pomo alias Tri Pama;Bahwa, Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti berupasuratsurat;1.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truk tengki FT 133 kapasitas 20.000 liter warna kuning putih dikembalikan kepada perusahaan PT Pama Persada Nusantara 2 (dua) buah kantong plastic, 1 (satu) buah pisau cater dirampas untuk dimusnahkan; ------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah); -------------------------------------------------------------------

Bahwa kejadiannya pada Selasa tanggal 2 Desember 2014 sekitar pukul11.00 wita. bertempat di Hill 11 Tambang PT Pama Persada Nusantaratepatnya di desa Dahai Kec.

ambil di rumah terdakwa; Bahwa saksi bersama terdakwa dalam menggelapkan minyak solar tersebuttanpa ijin dari Perusahaan PT Pama Persada Nusantara; .

Bahwa terdakwa dalam menggelapan minyak solar tersebut tanpa ijin dari Perusahaan PT Pama Persada Nusantara;5. SUJOKO SP Bin MOEBYARNO; Bahwa kejadian penangkapan pada hari Selasa tanggal 2 Desember 2014sekitar pukul 11.00 wita. bertempat di Hill 11 Tambang PT Pama PersadaNusantara tepatnya di desa Dahai Kec.

Paringin Kab Balangan; Bahwa terdakwa adalah karyawan Perusahaan PT Pama Persada Nusantaradan terdakwa bertugas sebagai sopir tangki FT.133 untuk mengisi bahanbakar minyak solar kealat alat berat yang beroprasi di Tambang; Bahwa saksi sebagai pengawas pengelolaan gudang logistic PT Pama Persada Nusantara; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan bersama dengan saksi RahmatHidayatullah; Bahwa terdakwa dalam menggelapan minyak solar tersebut tanpa jjin dariPerusahaan PT Pama Persada Nusantara; Bahwa Perusahaan

Pama PersadaNusantara; 12 22 222 nao oon nn nnn nn nnn nnn one eee onee Perbuatan terdakwa meresahkan karyawan perusahaan PT.

Pama Persada Nusantara.

Pama Persada Nusantara tetapi Sdr. Yongkilangsung melompat dari sepeda motor dan berhasil melarikan diri sedangkanTerdakwa berhasil diamankan oleh Security PT. Pama Persada Nusantara;e Bahwa Terdakwa mengambil solar tanpa seizin dan sepengetahuan dari PT.

Pama Terdakwa tidak tahu yang tahu adalah Sdr. YONGKI, karenaTerdakwa cuma diberi dari hasil menjual solar tersebut oleh Sdr. YONGKI sebesarRp 180.000, dan uangnya sudah habis untuk belanja dan membeli rokok;e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukanpencurian BBM jenis solar milik PT. Pama Persada Nusantara adalah security dariPT. Pama Persada Nusantara dan security A5, sedangkan untuk Sdr. YONGKI danSdr.

Pama atau di lokasi penampungan BBMjenis solar milik PT. Pama dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MXNo. Pol.: DA 3286 UH milik Terdakwa. Sampai di lokasi Terdakwa melihat Sdr.YONGKI dan NAGA sudah berada di dekat lokasi tangki penampungan solarsedang dudukdudukan di atas tanah atau berada di dekat tangki penampunganBBM jenis solar milik perusahaan tersebut, setelah itu Terdakwa dengan Sdr.YONGKI dan Sdr.

Pama Terdakwa tidak tahu yang tahu adalah Sdr. YONGKI, karenaTerdakwa cuma diberi dari hasil menjual solar tersebut oleh Sdr. YONGKI sebesarRp 180.000, dan uangnya sudah habis untuk belanja dan membeli rokok;e Bahwa pekerjaan Sdr. YONGKI adalah mantan karyawan PT. Pama PersadaNusantara sebagai penjaga pompa air sekitar 1 tahun lebih mengundurkan dirisebagai karyawan PT. Pama Persada Nusantara, sedangkan untuk Sdr.

Pama Terdakwa tidak tahu yang tahu adalah Sdr. YONGKI, karenaTerdakwa cuma diberi dari hasil menjual solar tersebut oleh Sdr. YONGKI sebesar Rp180.000, dan uangnya sudah habis untuk belanja dan membeli rokok. Adapun pekerjaanSdr. YONGKI adalah mantan karyawan PT. Pama Persada Nusantara sebagai penjagapompa air sekitar 1 tahun lebih mengundurkan diri sebagai karyawan PT. Pama PersadaNusantara, sedangkan untuk Sdr.

Pama Persada Nusantara melalui sdr. Stanley Wilson bin Markus Marantika. - 2 (dua) buah jerigen warna biru dan hitam dalam keadaan kosong.- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warna merah putih dan biru tanpa nomor Polisi, No Polisi, No. Rangka : MH32P20088K784143, No. Mesin : 2P2/755279.- 1(satu) buah jerigen warna hitam dalam keadaan kosongDikembalikan kepada terdakwa II DIKY SETIAWAN ALS RISKI BIN ABDUL GANI.6.

Pama Persada Nusantara.wonceenee Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan terdakwa Il, bersama dengansdr. ljan yang telah mengambil 1 (satu) jerigen minyak solar atau sekitar + 35(tiga puluh lima) liter minyak solar industri milik PT. Pama Persada Nusantara,yang apabila dinominalkan dengan uang, PT.

Pama Persada Nusantara yang dicuri olehpara terdakwa adalah sebanyak 35 (tiga puluh lima) liter dan kerugian yangdialami Perusahaan adalah sebesar Rp.500.000.

Pama Persada Nusantara yang dicuri olehpara terdakwa adalah sebanyak 35 (tiga puluh lima) liter dan kerugian yangdialami Perusahaan adalah sebesar Rp.500.000.(lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.

Pama Persada Nusantara yang dicuri olehpara terdakwa adalah sebanyak 35 (tiga puluh lima) liter dan kerugian yangdialami Perusahaan adalah sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa para terdakwa dalam mengambil minyak jenis solar dengan tidakada ijin dari pemiliknya.