Ditemukan 1219 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 195/Pdt.G/2013/PTA.Bdg Tanggal 28 Nopember 2013 —
19 — 12
19 — 12
tersebut ternyata hartatersebut telah dihibahkah oleh pewaris ( Kadi alias Salih bin Linen ) jauhsebelum pewaris menikah dengan Penggugat , karena berdasarkan bukti P.1,ternyata Penggugat menikah dengan pewaris pada tanggal 14 bulan Haji 1984(P.1) sedangkan hibah pewaris kepada Tergugat dilaksanakan pada tanggal 3April 1980, maka oleh sebab itu Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwapada saat meninggalnya pewaris dia tidak meninggalkan harta/tirkahsebagaimana yang didalilkan Penggugat dan II dalam pont
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN TUBAN Nomor 778/Pdt.P/2018/PN Tbn Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
Samsul Arifin
79 — 18
Samsul Arifin
79 — 18
Bahwa selanjutnya Pemohon, datang ke Kantor KementerianPerhubungan, Direktorat Jenderal Perhubungan Laut KantorKesyahbandaran Utama Tanjung Perak Surabaya, Bidang StatusHukum dan Sertifikasi Kapal, dengan menunjukan surat keterangankehilangan tersebut pada pont 5, dengan maksud mendapatkan gantigrosse akte yang hilang tersebut, namun disarankan harus adanyaPenetapan Pengadilan Negeri untuk mengganti grosse akta yang hilangtersebut diatas, sesuai dengan Peraturan Menteri Perhubungan nomor :PM 13 tahun
Register : 24-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2100/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 14 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 5
20 — 5
karena = sejakbulan Mei 2010 penggugat dan tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang;Selain itu. penggugat dan tergugat tidakpernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri yang hingga saatini sudah berjalan selama kurang lebih 11bulan lamanya ;Bahwa keadaan rumah tangga tersebut diataspenggugat sudah tidak ridlo dan tidak sangguplagi menruskan rumah tangga dengan tergugatkarena sudah sangat madharat baik lahir maupunbathin, penggugat telah melanggar sighattaklik talaknya pont
Putus : 18-08-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 216/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 18 Agustus 2015 — PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA
melawan
WIDODO KRISDIANTORO Cs
92 — 23
92 — 23
Bahwa berdasarkanuraian pont 9 dan 10 tersebut diatas maka Barang yangmenjadi objek perjanjian adalah milik Penggugat dan dikarenakan Tergugatsudah Wanprestasi maka Barang tersebut harus diserahkan oleh Tergugatdan/atau. siapapun yang menguasai barang tersebut kepadaPenggugat. ;11.Bahwa guna menjamin gugatan Penggugat agar nantinya tidak siasia(illisoir) dikemudian hari karena adanya itikad tidak baik dari Tergugat danTurut Tergugat sebagai penjamin serta dikhawatirkan selama prosesperkara ini berlangsung
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Snt Tanggal 30 Mei 2018 — Masban lawan Supriyanto
88 — 28
88 — 28
Bahwa oleh karena dalam petitum surat gugatan penggugat pada pont 2yang berkehendak agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini,menyatakan, Penggugat adalah peserta Transmigrrasi tahun 1985 padaDirjen Proyek PIR (NES) Il Bajubang Jambi Unit Lokasi Bajubang Jambialamat Bajubang Jambi ...... dan seterusnya maka sepatutnyalah menuruthukum Penggugat mengikutsertakan Dirjen Proyek PIR (NES) Il Bajubang Jambi Unit Lokasi Bajubang Jambi alamat Bajubang Jambi sebagai pihakdalam perkara ini, karena Dirjen
Bahwa oleh karena dalam Petitum Surat Gugatan Penggugat pada pont 3yang berkehendak agar Majelis hakim yang mengadili perkara ini, Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM: No. 12226 tahun 1990 atas namaMasban ....
Oleh karenanya dalil Penggugat pada pont 1, 2 dan3 haruslah dinyatakan ditolak, akrena sertifikat hak milik atas namaHalaman 11 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN SntPenggugat dan tidak disertai dengan penguasaan fisik yang menurutPenggugat sejak tahun 1985 sampai dengan saat ini telah berlangsungselama lebih kurang 30 tahunan;.
Bila dilihat dari upaya yang dilakukan oleh Penggugatmenyelesaikan permasalahan Penggugat baik musyawarah di desa maupunmelaporkan Tergugat ke Polsek Jambi Luar Kota dilakukan pada bulanJanuari 2017, membuktikan bahwa Penggugat telah beritikad tidak baik,karena apabila Penggugat benarbenar memiliki lahan objek perkara,sebagaimana cerita Penggguat pada pont, 1 dan 2 surat gugatannya,tentunya penggugat sudah sedari awal mempermasalahkan hal ini, akantetapi kenapa membiarkan hal ini berlangsung sampai
Register : 18-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sering terjadi perselisihan yang disebabkanmasalah ekonomi keluarga, saat itu Pemohon tidak bisa mencukupikebutuhan hidup keluarga secara layak sehingga memicu adanyaperselisihan/pertengkaran;Bahwa untuk mengatasi permasalahan tersebut dalam poin 4 di ataspada bulan Januari 2016 Pemohon berangkat bekerja ke Uni Emirat Arabdan pada tanggal 18 Agustus 2018 karena kontrak kerja sudah habis dantidak diperpanjang maka Pemohon pulang kembali ke Indonesia hinggasekarang;Bahwa solusi sebagaimana dalam pont
Register : 03-11-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4573/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Maret 2010 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat Nomor adalah benar;Bahwa gugatan Penggugat pada point Nomor 2 benar, namun belum sampai 2 tahun karenaPenggugat melahirkan kemudian Penggugat pindah ke rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 2 tahun, kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan selama 1 tahun 6 bukan,kemudian kami ada masalah perceraian ini;Bahwa benar selama menikah kami telah dikaruniai seorang anak;Bahwa gugatan Penggugat pada pont
Register : 04-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON
23 — 22
23 — 22
berstatus Perawan yang tidak dalampinangan Jakilaki fain sehingga perikahan antara Pemohon denganaa Bak, terdapat halangan baik menurut, syariat islam dan acaduntl M:lgsyal Al Bar As Syalwa Sifa Qu2009: Bahwa pont alasan fersebut diatas,, pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan A Agama Depok Cq. Majelis hakim berkenandapat memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon! dan Pemohon I! .2.
Putus : 22-08-2008 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 169/Pdt.P/2008/PN.Sda Tanggal 22 Agustus 2008 — H. ACHMAD DAWAM, Drs. M.Kes
30 — 6
30 — 6
Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri pont rrr en renee nnn cenceMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa: 1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 12.14.11.030656.0001 atas nama J. ACHMADDAWAM, Drs. M.KES, diberi tanda P. 1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor :150/35/7/1988 tertanggal 21 JULI 1988,bukti P. 2;3.
Register : 22-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 426/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
$%6 &$t*** 43" r( )S&S"S"pont S$aw au S &it434343h 3 4
Register : 01-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0888/Pdt.G/2014/PA.Smdg Tanggal 5 Mei 2014 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan pisah ranjang selama 1 bulanlamanya, oleh karenanya Tergugat telah melanggar sighat talik talak pada pont 2 dalam yangpernah diucapkannya;.
Register : 10-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3533/Pdt.G/2013/PA.Smdg Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
keadaan rumah tangga mulai tidak rukun dan tidak harmonis, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan yang jelas, dan sejak Pebruari2013 sampai dengan saat ini Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat, olehkarena Tergugat telah melanggar shighat talik talak point 2 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan pisah ranjang selama 10 bulanlamanya, oleh karenanya Tergugat telah melanggar sighat talik talak pada pont
Register : 19-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 63/PID/2018/PT.GTO Tanggal 3 Januari 2019 — ADRIAN S. TOOLI, DKK
123 — 87
123 — 87
HALIMAH PONT OH, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,TTDSUWARNO NAUE, SE..TURUNAN RESMIPENGADILAN TINGGI GORONTALOPANITERAMAT DJUSKAN, SH.MH.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 63/PID/2018/PT GTOHalaman 7 dari 6 Putusan Nomor 63/PID/2018/PT GTO
Register : 01-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0903/Pdt.G/2014/PA.Smdg Tanggal 5 Mei 2014 —
10 — 0
10 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan pisah ranjang selama bulanlamanya, oleh karenanya Tergugat telah melanggar sighat talik talak pada pont 2 dalam yangpernah diucapkannya;.
Putus : 28-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 214/Pid.B/2015/PN.Btl Tanggal 28 Oktober 2015 — DENI ISWANTO Bin WIDODO
72 — 31
72 — 31
untuk ditukarkan koin untuk main lagi atau uang kepada saksi AgusSumarwanto;Bahwa permainan dingdong dilakukan dengan cara awalnya pemain membelikoin kepada saksi Agus Sumarwanto seharga Rp.1.000,/koin, kemudianmemasukkan koin tersebut ke dalam mesin dingdong dengan terlebih dahulumenyalakan mesin dingdong;Bahwa setelah koin dimasukkan ke dalam mesin dingdong, kemudian pemainmenekan tombol START sehingga lampu dalam mesin dingdong berputar acak,untuk satu koin yang dimasukkan mempunyai nilai 10 pont
dingdong;Bahwa pada saat itu terdakwa membeli koin kepada saksi Agus Sumarwantosebanyak 10 koin, kemudian semuanya langsung terdakwa masukkan ke dalammesin kemudian baru beberapa saat main, polisi datang, kemudianmengamankan terdakwa, saksi Agus Sumarwanto, Herwin, Rian dan Ahmadi;Bahwa benar cara permainanannya adalah setelah koin dimasukkan ke dalammesin dingdong, kemudian pemain menekan tombol START sehingga lampudalam mesin dingdong berputar acak, untuk satu koin yang dimasukkanmempunyai nilai 10 pont
PNBtlBahwa pada saat itu terdakwa membeli koin kepada saksi Agus Sumarwantosebanyak 10 koin, kemudian semuanya langsung terdakwa masukkan ke dalammesin kemudian baru beberapa saat main, polisi datang, kemudianmengamankan terdakwa, saksi Agus Sumarwanto, Herwin, Rian dan Ahmadi;Bahwa benar cara permainanannya adalah setelah koin dimasukkan ke dalammesin dingdong, kemudian pemain menekan tombol START sehingga lampudalam mesin dingdong berputar acak, untuk satu koin yang dimasukkanmempunyai nilai 10 pont
Register : 03-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 725/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 30 Maret 2015 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Biaya Panggilan Termohon : Rp. 160.000, PONT ERI5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000, as SeCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 725//Pdt.G/2015/PACIp.Halaman 8 dari 8 halaman
Register : 18-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 115/PID.2011/PT. BKL Tanggal 7 Desember 2011 — HERIDIAN BIN THAMRIN BAHARUDIN
64 — 24
64 — 24
memberikan uang, pemberian yang dilakukan oleh terdakwa masihdalam kurun waktu terdakwa masih hidup bersama dengan istrinya (tinggalserumah) akan tetapi penelantaran terhadap istrinya tersebut setelahterdakwa pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, disini tidakmemberikan nafkah lahir, maupun batin sampai terdakwa mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama setempat, oleh sebab itu keberatanterdakwa tidak dapat di pertimbangkan dan harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa keberatan pembanding pada pont
Register : 16-12-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 1447/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat & Tergugat
7 — 0
7 — 0
memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menempuhmediasi dengan Hakim Mediator Drs.H.Muhamad Dihan, MH namun berdasarkanlaporan Mediator tanggal 19 Januari 2016 ternyata tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; 22002 nnnne n=Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis yang intinya sebagai berikut:e Bahwa gugatan Penggugat point 1,2 dan 3 benar;e Bahwa pada pont
Register : 09-11-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2052 /Pdt G/ 2011 / PA. Wsb Tanggal 27 Desember 2011 — Penggugat & Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa keluarga sudah mendaaikan tidak berhasiil . pont ttn en enn nn nn nn ennaBahwa Penggugat atas keterangan saksi saksi keluarga tersebutmembenarkan dan tidakkeberatan;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dan tidak mengajukan buktibuktilain dan mohon putusan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara dalam persidangann telahdicatat dengan saksama dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkatputusan ini menunjuk hal ihwal yang tercantum dalam berita acara tersebut;;TENTANG HUKUMNYAMenimbang
Register : 03-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 165/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Pakawinan hanya dapat dihuktikan dengan Ata Nikah yang dikuat olehPegawal Pencatat Mikal: anggal 5 Tiewnter 2009, des sn por tered pl agMonimbang, bahwa surat buktl (P beluy dapat dijadikan alasan untukrarai, oleh sehab itu hans dibuktikan duri alat bukii lain; ianghan ii ates, hersimber dari ponplihatan din atau pongotahuan sendirl, innkaMenimbang. haliwa herd keterangan a a a ae Tera sane Teatout dan sik: ua thx Tage Bi pont ung, Tonge Si xhmeniborikin mitkeh aia moningatkon hort dan ipa uniuk