NAFIS NAILA SAFITRI umur8 tahun; Bahwa, benar antara Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, yang disebabkan Termohon merasa kecewa ataspembangunan rumah bersama,yang mana Pemohon membangunrumah bersama dengan uang perolehan Arisan, sementara Termohonmengangap uang Pemohon adalah warisan dari orangtua Pemohon; Bahwabenarantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 8 bulan ; Bahwa, Termohon tidak keberatan dengan kesanggupan Pemohon untukmemberikan Mutah sebesar Rp. 2.000.000

NAFIS NAILA SAFITRI umur8 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Termohon merasa kecewa atas pembangunan rumah bersama,yang mana Pemohon membangun rumah bersama dengan uang perolehanArisan, sementara Termohon mengangap uang Pemohon adalah warisandari orangtua Pemohon, ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 8 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah

NAFIS NAILA SAFITRI umur8 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, Termohon merasa kecewa atas pembangunan rumah bersama,yang mana Pemohon membangun rumah bersama dengan uang perolehanArisan, sementara Termohon mengangap uang Pemohon adalah warisandari orangtua Pemohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 8 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat,

Bahwa selama perikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur 13 tahun;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, umur8 tahun;.

tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Maret 1997; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon selama 3 tahun dan dirumah sendiriselama 15 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur 13 tahun;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, umur8

tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Maret 1997;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon selama 3 tahun dan dirumah sendiriselama 15 tahun;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur 13 tahun;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, umur8

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 10 Maret 1997; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur 13 tahun;2) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT II, umur8

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama anakPenggugatdan Tergugat, umur8 tahun;5.

Cerai Gugat, nomor: 2259/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 15 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar pertengahan tahun 2006; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 9 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang, bernama anak Penggugatdan Tergugat, umur8

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah saudarasepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar pertengahan tahun 2006; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 9 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1orang, bernama anak Penggugatdan Tergugat, umur8

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama anakPenggugatdan Tergugat, umur8 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2259/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 8 dari 153.

Anak 3 (perempuan), umur8 tahun;d. Anak 4 (perempuan), umur 2 tahun;3. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga sebenarnya sudah mulaiterasa sejak awal pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat sering terlibatperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat tidak mengijinkan dan selalu memarahi jika Pen ggugat inginberkunjung ke rumah orang tua Penggugat karena Tergugat selalumenuduh Penggugat menyembunyikan uang milik Penggugat untukdiberikan kepada orang tua Penggugat;b.

Anak 3 (perempuan), umur8 tahun;4.

saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan pada tanggal07 Juli 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten TangerangProvinsi Banten; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berlangsung diKABUPATEN MAJALENGKA di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya berlangsungtelah memiliki 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON umur8

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan pada tanggal07 Juli 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten TangerangProvinsi Banten;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berlangsung diKABUPATEN MAJALENGKA di rumah orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya berlangsungtelah memiliki 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON umur8

atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti P.1, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:525/26/VII/2006 tanggal 07 Juli 2006 harus dinyatakan Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah yang dahulu menikah tanggal 07 Juli2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTangerang Provinsi Banten dan selama dalam pernikahannya tersebut dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur8

Anak2, umur8 tahun;c. Anak3, umur5 tahun;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga sudah mulai terasasejak awal pernikahan. Tergugat adalah seorang yang Pemalas danberkepribadian kasar. Pada waktu itu Penggugat masih bisa memah amidan tidak mau mempermasalahkan demi menjaga keutuhan rumahtangga dan berharap Tergugat akan berubah suatu saat nanti;Bahwa harapan Penggugat tersebut tidak pernah terjadi.

Anak 2, umur8 tahun;c.

XXXX, Lakilaki, Umur 10 TahunGu XXXX, Perempuan , Umur8 Tahund. XXXX, Perempuan, Umur6 TahunBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2015, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa.

XXXX, Perempuan , Umur8 Tahun;d. XXXX, Perempuan, Umur 6 Tahun;dan keempat anak semuanya dalam asuhan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak sekitar tahun 2015 yang disebabkankarena:a. Termohon menjalin hubungan terlarang dengan laki laki lain seorangdudaasalPekalongan yang diketahui oleh Termohon melaluiFacebook (FB) .Hal 5 dari 15 Putusan Nomor 2474/Pdt.G/2017/PA.Sbyb.

XXXX, Perempuan , Umur8 Tahun;d. XXXX, Perempuan, Umur6 Tahun;dan keempat anak semuanya dalam asuhan Pemohon;Hal 6 dari 15 Putusan Nomor 2474/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak sekitar tahun 2015 yang disebabkankarena:a. Termohon menjalin hubungan terlarang dengan laki laki lainseorang duda asal Pekalongan yang diketahui oleh Termohonmelalui Facebook (FB) .b.

XXXX, perempuan, umur8 tahun;4.4. XXXX, perempuan, umur6 tahun; diasuh/dirawat oleh Pemohon;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan, menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hakasuh/hadhanah atas seorang anak lakilaki yang terlahir dari hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXX binAndi Januar Pribadi, yang lahir pada tanggal 14 Maret 2005, (umur8 tahun);4.

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Pembantu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangtelah melangsungkan pernikahan dan hidup rukun;Bahwa benar setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya;Bahwa benar selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama XXXX, umur8

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangtelah melangsungkan pernikahan dan hidup rukun; Bahwabenarsetelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya; Bahwa benar selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama XXXX, umur8

ANAK KE Ill, umur8 tahunYang sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat danTergugat;. Bahwasetelah akad nikah, Penggugatdan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di P.Polim sampai dengan sekarang;.

Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK KE l,umur 12 tahun,ANAK KE Il, umur9 tahun,ANAK KE III, umur8 tahun masihkecil dan masih membutuhkan perawatan dan kasih sayang Penggugatsebagai ibu kandungnya terutama ANAK KE yang mempunyai kebutuhankhusus8.

ANAKKE Ill, umur8 tahunDiberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya ;4.

Randi, lakilaki, umur8 tahun (10 Februari 2010);5. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

Randi, lakilaki, umur8 tahun (10 Februari 2010); Bahwasampai sekarang para Pemohon belum mempunyai buku nikah ;Bahwa para Pemohon telah mengajukan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang mempakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;

Randi, lakilaki, umur8 tahun (10 Februari 2010); Bahwa selama pemikahan para Pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugatpernikahan para Pemohon; Bahwaselama menikah para Pemohon belum pernah memiliki akta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, terbuktibahwa perkawinan para Pemohon tersebut telah dilaksanakan sesuai syari'atIslam dengan terpenuhinya syarat dan rukun perkawinan sebagaimanaditentukan dalam pasal 6 sampai dengan 9 dan pasal 12 UndangundangNomor: 1 Tahun

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2655/Padt.G/2017/PA.SbgBahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan kurang lebih selama 9 Tahun 11 bulan dan sudah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama ANAK, Umur8 TahunBahwa Penggugatpernah bekerja di Taiwan pada tanggal 29 Agustus 2014sampai tanggal 28 Agustus 2017;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Penggugat dan Tergugat telah berusaha damaitetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil;SAKSI II, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur8

dekat Penggugat, yang pada pokoknya memberikanketerangan dan saling bersesuaian bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pertengkaran terus menerus dan telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 1 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 17 Oktober 2007, dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur8

XXXX umur8 tahunc. XXXX6 tahunsebagai ibu kandung.SD Mw SsBahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak bernama a.XXXX umur 11 tahunb. XXXX umur8 tahunc. XXXX6 tahunso &10. dengan alasan karena anak tersebut rnasih dibawah umur.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon, agar Ketua PengadilanAgama Surabaya segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny! :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Muhamad Reza, lakilaki, umur8 tahun;6. b. Edwin Zulhaidir, lakilaki, umur 7 tahun;7. c. Ahmad Aldorana, lakilaki, umur 4 tahun;;8. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohonll langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;9.

Muhamad Reza, lakilaki, umur8 tahun; b. Edwin Zulhaidir, lakilaki, umur 7 tahun; c.

Aril Dwi Putra umur8 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Aril Dwi Putra umur8 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjuinya para Pemohon menyatakan

Aril Dwi Putra umur8 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Hidatul Isnam, perempuan, umur8 tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkan tersebut,hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini masih beragama Islam;6.

Hidatul Isnam, perempuan, umur8 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Hal 4 dari 12 Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;.

Hidatul Isnam, perempuan, umur8 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumpernah bercerai dan masih rukun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat ini hanya mempunyai satuorang isteri, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon

ANAK PERTAMA, umur8 Tahun. Jenis Kelamin Perempuansekarang ikut orang tua tergugat;2. ANAK KEDUA, umur4 Tahun. Jenis Kelamin LakiLaki sekarangIGT GRAIG TU TERUG AL seen ean nieeeeennnreernnnn. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,kemudian sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisian dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan:a. Tergugat sering menerima sms dan telephon dari wanita lain ;b.

Menetapkan Penggugat sebagai Wali dari anaknya yang bernamaANAK PERTAMA , umur8 Tahun, ANAK KEDUA, umur4 Tahun.;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya. (Ex Aequo Et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan,Penggugatdan Tergugat menghadap persidangan.

Putusan No.1180/Pdt.G/2021/PA.PLGKelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, sampaidengan berpisah;3.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul (ba'da al dukhul)sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anakyang bernama;3.1.anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur8 Tahun;3.2.anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur5 Tahun;3.3.anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 3Tahun.Saat ini berada pada Penggugat

kecekcokkanyang terus menerus;4.2.Bahwa Tergugat sering melakukan perjudian online;4.3.Bahwa Tergugat menggunakan Narkoba.5.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2020, sehingga Penggugat pisah tempattinggal dan pisah ranjang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan lagi layaknya suami isteri;6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :6.1.anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur8

Putusan No.1180/Pdt.G/2021/PA.PLGpengasuhan (hadhanah) patut diberikan kepada Penggugat selaku ibukandungnyaPrimer:1.Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yangbernama:3.1.anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur8 Tahun;3.2.anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur5 Tahun;3.3.anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur

ANAK KANDUNG, umur8 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisnamun sejak bulan Januari tahun 2015 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena :a.

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, akan tetapi saat ini akan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sampai bulan Januari tahun 2015,selanjutnya berpisah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur8

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK KANDUNG, umur8 tahun ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya sejak Januari2015 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan disebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi nafkahkeluarga ;4.

Resa Aditia bin Sahdi, umur8 tahunc. Zalza Bilah binti Sahdi, umur3 tahun, lahirtanggal 12 April 2014. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat..

Resa Aditia bin Sahdi, umur8 tahunHal. 3 dari 11c.

Resa Aditia bin Sahdi, umur8 tahunc.

XXX umur8 tahun dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak sekitar November 2016, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisihdan bertengkar, disebabkan :a. Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuan lain yang biasa dipanggil Is yang berasal dari Gadon Tambakboyo, Penggugatmengetahui karena Tergugat sering tepon mesra dengan perempuan laintersebut;b.

XXX umur8 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuanlain yang biasa di panggil Is yang berasal dari Gadon Tambakboyo,Penggugat mengetahui karena Tergugat sering tepon mesra denganperempuan lain tersebut;Putusan, Nomor 2537/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11 halaman2.

XXX umur8 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan perempuanlain yang biasa di panggil Is yang berasal dari Gadon Tambakboyo,Penggugat mengetahui karena Tergugat sering tepon mesra denganperempuan lain tersebut; Bahwa Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggakarena penghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kepentinganTergugat sendiri;Putusan, Nomor 2537/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari