Ditemukan 1913 data
44 — 2
Padang Pariaman; Bahwa yang melakukan penangkapan kepada Terdakwa adalah Polisiberpakaian preman dari Satnarkoba Polres Padang Pariaman; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi saat mengemudikan 1 (satu)unit mobil Honda Jazz warna abuabu met No.Pol BA 2997 PL;Bahwa Terdakwa ditangkap saat itu dalam perjalanan menujukerumah bersama Dani Ferdian saat itu Terdakwa mengemudikanmobil;Bahwa jumah narkotika jenis Shabushabu yang Terdakwa miliki,simpan atau kuasai pada saat ditangkap adalah 1(satu) buah kotakpermen
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk bukanBarang Model:xoe PMA aicalah jurmiah peredaran atau penyera ian vang tidas terutang PajakPertambahan WNilai atau yang dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai dalam tahun buku yang bersangkutan. acalah jumah selu'uh peredaran dalam tahin buku vang bersangkutan;PM acalah Pajak Vasukan yang telah dikreditcan seluruhnya sebagaimanadimakeud dalam ayst (2).Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, perhitungan kembaliPajak Masukan Masa Pajak Februari 2010 yang dapatdikreditkan sebagaimana
364 — 119
Materai Rp. 6.000,4.Panaailan Rp. 1.200.000.Jumah Rp. 1.241.000, TURUNANVISesaai dengan aslinya ifeImfkaauntuk DIN AS24,l jatota pusatAPANITERAHal 125 dari 85 hal Putusan No.250/Pdt.G/201 YPNJKT.PST
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
GANANG SAPUTRA PRATAMA Bin Alm. SAMSUDIN
70 — 8
resmi) dari kernet/helperdan diganti dengan nota manual (palsu) pada saat pengiriman, memintakembali nota manual (palsu) dari helper/kernet pada saat pulangpegiriman dan menggantinya dengan surat jalan/nota penjualan (resmi)yang sudah ditanda tangani /stempel palsu pada bagian penerima barang,setiap pengiriman resmi, Terdakwa selalu menitipkan nota manual (palsu)kepada kernet/helper sekitar 10 lembar, menjual barangbarang milik PTKHING GUAN kepada UD HARI JAYA Ds/Kec Gandusari Kab Trenggalek; Bahwa jumah
21 — 10
Biaya Materali Rp. 6.000,JUMah =222ennne ene cenee Rp. 271.000,Hlm. 15 dari 6 Penetapan Nomor 1805/Padt.G/2016/PA.Bm.Untuk SalinanPengadilan Agama BimaPanitera,H.Abubakar Mansur, SH,.BERITA ACARA SIDANGNomor : 0150/Pdt.G/2014/PA.BMHim. 16 dari 6 Penetapan Nomor 1805/Padt.G/2016/PA.Bm.
90 — 55
Sikur, Lombok Timur; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan Jual Beli tertanggal 20November 1990, yang dibuat dan ditandatangani/dicap jempol olehAMAK RATNASIH dan AMAK ZULKIFLI, dengan ditandatangani olehsaksisaksi yaitu: JUMAH (Pekasih Ks. Mate), dan AMAK BADRI (KepalaDusun Mumbul), serta diketahui dan ditandatangani oleh Drs. M.HIRSAN (Kepala Desa Sikur), diberi tandabuktu 1.142, yang pada pokoknya menerangkan bahwa A.
PT BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL Tbk
Tergugat:
ALBERT S. S. MANURUNG
100 — 20
atas PerjanjianKredit berdasarkan Akta No. 43/2012, berikut dengan perubahannya;Halaman 22 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2020/PN SmrBahwa oleh karenanya, dalildalil Penggugat pada poin 10 halaman 4Gugatan yang tidak benar, mengadaada dan tidak beralasan hukum itu,wajib ditolak;Bahwa Tergugat keberatan dan menolak dengan tegas dalildalilPenggugat pada poin 11 halaman 4 sampai dengan halaman 5 Gugatan,yang pada pokoknya menerangkan terkait pengaturan hakhak Bankdalam menetapkan jumah
203 — 147
pantas memohon kepada Majelis Hakim agarmenghukum Tergugat LILII,IV,V,Vl secara tanggung renteng membayarsegala biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.DALAM PROVISI1.Bahwa Penggugat mengkhawatirkan keberadaan dan keutuhan barangjaminan (vide poin 1011) akan disalah gunakan atau dialinkan olehTergugat tanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugat dengan menjualmaupun mengagunkan kembali barang jaminan tanpa persetujuanPenggugat sehingga Penggugat akan mengalami kerugian karena tidakterpenuhinya jumah
Terbanding/Tergugat : RAHMAT,
98 — 63
,jumah total pinjaaman Rp111.200.000,00. ( seratus sebelas juta duaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi telah terbukti melakukan wanprestasi (ingkarjanji ) untuk membayar hutangnya kepada Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sejumlah total pinjamannya sebesar Rp111.200.000,00.( seratussebelas juta dua ratus ribu rupiah) yang harus dikembalikan oleh Tergugatwalaupun
102 — 94
Lalu Jaelani saja;Bahwa yang hadir waktu pengukuran tanah adalah Log Udan, Marzani,Karni, Amag Ambek, Log Jumah dan Kadus ;Bahwa ada batasnya waktu pengukuran tanah sengketa tersebut yaitupohon bambu, dan yang punya pohon bambu adalah H. Lalu Yakub;Bahwa luas tanah H.
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
SATRIA ISA MAHENDRA Als. SATRIA Bin ANDRE MAHENDRA
314 — 13
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah terpal warna biru;
- 1 (satu) unit mobil dump truck merek HINO tipe WU342-HKMTJD 3 130 HD warna hijau, dengan nomor polisi: KH 8677 FQ, Tahun Pembuatan 2017, Nomor Rangka: MJEC1JG43H5162175, Nomor Mesin: W04DTRR53081 beserta kunci dan STNK;
- Kayu jenis Bangkirai dengan jumah
Dimusnahkan;
95 — 27
Lembata, bantuan pupuk kegiatan intensifikasijagung komposit ta.2009 sumber dana APBD , sebagai berikut : Pupuk SP36jumlah 500 Kg dan pupuk NPK jumlah 800 Kg, jumah seluruhnya 1300 Kg,keterangan barang telah diterima dalam keadaan baik dan lengkap, catatan :pupuk urea belum diterima, yang menerima ketua kelompok GapoktanAnugerah an Leonardus Ale, mengetahui Kadis Pertanian dan Kelautan Kab.Lembata, Virgilius Natal, SP.53.1 buku asli rencana data kelompok Tani pelaksana PengembanganIntensifikasi padi
Lembata, bantuan pupuk kegiatan intensifikasijagung komposit ta.2009 sumber dana APBD , sebagai berikut : Pupuk SP36jumlah 500 Kg dan pupuk NPK jumlah 800 Kg, jumah seluruhnya 1300 Kg,keterangan barang telah diterima dalam keadaan baik dan lengkap, catatan :pupuk urea belum diterima, yang menerima ketua kelompok Gapoktan Anugerahan Leonardus Ale, mengetahui Kadis Pertanian dan Kelautan Kab.
Lembata, bantuan pupuk kegiatan intensifikasijagung komposit ta.2009 sumber dana APBD , sebagai berikut : Pupuk SP36jumlah 500 Kg dan pupuk NPK jumlah 800 Kg, jumah seluruhnya 1300 Kg,keterangan barang telah diterima dalam keadaan baik dan lengkap, catatan :pupuk urea belum diterima, yang menerima ketua kelompok GapoktanAnugerah an Leonardus Ale, mengetahui Kadis Pertanian dan Kelautan Kab.Lembata, Virgilius Natal, SP.54)1 buku asli rencana data kelompok Tani pelaksana PengembanganIntensifikasi padi
85 — 31
di Kwitansi tersebut tidak ada yang diakuioleh para petani debitur;Menimbang bahwa dipersidangan ditemukan fakta fasilitas kredit revitalisasiperkebunan telah dicairkan kepada petani peserta dan diterima oleh petani akan tetapiuangnya diserahkan kepada saksi Budiman,SH. dengan alasan untuk dikelola olehBudiman guna mengurus kebun yang termasuk dalam program revitalisasi perkebunankarena Budiman dipercaya oleh para petani;Menimbang, bahwa Budiman,SH telah menerima uang dari petani pesertadengan jumah
265 — 450
Bahwa benar selanjutnya setiap bulannya adaorang yang menitipbkan modal dan menambah modalsampai dengan bulan Pebruari 2015, Terdakwa tidakingat jumah orang dan jumlah modal yang menitipkanke KSP Mandiri Group karena orang tersebut datangmenemui Terdakwa baik di Mess maupun di kantorSeskoal dikarenakan yang menemui Terdakwakebanyakan anggota TNI AL dan PNS Seskoal hingga10 (sepuluh) orang selanjutnya pada tanggal 1 Oktober2014 tersebut Terdakwa ditunjuk Saksi14 sebagaiLeader bintang 8 (delapan) dan
Bahwa benar selanjutnya setiap bulannya adaorang yang menitipkan modal dan menambah modalsampai dengan bulan Pebruari 2015, Terdakwa tidakingat jumah orang dan jumlah modal yang menitipkanke KSP Mandiri Group karena orang tersebut datangmenemui Terdakwa baik di Mess maupun di kantorSeskoal dikarenakan yang menemui Terdakwakebanyakan anggota TNI AL dan PNS Seskoal hingga10 (sepuluh) orang selanjutnya pada tanggal 1 Oktober2014 tersebut Terdakwa ditunjuk Saksi14 sebagaiLeader bintang 8 (delapan) dan
Bahwa benar selanjutnya setiap bulannya adaorang yang menitipbkan modal dan menambah modalsampai dengan bulan Pebruari 2015, Terdakwa tidakingat jumah orang dan jumlah modal yangmenitipkan ke KSP Mandiri Group karena orangtersebut datang menemui Terdakwa baik di Messmaupun di kantor Seskoal dikarenakan yangmenemui Terdakwa kebanyakan anggota TNI ALdan PNS Seskoal hingga 10 (sepuluh) orangselanjutnya pada tanggal 1 Oktober 2014 tersebutTerdakwa ditunjuk Saksi14 sebagai Leader bintang8 (delapan) dan
127 — 18
JUMAH AKBAR, pekerjaan lou Rumah Tangga, alamat JI. Jakarta BlokL No. 01 RT. 40 Kelurahan Loa Bakung, Samarinda,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;6. ACHMAD SYAFEI, pekerjaan Swasta, alamat Jl. Hayam Wuruk KomplekGempita RT. 48 Kelurahan Karang Asam, Samarinda ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;7. RABIATUL ADAWIYAH, pekerjaan lou Rumah Tangga, alamat Jl. Jend.Sudirman No. 10 RT. 05 Kelurahan Pasar Pagi Samarinda,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII ;8. Hj.
KASPUDIN
25 — 2
Redaksi Rp. 5.000,00.Jumah Rp. 101.000,00. ( seratus satu ribu rupiah) ;Penetapan Nomor 586/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 52 dari 6 HalPenetapan Nomor 586/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 53 dari 6 HalPenetapan Nomor 586/Pdt.P/2018/PN.Bjm, Hal. 54 dari 6 HalFoto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KETUT WIRA SANTANU No.154/UM/1994, tertanggal 19 Desember1994 00. ee eee ee eee eee te eee seteteteteteeesees sss BUKTI P.5 11.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NI NYOMAN SUARNIKINIK.6371046303620003, tertanggal
INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
YAYA RUHIYAT als OTONG bin H PATMAN
73 — 60
pekerjaan pengaspalan atau lapen jalansepanjang 300 M antara Terdakwa dengan Saksi GUSTI ANDRYAKBAR NUGROHO Nomor : 0001 / SPKK /BAPPER / X / 2017,tanggal O06 Oktober 2017 dengan nilai pekerjaan sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan jangka waktu selama 30 harikalender yang dimulai dari tanggal 06 Oktober 2017, kemudian setelahadanya kontrak tersebut selanjutnya Saksi GUSTI ANDRY AKBARNUGROHO serta Saksi menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwauntuk membiayai pekerjaan tersebut dengan jumah
Terbanding/Penggugat : Hasan
Terbanding/Turut Tergugat : P.T. Ridhobuana Rizky Mandiri
114 — 57
Biaya Pemberkasan Rp. 134.000,00+Jumah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 52 dari 52 halaman Putusan Nomor 86/PDT/2019/PT BDG
149 — 54
Bahwa para Terdakwa telah merugikan korbannyadengan jumah uang yang tidak sedikit.3. Perbuatan para Terdakwa telah merusak nama baik dancitra TN knususnya TNIAD dimata masyarakat.Bahwa mengenai layak tidaknya Tedakwa untukdipertahankan dalam dinas militer, Majelis Hakim berpendapatsebagai berikut:Hal 39 dari 42 hal Putusan Nomor : 63K/PM !04/AD/VIII/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang1. Terdakwa1:a.
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumah (a+b)PPN yang kurang dibayar (2.e + 3.c)5 Sanksi Administrasia. Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUPb. Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UU KUPc. Bunga Pasal 13 ayat (5) UU KUPd.