Ditemukan 1591 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rekapan rakaan rekaman rejaan reyaan rekman rekanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon Kasasi II: Ir. H. SUWONO THALIB, M.Si ; Pemohon Kasasi I: Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nunukan
95 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baik pendapat maupun rekaan, yang diperoleh dari hasil pemikiransaja, bukan merupakan keterangan saksi.6. Dalam menilai kebenaran keterangan seorang saksi, Hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan:a. Persesuaian antara keterangan saksi satu dengan yang lain.b. Persesuaian antara keterangan saksi dengan alatalat buktilainnya.Hal. 353 dari 474 hal. Put. No. 1713 K/Pid.Sus/2015c. Alasan yang mungkin dipergunakan oleh saksi untuk memberikanketerangan yang tertentu.d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — RITA BUSTAM, S.H., NOTARIS/PPAT, DKK. VS. PT GULA PUTIH MATARAM,
284 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah kerugianimmateriil tersebut tidak lain dan tidak bukan adalah rekaan ParaTermohon Kasasi, dahulu Para Terbanding/Para Penggugatsematamata tanpa suatu dasar atau alasan yang dapatdipertanggung jawabkan;e.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2000 K/PID.SUS/2014
Tanggal 7 September 2015 — MOHAMMAD SOLEH EFENDI, S.P.
84 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baik pendapat maupun rekaan, yang diperoleh dari hasil pemikiransaja, bukan merupakan keterangan saksi.6. Dalam menilai kebenaran keterangan seorang saksi, Hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan :a. Persesuaian antara keterangan saksi satu dengan yang lain.b. Persesuaian antara keterangan saksi dengan alatalat buktilainnya.c. Alasan yang mungkin dipergunakan oleh saksi untuk memberikanketerangan yang tertentu.d.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-04-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN RANTAU Nomor 93/Pid.Sus/2011/PN.Rtu
Tanggal 16 Nopember 2011 — -H. MASKUNI, S.Sos., M.A.P. -HASAN SYAIRAZI, S.Hut, Msi. -SUGENG TRI HUDOYO, S.P, Msi. -RACHMAD HIDAYAT, S.T. -ANETA FAHRIANA, S.E.
218 — 154
  • menjatuhkan putusan pidana kepada seseorang, kecuali apabila dengansekuangkurangnya dua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan, bahwa suatu tindakpidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya .Mengenai alat bukti yang terdapat dalam Pasal 184 KUHAP, yakni adalah sebagai berikut:e Keterangan Saksi;e Keterangan ahli;e Surat;Petunjuk;Keterangan Terdakwa;Selanjutnya mengenai kesaksian di persidangan disebutkan dalam Pasal 185 ayat 5KUHAP, bahwa : Baik pendapat maupun rekaan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 533/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
PT Gunung Madu Plantations
Tergugat:
1.Muhammad Jimmy Goh Mashun
2.PT Visi Bangun Cipta Mandiri
3.Hirawan Gelar
4.Anna Rina Mediana
5.PT Asconusa Air Transport
6.PT Bee Air Charter
7.Doddy Gautama
283 — 161
  • Suatu uraian kerugian yang diajukantanpa perincian dianggap sebagai kabur.Dalam gugatan Perkara No.533, khususnya terhadap Tergugat VII,seluruh nilai tuntutan yang ditujukan kepada Tergugat VII adalahangkaangka yang sifatnya masih rekaan dan tidak terperinci,sehingga secara formalitas gugatan tidak sempurna.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010 K/PID.SUS/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — HILDA RIZQY
203 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk menentukan apakah Pemohon Kasasi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencucian uangdihubungkan pasal 5 ayat (1) UU RI Nomor 8 Tahun 2010 TentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Uang sebagaimanadidakwakan Jaksa Penuntut Umum kepada Pemohon Kasasi, maka semuaunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya harus dapat dibuktikandengan alat bukti yang sah yang dihadapkan di depan persidangan sertabukan berdasarkan asumsi dan rekaan semata;19.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 29 /Pid.Sus.TPK/2016 /PN.Bdg
Tanggal 1 September 2016 — -Ir.AYUSARI WULANDARI, MAF binti H. WIWIN WINARDI -ENUNG KURNIAWAN, S.IPbin PATMA -Drs. DODIK VEVANTO bin SRIJANTO
159 — 49
  • Surat Keputusan Kades tentang pembentukanKelompok Tani ternak.datadata yang tercantum KTP hanya karangan saja (rekaan),yang bagian menandatangani Rohman,Aep,Endang, AdeSanusi, Bu Dyah, Bu Yuyun, Bu Nany dan Rully yangmembuat form KTP yaitu saksi hasil scan, lalu fotonya diedit,yang menyediakan foto adalah diantara Bu Nani, Bu Yuyun, BuDiah (salah satu diantara ketiga orang tersebut). kamimengerjakan dokumen tersebut secara bersamasamadisaksikan juga oleh Nani, Yuyun Diah, Aep, Rahman, Raski(yang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
BETY
752 — 1711
  • Dengan demikian kerugiannegara bukan kerugian total atau potensi kerugian ( potential loss ) karenaunsur nyata dan pasti harus terpenuhi secara syarat formal, oleh karena itu,kerugian negara harus didasarkan pada prosedur dan tata cara yangmengandung kepastian, dan tidak berdasakan rekaan atau perhitungan yangbersifat asumsi, berdasarkan hasil temuan instansi yang berwenang atauakuntan publik yang ditunjuk atau oleh lembaga/ Badan yang berwenang untukitu ;Bahwa di dalam penjelasan umum UndangUndang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 4 Juni 2014 — INSPEKTUR JENDERAL POLISI Drs. DJOKO SUSILO, SH., M.Si
2594 — 4272 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kardusberdasarkan keterangan saksi Legimo dan Wahyudi; padahal baiksaksi Legimo maupun Wahyudi di persidangan menyatakan tidakpernah melihat langsung bahwa di dalam 4 (empat) kardus itu berisiuang Rp32.000.000.000,00 dan tidak pernah mengetahui secarajelas dan pasti jumlah uang yang ada di dalam kardus tersebutkarena hanya melihat kardusnya saja.Bahwa Judex Facti telah salah menurut hukum dalam menilai uangRp32.000.000.000,00 itu ada di dalam 4 (empat) buah kardus, olehkarena hanya berdasarkan rekaan
    No. 537 K/Pid.Sus/2014Susanto sebanyak Rp32.000.000.000,00 yang diletakkan dalam 4(empat) kardus; padahal bukti tersebut hanya berdasarkan rekaandan pemikiran saja.Bahwa dengan demikian, Judex Facti telah salah menerapkan hukumdan melanggar hukum Pasal 185 ayat (5) KUHAP berbunyi: "Baikpendapat maupun rekaan yang diperoleh dari hasil pemikiran sajabukan merupakan keterangan saksi."
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 83/Pid.B/2018/PN.Dpk
Tanggal 30 Mei 2018 — ANDIKA SURACHMAN ; ANNIESA DESVITASARI HASIBUAN
9781 — 4488
  • pembuktian yang diatur dalam KUHAP, yang didasarkanpada keterangan para Saksi, keterangan Para Terdakwa serta denganmemperlihatkan alatalat bukti berupa surat dan barang bukti lainnya, sehinggadapat dipilah, fakta mana yang merupakan fakta hukum, dan fakta mana yangbukan merupakan fakta hukum sehingga dakwaan Penuntut Umum harusdinyatakan tidak terbukti dan para terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan danTuntutan Penuntut Umum dengan kata lain pembuktian yang dilakukan PenuntutUmum hanya di dasari kepada rekaan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
572 — 215
  • Pemerintah Provinsi Riau, Gubernur dengan para jajarannya ;Bahwa saksi mendengar dipersidangan bahwa rapat dengan pakAdrian dirumah Taufan itu bukan rapat yang pertama, ada rapatsebelumnya yang dihadiri oleh ketua DPRD Johar Firdaus, hasilpertemuan itulah yang dibicarakan di rapat yang saksi hadiri denganAdrian, jadi saksi tak tahu siapa pencetus awal soal uang Rp. 1,8milyar itu ; Bahwa di Dispora tidak ada dana sebesar Rp 1,8 Miyar untuk halseperti itu ; Bahwa uang yang diminta itu barang kali ke rekaan