Salinan Putusan Nomor 2871/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan

gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf

gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf

gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf

gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf

Terdakwa telah mengkonsumsinya sebelum tanggal 05 Januari2013 dan tanggal 06 Januari 2013 sampai tertangkap bersama dengan temantemannya pada tanggal 12 Januari 2013, adalah tidak benar karena tidaksesuai dengan fakta dan bukti yang ada, sehingga Judex Juris keliru di dalampertimbangannya.Jika melihat pertimbangan Judex Juris tersebut di atas, maka Judex Juristelah menjustifikasi atau menvonis Pemohon Peninjauan Kembali sebagaiseorang yang sudah sering mengkonsumsi narkoba alias sudah masuk kedalam taraf

. 22 PK/MIL /2015adalah sama dengan yang didakwakan kepada Serda Ika Wahyudi in casumengkonsumsi pil ekstasi tersebut dalam putusan Nomor 266 K/Mil/2014tersebut:Demikian pula pada pertimbangan halaman 9 alinea pertama strip keduaPutusan Nomor 12 K/Mil/2015, Khusus tentang pemidanaan terhadapTerdakwa, Judex Facti telah kurang dalam pertimbangannya, karenaJudex Facti tidak mempertimbangkan perbuatan Terdakwa yang bukanlahbaru akan mencoba mengkonsumsi ekstasi/narkotika, tetapi sudah masukke dalam taraf

gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal Undang Undang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf

gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf

Putusan Nomor 104 K/ PM.III18 /AU/X/20191)Taraf Pendidikan : Pengetahuan umumdan kecerdasan terperiksa sesuai dengantingkat pendidikannya yakni lulus Diploma.2) Orientasi.a) Waktu : baikb) Tempat : baikc) Orang : baik3) Daya ingat.a) Jangka Panjang : baikb) Jangkasedang ~ : baikc) Jangka pendek : baikd) Jangkasegera :baik4) Konsentrasi dan perhatian : baik5) Pikiran abstrak : baik6) Bakat kreatif : tidak ada7) Kemampuan menolong diri sendiricukup.Bahwa menurut Saksi Ahli dari kKesimpulanfungsi intelektual

Putusan Nomor 104 K/PM.III18 /AU/X/2019c) Klien memiliki kapasitas kerja yangbagus.d) Hubungan interpersonal kliensedang.e) Kemampuan klienmengembangkan/merubah potensi diri :kurang.f) Klien mempunyai permasalahanperilaku dan pola pemikiran yang akanmenjadi kendala dalam kehidupanseharihari, taraf : berat.Bahwa saksi menerangkan dengan adanyapenelitian pada angka 6),7),8) halhal tersebutyang dipunyai oleh orang normal padaumumnya.9.

Fungsi Intelektual ( Kognitif)1) Taraf Pendidikan : Pengetahuan umumdan kecerdasan terperiksa sesuai dengantingkat pendidikannya yakni lulus Diploma.2) Orientasi.a) Waktu : baikb) Tempat : baikc) Orang : baik3) Daya ingat.a) Jangka Panjang : baikHal. 57 dari 80 hal.

Putusan Nomor 104 K/ PM.III18 /AU/X/2019Bahwa benar demikian juga untuk Terdakwamempunyai tandatanda yang normal danbaik mempunyai ciriciri tersebut diatas.f) Daya nilai dan daya tilikan.1) Norma sosial : terganggu2) Uji daya nilai : terganggu3) Penilaian realistis : terganggu4) Tilikan : 4 (terperiksasadar bahwa dirinya sakit dari faktorfaktor yang berhubungan dalampenyakitnya namun tidak menerapkandalam oprilaku praktisnya dan tidakmencari pengobatan)g) Taraf dapat dipercaya : dapat dipercaya.h

) Pemeriksaan penunjang MMPI2 dapatdisimpukan :1) Saat ini klien memiliki fungsipsikologik menyeluruh yang cukup.2) Saat ini klien tidak mengalamistress.3) Klien memiliki kapasitas kerja yangbagus.4) Hubungan interpersonal kliensedang.5) Kemampuan klienmengembangkan/merubah potensi diri :kurang.6) Klien mempunyai permasalahanperilaku dan pola pemikiran yang akanmenjadi kendala dalam kehidupanseharihari, taraf : berat.18.

Bahwa tuntutan Penggugat dalam pandangan Majelis Hakimtidaklah terlalu besar dan dalam taraf wajar untuk memenuhi kebutuhanseharihari seorang anak, apalagi anak yang bernama Xxxxxxxxxx,Hal. 17 dari 20 Hal.

Putusan Nomor 1021/Padt.G/2019/PA.RAP.perempuan, lahir tanggal 07 Agustus 2015, masih di bawah umur danmasih belum sekolah, sehingga kebutuhannya masih dalam taraf normal,setelah mempertimbangkan asas keadilan, kepatutan dan norma sosialdalam perkara a quo, Majelis Hakim berpendapat tuntutan Penggugatdikabulkan dan membebankan biaya nafkah untuk 1 orang anakPenggugat dan Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) perbulannya;6.

gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf

gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf

gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf

Terdakwa pada saat penangkapan, Hakim mendasarkan pada SuratEdaran Ketua Mahkamah Agung Nomor : 04/BUA.6/Hs/Sp/IV/2010 tentangpenempatan penyalahgunaan dan korban penyalahgunaan dan pecandu narkotika kedalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial, menjelaskan bahwaseseorang disebut sebagai penyalahguna dan dihukum rehabilitasi jika kelompok ganjadengan berat 5 (lima) gram, sehingga terhadap diri Terdakwa, Hakim menilai, dapatdikategorikan sebagai penyalah guna narkotika golongan I dalam taraf

menggunakan ganja saat ini, ketika urinennyadiperiksa ternyata hasilnya negative karena sifat ganja yang baru terdeteksi setelah23 ming gu;e Bahwa pemeriksaan zat analisis urine hanya digunakan untuk keperluan klinis(follow up pasien ketergantungan narkoba atau sebagai pemeriksaan pelengkap,membantu menegakkan diagnosis klinis; Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, terhadap diri Terdakwabukanlah pecandu narkotika dalam keadaan ketergantungan, melainkan penyalah gunanarkotika dalam taraf

cobacoba, sehingga penyebab hasil negative pada pemeriksaanurine Terdakwa tersebut selain daripada penyalah guna narkotika dalam taraf cobacoba, juga pada saat 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis daun ganja yang dibungkuskertas koran didalam kotak rokok surya pro mild, seberat 1, 7000 gram yang ditemukanNomor : 115/PID.SUS/201 3/PN.

ini selesai, Terdakwa masih dapat kembali lagi melanjutkanpendidikannya untuk meraih citacita, sehingga penjatuhan putusan kepada Terdakwanantinya tidak mengurangi hakhak Terdakwa untuk memperoleh pengajaran serta sebagaipenerus dan harapan bangsa; Menimbang, bahwa Hakim berpendapat selama proses peradilan ini berjalan pun,Hakim yakin telah menjadikan efek jera bagi Terdakwa agar tidak mengulangi lagiperbuatannya dikemudian hari dan menurut penilaian Hakim, Terdakwa adalah anak yangmasih dalam taraf

Salinan Putusan Nomor 3435/Pdt.G/2019/PA.Jr3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang

Bahwa dengan demikian, antara Penggugat denganTergugat telah berpisah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 3(tiga) tahun, sehingga perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsenyatanya telah pecah ( tidak utuh ) dan / atau dapat dikatakan telahsampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, oleh karena itupenyelesaian atau jalan keluar untuk mengakhiri konflik yang dipandangcukup adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak (Penggugat denganTergugat) adalah perceraian ;11.

yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahantersebut menjadi sulit untuk bisa dicapai ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf

Lombok Timur, dimanakegiatan usaha pokoknya sebagai BANKPERKREDITAN RAKYAT, adalah merupakan suatuBANK yaitu) sebagai badan usaha yang melakukankegiatan menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuksimpanan dan menyalurkannya kembali kepadamasyarakat dalam bentuk kredit dan atau bentukbentuklainnya dalam rangka meningkatkan taraf hidup rakyatBahwa PT.

Adalah Penggugat tidak dapat mengoperasikan kegiatan usahanya sebagaiBank, yaitu menyalurkannya kepada masyarakat dalam bentuk kredit danatau bentukbentuk lainnya dalam rangka meningkatkan taraf hidup rakyatbanyak.

Setiap pernikahan yang baru pasti ada perselisihan danpertengkaran, namun dalam taraf kewajaran dan bukanperselisinan dan pertengkaran yang besar yang tidak bisa diatasidan didamaikan;b.

Setiap pernikahan yang baru pasti ada perselisihan danpertengkaran, namun dalam taraf kewajaran dan bukanperselisihan dan pertengkaran yang besar yang tidak bisa diatasidan didamaikan;f.

Salinan Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan

tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'anhal. 6 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2019/PA.Jrsurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf

gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal Undang Undang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf

gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf

pada pasal 1 PERMA No. 1 Tahun 1956 sebagaimanapertimbangan tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan pasal 1 PERMA No. 1Tahun 1956 tersebut, adalah pemeriksaan perkara pidana dapat ditangguhkan(ditunda) apabila ada suatu hal perdata atas suatu barang atau tentanghubungan hukum antara dua pihak tertentu.Untuk mengetahui adanya suatu hal perdata atas suatu barang atau hubunganhukum antara dua pihak tertentu tersebut, perkara pidana termaksudpemeriksaanya haruS sampai dengan pada taraf

pembuktian Jaksa PenuntutUmum maupun Terdakwa; sedangkan putusan dalam perkara aquopemeriksaanya baru dalam taraf keberatan/eksepsi para terdakwa terhadapdakwaan Jaksa Penuntut Umum.

TARAF,bertempat tinggal di Desa Pemana, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka;GERVATIUS POTASIUS MUDE, S.H, bertempat tinggaldi Jalan Don Thomas, Kelurahan Beru, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka;Hal. 1 dari 25 hal. Put. No. 238 K/Pdt/20124. BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I. di JAKARTACq. BADAN PERTANAHAN PROVINSI NTT KUPANG,Cq.

TARAF), dengan melampirkan SuratGanti Nama No.28/SKGN/DP/2000 tanggal 6 Mei 2000, maka TurutTergugat Il melakukan pendaftaran pengalihan hak atas Sertifikatsengketa ke atas nama Tergugat II, berdasarkan Akta Jual Beli yangditerbitkan oleh Camat Kewapante No. 14/AGR/1988 tanggal 6 Mei 1988,dan oleh karena dalam Akta Jual Beli tersebut di atas, Tergugat II tercatatmasih bernama SUMIATI A.

TARAF;Bahwa pada tanggal 10 Juli 2000, Turut Tergugat Il menerbitkanSertifikat Pengganti karena Sertifikat tersebut masih memakai blangkoHal. 21 dari 25 hal. Put.

Pemohon/ saudara saudara Pemohon;Bahwa semula Pemohon masih bisa sabar dan mengalah mengikutikehendak Termohon tersebut namun lambat laun sikap dan perilakuTermohon tersebut sudah tidak wajar dan keterlaluan karena semenjakPemohon menikah dengan Termohon, Pemohon semakin sulit/ tidak bisamenemui/ berhubungan/ bertemu dengan orang tua/ SsaudarasaudaraPemohon sendiri padahal Pemohon masih mempunyai orang tua dan 3(tiga) adik saudara Pemohon, dan Pemohon sebagai anak pertama dandianggap yang memiliki taraf

mempunyai tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga ~yang sakinah,mawaddah dan rohmah, sebagaimana dimaksud dalam AIlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang undangNomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ;Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf