nena anne nnn n nn TENTANG PERTIMBANGAN HUKUNM Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ; nnn nnn nnn nnn nn enn n nnn ene n nnn nnn nnn mann nnnnnannannnmanannenannennnnanMenimbang, bahwa didalam persidangan Majelis telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, namun usaha itu tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin Poligami beralasan karenatelah berhubungan badan dengan calon istri dan kalau tidak dinikahi Pemohon akan di usir

Pemohon sudah tidak ada keharmonisan lagi denganorang tua Termohon, karena orang tua Termohon tersebut ikut sertamencampuri urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, yang cenderungmembela Termohon, Orangtua Termohon juga banyak menuntut Pemohondalam hal Ekonomi,dan Pemohon juga telah di usir oleh Orang tua Termohon ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah diusir oleh orang tua Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang

Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2012 terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang memuncak antara Penggugat dengan Tergugatdengan permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 4 diatas,yang akhirnya Penggugat di usir oleh Tergugat yang kemudian Penggugatpergi dan menetap di rumah orang tua Penggugat di JI.Naga Hitam RT.03/RW.02 Desa Sidasari, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap hinggasekarang gugatan di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacap;.

hidup saksi berikutketiga anaknya dengan dibantu oleh keluarganya ; Bahwa memang saksi pernah ada menjual 2 (dua) ekor sapimilik saksi dan terdakwa OKTA guna membiayai hidup mereka seharihari namun begitupun itu tidaklanh cukup sehingga saksipun harusbekerja keras dalam mencukupi kebutuhan hidupnya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi MAMA NOIN inimaka terdakwa OKTA pada dasarnya membenarkan namun menurutterdakwa OKTA ada hal yang tidak benar yakni bahwa terdakwa OKTA tidakpernah ancam dan usir

sekitar bulanDesember 2019 ; Bahwa selama korban MAMA NOIN danketiga anaknya tinggaldi rumah saksi maka saksi juga membantu menafkahi kebutuhanmakanminum korban MAMA NOIN berikut ketiga anaknya ; Bahwa setahu saksi selama itu terdakwa OKTA tidak pernahdatang melihat korban MAMA NOIN dan ketiga anaknya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi BAPA ANIS ini makaterdakwa OKTA pada dasarnya membenarkan namun menurut terdakwaOKTA ada hal yang tidak benar yakni bahwa terdakwa OKTA tidak pernahancam dan usir

terdakwa OKTA tidak ada di rumah itu ; Bahwa setahu saksi setelah kejadian itu koroban MAMA NOINdan ketiga anaknya itu tidak ada mendapat nafkah lahir dan bathinsampai dengan sekarang ini ; Bahwa setahu saksi bahwa korban MAMA NOIN yang harusberusaha bekerja keras dalam memenuhi kebutuhan seharihari ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi BAPA MUS ini makaterdakwa OKTA pada dasarnya membenarkan namun menurut terdakwaOKTA ada hal yang tidak benar yakni bahwa terdakwa OKTA tidak pernahancam dan usir

wita, bertempat didalam rumah saksi AGUSTINUS RAGA Alias AGUS, di Kampung Sewowoto, DesaWaebela, Kecamatan Inerie, Kabupaten Ngada Terdakwa pernah mencari saksiAGUSTINUS RAGA Alias AGUS dengan membawa parang ;Bahwa pada awalnya terdakwa sedang minum moke bersamasama dengan saksiYOHANES TUDA Alias HANS dirumah adat Susuteru, kemudian terdakwa melihatsaksi korban sedang berada dirumahnya;Bahwa selanjutnya terdakwa marahmarah kepada saksi korban, lalu saksi korbanmenjawab dengan bahasa Kalau kamu mau usir

, nani usir semua 1 (satu) Kampung,setelah itu terdakwa berkata kepada saksi korban dengan bahasa Kau kira saya tidakbisa usir kauBahwa kemudian terdakwa langsung pergi menuju rumah saksi korban, selanjutnyaterdakwa tidak ingat lagi apa yang terdakwa lakukan saat terdakwa berada dirumahsaksi korban;Bahwa setelah peristiwa tersebut, yaitu pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2013sekitar jam 20.00 wita, bertempat di belakang rumah adat Sao Susuteru, terdakwasempatmenanyakan kepada saksi YOHANES TUDA

Buamin;Bahwa terdakwa pernah melihat Sdr Buamin saat Sdr Buamin bertransaksidirumah terdakwa, saat itu terdakwa sedang keluar rumah saat terdakwa pulangmelihat Sdr Buamin menyerahkan Narkotika jenis sabu kepada seseorang,melihat kejadian tersebut Sdr Buamin lalu terdakwa usir dari rumah;Bahwa setahu terdakwa yang pernah mengkonsumsi narkotika jenis sabu dirumah terdakwa adalah Sdr Buamin, Adik terdakwa yang bernama Sdr Didiklalu temannya Sdr Didik namun terdakwa tidak tahu siapa namanya;Bahwa terdakwa

keluar dari Penjara dalam masalah Narkotika jenis sabu sehingga SdrBuamin tidak ada tempat tinggal lagi dan terkadang sering terdakwa minta tolonguntuk menjaga anak terdakwa yang sedang sakit dirumah;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dimana terdakwa pernah melihat SdrBuamin saat Sdr Buamin bertransaksi dirumah terdakwa, saat itu terdakwasedang keluar rumah saat terdakwa pulang melihat Sdr Buamin menyerahkanNarkotika jenis sabu kepada seseorang, melihat kejadian tersebut Sdr Buamin laluterdakwa usir

warna merah muda yang ujung berbentuk runcingmilik Adik terdakwa yang bernama Sdr Didik saat Adik terdakwa yang bernamaSdr Didik menelpon terdakwa kalau pipet miliknya tertinggal di rumah Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dimana Terdakwa pernah melihat SdrBuamin saat Sdr Buamin bertransaksi dirumah Terdakwa, saat itu terdakwasedang keluar rumah saat terdakwa pulang melihat Sdr Buamin menyerahkanNarkotika jenis sabu kepada seseorang, melihat kejadian tersebut Sdr Buamin laluterdakwa usir

Penjara dalam masalah Narkotika jenis sabu sehingga SdrBuamin tidak ada tempat tinggal lagi dan terkadang sering terdakwa minta tolonguntuk menjaga anak terdakwa yang sedang sakit dirumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dimana terdakwapernah melihat Sdr Buamin saat Sdr Buamin bertransaksi dirumah terdakwa, saat ituterdakwa sedang keluar rumah saat terdakwa pulang melihat Sdr Buaminmenyerahkan Narkotika jenis sabu kepada seseorang, melihat kejadian tersebut SdrBuamin lalu terdakwa usir

muda yang ujung berbentuk runcingmilik Adik terdakwa yang bernama Sdr Didik saat Adik terdakwa yang bernama SdrDidik menelpon terdakwa kalau pipet miliknya tertinggal di rumah terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dimana terdakwapernah melihat Sdr Buamin saat Sdr Buamin bertransaksi dirumah terdakwa, saat ituterdakwa sedang keluar rumah saat terdakwa pulang melihat Sdr Buaminmenyerahkan Narkotika jenis sabu kepada seseorang, melihat kejadian tersebut SdrBuamin lalu terdakwa usir

sendiri ( egois ) dan kadang kadang Tergugat jugamemukul Penggugat ;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar serta menjelaskan kepada Tergugatagar sifat yang tidak baik tersebut dihentikan, namun saran dari Penggugat diabaikan oleh Tergugat, bahkan Tergugat malah marah marah kepadaPenggugat;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran mulut terjadi pada pertengahanbulan Agutus tahun 2013, dengan permasalahan yang masih sama sepertitersebut pada angka 4 di atas, yang pada akhirnya Penggugat di usir

Bahwa pada akhir bulan Januari tahun 2021 adalah puncak perselisihandan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, hingga akhirnya Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama karena di usir oleh Tergugatkemudian Penggugat kembali ke rumah kakak Penggugat di xxxxx xxxMatinafa, xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX hinggasekarang;6.

Poin 4 huruf (f) tidak benar, hubungan Tergugatdengan keluarga Penggugat masih baikbaik saja Sampai saat ini; Bahwa tidak benar, yang benar tanggal 6 Februari 2021Penggugat pergi dari rumah bukan karena Tergugat usir; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah 4 bulan lebih, tapiTergugat selalu berusaha memberikan nafkah kepada Penggugat namunditolak oleh Penggugat; Bahwa Tergugat masih berharap untuk tetap membina rumahtangga dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan

bahwa Penggugat dan Tergugat adu mulut dansaling bentak Saksi kurang mengetahuinya secara jelas penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, tetapiyang saksi ketahui memang antara Penggugat dan Tergugat seringsekali cekcok; Saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak awal tahun 2021, sehingga sudah kurang lebih 5 bulan lamanyapisah tempat tingga; Saksi mengetahui bahwa Penggugat yang pergi meninggalkanrumah tempat kediaman bersama karena di usir

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan rumahkediaman bersama sejak bulan Juni 2019 sampai sekarang karena di usir olehTergugat.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 09 bulan April tahun2015, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon pisah rumah.Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena di usir oleh Termohondan kembali ke rumah anak kandung bawaan Pemohon, dan tidakpernah hubungan suami istri lagi dengan Termohon sampai sekarang;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 6 Oktober 2014 dimana penyebabnyaTergugat menyuruh Penggugat untuk membayar utangnya namunPenggugat pada saat itu tidak mempunyai uang. dan akhirnya terjadipertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat. yangmengakibatkan Penggugat di usir dari rumah. dan sejak saat itu,Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama oleh karena di usir sejak bulan Desember 2019sampai sekarang;7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8.

pertengkaran secara terus menerus yang sulitdiatasi sejak bulan Agustus 2015;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenasejak meninggal anak Pemohon dan Termohon pada pertemhagahan bulanAgustus 2015, Termohon mengusir Pemohon kembali ke rumah orang tuaPemohon karena Termohon sudah tidak mencintai lagi Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada akhir bulan Agustus 2015, dimanapada waktu itu Pemohon di usir

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Agustus 2016 Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena di usir oleh Termohon, dan Pemohonpunakhirnya pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamatHal. 2 dari5 hal. Penetapan No .0919/Pdt.G/2017/PA.Pwd.sebagaimana tersebut diatas selama 7 bulan hingga sekarang, dan selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

Selanjutnya Terdakwa mengatakan "Lonsum pencuri tanah, usir dia pergi !","Kalau ada yang ditangkap sepuluh orang, kita ikuti seribu orang untukmembebaskan yang ditahan Polisi !"

Selanjutnya Terdakwa mengatakan "Lonsum pencuri tanah, usir dia pergi ","Kalau ada yang ditangkap sepuluh orang, kita ikuti seribu orang untukmembebaskan yang ditahan Polisi !"

Selanjutnya Terdakwa mengatakan "Lonsum pencuri tanah, usir dia pergi ","Kalau ada yang ditangkap sepuluh orang, kita ikuti seribu orang untukHal. 11 dari 30 hal. Put. No. 121 PK/Pid/2006membebaskan yang ditahan Polisi !"

Mendengar teriakan saksi korban MAGGIE Alias CECE laluterdakwa marah marah dan mengusir saksi koroban MAGGIE Alias CECEdengan mengatakan pergi kau kesana ce, nggak main brisik kemudian dijawab oleh saksi korban MAGGIE Alias CECE kok aku aja yang di usir kanbanyak yang lain BNN (bagian nengok nengok).

korban MAGGIE Als CECE tersebut menyakan Kok aku aja yangdiusir kan banyak yang lain BNN (bagina nengok nengok), hinggaterdakwa dan melempar korban dengan mengunakan Tutup dadu,kemungkinan karena terdakwa tidak puas terdakwa kembali melemparKorban dengan mengunakan Piring dadu kearah korban, dan saat itusaksi linat piring dadu tersebut mengenai tangan sebelah kiri korban dansaksi lihat lengan sebelah kiri koroban berdarah dan piring dadu tersebutpecah; Bahwa sebelum saksi korban MAGGIE Als CECE di usir

korban saat itusedang duduk, kemudian setelah korban di usir baru korban berdiri.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat cies KabupatenBanyumas, selama 1 (satu) hari ,di mana Tergugat pulang ke rumahcrangiuanya di iiiPo Kabupaten Cilacap, selang 7 (tujuh) hariberikutnya Penggugat menyusul Tergugat di rumah orang tua Tergugatdan cuman bertahan 3 (tiga) bulan lamanya ,yang selanjutnya Penggugatdi usir oleh Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat di eeKabupaten Banyumas sampai sekarang;.

Bahwa Puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2020, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama7 bulan, Penggugat di usir dari rumah dan tinggal bersama orangtuanya diKabupaten Jombang, dan selama itu Tergugat tidak pernah mengunjung!Penggugat dan tidak pula pernah memberikan nafkah kepada Penggugat6.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 28 Juli 2015 dengan sebabTermohon tidak mengizinkan Pemohon kerja dan sejak kejadian tersebutantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal karena Pemohondi usir dari tempat kediaman bersama oleh Termohon ;5.

Sehingga Termohon tidak maumeneruskan hidup berumah tangga dengan Pemohon yang seperti itu,akhirnya Pemohon di usir oleh Termohon dan keluarganya.5. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah kediaman selama kuranglebih 1 Tahun dimana Pemohon berkediaman di rumah Pemohon sendiri diSurabaya dan Termohon berkediaman di rumah Termohon di Kec. WonorejoKab. Pasuruan.6.