Ditemukan 1766 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rupiah rabiah ropiah radiah ramlah
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-01-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN SERANG Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN.Srg
Tanggal 30 Januari 2017 — ROMI RINALDI Alias ROMI
48 — 19
  • Hasdavid juga dipindah ke mobil Terdakwa tidakcuriga;Bahwa Terdakwa tidak tahu kode tali rapiah yang ada diban sereptersebut kemudian ban yang dipindahkan dari mobil Sdr. Hasdaviddiletakkan di kabin atau bagasi belakang; dan yang pertama diletakkan di tempatnya di mobil Terdakwa;Bahwa diperjalanan sering berkomunikasi dengan Sdr. Syahrir AliasUcok dan Sdr. Hasdavid, hanya membcirakan makan dimana;Bahwa terdakwa menanyakan kepada Sdr. Hasdavid kenapa keJakarta tidak jadi ke Pekanbaru dan Sdr.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 95/PDT/2021/PT JAP
Tanggal 28 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : JENNI B TJAHJONO
Terbanding/Tergugat I : THEODORUS ALEXANDER OHEE
Terbanding/Tergugat II : CLARA BEATRIX OHEE
Terbanding/Tergugat III : DIEUWCE YAEL OHEE
Terbanding/Tergugat IV : EMA HULDA OHEE
Terbanding/Tergugat V : LEA CHRISTINA Y OHEE
Terbanding/Tergugat VI : ISKANDAR SILAS R OHEE
Terbanding/Tergugat VII : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN JAYAPURA
122 — 79
  • Sereh, Nomor : 593.2/ /2004, Tertanggal 11Juni 2004 (T.VI5), Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (Sporadik) dari Corlius Ohee tanggal 11 Juni 2004, besertalampirannya (T.VI6), Kwitansi Realisasi Pembayaran Ganti Rugi PelepasanHak Atas Tanah Adat di Kelurahan Sentani Kota sebesar Rp.2.000.000,00 (duajuta rupiah), Tertanggal 29 Januari 2005 (T.VI7), Surat Pemberitahuan PajakBumi dan Banggunan Tahunan, NOP : 82.03.190.010.0170066.0/9901,sebesar RP.26.800,00 (dua puluh enam ribu delapan ratus rapiah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-10-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/Pdt/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — I. P. CHANDRA TAMAYONG, II. 1. Para Ahli Waris Ibu ERAT, DKK., III. Para Ahli Waris H. MACHDAR SYAHIDIN, DKK. VS EDY WIRAWAN DAN 1. NANANG SUDARDJAT, DKK.
70 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • secara tanggung renteng dengan Tergugat Il membayar ganti rugi kepadaPenggugat secara materil terhitung sejak tahun 1994 sampai dengan tahun2011 = 17 tahun x Rp10.000.000,/pertahun = Rp170.000.000, (seratustujuh puluh juta rupiah) ditambah kerugian immateriil sebesarRp170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rapiah).
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA PATI Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON TERMOHON
23 — 3
  • (bukan 3,265 ha) Kemudian berdasarkanalat bukti (TR.1.) ada tunjangan yang diterima Tergugat rekonpensi bersih sebesarRp.1.150.000,(satu juta seratus lima puluh ribu rapiah), sedangkan mengenaipenghasilan makelaran dan lainnya telah tidak jelas karena tidak ada bukti suratmaupun saksi yang mengetahui, selanjutnya oleh karena tuntutan Penggugatrekonpensi berupa bangunan rumah sebagai mutah, telah ditolak oleh Tergugatrekonpensi, maka Majelis Hakim berpendapat tuntutan tersebut adalah terlalumemberatkan
Pengadilan PN NUNUKAN Perdata Tanah
Putus : 15-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 03 / Pdt.G / 2015 / PN.Nnk.
Tanggal 15 September 2015 — ASNAWI dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Anjar Wibowo, S.H.Syahrul, Wawan Suryawan, S.H.Tavip Prahasta Bayunendra, S.H.Indra Sulasmana, S.H.Kesemuanya adalah Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum pada Kantor LAW OFFICE ”ANJAR WIBOWO & PARTNERS” sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N : BERAHIM TERGUGAT I ENDRA HERMAWAN selaku Kuasa PT. MITRA BANGUN ENERGI TERGUGAT 2 WILLIAM YUWANTO selaku Kuasa PT. MITRA BANGUN ENERGI 1. TERGUGAT 3; PT. SAGO PRIMA PRATAMA TERGUGAT 4;
312 — 331
  • Tergugat VI;2015/Leg/1/2013 Atas Nama JULKIFLI, disebut Turut Tergugat VII;2017/Leg/1/2013 Atas Nama EVA DIANA, disebut Turut Tergugat2007/Leg/1/2013 Atas Nama SAEDAH, disebutTurut Tergugat X1999/Leg//2013 Atas Nama BOY SANDI, disebut Turut Tergugat X2000/Leg/1/2013 Atas Nama ABD RAHMAN alias KATONG, disebutTurut Tergugt XI;Nomor:Nomor:Nomor:Nomor:Nomor :2023/Leg/1/2013 Atas Nama JALIHA, disebut Turut Tergugat XIII;2010/Leg/I/2013 Atas Nama SALBIAH, disebut Turut Tergugat XIV;2004/Leg/1/2013 Atas Nama RAPIAH
    Nama JULKIFLI, disebut TurutTergugat VII;Nomor : 2017/Leg/I/2013 Atas Nama EVA DIANA, disebut TurutTergugat VIII;Nomor : 2007/Leg/I/2013 Atas Nama SAEDAH, disebutTurut TergugatIX;Nomor : 1999/Leg/I/2013 Atas Nama BOY SANDI, disebut TurutTergugat X;Nomor : 2000/Leg/I/2013 Atas Nama ABD RAHMAN alias KATONG,disebut Turut Tergugt XI;Nomor : 2023/Leg/I/2013 Atas Nama JALIHA, disebut Turut TergugatXIII;Nomor : 2010/Leg/I/2013 Atas Nama SALBIAH, disebut TurutTergugat XIV;Nomor : 2004/Leg/I/2013 Atas Nama RAPIAH
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 570/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Nopember 2017 — TENGKU H.MUHAMMAD ALI HUSEN >< YUSRI YUSUF CS
93 — 54
  • ;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, Tergugat dan Tergugat llsepakat untuk mengubah dan sekaligus menyatakan kembali PerjanjianKredit terdahulu, sehingga fasilitas kredit yang diterima oleh Tergugat adalah : Fasilitas PRK sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rapiah),untuk jangka wakiu fasilitas kredit terhitung sejak tanggal 28Oktober 2011 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2012;" Fasilitas PTK sebesar Rp 2.000.000.000, yang saat ini terdapatoutstanding sebesar Rp 556.289.309, untuk jangka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 01-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1970 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 1 Desember 2011 — Dr. SRI UMMIYATI HARTININGSIH, M.Pd
34 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ; Pasal 40 ayat (3) menyebutkan bahwa Pimpinan dan Anggota DPRD beserta keluarganya, yaitu Suami atau istri beserta 2 (dua) orang anak diberikan Tunjangan Kesehatan ; Penjelasan Pasal 40 ayat (3) menyebutkan bahwa Tunjangan Kesehatanadalah biaya pemeliharaan kesehatan dan pengobatan yang diberikandalam bentuk jaminan asuransi ;Bahwa pemberian Asuransi Jiwa kepada Ketua dan Anggota DPRD tersebuttelah merugikan keuangan daerah sebesar Rp.1.012.500.000,00 (satu milyardua belas juta lima ratus ribu rapiah
    No.1970 K/Pid.Sus/2011.Bahwa pemberian Asuransi Jiwa kepada Ketua dan Anggota DPRDtersebut telah merugikan keuangan daerah sebesar Rp.1.012.500.000,00(satu milyar dua belas juta lima ratus ribu rapiah) ;Hal tersebut terjadi karena :1) Panitia Anggaran tidak mentaati peraturan perundangan yang berlakudalam menganggarkan Belanja Tunjangan Kesehatan ;2) Ketua dan Anggota DPRD tidak mentaati peraturan yang berlaku ;.
    Pasal 40 ayat (8) menyebutkan bahwa Pimpinan dan Anggota DPRDbeserta keluarganya, yaitu suami atau istri beserta 2 (dua) orang anakdiberikan Tunjangan Kesehatan ; Penjelasan pasal 40 ayat (3) menyebutkan bahwa Tunjangan Kesehatanadalah biaya pemeliharaan kesehatan dan pengobatan yang diberikandalam bentuk jaminan asuransi ;Bahwa pemberian Asuransi Jiwa kepada Ketua dan Anggota DPRD tersebuttelah merugikan keuangan daerah sebesar Rp.1.012.500.000,00 (satu milyardua belas juta lima ratus ribu rapiah
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 16-09-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN MAROS Nomor 89/Pid.B/2015/PN.Mrs
Tanggal 16 September 2015 — - Terdakwa : H.TALLASA Dg.TUNRU Bin CORENG Dg.GESO - JPU : JATMIKO RAHARJO, SH - PH. Terdakwa : 1. AMIRULLAH, SH., 2. MANSYUR, SH., 3. NAJAMUDDIN, SH
89 — 18
  • GASSING DG MOLLE Alias ACCING menjawab Tidak usah mi pak,ada ayamku dibawa rumah, Kemudian Korban MOLLE DG GASSING turun dariatas teras rumahnya kemudian berusaha menangkap ayam kampung miliknya,sedangkan saksi masih berada diatas teras rumah yang mana saat itu disuguhkansecangkir kopi ,ynamun karena ayam kampung tersebut belum dapat ditangkapakhirnya sayapun turun dari teras rumah dan membantu menangkap ayam.Setelahsatu ekor ayam kampung berhasil ditangkap lalu kemudian diikat denganmenggunakan tali rapiah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 21-12-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 521/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
YOPPY SUTISNA SIP
Tergugat:
1.IKATAN WARGA KOMPLEK BATUNUNGGAL INDAH
2.DRS SUPRIHADI USMAN
3.ESRON PAKPAHAN SH.,MM
4.SUNARSONO
5.BAYU TRISNA RAMAHADI SIP MSI
6.BILLY MUHAMAD FAURY S AB
Turut Tergugat:
PT BATUNUNGGAL PERKASA
270 — 87
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar utangnya kepada PenggugatRekonvensi dengan rincian sebagai berikut: Pinjaman pokok sebesar Rp.50.000.000 Bunga sebesar 1.5% terhitung sejak bulan Juli 2018 sebesar Rp.56.000.000(lima puluh enam juta rapiah) Secara sekaligus sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap.Halaman 32 dari 66 Putusan No. 521/Pdt.G/ecourt/2018/PN.Bdg4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 24-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 362/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 5 Desember 2017 — NURSIAH PURBA VS RAPIA BR SINAGA, DKK
31 — 11
  • Bahwa adapun yang menjadi batasbatas tanah milik Tergugat Ill,yang diperolehnya dengan cara melalui gant rugi dari Masda Brsimanjuntak (istri Agus Siagan almarhum) pada tanggal 19 April 2010tersebut yakni: Sebelah utara berbatas tanah dengan Rapiah Br Sinaga / Aruan= 115,90 m Sebelah selatan berbatas tanah dengan Soritua Siregar = 114,80m Sebelah timur berbatas tanah dengan Sabam Siahaan = 50.60m Sebelah barat berbatas tanah dengan Jaholang Sagala = 39,60 m.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 198/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 15 Agustus 2018 — Khasanag alias Ana binti Abdul Muis
191 — 134
  • Setelah Korban CHIN SEK FAH lemasTERDAKWA mengikatkan tangan dan kaki Korban CHIN SEK FAHdengan tali rapiah lalu diikatkan ke gantungan handuk dekat dudukantoilet.Melihnat Korban CHIN SEK FAH masih terus berontak, sambilberpegangan pada wastafel, TERDAKWA menginjakinjak tubuh Korbanhingga terkulai di lantai kamar mandi.Sesudah itu TERDAKWA kembali ke kamar tidur dan melihat KorbanCHIA NGIM FONG masih bergerakgerak, TERDAKWA lalu mengikatkaki Korban CHIA NGIM FONG dengan tali rafia.Selanjutnya TERDAKWA
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 14-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 34/Pdt.G/2016/PN.Kdr
Tanggal 14 Februari 2017 — - Hari Suryo Wibowo lawan - Ala Shofiati dkk
56 — 25
  • Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/20 16/PN.Kadr.kerugian bagi para Penggugat Rekonpensi / para Tergugat Konpensi karenapermasalahan ini para Penggugat Rekonpensi tidak bisa tenang dalambekerja, merasa tertekan bathinnya, mondarmandir kesana kesini dan tidakbisa menguasai obyek sengketa yang notabene miliknya secara utuh,sehingga oleh sebab itu sudah sepantasnya apabila Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar uang kerugian baik secara monil maupun materiilsebesar Rp. 5.000.000.000, (Lima Milyar Rapiah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 84/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 April 2017 — PT.KARYA BERSAMA TAKARO B >< PT.ADHI KARYA (PERSERO)TBK
114 — 54
  • Penggugat secara nyata telahwanprestasi terhadap Perjanjian Proyek CSB Mall dan SuratPerintah Kerja untuk Proyek CSB Condotel;Atas keingkaran Proyek CSB Mall Penggugat telah dinyatakanwanprestasi dalam putusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia(BANI) dalam Perkara Nomor 526/V/ARBBANV2013 tanggal 14Februari 2014 (vide bukti T1) dengan menghukum Tergugatmembayar kepada Penggugat sebesar Rp 24.053.178.901,00 (duapuluh empat milyar lima puluh tiga juta seratus tujuh puluh delapanribu sembilan ratus satu rapiah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-01-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 2/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 6 Mei 2015 — DADAN HERDIANSYAH Bin ENGKUS HUSHENDAR
127 — 95
  • BankTabungan Negara Kantor Cabang Syariah Bandung TAHAPI senilaiRp.4.000.000.000 (empat milyar rapiah), maka saksi ILYAS YASKIM, S.Sos,selaku Bendahara dan saksi JOHAR ARIFIN, S.Si Bin H. AHPUD ROHMANselaku Ketua serta saksi DEDEN HDDAYAT S.Sos. Bin HUSHENDAR (Alm)selaku Pengurus Koperasi Pegawai Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten SubangPeriode 20052010 harus memenuhi persyaratanpersyaratan administrasipeminjamanan yang disyaratkan oleh pihak PT.
    BankTabungan Negara Kantor Cabang Syariah Bandung TAHAP II senilaiRp.4.000.000.000 (empat milyar rapiah), maka terdakwa Dadan Herdiansyahbersama saksi ILYAS YASKEM, S.Sos, selaku Bendahara dan saksi JOHARARIFIN, S.Si Bin H. AHPUD ROHMAN selaku Ketua serta saksi DEDENHID AY AT S.Sos. Bin HUSHENDAR (Alm) selaku sekretaris pada KoperasiPegawai Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Subang Peri ode 20052010 hamsmemenuhi persyaratanpersyaratan administrasi peminjamanan yangdisyaratkan oleh pihak PT.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-08-2017 — Upload : 27-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN.Pts
Tanggal 24 Agustus 2017 — CHONG CHEE KOK Alias KOK HENG Anak CHONG LAW SHIN
113 — 36
  • siapa Terdakwa tidak tahu tetapi AHEK ada berpesankepada Terdakwa bila Terdakwa sudah sampai di Indonesia agar segeramenghubungi AHEK;Bahwa Terdakwa pada saat membawa narkotika jenis shabu yang ditemukandidalam 3 (tiga) buah kotak kardus tersebut, Terdakwa tidak ada izin baik daripemerintah Malaysia maupun dari pemerintah Indonesia;Bahwa pada saat Terdakwa mengambil 3 (tiga) buah kotak kardus di King WoodHotel Malaysia di kamar 301, 3 (tiga) buah kotak kardus tersebut sudah dilakbandan di tali rapiah
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 18-10-2017 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 204/Pdt.G/2017/PN PLG
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
1.PT. Sumber Plasindo Jayasakti, Dalam hal ini diwakili Direkturnya Rachmad Effendy
2.PT. Inti Plasindo Jayasakti, Dalam hal ini diwakili Direkturnya Inggriani
3.PT. Damarjaya Sakti, Dalam hal ini diwakili Direkturnya Inggriani
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk.
2.Kantor Jasa Penilai Publik KJPP Romulo, Charlie dan Rekan
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palembang
4.Muhammad Teguh
106 — 43
  • peralatan pabrik serupaMesin press thn 2002 2 unitMesin jahit merk NewLong tipe DN 2HS thn2002 5 SetMesin potong thn 2002 5 unitMesin crusher/Wasteplastic reclamation th2004 1 unitMesin extruder kap 100ton/bulan th 2002 1 setMesin extruder kap 260ton/bulan th 2003 1 setMesin extruder PhyllisPHFY100+mixer th2004 1 unitMesin CL Phyllis DS47720 CH th 2002 15 unitMesin CL Phyllis DS4/760 15 setMesin CL Phyllis DS6/1000 6 unitMesin printing PhyllisPH PH 5 1 unitMesin printing 2 warnaSBY 800 1 unitMesin rapiah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-12-2013 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 597/Pdt.G/2013/PN Bdg.
Tanggal 7 April 2015 — TJONG SIOE FONG DKK LAWAN NY. LESLIE NIELA DKK
49 — 9
  • Tjong Sioe Fong, (Penggugat I) alamat WastukencanaNo. 61, Bandung, sebesar Rp37.576.042, (tiga puluh tujuh juta lima ratus tujuhpuluh enam ribu empat puluh dua rapiah):Uraian pembayaran:e Jual beli atas sebidang tanah Hak Milik Nomor: 1812/Kec.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA BATAM Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 36
  • Siti Rapiah binti Sukry umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kampung Dalam, Nomor 38, RT. 001,RW. 004, kelurahan Baloi Indah, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karena saksiteman Tergugat sejak tahun 2002 dan sejak tahun 2004 saksiikutbekerja dengan Tergugat ke Singapura;Bahwa setahu saksi Tergugat dengan Penggugat dahulu adalah suamiisteri sekrang Sudah
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-10-2012 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 346/PDT.G/2012/PN.Jkt.Tim
Tanggal 3 April 2014 — ARI PRIHARDIYANTO, SH VS PT TIGABERLIAN AUTO FINANCE Cs
178 — 53
  • Bahwa berdasarkan peraturan perusahaan Tergugat , Penggugatjuga berhak raendapatkan Subsidi PembeBan Kendaraan 15%dari harga kendaraan (Rp. 250 jt) yang diberikan per 3 tahunsekali, sehingga apabila dihitung sejak gugatan ini terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur sampai denganPenggugat memasuki usia pensiun yaitu November 2022 adalahsebesan Rp, 37.500.000, x 5 = Rp.delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rapiah);187.500.000, (seratus1.7.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 13/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 20 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : SUKRI TAMBUSAI Diwakili Oleh : SUWANDI,SH
Terbanding/Penggugat I : ABDUL SUANDI
Terbanding/Penggugat XVI : APDIAL
Terbanding/Penggugat XIV : SUNNA ROSUNA
Terbanding/Penggugat XII : YULLI CHANDRA
Terbanding/Penggugat X : NURCAHAYA
Terbanding/Penggugat XXV : ZULFAHMI EFENDI
Terbanding/Penggugat VIII : YULIA ERORA
Terbanding/Penggugat XXIII : PADILA RAHMAN
Terbanding/Penggugat VI : GINA ROSITA
Terbanding/Penggugat XXI : ILHAM ZAKKI
Terbanding/Penggugat IV : ABU SAMA
Terbanding/Penggugat XIX : SONY HENDRI
Terbanding/Penggugat II : APDILAH
Terbanding/Penggugat XVII : AFMIRAL
Terbanding/Penggugat XV : MASRI
Terbanding/Penggugat XIII : EDRI WAHYUDI
Terbanding/Penggugat XI : ASRIZAL
Terbanding/Penggugat IX : HINDI JUNAIDI
Terbanding/Penggugat XXIV : HERMAN SAAT
Terbanding/Penggugat VII : SRI ANDALAS
Terbanding/Penggugat XXII : DARMAWAN
Terbanding/Penggugat V : ERWINSYAH PUTRA
Terbanding/Penggugat XX : MUSLIM
Terbanding/Pengg
45 — 33
  • Bahwa dalam posita gugatan pada halaman 14 poin 27.3, tulisan yangdigaris bawahi dengan penebalan huruf sebagai berikut:27.3.Kerugian yang dialami oleh RUSPADI (PenggugatIII), yang masuksebagai anggota koperasi Periode I, yang tidak menerima hasilkebun kelapa sawit sejak Juli tahun 2012 sampai dengan Oktober2017 (64 bulan) dimana ratarata hasil yang diterima oleh setiapanggota adalah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rapiah)perbulan, maka kerugian yang dialami oleh PenggugatI adalahsebesar Rp