Anang Jamhuri) terhadap Penggugat (Ellya Parida binti Halimi);

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasanya / Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim AnggotaHal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Komar, SH.Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Drs.

Satibi, SH.MHPanitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan > Rp 250.000,4. Biaya PNBP panggilan > Rp 20.000,5. Biaya redaksi > Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 6.000.,Jumlah > Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 12 dari 12 hal.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat /didamping!Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1.

ELI PARIDA Binti MAHMUD HASIBUAN, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di di JalanSisingamangaraja dusun Al Amin RT. 001 RW. 001 KepenghuluanBagan Batu Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir,dimana saksi tetangga dekat Pemohon, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangsah dan menikah pada tahun 2006 di KUA Kualuh SelatanKabupatEN Labuhan Batu; Bahwa pada waktu akad nikah

BgMenimbang, bahwa Saksi pertama NONIK AGUSTINA BintiSYAHRIAL dan Saksi kedua ELI PARIDA Binti MAHMUD HASIBUANadalah tetangga dekat dengan Pemohon dan Termohon, kedua Saksi yangdiajukan oleh Pemohon tersebut tidak ada halangan hukum untuk diangkatmenjadi saksi, dan masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan, sedangkan keberadaan kedua Saksi adalahsebagai orangorang yang selalu melihat keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon, dan pernah mendengar langsung pertengkaran

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanya /anpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan Nomor 4329/Padt.G/2019/PA. TsmDrs. H. Komar, SH.Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Drs. H.R. A.

Satibi, SH.MHPanitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK perkara : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 230.000,4. Biaya PNBP panggilan >: Rp 20.000,5. Biaya redaksi >: Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 12 dari 12 Hal.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.

., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Agus Gunawan, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ayip, M.H. Dr. M. Amin Muslich AZ, S.H., M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dedi Irawan Bin Rozi) dengan Pemohon II (Parida Binti Ambri) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2002 di Kelurahan Balai Agung, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatra Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dedi Irawan Bin Rozi)dengan Pemohon II (Parida Binti Ambri) yang dilaksanakan pada tanggal21/02/2002, di Kelurahan Balai Agung, Kecamatan Sekayu, KabupatenMusi Banyuasin.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dedi Irawan Bin Rozi)dengan Pemohon II (Parida Binti Ambri) yang dilaksanakan pada tanggal21 Februari 2002 di Kelurahan Balai Agung, Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatra Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadapegawai pencatat nikah / KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tono Bin Hartono ) terhadap Penggugat ( Popon Parida Binti Aan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu rupiah );

PUTUSANNomor 1034/Pdt.G/2018/PA CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Popon Parida binti Aan, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi26 November 1983(Umur 35 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Kampung PasirPetir RT 005 RW 006 Desa Bantar Kalong Kecamatan WarungKiara

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Tono BinHartono) kepada Penggugat (Popon Parida Binti Aan)3.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Komar, SH.Drs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya administrasiBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralKetua Majelis,Drs. H.R. A.

Satibi, SH.MHPanitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1234. Biaya PNBP panggilan56JumlahCatatan :Rp 30.000,Rp 50.000,:Rp 300.000,:Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu, rupiah. Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. Hj. ENOK SOFA, SH.

dan Tergugat telah terjadi pisah rumah sejak bulanAgustus 2016, dimana Tergugat pergi meninggaikan Penggugat, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 7bulan, dan selama itu sudah tidak teralin komunikasi yang baik, keluarga sudahberusaha merukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam petitum Penggugat angka 2 memohon agarPengadilan Agama Pangkajene menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugai, Sutaribin Mde WNawi terhadap Penggugat, Parida

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Sutari bin Made Nawi, terhadapPenggugat, Parida binti Manaije;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.761.000,00 (tujuh ratus enam puluh satu ridu rupiah).Demikian dijatunkan putusan ini di Pangkajene, pada hari Senin, tanaggal 19Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1439 Hijriyah. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkajene yang terdiri dariHal. 16 dari 17 hal. Putusan PA.

Putusan No.0138/Pdt.G/2020/PA.RhSaksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dekorsalon, bertempat tinggal di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, KabuptenMuna, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat

tinggal sejak Januari2020 sampai sekarang sudah 3 bulan lamanya;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah bersama sedangkan Tergugattinggal di koskosan;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat hanya berkomunikasiterkait masalah anak ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, tidak pernah memberinafkah untuk Penggugat, serta antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan lagi;Saksi 2, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Desa Parida

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanya / Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH.Drs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHPanitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanyatanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim AnggotaDrs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 3628/Pdt.G/2019/PA.TsmHakim AnggotaDrs.

Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi > Rp 50.000,3. Biaya panggilan > Rp 250.000,4. Biaya PNBP panggilan > Rp 20.000,5. Biaya redaksi > Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............

Ibrahim Asfari SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terobuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat ;KETUA MAJELISttdDrs. H.RA. Satibi, SH.MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAtid ttdDrs. Erik Sumarna, SH.MA H. Ibrahim Asfari SH.PANITERA PENGGANTIttdPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraHal. 11 dari 13 hal. Putusan Nomor 3635/Pdt.G/2019/PA.TsmPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanya tanpahadirnya Tergugat.Hakim AnggotaTtdDrs. H. Komar, SH.Hakim AnggotaTtdDrs. Syarip Hidayat, MH.Ketua Majelis,TtdDrs. H.R. A.

Satibi, SH.MHPanitera Pengganti,TtdPipih Parida, S.Ag.Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 3635/Pdt.G/2019/PA.TsmPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 250.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Hal. 12 dari 13 Hal.

Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihakkarena Sulit untuk didamaikan kembali.Ida Parida binti Hopendi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan Sompi Gang Srikandi RT.011 RW.002 KelurahanCigadung Kecamatan Subang Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.

Masingmasingbernama Maksudin bin Jarman dan Ida Parida binti Hopendi, di mana saksipertama berkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagaitetangga Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1710/Pdt.G/2018/PA.Sbg.juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan