Ditemukan 81330 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-08-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1813 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 6 Agustus 2019 — MUHAMMAD NURBIANSYAH bin M. KOSIM alias MUHAMAD NURBIANSYAH alias BIAN
120 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 30 Mei 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tangerangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKETIGA : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal
127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Hal. 1 dari 7 hal.
Sabu tersebut diperoleh Terdakwadengan cara membeli dari saksi Ariansyah seharga Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) dengan maksud akan digunakan bagi dirinya sendiri.Dengan demikian perbuatan materiil Terdakwa telah memenuhi semuaunsur tindak pidana Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika pada dakwaan ketiga Penuntut Umum; Bahwa selain itu, meskipun musyawarah sebagaimana dimaksud Pasal182 Ayat (3) KUHAP harus didasarkan pada surat dakwaan PenuntutUmum
,tanggal 22 November 2018 harus diperbaiki mengenai tindak pidana yangterbukti dilakukan dan lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepadaTerdakwa:Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang
Putus : 03-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 140/PID.B/2014/PN.SBG Tanggal 3 Juni 2014 — FARDIANSYAH TANJUNG Als FARDI
20 — 10
20 — 10
untukterdakwa pergunakan sendiri secara tanpa hak atau melawanhukum.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ketigasebagaimana diatur dalam pasal
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Setiap Orang.2 Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 140/Pid.B/2014.
orang yang berwenang untuk menggunakan shabushabu untuk pengembangan ilmu pengetahuan, sehingga perbuatan terdakwa adalahTanpa Hak dan Melawan hukum yaitu Ketentuan Undangundang sebagaimana diaturdalam pasal : 8 ayat (1) dan (2) UU No.35 tahun 2009Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri telah terpenuhi adanyadari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal
127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa FARDIANSYAH TANJUNG Als FARDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan I Jenis Ganja (tanaman) bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan
Putus : 09-07-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 203/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 9 Juli 2013 — EDI INDRA SAKSTI NASUTION Als. EDI.
14 — 4
14 — 4
EDI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenggunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri bukan tanaman (sabhu) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan atau Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EDI INDRA SAKSTINASUTION Als. EDI selama 1 (satu) tahun penjara dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan ;3.
127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, terdakwa dituntut oleh Penuntut Umumtelah melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Ketiga;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum adalah berbentuk Alternatif, maka dengan demikian Majelis memilikikeleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang paling terbukti terhadap perbuatanterdakwa;Menimbang
, bahwa Majelis memilih untuk membuktikan dakwaan Ketigamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur tanpa hak ;3.
127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan oleh karena itu kepada terdakwa harus dijatuhihukuman sesuai dengan kesalahannya tersebut ;Menimbang bahwa didalam persidangan tidak ditemukan adanya halhal yangmengecualikan ataupun yang menghapuskan kesalahan terdakwa atas perbuatan pidanayang dilakukan oleh terdakwa tersebut, maka kepada terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi diriMenimbang
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa EDI INDRA SAKTI NASUTION Als.
Putus : 11-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 245/PID.B/2014/PN SBG Tanggal 11 September 2014 — PATAR CHARLES SITOHANG Alias CARLES;
29 — 12
29 — 12
Menyatakan Terdakwa PATAR CHARLES SITOHANG Alias CARLES tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PATAR CHARLES SITOHANG Alias CARLES oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 (enam) bulan; 3.
FerdinandLumban Tobing..Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas isi dan maksud surat dakwaan Penuntut Umum, sertatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1ARIF IRFANSYAH, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa
127 ayat (1) huruf a UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
127 ayat (1) huruf aUU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka kepada Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I untuk diri sendiri sebagaimanadakwaan ketiga Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya
B/2014/PN Sbg.Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Menyatakan Terdakwa PATAR CHARLES SITOHANG Alias CARLES tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PATAR CHARLES SITOHANG AliasCARLES oleh karena itu dengan pidana penjara selama tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Putus : 03-11-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2894 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 3 Nopember 2021 — IMAMOL ARIPIN alias MAMOL bin MUHAMMAD JAMHURI
45 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-02-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 22 Februari 2023 — SLAMET RYADI bin BEJO
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3322 K/Pid.Sus/2023 Tanggal 9 Agustus 2023 — RUKMANA alias NANO
37 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5585 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 18 Oktober 2022 — PARMANSYAH LIWANG alias PARMAN bin LIWANG
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5789 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 28 Nopember 2022 — SOFYAN ADE PUTRA bin M. SODIK
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-01-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 K/Pid.Sus/2024 Tanggal 24 Januari 2024 — ARDILLA RAMADHANI SYAM binti H. SYAMSUDDIN (alm.)
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 415/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 13 Februari 2014 — MANOGIHON MANALU Als ADEK
22 — 8
22 — 8
127 ayat(1) huruf a Undang undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi dan memohon agarpemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dalamperkara ini telah mengajukan 2 (dua) orang saksi guna didengar keterangannya di persidangan,masingmasing dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikan
akan meninjau apakah dengan fakta yuridis yangtelah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalam pasal Undangundanghukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, dan untuk itu akandipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengandakwaan ALTERNATIF sebagai berkut : Kesatu melanggar Pasal 111 ayat (1) Undang undang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, atau Kedua melanggar pasal
127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa dituntut karena terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri (ganja)melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan kedua ;Menimbang, bahwa setelah majelis memperhatikan surat dakwaan yang diajukan olehpenuntut Umum adalah bersifat Alternatif, oleh karena surat dakwaan yang diajukan oleh
penuntutUmum adalah bersifat Alternatif, maka Majelis Hakim akan memilih dakwaan mana yang palingmemenuhi terhadap perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa sesuai dengan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan ;ooMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, MajelisHakim memilih untuk membuktikan dakwaan kedua pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35tahun 2009 yang mana unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Setiap Orang ;2 Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan
127 ayat (1) huruf (a) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;MENGADILI:1.
Putus : 23-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2554 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 23 Juni 2022 — WISNU YUDO ASMORO, S.E. bin SUMIRAN
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5416 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 4 Oktober 2022 — ADI ZULKARNAEN HASAN alias BAPAK ANDIN bin JASIN HASAN
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 984 PK/Pid.Sus/2023 Tanggal 13 September 2023 — WAHYU SUNDI SAPUTRA alias SULE bin AGUS SUTRISNO
76 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 76/Pid.B/2014/PN-SBG Tanggal 2 April 2014 — DENNY HASIHOLAN Alias DENY;
21 — 8
21 — 8
Menyatakan Terdakwa DENNY HASIHOLAN Alias DENY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotikagolongan I bagi diri sendiri (jenis shabu) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan atau ketiga pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DENNY HASIHOLAN AliasDENY selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3.
telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur pasal yangdidakwakan kepadanya dan dapat dipertanggungjawabkan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke 3 (tiga)sebagaimana diatur dalam Pasal
127 ayat (1) huruf a UU.RI Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
127 ayat (1)huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka kepadaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri jenisshabu;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang
127 ayat (1) huruf a UU.
Putus : 06-10-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3148 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 6 Oktober 2021 — MUH. SIDRA alias SIRAâ bin KAMARUDDIN
35 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-10-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3165 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 24 Oktober 2019 — SITI LULU KHOIRUN NISA alias LULU
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-09-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2594 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 15 September 2020 — SARIYANTO bin WAGIMIN
55 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5623 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 6 Oktober 2022 — AYU RAHAYU alias AYU binti HASAN FUDOLI
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5624 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 7 Nopember 2022 — WIDI CATUR PAMUNGKAS bin MARYANTO (alm)
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap