1493/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1493/Pdt.G/2017/PA.Tng..1.

No. 1493/Pdt.G/2017/PA.Tng..dipertimbangkan di atas, demikian pula bukti P.2, i.c.

No. 1493/Pdt.G/2017/PA.Tng..perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jis.

No. 1493/Pdt.G/2017/PA.Tng..memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1493/Pdt.G/2017/PA.Tng..Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 315.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1493/Pdt.G/2017/PA.Tng..

1493/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1493/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 11 Oktober 1970,agama Islam, pekerjaan Perdagangan, pendidikan SD,tempat kediaman di XXX, Kecamatan Watulimo,Kabupaten Trenggalek, dalam hal ini memberi kuasakepada KUASA HUKUM Advokat

TrkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalekpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1493/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Dan padabulan Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup saturumah dirumah kontrakan lagi karena Penggugat pulang kerumahHalaman 2 dari 12 Putusan No.1493/Padt.G/2020/PA. Trkorangtuanya, sehingga terhitung selama 8 (delapan) bulan sampai dengansekarang antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi dan sudahsaling meninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri;7.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 04 Mei 2016, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehHalaman 7 dari 12 Putusan No.1493/Padt.G/2020/PA.

Zahri, S.H., M.H.I.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Muhammad Hamim, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No.1493/Padt.G/2020/PA. Trk PNBP > Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 12 dari 12 Putusan No.1493/Padt.G/2020/PA. Trk

1493/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.1493/Pat.G/2019/PA.Pdg1015202530Islam pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2004 sesuai dan berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 234/105/II/2004 tertanggal 24 Februari 2004yang dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama diVilla Anggrek Blok S/7, RT.002, RW. 013, Kelurahan Balai Gadang,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat sampalsekarang;Bahwa selama pernikahan

Putusan No.1493/Pat.G/2019/PA.Pdg101520253010.Bahwa puncaknya Termohon tidak lagi menghargai Pemohon selakusuami dikarenakan saat ini Pemohon mempunyai penghasilan yang tidakmenentu dan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, terlebih lagi saatini Termohon sudah mempunyai tambahan penghasilan;Bahwa pada saat ini Pemohon dan Termohon masih tinggal bersama diVilla Anggrek Blok S/7, RT.002, RW. 013, Kelurahan Balai Gadang,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, namunsudah berpisah

Putusan No.1493/Pat.G/2019/PA.Pdg10152025303.

Putusan No.1493/Pdt.G/2019/PA.Pdg101520undang No. 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang No. 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1493/Pdt.G/2019/PA.Pdg10Yulia Zurita, S. Ag, M.HIPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara Rp 50.000,00 Panggilan Rp 225.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1493/Pdt.G/2019/PA.Pdg

1493/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1493/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1493/Pdt.G/2016/PA.Slw.2.

Putusan No. 1493/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1493/Pdt.G/2016/PA.Slw.sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1493/Pdt.G/2016/PA.Slw. Jumlah Rp. 381.000,hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1493/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1493/Pdt.G/2019/PA.Cms

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 26 Maret 2019 dengan register perkara NomorPut, No, 1493/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.1493/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai

Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin (1), (2) dan (4)yang pernah diucapkannya setelah akad nikah, sesuai dengan maksudpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Put, No, 1493/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.8.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor XXXXXXXXX Tanggal 24 November1986, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Put, No, 1493/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.B. Saksisaksi1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Put, No, 1493/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.Demikian, dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 22 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ahmad Sanusi, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH. dan Drs.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 316.000,Put, No, 1493/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 1493/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1493/Pdt.G/2016/PA.TL

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1493/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 2 bulansampai bulan Desember 2014;4.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;Putusan Cerai Talak, nomor: 1493/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 2 dari 159. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

Buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir olen Panitera serta telahPutusan Cerai Talak, nomor: 1493/Pdt.G/2016/PA.TL.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranPutusan Cerai Talak, nomor: 1493/Pdt.G/2016/PA.TL.

Putusan Cerai Talak, nomor: 1493/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Panitera PenggantiKAMALI, S.Ag. AHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 486.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 577.000,(lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1493/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 15 dari 15

1493/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1493/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, pada tanggal 17 Maret 2006 Pemohon melakukan pernikahandengan Termohon dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di KantorPutusan Nomor 1493/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 34 Hal.Urusan Agama (KUA) XxXxXxxXxXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXX SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 165/48/III/2006, tanggal 17 Maret 2006;2.

Bahwa, kemudian antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisahrumahkarena Termohon minta diantar pulang kerumah orang tua Termohonadapun pisah rumah Pemohon dengan Termohonsekitar mulai 20 Juli2016sampai dengan sekarang dan selama berpisah rumahtersebutPemohon dengan Termohon sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami istri hingga sekarang;Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 34 Hal.7.

Saya meminta nafkah masa iddah sebesar Rp 5.000.000 per bulanPutusan Nomor 1493/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 34 Hal.3. Saya meminta rumah yang kami bangun dan kami tempati bersamamenjadi hak milik anak kami yang Pertama bernama Nama anak / 13 tahun4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp707.500,00(tujuh ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 33 dari 34 Hal.Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 34 dari 34 Hal.

1493/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1493/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Kab.

Blora, JawaTengah, sebagai Pemohon;Melawan, Jawa Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 22 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1493/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 22 Oktober 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal. Put. No 1493/Pdt.G/2020/PA.Bla1.

No 1493/Pdt.G/2020/PA.Bla2. Memberikan ijin kepada Pemohon aaaGE ci depan sidang Pengadilan Agama Kelas IB Blora;3.

No 1493/Pdt.G/2020/PA.Blakesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 1493/Pdt.G/2020/PA.Bla

1493/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1493/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1493/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1493/Padt.G/2020/PA.

1493/Pdt.G/2020/PA.Wsb

, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1493/Pdt.G/2020/PA.Wsb,tanggal 27 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1493/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Wonosobo selama 1 minggu.kemudian keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di,Kabupaten Wonosobo selama 2 bulan. Dan antara Penggugat denganTergugat sudah pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri yang baik (bada dukhul) dan belum dikaruniai keturunan;4.

No. 1493/Pdt.G/2020/PA.Wsb6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, Sampai sekarang telah berjalan kuranglebih antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 6 bulan(terhitung dari bulan Februari 2020 hingga bulan Agustus 2020) dan selamaberpisah sudah tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suam1 istriserta nafkah lahir dari Tergugat hingga gugatan ini diajukan;7.

No. 1493/Pdt.G/2020/PA.Wsb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000,00 ( empat ratus Sembilan puluh satu ribu );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Shofar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.I.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Ihsan Wahyudi, M.H. serta Drs. Ahmad Zaeni,S.H.

No. 1493/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1493/Pdt.G/2020/PA.Gsg

DeSa XxxXx Xxx,Kecamatan Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1493

2020 adapun yang menjadipenyebabnya Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,dikarenakan Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperdulikan kebutuhan rumah tangga bersama, sehingga terjadipertengkaran dan percekcokan dimana setelah bertengkar, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan rumah tangga bersama, sedangkanPenggugat kembali tinggal di rumah milik orang tua Penggugat sendiridimana keduanya sudah berpisah rumah serta antara Penggugat danHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1493

2020, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, Nomor0172/014/V1/2020 Tanggal 11 Juni 2020, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1493

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1493/Padt.G/2020/PA.Gsg4.

,M.H.Perincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPHakim AnggotaRifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiKhairul Hadi, SH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00775.000,0010.000,0020.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1493/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1493/Pdt.G/2019/PA.Trk

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan yang sah pada hari Sabtu, tanggal 15 Putusan No.1493/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 1 dari 14.April 2017 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan PagelaranKabupaten Malang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tertanggal 1504 2017;2.

Pemohon dan Termohon selalu berselisih pendapat sudah tidak adakecocokan lagi dan tidak pernah ada titik temunya atau tidak adadamainya di antara keduanya sejak bulan Agustus tahun 2017 sampaldengan sekarang;Putusan No.1493/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 2 dari 14.5.2.

jae Ol sArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Putusan No.1493/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehkarena itu untuk menghindari madlorot yang lebih besar dalam hubunganPutusan No.1493/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1493/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 14 dari 14.

1493/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1493/Pdt.G/2014/PA.Smd.Aaa %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi, pekerjaanXxx , tempat tinggal di Jalan Untung Suropati, , Kelurahan KarangAsam Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 Januari 2005, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaimanaPutusan Nomor 1493/Pdt.G/2014/PA.Smd. 1 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/38/V/2005, tanggal 18Januari 2005;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di , Kota Samarindaselama 9 tahun.3.

Saksi ke Il, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan XXX,bertempat tinggal di Kelurahan Karang Asam Ulu, Kecamatan SungaiPutusan Nomor 1493/Pdt.G/2014/PA.Smd. 4 Kunjang, Kota Samarinda, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikult : a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahkandung Penggugat;b. Bahwa dalam perikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;c.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 1493/Pdt.G/2014/PASmd. BI Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2014/PASmd. 12 Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 300.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2014/PA.Smd. 13

1493/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.MIgf. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;5.

Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.MIg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.MIg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.MIgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019M bertepatan dengan tanggal 4Zulhijah 1440 H, oleh kami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Masykur Rosih dan Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Yunita Eka Widyasari,S.H., M.H. selaku Panitera Pengganti.

Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.MIgJumlah Rp. 691.000(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1493/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1493/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmelangsungkan perkawinanpada tanggal QM depanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRE Sebagai bukti dalam DuplikatKutipan AktaNikah Nomor : i i cenganstatus Penggugat perawan dan Tergugat jejaka (bukti terlampir)2. Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsampai diajukannya perkara ini sudah berlangsung selama + 6 tahun,3.

No 1493/Pdt.G/2019/PA.Bla7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidakpernahmenengok, memberi nafkah dan membiarkan Penggugat,8.

No 1493/Pdt.G/2019/PA.Blagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1493/Pdt.G/2019/PA.Blasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:rl > Y lb ae 13 Cpoleul aS uc < Jl ~Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1493/Pdt.G/2019/PA.BlaJumlah : Rp 266.000, Hal 11 dari 11 hal Put. No 1493/Pdt.G/2019/PA.Bla

1493/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Putusan Nomor :1493/Pdt.G/2017/PA.MdnSetelah membaca semua Surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Cerai Gugat dengan suratnyatanggal O02 Agustus 2017 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan register NomorXXXXX/Pdt.G/2017/PA.Mdn, tanggal O2 Agustus 2017 yang posita danpetitumnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :1493/Pdt.G/2017/PA.Mdn5. Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabarmenjalani kehidupan rumah tangga dengan Tergugat demikelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun sikapTergugat tidak berubah;6.

Putusan Nomor :1493/Pdt.G/2017/PA.Mdn10.sebagaimana alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuanhukum yang berlaku, yakni Pasal 19 huruf F Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975;.

Putusan Nomor :1493/Pdt.G/2017/PA.Mdn1. Photokopy Sertifikat Hak milik No. 1770 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Kota Medan, bermaterai cukup dandicap pos, aslinya tidak dapat diperlihatkan di persidangan,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda(Bukti T.1);2.

Putusan Nomor :1493/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1493/Pdt.G/2016

SALINAN PUTUSANNomor : 1493/Pdt.G/2016/PA.Kraa eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Harta Bersama:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, dan bertempat tinggal di Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar;Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada :YUNI ASIH, SH., Advokat & Konsultan Hukum

, beralamatdi Kabupaten Bayolali, berdasarkan Surat Kuasa Khususyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor : 277/1493/Pdt.P/2016 tanggal 09Nopember 2016;Selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Lawan;TERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPelayar/Pelaut, dan beralamat dulu di KabupatenKaranganyar, dan dulu juga berdomisili di Jakarta Utara,namun sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;Selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 09 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan register perkara Nomor : 1493/Pdt.G/2016/PA.Kratanggal 09 Nopember 2016 mengajukan gugatan, dengan mengemukan halhal sebagaimana tersebut dalam gugatannya yang potitumnya berbunyi ;Hal.1 dari 12 No.1493/Pdt.G/2016/PA.KraPRIMER :1.

satu) set Sofa Kulit ruang tamu merk Oscar Jumbo, warna merahmaroon, dibeli pada tahun 2010, dibeli dari Toko XXXXXX Semarang;. 1 (satu) set Lemari Dapur berbahan jati, warna coklat kayu, dibeli antaratahun 20132014, dibeli dari Toko Meubel Karanganyar;1 (satu) buah Lemari Es/Kulkas, merk LG, warna putih, dibeli pada tahun2014, dibeli dari XXXXXXSolo;1 (satu) set Kursi dan Meja Makan, merk bahan kayu jati, warna coklatkayu, dibeli pada tahun 2004, dibeli dari XXXXXX Karanganyar;Hal.2 dari 12 No.1493

DALDIRI, S.H.Panitera PenggantiKHOIRUL ANAM, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal.11 dari 12 No.1493/Pdt.G/2016/PA.KraoO Gh = Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000..Biaya Proses =Rp. 50.000,.Biaya Panggilan =Rp. 310.000..Biaya Redaksi = Rp. 5.000,.. Materai = Rp. 6.000..Jumtilanh =Rp. 401.000,;(Empat ratus satu ribu rupiah);Tanggal :Hal.12 dari 12 No.1493/Pdt.G/2016/PA.Kra

1493/Pdt.G/2016/PA.Krs.

PUTUSANNomor 1493/Pdt.G/2016/PA.Krs.all Cpa ll alll aayDEM!

No. 1493/Pdt.G/2016/PA.Krs.suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut sesuai relaasnomor 1493/Pdt.G/2016/PA.Krs. tanggal 05 September 2016 dan tanggal 23September 2016, kemudian Majelis berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan bersedia rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan dalampersidangan yang tertutup untuk umum dengan memulai pembacaan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

No. 1493/Pdt.G/2016/PA.Krs.

No. 1493/Pdt.G/2016/PA.Krs.Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allah dalam Al Qur'an Surat Ar Ruumayat 21;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan pendapatpakar hukum Islam yang dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Majelismasingmasing :Kitab At Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

1493/Pdt.G/2015/PA.JB

No.1493/Pdt.G/2015/PA.JB.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tuaT ergugat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama :a.

No.1493/Pdt.G/2015/PA.JB.melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo.

No.1493/Pdt.G/2015/PA.JB. bahwa saksi dan pihak keluarga lainnya sudah pernah berusahamerukunkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, saksi sendiri tidak sanggup merukunkannya;2.

No.1493/Pdt.G/2015/PA.JB.1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmidan patut;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, ternyata tidak pernah hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpasuatu alasan.

No.1493/Pdt.G/2015/PA.JB.Hal. 13 dari 12 hal. Put. No.1493/Pdt.G/2015/PA.JB.Hal. 14 dari 12 hal. Put. No.1493/Pdt.G/2015/PA.JB.

1493/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1493/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BIDUAN GOKLAS NADAPDAP.Tempat lahir : Sosor Dolok.Umur / tanggal lahir : 32 Tahun / 16 Maret 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tingga : Tanding Pasar Desa Sigaol Timur KecamatanUluan Kabupaten Toba Samosir.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1493/Pid.Sus/2020/PT.MDNtanggal 28 September 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1493/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 29 September 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1493/Pid.Sus/2020/PT.MDN tanggal 30 September 2020;4.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam perkara Pengadilan Negeri Balige Nomor153/Pid.Sus/2020/PN Blg tanggal 10 September 2020, Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 1493/Pid.Sus/2020/PT MDN1.

Menerima permintaaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 1493/Pid.Sus/2020/PT MDN2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Blgtanggal 10 September 2020, yang dimohonkan banding;3. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

SINAGA, SH.MH.Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 1493/Pid.Sus/2020/PT MDNHalaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1493/Pid.Sus/2020/PT MDN