2310/Pdt.G/2018

dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal01 Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 02Agustus 2018, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut:1.

BahwaPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahandilaksanakan pada hari senin tanggal 25 Agustus 2014 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggeung,Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.2310/Pdt.G/2018/PA.CjrKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxxxx, tanggal 25 Agustus 2014;.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 2310/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal.6 dari 8 halaman Putusan No. 2310/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

BiayaPanggilan Rp. 250.000Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 2310/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2310/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2310/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur, 21 April 1988, Agama Islam,Pendidikan terahir S.1, Pekerjaan Guru Honorer, Alamat, ,Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaErwin Herryansyah, SH, Advokat / konsultan hukum,berkantor

dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal01 Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 02Agustus 2018, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahandilaksanakan pada hari senin tanggal 25 Agustus 2014 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggeung,Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.2310/Pdt.G/2018/PA.CjrKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxxxx, tanggal 25 Agustus 2014 ;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal.6 dari 8 halaman Putusan No. 2310/Pdt.G/2018/PA.Cjr4.

Biaya prosesRp. 50.0003: Biaya PanggilanRp. 250.000Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 2310/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. RedaksiRp. 5.0005. MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2310/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2310/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 2310/Pat.G/2021/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempatkediaman di Kabupaten Jember, saat ini berada Di Eng/Ahmad Yousefbin Ammash SABIC P.O Box 5101 Riyadh kingdom of saudi Arabia,dalam hal ini memberi Kuasa kepada Siti Anisa, S.H.

Salinan Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2021/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat sudahmempunyai 2 orang anak bernama ANAK umur 29 tahun dan ANAK II umur 18tahun yang saat ini dalam pengasuhan Tergugat;.

Salinan Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2021/PA.Jrtelah dilakukan mediasi dengan mediator H. M. Munir Achmad, S.H.

Salinan Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2021/PA.JrDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. Drs. Suhaili, S.H., M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,3. Biaya Panggilan :Rp. 675.000,00 Oleh,. Pengadilan Agama Jember5. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2021/PA.Jr

2310 K/PID.SUS/2009

PUTUS ANNo. 2310 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa:1.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahir :: Lakilaki;: Indonesia;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

LigamHal. 9 dari 18 hal.Put.No. 2310 K/Pid.Sus/2009Maaruf Lubis yang dikeluarkan tanggal 24 Januari 2008, ditemukan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Pemeriksaan Tubuh: Pengamatan Umum: Mayat tiba di RSU Panyabungan, Kab.

Roni Rahmad Nasution alias Coken dan terdakwa V.Hal. 14 dari 18 hal.Put.No. 2310 K/Pid.Sus/2009Muhammad Soleh Nasution alias Soleh, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum SecaraBersamasama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang MengakibatkanMati;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . Muhammad Samhar Nasution aliasSam, terdakwa Il. Muhammad Faisal Pulungan alias Bayo, terdakwa Ill.Rahmatulloh Pulungan alias Ulloh, terdakwa IV.

Menetapkan bahwa hukuman yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 15 dari 18 hal.Put.No. 2310 K/Pid.Sus/20094.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO, SH.MH.Nip. 040044338Hal. 18 dari 18 hal.Put.No. 2310 K/Pid.Sus/2009

2310/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2018/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Ciamis/30 Januari 1964, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan D1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kec.SukarajaKab.Bogor;, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/11

Mei 1978, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan D1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kec.SukarajaKab.Bogor;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2310

Cibeunyingkidul, Kota/Bandung ;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.CbnJawabarat.sebagaimanaterteradariKutipanAktaNikahNomor: XXXXKXXXKKX,tertanggal 14Oktober2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut PEMOHON dan TERMOHONbertempat tinggal diAlamat GununggeulisAsri Rt.006/Rw.003Kel/DesaGununggeulisKec.

Pasal 90, UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.CbnMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Dra. Hj Tati Sunengsih, SH, MHPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 460.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2310/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa pemohon adalah suami sah termohon ,menikah pada harisselasa,28 september 2010 dan tercatat pada PPN KUA kecamatanMAGGALA kota makassar ,sesuai dengan kutipan akta nikahHal. 1 dari 11 hal penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Mksnomor.148/1/1X/20102.

Mading sesui aslinya dan bermaterai cukup, olehMajelis Hakim diberi kode P.4;Hal. 4 dari 11 hal penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Mks5. Surat Pernyataan Pemohon sanggup berlaku adil kepada istriistrinyadan anak sesui aslinya, bermeterai cukup telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, oleh Majelis Hakim diberi kode P.5;6. Surat Pernyataan Penghasilan Pemohon sebagai Peg.

Tassa sudah hamil danbila tidak dikawinkan dikhawatirkan akan timbul halhal yang tidakdiinginkan.Hal. 5 dari 11 hal penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Mks2. SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat kediamandi Kel. Biringkana, Kec.

Tassa tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 28 September2010.Hal. 8 dari 11 hal penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa bukti P. 2 memberikan bukti bahwa calon ister!kedua Pemohon bernama Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Mks

2310/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor 2310/Pdt.G/2013/PA.SdaFFASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan pakan ternak, tempat tinggal diKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam

Putusan No. 2310/Pdt.G/2013/PA.SdaNikah Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkanKutipan Akta Nikah Nomor : 32/32/l/2007 tanggal 17 Januari 2000;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo ;.

Putusan No. 2310/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 07 Januari 2007 dan telah kumpul baik,serta telah dikaruniai anak seperti yang diterangkan oleh Pemohon;.

Putusan No. 2310/Pdt.G/2013/PA.SdaKetua MajelisDra. SIT MUAROFAH SA'ADAH, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. MASNUKHA, M.H. Dr. H. SRIYATIN SHODIAQ, S.H., M.Ag.Panitera PenggantiSUKAHATA WAKANO, S.HI.Rincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendattaran....... ee eeeceeeeeeeeeeeeteeeeeees Rp. 30.000,002. Biaya Adm. Penyelesaian perkara .............:: Rp.50.000,003. Biaya Panggilan ................ Rp. 320.000,004.

Putusan No. 2310/Pdt.G/2013/PA.Sda

2310/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Mluwu, RT.002 RW. 001, Desa TapelanKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro( Sekarangberdimisili di alamat: Desa Nganti, RT.013 RW.004, KecamatanNgraho Kabupaten

Putusan No.2310/Pdt.G/2017/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2310/Pdt.G/2017/PA.BjnOSs sas) 8 cel ol deg dl du pelall ow Lelaes Gia 13!so oe a a yg ee Mg : 3oe ell pms Let el Ce Spell algo sme Gulez Le cl!

Putusan No.2310/Pat.G/2017/PA.BjnMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI.

Putusan No.2310/Pat.G/2017/PA.BjnTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, Wakil PaniteraPanggilan Rp 300.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes.rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.2310/Pat.G/2017/PA.Bjn

2310/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Bertempat tinggal di Indonesia di , KabupatenCilacap, saat ini berdomisili di SINGAPORE.

Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak memperdulikan lagiPenggugat maka pada sekitar bulan Oktober 2014 Penggugat berangkatkerja ke Singapore dan sampai sekrang belum bisa pulang karena terikatkontrak kerja;Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 117. Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi untuk itu Penggugat berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanannya dengan Tergugat;8.

Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 2310

setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak Nopember 2013 saksi sudah tidak melihatTergugat berada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 4 tahun 6 bulan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat sekarang berada di rumah orangtua Tergugat;Putusan Nomor 2310

Khaerudin, S.H.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(296.000)Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

2310/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg?

pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Petungsewu RT.16RW. 3 Desa Duwet Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2310

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

ALI WAFA, M.HHakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2310/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 2310/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 04 Agustus2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 14 hlm.Put. NoPdt : 2310.G/2015/PA.Kab. Kdr.1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis, 06 Februari 2014, sesuai Kutipan Akta Nikah No. 0032/05/11/2014, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kab.

NoPdt : 2310.G/2015/PA.Kab.

2310 K/PID/2009

No.2310 K/Pid/20099. Berdasarkan Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia u.b.

No.2310 K/Pid/2009saksi EDWARD HALIM selaku Direktur PT. Dwitunggal Mandiri Sejati (DMS)untuk menyerahkan uang pembayaran termin pertama kepada Terdakwa 1.SAFUDIN bin SUBA, selanjutnya saksi EDWARD HALIM secara bertahaptelah menyerahkan uang kepada Terdakwa 1.

No.2310 K/Pid/2009Perjanjian Jual Beli Batu Besi tersebut diatur bahwa setelah PT. SuryaKencana Duana Karya (PT. SKDK) menerima pembayaran termin pertamadari PT. Dwitunggal Mandiri Sejati (DMS), maka PT. Surya Kencana DuanaKarya (PT.

No.2310 K/Pid/2009Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi / Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.2310 K/Pid/2009

.- Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Type 2310 dan Dompet warna abu-abu kotak-kotak berisikan uang sebesar Rp. 80.000,- (delapan puluh ribu rupiah) dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi RIRIN alamat lokalisasi Poluhan Desa Kendalrejo, Kec. Srengat, Kabupaten Blitar.- Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merkNokia T 2310 dan Dompet warna abuabu kotakkotak berisikan uangsebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi RIRIN alamat lokalisasi Poluhan Desa Kendalrejo,Kec. Srengat, Kabupaten Blitar.4.

DIKAN terdakwa ditanya siapa namanya dan ia mengakubernama NURUDIN dan setelah digeledah disaku celana yang dipakai olehterdakwa dan ditemukan sebuah dompet warna abuabu kombinasi kotak hitamyang berisi uang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan sebuah HandPhone merk Nokia tipe 2310 milik Sdr. DIKAN yang disimpan dibawah bantaldan terdakwa NURUDIN als. KENTHUNG mengakuinya kalau ia telahmengambil barangbarang tersebut dengan maksud ingin dimilikinya.bahwa terdakwa NURUDIN als.

Srengat, Kab.Blitar.e Bahwa benar kejadiannya pada hari senin tanggal 21 Desember 2009sekira jam 22.00 wib.e Bahwa benar barang yang telah diambil yaitu sebuah HP merk NokiaType 2310 dan dompet yang berisi uang tunai sebesar Rp. 80.000, dansaksi mengetahui sendiri terdakwa mengambil barang miliknya.e Bahwa benar awalnya terdakwa minta ijin untuk buang air kecil di kamarmandi kemudian saksi ijinkan dan tak lama kemudian saksi masuk kekamar hendak tidur, sampai di kamar sudah ada orang yangbersembunyi

Srengat, Kab.Blitar.Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 21 Desember 2009sekira jam22.00 wib.Bahwa benar saksi mengetahui orang yang mengambil HP dan Dompettersebut adalah orang yang ditangkap beramairamai dilokalisasi dansetelah ditanya mengaku bernama Nurudin.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas di persidangantelah pula diajukan sebagai barang bukti yaitu : 1 (satu) HP Nokia Type 2310, 1dompet warna abuabu kotakkotak hitam berisi uang Rp. 80.000, barang buktitersebut telah

keterangan saksisaksi, keterangan terdakwasuratsurat yang dihubungkan dengan barang bukti serta petunjuk maupunkeadaankeadaan yang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakimmendapat faktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut:e Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin, tanggal 21 Desember2009 sekira jam 22.00 wib. dilokalisasi perumahan Sedap MalamPoluhan RT 003/002 Desa Kendalrejo, Kecamatan Srengat,Kabupaten Blitar.e Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa yaitu sebuah HPmerk Nokia Type 2310

2310/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;Siti Aisah binti Oyeh, lahir Cianjur, 15 Desember 1997, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawati, bertempattinggal di Kampung Sukamaju RT 002 RW 002 DesaCibiuk Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanRomi Nuryami

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Rabu, tanggal 20 Januari 2016, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang,Him.1 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.CjrKabupaten Cianjur, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor : 0048/048/1/2016, tanggal 20 Januari 2016;2.

Tanda Penduduk Nomor3203055512970005, tanggal 10 Agustus 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Cianjur.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.1);Him.3 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0048/048/1/2016, tanggal 20 Januari 2016, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Ciranjang, Kabupaten Cianjur.

Aminudin, M.HHim.8 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota,Iman Hilman Alfarisi, S.HIPanitera Pengganti,Dini Triana, Sos, M.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Him.9 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinya,CIANJUN, 0... cece cece eee a eeeeesPaniteraAchmad Chatib Sasmita, S.AgHim.10 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2310/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2310/Pdt.G/2015/PA./bg.3.

;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2310/Pdt.G/2015/PA.

Maka dengan ketidakHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2310/Pdt.G/2015/PA.

Oleh karena itu, bagi seorang suami atau isteri yangmengajukan gugatan ke Pengadilan Agama harus mempunyai alasanHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2310/Pdt.G/2015/PA./bg.hukum.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 5 tahunHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2310/Pdt.G/2015/PA.

2310/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 2310/Pdt.G/2010/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2310/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT UMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 27 tahun, agama

Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal terakhir di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Oktober 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 25 Oktober 2010 dengan register Nomor : 2310/Pdt.G/2010/PA.Pwd telah

karenadisuruh pulang oleh Tergugat sampai sekarang telah berjalanselama tahun 7 bulan, selama Penggugat dan Tergugatberpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin, Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah ; 6 Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dankeluarga telah berusaha mengajak Tergugat rukun kembaliuntuk membina rumah tangga akan tetapi Tergugat tetap tidakbersedia ; Nomor : 2310

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2310/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal03 Nopember 2010 dan tanggal 16 Nopember 2010 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerja dan justru Tergugat menyuruhPenggugat bekerja dan Tergugat sering menyakiti badan jasmaniPenggugat ; e Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Maret 2009antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat yang hingga sekarang sudah berjalan kuranglebih selama 1 tahun 8 bulan ; Nomor : 2310

2310/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2310/Pdt.P/2020/PA.SbyZENS "KSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Titik Heri Eni binti Achmad, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Eonosari Lor Baru 5/15 RT.06/RW. 14, Kel.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wiwik Srijatminingsih yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota SurabayaSetelah fotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudianHal. 6 dari 17 Penetapan Nomor 2310/Pdt.P/2020/PA.Sbydicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu.

Setelah fotokopi surat tersebut dicocokkan dengandokumen yang diunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasikemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh KetuaMajelis surat bukti itu diberi tanda P.9;Hal. 7 dari 17 Penetapan Nomor 2310/Pdt.P/2020/PA.Sby10.

Sedangkan ibu kandungHal. 9 dari 17 Penetapan Nomor 2310/Pdt.P/2020/PA.SbySUMINING Binti DJASMIN bernama Dasinah juga telah meninggal duniaterlebih dahulu;bahwa, saksi tahu SUMINING Binti DJASMIN dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;2.

Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 17 Penetapan Nomor 2310/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 16 dari 17 Penetapan Nomor 2310/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 17 dari 17 Penetapan Nomor 2310/Pdt.P/2020/PA.Sby

2310/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wan PEMOHONMELAWANwa TERMOHON ,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAomen Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13

Nomor 2310/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai kepalakeluarga, Termohon tidak pernah menghiraukan nasehatnasehat Pemohon.Termohon juga tidak menghormati orang tua Pemohon.

Nomor 2310/Pdt.G/2015/PA.Jrmenghiraukan nasehatnasehat Pemohon. Termohon juga tidak menghormatiorang tua Pemohon.

Nomor 2310/Pdt.G/2015/PA.Jrantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai kepalakeluarga, Termohon tidak pernah menghiraukan nasehatnasehat Pemohon.Termohon juga tidak menghormati orang tua Pemohon.

Nomor 2310/Pdt.G/2015/PA.Jrtid tidDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. SUYADI, M.H.Hakim Anggota IIttdIMAM MAHDI, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,ttdHM. HALIL, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000.4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.

2310/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Mr.2 aT) 5SeiyaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan SWASTA, Kota Surabaya sekarang bertempattinggal di perum Grand kenongo Estate B9 Mlirip JetisMojokerto, dalam hal ini member kuasa

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang dahulumenikah pada tanggal 31 Juli 2002 yang dicatatkan dihadapan Pegawaihalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 2310/Padt.G/2018/PA.Mr.Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDawar Blandong, Kabupaten Mojokerto berdasarkan duplikat buku nikahNomor: 259/01/VIII/2002, Tanggal 31 Juli 2002 ;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status penggugat adalahperawan dan tergugat adalah jejaka ;Bahwa setelah menikah penggugat dengan

Penggugat Nomor 145/507/416316.1/2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mlirip Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto tanggal 29halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 2310/Padt.G/2018/PA.Mr.September 2018 dilampiri Kartu Kependudukan Nomor 3578045804730004,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surabaya, tanggal 02072012 telahdinazegelen, dilegalisir oleh Panitera dan telah dicocokkan sesual denganaslinya (P.1) ;.

BASHORI, M.A. sebagai Ketua Majelis, KAMALI, S.Ag. danUTEN TAHIR, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh FARID DAHLAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 2310/Pat.G/2018/PA.Mr.Drs. A. BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,KAMALI, S.Ag. UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp ,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 2310/Pat.G/2018/PA.Mr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No 2310/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 13 Nopember 2018;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah sejumlah Rp. 351.000.00,-(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2310/Pdt.G/2018/PA.Lpk

karyawanswasta, warganegara Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawanumur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawanswasta, warganegara Indonesia, tempat tinggal di KotaMedan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor :/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 13 Nopember 2018 tentang Penunjukan MajlisHakim; Telah membaca Penetapan Ketua Majlis Nomor 2310

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 05 Januari 2018 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan TanjungHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Morawa Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:015/15/1/2018 tertanggal 05012018;2.

untuk singkatnya uraian dalam penetepan ini selengkapnyasebagaimana tercantum pada Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian yang tidak dapat dipisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiyang telah diuraikan pada duduknya perkara di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan sesuai bunyi pasal 55Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2310

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Lpk.3.

SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.00, Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Biaya proses : Rp. 50.000.00, Biaya panggilan ; Rp. 260.000,00, Biaya redaksi : Rp. 5.000,00, Biaya materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 351.000,00,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.Lpk.