Ditemukan 1053 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA BATULICIN Nomor 291/Pdt.G/2015/PA.Blcn
Tanggal 24 Agustus 2015 —
156
  • Bahwa Kurang lebih sejak bulan Agustus 1984 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan pada masapernikahan selama 4 tahun Tergugat masih mempunyai gairah dan nafsuterhadap Penggugat, namun memasuki tahun ke5 pernikahan Tergugatsudah tidak ada rasa nafsu terhadap Penggugat untuk berhubunganbadan, walau masih satu ranjang dan Tergugat juga tidak Impotensi
Register : 08-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0717/Pdt.G/2015/PA.LLG
Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
120
  • Setelah lahiranak yang pertama Termohon sudah tidak ada gairah lagidalam berhubungan sebagai suami isteri, sehingga Pemohon tidak adakepuasan sebagai suami;c. Apabilaterjadi pertengkaran Termohon sering mengusir Pemohon darirumah dan membuang pakaian Pemohon;d.
Register : 10-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1062/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2110
  • Bahwa, Tergugat tidak menggauli Penggugat dengan layak atau disebutDayus, dan tidak memiliki gairah terhadap Penggugat yangmengakibatkan sampai sekarang tidak memiliki Keturunan, padahalPenggugat sangat mengharap hadirnya Keturunan tersebut;c. Bahwa, pada bulan September 2017, setelah melalui perselisihnan yanghebat terkait dengan halhal yang disebutkan di atas maka Penggugatmeninggalkan Tergugat, dikarenakan Tergugat serta merta telahmenjatuhkan Talaq secara Lisan terhadap Penggugat;d.
    telah terjadi perselisinan danpertengkaran dalam tahun 2014 atau setelah beberapa bulan pernikahan danpuncaknya pada bulan September 2017, Tergugat menjatuhkan thalak secaralisan sehingga antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah, yangdisebabkan : Tergugat tidak memberikan nafkah Penggugat secara Lahir dan Bathin,terutama dalam hal nafkah Bathin sebagaimana hubungan Suami Istri yangSakinah Mawaddah Warohmah; Tergugat tidak menggauli Penggugat dengan layak atau disebut Dayus, dantidak memiliki gairah
Register : 11-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 132/PID.SUS/2019/PT BJM
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : ASMUNI EFENDI Als AAS BIN H. JAHRI
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
Terbanding/Penuntut Umum II : BAYU INDRA SUKMA, SH
16972
  • Perbuatan terdakwa tersebutberhasil membangkitkan gairah saksi korban, sehingga membuat saksi korbanmerasa terangsang, terbujuk dan bersedia untuk menuruti Kemauan terdakwahingga akhirnya Saksi Korban juga memegang alat kelamin Terdakwa.selanjutnya tanoa ada perlawanan dari saksi korban, Terdakwa langsungmencium dan mengisap bibir korban, lalu menarik celana yang dipakai korbanhingga terlepas dan Terdakwa juga melepas sarung yang dikenakannya. lalumemasukkan alat kelaminnya yang telah menegang ke
    Perbuatan terdakwa tersebut berhasilmembangkitkan gairah saksi korban, sehingga membuat saksi korban merasaterangsang, terbujuk dan bersedia untuk menuruti Kemauan terdakwa hinggaakhirnya Saksi Korban juga memegang alat kelamin Terdakwa. selanjutnyatanpa ada perlawanan dari saksi korban, Terdakwa langsung mencium danmengisap bibir korban, lalu menarik celana yang dipakai korban hingga terlepasdan Terdakwa juga melepas sarung yang dikenakannya. lalu memasukkan alatkelaminnya yang telah menegang ke
Register : 07-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 268/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4228
  • Tergugat tidak mempunyai gairah hidup, walaupun penggugat telahmemberikan dukungan dan support kepada tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2015,kemudian akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, tergugat pergimeninggalkan penggugat karena tugas ke Banjarmasin;Bahwa sejak kepergian tergugat tersebut, antara penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi hinggasekarang selama 2 bulan;Bahwa pihak keluarga telah menasehati
Register : 23-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 3205/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
120
  • Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu ta'at dan berbakti kepadaTergugat selaku suami, namun ternyata Tergugat tidak mempunyai gairah sama sekaliterhadap Penggugat;4. Bahwa Penggugat juga sudah berusaha membawa Tergugat ke dokter ahli, psikolog,maupun pengobatan alternatif, namun sama sekali tidak menampakkanhasil;5. Bahwa akibat dari peristiwa itu, rumah tangga Penggugat dan Terguga seakan terasahambar, walaupun saling mencintai tapi tidak ada kehangatan seorang suami;6.
Register : 02-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA Pasangkayu Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.Pky
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2610
  • No. 2/Pdt.G/2020/PA.Pky Bahwa saksi tahu Tergugat kesehariannya tidak punya gairah, pemalu dansering menyendiri serta bersikap gemulai seperti perempuan; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama3 tahun lebih sampai sekarang dan tidak pernah kumpul lagi; Bahwa saksi tahu, sejak pisah rumah Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, dan tidak ada komunikasi lagiantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sering menasihati Tergugat agar
    No. 2/Pdt.G/2020/PA.Pky Bahwa saksi tahu orang tua Tergugat sendiri mengakui kalau Tergugat sudahpunya penyakit lemah syahwat sejak kecil; Bahwa saksi tahu Tergugat kesehariannya tidak punya gairah, pemalu dansering menyendiri serta bersikap gemulai seperti perempuan; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama3 tahun lebih sampai Ssekarang dan tidak pernah kumpul lagi; Bahwa saksi tahu, sejak pisah rumah Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir maupun batin kepada
Register : 12-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA RAHA Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Rh
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2623
  • Bahwa Tergugat bukannya tidak memiliki gairah untuk berhubunganbadan dengan Penggugat, namun setiap kali Tergugat pulang ke rumah,seringkali Penggugat baru mau berhubungan badan di waktuwaktu yangtidak tepat, kadang jam 2 atau 3 pagi, kadang juga jam 8 atau 9 pagj;4.
    Penggugat menyatakan bahwasejak anak Penggugat dan Tergugat yang kedua berusia sekitar 4 tahun,Tergugat sudah tidak memiliki gairah untuk berhubungan badan denganPenggugat, akhirnya sejak tahun 2020 Penggugat menutup dan mengunci pintukamar untuk Tergugat karena Penggugat sudah tidak mau dengan Tergugat.Pada tahun 2020 Penggugat mendatangi Tergugat di tempat kerjanya untukmeminta uang, namun Tergugat menyatakan tidak memiliki uang.
    Tergugatbukannya tidak memiliki gairah untuk berhubungan badan dengan Penggugat,namun setiap kali Tergugat pulang ke rumah, seringkali Penggugat baru mauHal. 13 dari 24 Hal. Putusan Nomor 18/Padt.G/2022/PA.Rhberhubungan badan di waktuwaktu yang tidak tepat, kadang jam 2 atau 3 pagi,kadang juga jam 8 atau 9 pagi.
Register : 14-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • disebabkan Tergugat mempunyai kelainankejiwaan dimana untuk berhubungan layaknya suami istri Tergugatmenentukan pada malam jumat saja,dari hal tersebut Penggugat mulaimenaruh kecurigaan terhadap Tergugat;5,Bahwa pada saat malam jumat yang ditentukan oleh Tergugat tersebutuntuk melakukan hubungan suami istri, Penggugat merasa cemas bahkanketakutan, Penggugat mendapati setelah Tergugat membuka pakaiannyaternyata seluruh tubuh Tergugat mengidap penyakit kulit (koreng), sehinggaPenggugat tidak ada gairah
Register : 22-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1072/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 26 Juli 2011 — Penggugat & Tergugat
90
  • tidak ada keharmunisan,Bahwa peristiwa itu disebabkan Tergugat tidak tanggung jawab,meskipunPenggugat sudah siap lahir batin untuk dapat melayani Tergugat dengan baiknamun ternyata Tergugat selalu mengabaikan tidak mau menyentuh padahalPenggugat sudah menanti nanti kehangatan dari Tergugat karena sudah menjadiistri sah tetapi tidak pernah terwujud; Bahwa Penggugat tidak pernah merasakan bahagianya Pengantin baru Tergugatdingin, terhadap Penggugat,dengan sabar Penggugat sudah berusaha untukmemancing gairah
Register : 26-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 749/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
I Kadek Wahyudi Ardika, SH
Terdakwa:
1.Yan Bayu Bramantya Alias Bayu
2.I Gde Doddy Oka Permana Alias Doddy
3224
  • yang berisi 1 (Satu) buah pipa kaca yang digunakan untukmenaruh sabu yang akan dikonsumsi dan pipet plastik untuk dihisapasap dari sabu yang dibakar tersebut dengan korek api gas, terdakwamenghisapnya lewat mulut dan dikeluarkan lewat hidung berulangkali sampai mendapatkan efek dari sabusabu tersebut.Bahwa efek yang terdakwa rasakan adalah stamina menjadibertambah kuat begadang, menjadi semangat dan pikiran tenang.Namun apabila terdakwa tidak menggunakan/mengkonsumsi sabu,stamina berkurang, tidak gairah
    Namun apabilaterdakwa tidak menggunakan/mengkonsumsi sabu, staminaberkurang, tidak gairah, atau semangat kerja, dan malas;Bahwa para terdakwa mengetahui dan menyadari perbuatanmengkonsumsi sabu dilarang oleh undangundang dan paraterdakwa tidak memiliki izin untuk itu;Bahwa para saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yangditunjukkan berupa 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening yangmengandung Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,32 gram, 1(satu) potongan kertas kuning, 1 (Satu) potongan
    Bahwa efek yang dirasakan para terdakwa adalahstamina menjadi bertambah kuat begadang, menjadi semangat dan pikirantenang, namun apabila terdakwa tidak menggunakan/mengkonsumsi sabu,stamina berkurang, tidak gairah, atau semangat kerja, dan malas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,terbukti para Terdakwa membeli shabu untuk dikonsumsi oleh para Terdakwasendiri, maka unsur Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri telah terpenuhi;Ad.3.
Register : 12-03-2007 — Putus : 09-07-2007 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 343/Pdt.G/2007/PAJS
Tanggal 9 Juli 2007 — YUNITA DIAH EKAWATI binti SEDYAWAN melawan LUDY LUBADI B bin ACHDIYAT BRATASURYA
182
  • uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ; Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan Penggugat mengajukangugatannya adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sejakbulan September 2006 sebab sejak bulan Juli 2005 Tergugat tidak ada gairah
Register : 03-11-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6117/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3313
  • Sejak beberapa tahun terakhir ini karena Pemohon selalu mengajak Termohonmelakukan hubungan suami istri dn akhirnya Termohon melayani Pemohon,akan tetapi Termohon melakukakanya dengan terpaksa dan tanpa ada gairah;3. Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagidengan calon isteri Kkedua Pemohon tersebut ;4.
Register : 29-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 14-K/PMT.III/BDG/AD/I/2018
Tanggal 20 Februari 2018 — Yohanes Rumaratu, Pratu NRP 31030758381081
22097
  • Gerce Kowaas (orangtua Saksi) selanjutnya Saksi3 melaporkan perbuatanTerdakwa ke Pomdam XV//Pattimura.Hal. 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 14K/PMT.II/BDG/AD//2018Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukanperbuatannya Terdakwa tidak dalam pengaruh minumankeras maupun obatobatan terlarang dan Terdakwa jugamerasakan adanya gairah seksual saat mencabuli Saksi1,Saksi2 dan Saksi5, Terdakwa merasakan gairah saatmengocok penisnya sendiri dan juga merasa nikmat saatmenghisap penis Saksi1.Bahwa benar saat Terdakwa
    Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatannyaTerdakwa tidak dalam pengaruh minuman keras maupun obatobatan terlarang dan Terdakwa juga merasakan adanya gairahseksual saat mencabuli Saksi1, Saksi2 dan Saksi5, Terdakwamerasakan gairah saat mengocok penisnya sendiri dan jugamerasa nikmat saat menghisap penis Saksi1.11. Bahwa saat Terdakwa melakukan perbuatan cabul kepadaSaksi1, Saksi2 dan Saksi5 usia para Saksi masih dibawah 18tahun.12.
Register : 20-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Mll
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
IRWAN ALIAS CARLES
5834
  • tentangPerlindungan Anak, yang dimaksud dengan anak adalah Seseorang yangbelum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk adalah suatu usaha untuk meyakinkan seseorangbahwa yang dikatakannya benar;Menimbang, bahwa dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 05Tahun 2104, dalam rumusan kamar pidana, Mahkamah Agung RI telahmenafsirkan perbuatan terdakwa yang sifatnya membangkitkan gairah
    lalu memeluk danmembaringkan anak korban di atas kasur; Bahwa benar terdakwa kemudian mencium pipi dan bibir anak korbansambil meremas dan menjilati payudara anak korban dan setelah beberapasaat, terdakwa memasukkan alat kelamimya ke vagina anak korban sampaiair mani terdakwa keluar dan ditumpahkan di atas kasur;Menimbang, bahwa berdasarkan serangkaian fakta hukum diatas, MajelisHakim berpendapat dan berkeyakinan telah tampak nyata dan terang adanyaperbuatan terdakwa yang bersifat membangkitkan gairah
    seksual pada diri anakkorban, sehingga anak mau diajak bersetubuh dengan terdakwa, sehinggadengan adanya perbuatan yang bersifat membangkitkan gairah seksual padadiri anak, maka perbuatan terdakwa dapat dikualifikasi sebagai perbuatan yangmembujuk anak untuk melakukan persetubuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka unsurkedua ini telah terpenuhi;Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN MIIAd.3.
Register : 29-11-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN MUARO Nomor 144/PID.B/2012/PN.MR
Tanggal 7 Februari 2013 — BAMBANG TRIKO Pgl. AA
6111
  • kepadasaksi Ali Yusak dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) per paketnya, terdakwa memesan sabusabu tersebutatas permintaan Yeni dan Yeni yang akan membayarnya ;e Bahwa pada malam kejadian, terdakwa telah menggunakan 1(satu) paket sabusabu bersama Yeni dan Devina, sedangkan1 (satu) paket lainnya dibawa oleh Yeni ;e Bahwa terdakwa telah memakai Sabusabu selama + 8(delapan) bulan dan sampai saat ini tidak pernah ketagihan ;e Bahwa tujuan Terdakwa menggunakan Sabusabu adalahuntuk menambah gairah
    kepadasaksi Ali Yusak dengan harga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribuRupiah) per paketnya, terdakwa memesan sabusabu tersebutatas permintaan Yeni dan Yeni yang akan membayarnya ;Bahwa pada malam kejadian, terdakwa telah menggunakan 1(satu) paket sabusabu bersama Yeni dan Devina, sedangkan1 (satu) paket lainnya dibawa oleh Yeni ;Bahwa terdakwa telah memakai Sabusabu selama + 8(delapan) bulan dan sampai saat ini tidak pernah ketagihan ;Bahwa tujuan Terdakwa menggunakan Sabusabu adalahuntuk menambah gairah
    Bahwa tujuan Terdakwa menggunakan Sabusabu adalah untuk menambah gairah sex dalam melakukan hubungan suami istri.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki /menggunakan Narkotika jenis Sabusabu tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Narkoba atas diri terdakwa, yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Sungai Dareh, hasil pemeriksaan urine terdakwamengandung methamphetamin dan amphetamine, sehingga terdakwa dinyatakan tidak bebasNarkoba ;Menimbang
Putus : 04-04-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 455 /PID.B/2012/PN.Kbj
Tanggal 4 April 2013 — - PRANTONI PARDEDE
248130
  • film barat dan film Jepang.Terdakwa juga mengakui maksud dan tujuannya mempertontonkan / memutar filmporno agar kedai kopi yang dikelolanya menjadi ramai pengunjungnya untuk minumteh manis, kopi dan teh susu yang terdakwa buka setiap harinya serta terdakwamemutar atau mempertontonkan film porno tersebut dari pukul 10.00 Wib s/d pukul23.00 Wib dan atas suguhan film porno yang terdakwa lakukan baik terdakwamaupun pengunjung yang melihat adeganadegan tersebut merasakan khayalansekaligus membangkitkan gairah
    film barat dan film Jepang.Terdakwa juga mengakui maksud dan tujuannya mempertontonkan / memutar filmporno agar kedai kopi yang dikelolanya menjadi ramai pengunjungnya untuk minumteh manis, kopi dan teh susu yang terdakwa buka setiap harinya serta terdakwamemutar atau mempertontonkan film porno tersebut dari pukul 10.00 WIb s/d pukul23.00 WIb dan atas suguhan film porno yang terdakwa lakukan baik terdakwamaupun pengunjung yang melihat adeganadegan tersebut merasakan khayalansekaligus membangkitkan gairah
Register : 08-06-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 978/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 4 Nopember 2010 — Pemohon dan Termohon
91
  • Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 27 Mei2010 dengan penyebab Termohon tetap tidak ada gairah untuk melakukan hubungan sexbersama Pemohon;6. Bahwa sejak tanggal 20 Mei 2010 Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalPemohon tinggal di rumah Pemohon di JI. XXXXXXX 65 RT. 003 RW. 02, DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Jl.
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0858/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • dan berpelukan dengan Penggugat; Bahwa Tergugat keberatan atas gugatan cerai Penggugat karena Tergugat masihmencintai Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan replik secara lisan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, masalah nafkah lahir Penggugat tetap dengan dalil gugatan Penggugat,karena selama ini Penggugat yang memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa, mengenai jawaban Tergugat yang menyatakan Tergugat tidak lemahsyahwat/impoten memang benar, tetapi Tergugat tidak mempunyai gairah
    No. 0858/Pdt.G/2018/PA.Pmk.menyatakan Tergugat tidak lemah syahwat/impoten memang benar, tetapi Tergugattidak mempunyai gairah, biasanya selalu Penggugat yang mengajak Tergugat untukberhubungan badan, dan benar Penggugat pernah hamil 3 bulan, namun keguguran danbenar pada tanggal 24 Juli 2018 Tergugat cekcok dengan orang tua Penggugat karenaorang tua Penggugat menyuruh Tergugat agar menjual mobil supaya Tergugat tidakmempunyai hutang, tetapi Tergugat malah membentak orang tua Penggugat dengannada
Putus : 20-01-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 K/pid.Sus/2009
Tanggal 20 Januari 2009 — SYAFRUDIN alias SAHRUDIN alias UDIN
6238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagai lelaki normal melihat tubuh wanita di depannya tidakmengenakan pakaian telah membangkitkan gairah Pemohon Kasasi/Terdakwa namun seketika gairah tersebut sirna karena Pemohon Kasasi/Terdakwa teringat akan anaknya yang mungkin sebaya dengan saksikorban sehingga pada saat itu tidak terjadi persetubuhan antara PemohonHal. 10 dari 14 hal. Put. No.14 K/Pid.Sus/2009Kasasi/Terdakwa dengan saksi korban.