Ditemukan 1724 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1115/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 20 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dan Termohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2015,tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, disebabkankarena Termohon sering melanggar nasehat Pemohon dan orangtuaPemohon yaitu Pemohon dan orangtua Pemohon melarangTermohon agar jangan sering pulang kerumah orangtua Termohonnamun Termohon berani melanggarnya
Register : 09-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa seorang suami yang telah mengucapkan sighat takliktalak, kemudian pada suatu ketika melanggarnya, sementara isteri tidak reladengan mengajukan dan membuktikan di depan persidangan Majelis Hakim,bahwa suaminya telah melanggar taklik talak, maka Majelis Hakim berpendapatperlu mengetengahkan dalil dari kitab suci AlQuran Q.S AlMaidah ayat 1, yangberbunyi :Artinya : Wahai orangorang yang beriman penuhilah janjijanjimu;Dan ibarat dalam Kitab Syarqawi
Register : 27-01-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 63/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat sebagaimana istri yang baik dan tidak adadosa atas Penggugat atas gugatan dan pembayaran iwadinya karenasulitnya menegakkan hukum Allah jika tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan memperhatikan Firman ALLAH dalam suratAl Bagarah ayat 229;Artinya : Jika kamu khawatir bahwa keduanya (Suami isteri) tidak dapatmenjalankan hukumhukum Allah, maka tidak ada dosa ataskeduanya tentang bayaran yang diberikan oleh isteri untukmenebus dirinya. lItulah hukumhukum Allah, maka janganlahkamu melanggarnya
Register : 08-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 9/Pid.Sus/2014/PN.Smd Tanggal 27 Februari 2014 — AGUSTIN RAHAYU Alias AYU Bin OTONG sebagai terdakwa
60 — 4
60 — 4
Sumedang Utara Kab.Sumedang;Bahwa saksi menjelaskan perbuatan terdakwa tersebut tidak dibenarkanmenurut hukum maupun undangundang melainkan melanggarnya dan saksijuga menjelaskan bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menguasai, menyimpan, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan dan menggunakannarkotika golongan I jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;2.
Sumedang Utara Kab.Sumedang;Bahwa saksi menjelaskan perbuatan terdakwa tersebut tidak dibenarkanmenurut hukum maupun undangundang melainkan melanggarnya dan saksijuga menjelaskan bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menguasai, menyimpan, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan dan menggunakannarkotika golongan I jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan
Register : 07-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 18
10 — 18
Februari 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat di Jalan Selabintana No155 RT 020 RW 005 Desa Warnasari Kecamatan Sukabumi KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniailanak/keturunan;Bahwa sesudah akad pernikahan suami mengucapkan sighat taklik talakdihadapan istri, dan apabila suami melanggarnya
Register : 03-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 978/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KampungKabandungan RT 002 RW 009 Desa Parungseah Kecamatan SukabumiKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Nabila Putri, Sukabumi 19 Maret 2015 (umur 4 tahun);Bahwa sesudah akad pernikahan suami mengucapkan sighat taklik talakdihadapan istri, dan apabila suami melanggarnya
Register : 14-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SORONG Nomor 160/Pdt.G/2016/PA.Srog Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Kemudian Penggugatbersama Polisi menjemput Tergugat dan perempuan tersebut untuk dibawa ke kantor Polisi dan membuat surat pernyataan akan tetapipenggugat masih melanggarnya.4.
Register : 22-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1120/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
membinarumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat di Kampung Cibuntu RT005 RW 004 Desa Pasawahan Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak/keturunan yang bernama;Toto Napi Hanapiah, Sukabumi 06 Juni 2003 (umur 16 tahun);Bahwa sesudah akad pernikahan suami mengucapkan sighat taklik talakdihadapan istri, dan apabila suami melanggarnya
Register : 04-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1263/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
mohon diceraikandari Tergugat dengan alasan Tergugat telah melanggar sighat taklik talakyakni Tergugat telah membiarkan Penggugat tanpa nafkah sejak tahun 2013jadi lebih dari dua tahun berturutturut,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatan cerainya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya membenarkan dan menguatkan dalil dalilPenggugat, bahwa benar Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak setelahakad nikah, dan Tergugat telah melanggarnya
Register : 20-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1000/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudaianpindah ke rumah kontrakan yang beralamat di Kampung SundawenangKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karuniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Putri Nur Agisna, Sukabumi 29 Januari 2016 (Umur 2 Tahun);Bahwa sesudah akad pernikahan suami mengucapkan sighat taklik talakdihadapan isteri, dan apabila suami melanggarnya
Register : 07-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.Ska Tanggal 30 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Itulah hukumhukum Allah, maka janganlahkamu melanggarnya.
Register : 11-01-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 P/HUM/2012 Tanggal 28 Februari 2013 — MUHAEMIN, DKK vs PEMERINTAH KABUPATEN INDRAMAYU C.Q. BUPATI INDRAMAYU;
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bupati Indramayu Nomor 3A Tahun 2011tentang Petunjuk Pelaksanaan Pencalonan, Pemilihan Kuwu danPengangkatan Penjabat Kuwu tentang Panitia Pemilinan Kuwu tidakdiuraikan Panitia terdiri dari Panitia Pelaksana dan Panitia Pengawassebagaimana di dalam pemilinan Kepada Daerah terdiri dari KomisiPemilinan Umum Kabupaten sebagai Pelaksana dan PanitiaPengawas PEMILUKADA sebagai pengawasnya serta normanormayang harus dijalankan oleh panitia dan pejabatpejabat yang dapatmenyalahgunakan kewenangannya jika melanggarnya
mendapatkansanksi begitupun bagi kompetiter calon Bupati/Walikota dalammelaksanakan kampanye berpedoman dengan norma dan sanksibagi yang melanggarnya.
Register : 10-09-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1449/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Kontrakan selama 4 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kampung Bojongsari RT002 RW 008 Desa Cikakak Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunialanak/keturunan;Bahwa sesudah akad pernikahan suami mengucapkan sighat taklik talakdihadapan istri, dan apabila suami melanggarnya
Register : 02-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 958/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
CikidangKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak/keturunan yang bernama;Dyah Ayu Wulandari, Sukabumi 07 Agustus 2002 (umur 17 tahun);Siti Knamida, Sukabumi 01 Mei 2005 (umur 14 tahun);Shifa Aprilya,Sukabumi 07 April 2009 (umur 10 tahun);Bahwa sesudah akad pernikahan suami mengucapkan sighat taklik talakdihadapan istri, dan apabila suami melanggarnya
Register : 01-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 647/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama 1 tahun 5 bulan, serta berdasar SigatTaliq Tergugat telah melanggarnya terutama pada poin ke2 (2) yaknitidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya serta pointke4 (empat) yakni membiarkan (tidak memperdulikan) istri Saksi selama6 bulan atau lebih, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatancerai ini dikabulkan;11.
Register : 05-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 82/Pdt.G/2013/PTA.Sby Tanggal 14 Mei 2013 — PEMOHON
TERMOHON. PEMBANDING DAN TERBANDING.
16 — 7
16 — 7
yang mengikat tentang adanya perkawinanyang sah antara Pemohon/Pembanding dengan Termohon/Terbanding.Menimbang, bahwa adapun Pemohon/Pembanding sebagai pihak suamiyang tidak menandatangani pernyataan/perjanjian sighat taklik dalam Buku nikahtersebut, tidak berakibat kepada tidak lengkap atau cacat formilnya Buku Nikahdan menyebabkan aqad nikah tidak sah, karena sighat taklik adalah talak yangdigantungkan oleh suami sebagai suatu janji yang dapat dijadikan alasanperceraian bagi isteri apabila suami melanggarnya
Register : 28-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 780/Pdt.G/2013/PA.Ska Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat sebagaimana istri yang baik dan tidak adadosa atas Penggugat atas gugatan dan pembayaran iwadinya karenasulitnya menegakkan hukum Allah jika tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan memperhatikan Firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 229;Artinya : Jika kamu khawatir bahwa keduanya (suami istri) tidak dapatmenjalankan hukumhukum Allah, maka tidak ada dosa ataskeduanya tentang bayaran yang diberikan oleh istri untukmenebus dirinya. ltulah hukumhukum Allah, maka janganlahkamu melanggarnya
Register : 24-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 308/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Itulah hukumhukum Allah, maka janganlahkamu melanggarnya. Barangsiapa yang melanggar hukumhukum Allah mereka Itulah orangorang yang zalim;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat12(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah yang terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;MENGADILI1.
Register : 03-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 285/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 4 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
XXXX/Pdt.G/2013/PAJS tertanggal 13 Agustus 2013 dan dicapai satu kesepakatannamun pihak Tergugat melanggarnya terlebih dahulu dengan adanya bukti10percakapan antara Tergugat dengan wanita lain yang dinilai tak pantas danjuga didalamnya terdapat photo wanita yang berpose tak pantas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus hinggaakhirnya pada pertengahan bulan Desember 2013 antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri
Register : 26-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1171/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
Putusan No.1171/Pdt.G/2019/PA.CbdSiliwangi Ill Kampung Cibatu RT 013 RW 003 Desa Cibatu KecamatanCisaat Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Qheyla Nabihah, Sukabumi 13 Maret 2013 (umur 6 tahun);Bahwa sesudah akad pernikahan suami mengucapkan sighat taklik talakdihadapan istri, dan apabila suami melanggarnya maka