PENETAPANNomor 1359/Pdt.G/2021/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bima, 13 Juli 1971, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx Xxxxxxx, tempat kediamandi Lingkungan Rade RT.003 RW.001 Kelurahan RabangoduSelatan, Kecamatan Raba, Kota Bima, sebagai Pemohon

;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bima, 28 September 1973, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXxXXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman Lingkungan Rade RT.003 RW.001 KelurahanRabangodu Selatan, Kecamatan Raba, Kota Bima, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 02Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jefri Yanto Bin Yansah) dengan Pemohon II (Dinda Rizky Rade Ayu Febriani Binti Roni Irama) yang peristiwa hukumnya terjadi pada tanggal 28 Mei 2016 di Kelurahan Prabujaya, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus

;selsa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat : Ttl, Rade, 03031991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5206134303911008, tanggal 27102017, tempat kediaman diKecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat : Ttl, Laju

ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat dengan rukun, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dilanjutkan pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat, danPenggugat mengadakan perubahan dan perbaikan bahwa Penggugat danTergugat tinggal juga di Desa Rade

Bukti Saksi.Saksi pertama, , umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di , Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima,dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama rumahorang tua Tergugat di Desa Laju Kecamatan Langgudu Kabupaten Bimalalu tinggal di Desa Rade; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa

agarbersabar dan mau mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi kedua, , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di , Kecamatan Madapangga,Kabupaten Bima, dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Desa Laju Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima dan diDsa Rade

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rade Anlios EP bin Oswari) terhadap Penggugat (Asih Paramida Sari binti Surahman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (RADE SURADE BIN DAPUL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WASRINIH BINTI JAENUDIN (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2016/PTA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMDalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan dengan sidang majelis dalam perkara cerai talak antara :Indriyati, S.Pd binti Saleh, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Honorer (Guru Min Rade), tempat tinggal di Dusun Rade,Desa Rade, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima, dahulusebagai Termohon sekarang Pembanding;melawanHasyim bin Faisal, umur 33

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT.015 RW.005 Desa Rade,Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima, dahulu sebagaiPemohon sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Bima Nomor 1007/Pdt.G/2015/PA.Bm. tanggal 12 Nopember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1437 H. dengan mengutip

Mtr.10.11.12.13.14.15.Bahwa dalam amar putusan Pengadilan Agama Bima pada lembar pertama(1) telah jelas memberikan keterangan identitas dari Terbanding, yaituHasyim Bin Faisal, umur 33 Tahun, agama Islam, pedidikan terakhir SLTA,Pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Rt.015 Rw. 005 Desa Rade,Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima. sangat jelas tertulis Pedagangdan bukan sebagai karyawan Toko Bangunan;Bahwa dari surat permohonan cerai talak yang telah dibuat danditandatangani oleh Terbanding sebagaimana

Memberi izin kepada Pemohon (Rade Agustian bin Razali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yupari binti Padli Rianto) didepan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah)

Terdakwa FERRY ROTTIE sebagaimanadidakwakan telah terbukti, tetapi perbuatan tersebuttidak merupakan suatu tindak pidana;Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum(Ontslag Van Alle Recht vervolging) ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilankepada Negara ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Manado pada hari Selasa tanggal 19April 2011 oleh Kami ANDREAS DON RADE

ITOMPUL,SH.M.HUM ANDREASDON RADE,SH.MHttdHANUNG ISKANDAR,SHPanitera Pengganti,ttdMIEN J. MANGINDAAN,SH13Turunan ResmiPengadilan Tinggi ManadoPanitera,SINTJE T.

terhadap' Terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;Menetapkan agar pidana yang telah dijatuhkan tersebutdikurangkan seluruhnya dari lamanya Terdakwa beradadalam tahanan ;Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Manado pada hari Kamis tanggal 3Maret 2011 oleh Kami ANDREAS DON RADE

ITOMPUL,SH.M.HUM ANDREASDON RADE,SH.MHttdHANUNG ISKANDAR,SHPanitera Pengganti,ttdMIEN J. MANGINDAAN,SHTurunan ResmiPengadilan Tinggi Manado25Panitera,SINTJE T.

ITOMPUL,SH.M.HUM ANDREASDON RADE,SH.MHttdHANUNG ISKANDAR,SHPanitera Pengganti,37ttdMIEN J. MANGINDAAN,SHTurunan ResmiPengadilan Tinggi ManadoPanitera,SINTJE T. SAMPELAN,SHNIP.19570904198401200139

SH bersamasaksi Rambu Mbuta Rade dan hadir pula Yohanis Lende Pala dan istrinya,dan pada saat transaksi Yohanis Lende Pala bersama istrinya parafakta jualbeli tanah nomor 85 Kota Waingapu tahun 2012 (bukti P.2) sedangkanPenggugat paraf sendiri akta jual beli tersebut karena istri Penggugat tidakada.

Adalah merupakan pertimbangan hukumyang keliru dan atau salah dalam menilai alat bukti yang ada baik keteranganpara saksisaksi maupun bukti surat yang diajukan oleh para pihak yangberperkara yang menyebabkan terjadinya kesalahan dalam penerapanhukumnya, karena selama pemeriksaan perkara ini berlangsung baik dariketerangan para saksisaksi yaitu Rambu Mbuta Rade, saksi Bendelina DoritaMometa.S.Sos (saksi yang diajukan oleh Penggugat) maupun keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Para Tergugat yaitu

Hal ini didukungoleh keterangan para saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi RambuMbuta Rade dan saksi Bendelina Dorita Mometa. S.Sos dan bersesuaian puladengan alat bukti P.3, P.4, P.5 dan P.2 (vide keterangan saksi dan alat buktiSurat hal 14 s/d 21 putusan).

Bahwa atasfakta tersebut maka bukti surat berupa akta jual beli yang diajukan olehPenggugat dalam perkara ini bertolak belakang dengan keterangan saksiRambu Mbuta Rade karena dalam akta jual beli tersebut disebutkan parapihak menghadap pada pejabat Pembuat Akta Tanah sedangkan faktanyapara pihak tidak pernah mnghadap.

didafatkan fakta bahwa setelah Penggugat membayarpanjar dan melunasi harga pembelian tanah objek sengketa kepada YohanisLande Pala yang dibayar dan diserahkan melalui saksi Rambu Mbuta Rade,kemudian jual beli atas tanah objek sengketa dilakukan oleh Penggugat denganJohanis Lende Pala, SH dihadapan Notaris,sebagaimana dituangkan dalam AktaJual beli Nomor 65/Kota Waingapu/2012, tanggal 22 Pebruari 2012, seharga Rp.55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) yang dibuat dihadapan NotarisPauDjara Liwe

Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 05 Oktober 1985, di Dusun Pattiro, Desa Kassi, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Manginti Dg Ganti yang dinikahkan oleh Imam Dusun bernama DgRewa, dengan maskawin berupa sawah 5 are di Dusun Munte, DesaHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2021/PA.JnpBontomate'ne, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg Rade

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Manginti Dg Rewa, dengan saksi nikah bernama Dg Rade danSikki, adapun maharnya berupa tanah kebun 5 are di Dusun Munte, DesaBontomate'ne, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunDg Rewa setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernama MangintiDg Rewa, sebagai ayah kandung Pemohon II ;4.

keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Manginti Dg Rewa ; Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah Dg Rade

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah koskosan di Sumbawa Barat selama 3 tahun, kemudianpindah dan tinggal di rumah bawaan Penggugat di Desa Rade KecamatanMadapangga Kabupaten Bima selama 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Desember 2015 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran

RT007/ RW. 002, KOTA BIMA, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:1.6.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah kakak kandungPenggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan Nopember 2015 di Kantor Urusan Agama KecamatanMadapangga, Kabupaten Bima;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah di rumah koskosan di Sumbawa Barat selama 3 tahun, kemudiantinggal dirumah bawaan Penggugat di Desa Rade

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah di rumah koskosan di Sumbawa Barat selama 3 tahun, kemudiantinggal dirumah bawaan Penggugat di Desa Rade, Kecamatan Madapangga,kabupaten Bima;4. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan belum memperoleh keturunan;5.

Fotokopi surat keterangan domisilinomor470/05/Pemd.III/2020, tanggal 16 Maret 2020, atas nama Arinah, S.Ag, (Penggugat), yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Desa Rade,Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P.1;isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat,sehingga bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 109.000, (seratussembilan ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari S EL A S A tangga O7AGUSTUS 2007 oleh kami ANDREAS DON RADE, SH.,MH. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, Penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka ubtuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh ARIS WIBOWO, SH.

ANDREAS DON RADE,SH, MH.Biayabiaya :1. Materai Penetapan Rp. 6.000,Ds Redaksi Penetapan Rp. 3.000,3. Administrasi Rp. 50.000,4. Panggilan Rp. 50.000, Jumlah Rp. 109.000,(seratus sembilan ribu rupiah) Dicatat disini Bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karemaPemohon telah menerima baik isi Penetapan No.719/ Pdt.P /2007 / PN.Sby. pada tanggal :Agustus 2007 ;Surabaya, Agustus 2007Panitera/Sekretaris Pangadilan Negeri Surabaya,H.T ILZANOR, SH, MH.

RIH LENA alias AMA RADE;Bahwa;Bahwa Saksi menerangkan bahwa tidak tahu dan tidak melihatnya hanyapengakuan dari saksi korban saja bahwa Terdakwa memukul saksi korban;Bahwa saksi menerangkan Korban dan Terdakwa merupakan saudarakandung dan merupakan anak dari sdr.

RIH LENA alias AMA RADE oleh HENDRA GUNAWANalias ONGKO ClO yang diberikan ijin oleh saksi korban;= Bahwa saksi menerangkan Korban dan Terdakwa merupakan saudarakandung dan merupakan anak dari sdr. RIHI LENA; Bahwa Saksi nenerangkan tidak mengetahui apa yang dialami oleh saksiMERY WANYI RIHISH.Mkn Als MERY akibat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa,menyatakan benar dan tidak berkeberatan;4. Saksi.

RIH LENA alias AMA RADE oleh HENDRA GUNAWANalias ONGKO ClO yang diberikan ijin oleh saksi korban;Bahwa saksi menerangkan Korban dan Terdakwa merupakan saudarakandung dan merupakan anak dari sdr.

I RIHISH.Mkn Als MERY ; Bahwa awalnya terjadi di dalam kantor desa kuta Kec.kanatang Kab.SumbaTimur karena pada saat itu terjadi pertemuan untuk dilakukan musyawarahmengenai pengrusakan pagar tanah milik orang tua terdakwa dan korban;= Bahwa Terdakwa menerangkan melakukan perbuatan tersebut diataskarena Saksi MERY WANYI RIHISSH.Mkn Als MERY berani memberikanperintah untuk membongkar pagar tanah milik orangtua terdakwa ( RIHILENA Als AMA RADE ) berdasarkan pengakuan dari HENDRAGUNAWANalias ONGKO ClO

No. 27/Pid.B/2015/PN.WNP.terdakwa ( RIH LENA Als AMA RADE ) berdasarkan pengakuan dariONGKO ClO. Benar Terdakwa menerangkan melakukan perbuatanPenganiayaan terhadap saksi MERY WANYI RIHLSH.Mkn Als MERYdengan menggunakan MAP Kertas yang terdakwa ayunkan kearah saksiMERY WANY!I RIHISH,Mkn Als MERY."

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannyatelah dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2002 di Desa Rade, KecamatanBolo, Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bolo, Kabupaten Dompu, dengan Kutipan Akta Nikah nomor193/73/V/2002 tanggal 23 Mei 2002;Penetapan Perkara Nomor 310/Pdt.G/2019/PA.Dp = 12.

Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Rade selama 3Hari, kemudian pindahpindah dan bertempat tinggal di kediamanbersama di alamat Pemohon sebagaimana tersebut di atas dan telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dantelah dikaruniai tiga orang orang anak bernama:1. Fakhar Hanif (L), Umur 16 Tahun2. Nauval Muamar (L), Umur 14 Tahun3. Muhammad Zain Akbar (L), Umur 10 Tahun3.

Kadir, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun VRT.017 RW. 005 Desa Rade KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanMuhidin bin Drs. H.

Sudirman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun V RT.017 RW. 005 Desa Rade KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 21 Agustus 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jakarta selama 3 bulan,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa DenaKecamatan Madapangga Kabupaten Bima selama 12 tahun, kemudianterakhir tinggal di rumah hasil usaha bersama di Desa Rade KecamatanMadapangga Kabupaten Bima sampai sekarang.

Yasin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 18 Desa Rade, Kecamatan. Madapangga Kabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaTergugat dan Penggugat; Bahwa Penggugat bernama Yaya Indriati binti H. Kadir dan Tergugatbernama Muhidin bin H.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Rade KecamatanMadapangga Kabupaten Bima seiama 1 tahun 6 bulan. Selamapemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :es (Laki aki) umur 3 bulan;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor470/24/Pemd/V/2017 tanggat 29 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Kepaladesa Rade Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan asiinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 12/42/111/2015 tanggal 27 Maret2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHat.3 dari 13 hal. Putusan Nomor 0708/Pdt.G/2017/PABm.Madapngga, Kabupaten Bima.

CE, mur =618 tahun, Agama islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Urusan rumah tangga, Tempat Kediaman di alRE Kecamatan Asakota Kota Bima,di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adikkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal didi Desa Rade Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dansudah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki

Putusan Nomor 0708/Pat.G/201 7/PA.Bm.MW Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena temanPenggugat:Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal didi Desa Rade Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dansudah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki:Bahwa saksi tahu dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah

SPP Semester I : Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);2. 1 (satu Lembar Kwintansi yang dibayarkan oleh saudara MARDIANIS RADE sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) tanggal 14 Mei 2013 untuk pembayaran DP Tahap II ;3. 1 (satu) lembar Kwintansi yang dibayarkan oleh saudara MARDIANIS RADE sejumlah Rp 400.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah) tanggal 16 Mei 2013 untuk pembayaran cicilan SPP semester II ;4. 1 (satu) lembar kwintansi yang dibayarkan oleh saudara MARDIANIS RADE sejumlah Rp

100.000,(seratus ribu rupiah tanggal 29 Mei 2013 untuk pembayaran pelunasan SPP semester II;5. 1 (satu) lembar kwintansi yang dibayarkan oleh saudara MARDIANIS RADE sejumlah Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah tanggal 28 Oktober 2013 untuk pembayaran pelunasan SPP semester II ;6. 1 (satu) lembar kwintansi yang dibayarkan oleh saudara MARDIANIS RADE sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) tanggal 4 November 2013 untuk pembayaran pelunasan SPP semester III;7. 1 (satu) lembar kwintansi yang

dibayarkan oleh saudara MARDIANIS RADE sejumlah Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) tanggal 01 Februari 2014 untuk pembayaran kegiatan OLS (Orientasi Lingkungan Sekolah) ;8. 1 (satu) lembar kwintansi yang dibayarkan oleh saudara MARDIANIS RADE sejumlah Rp 1.575.000,- (satu juta lima tujuh puluh lima ribu rupiah) tanggal 11 juli 2014 untuk pembayaran : Pelunasan SPP semester III, RP 575.000,- (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan SPP semester IV Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;9. 1

(satu) lembar kwintansi yang dibayarkan oleh saudara MARDIANIS RADE sejumlah Rp 1.075.000,- (satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah) tanggal 10 Januari 2015 untuk pembayaran : SPP semester V, RP 1.000.000,- (satu juta rupiah), Asuransi Rp 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah), dan lain lain Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;10. 1 (satu) buah kartu mahasiswa UNIVERSITAS IKIP BHAJOWAWO An.

MARDIANIS RADE, NIM : 2012 210 23 007 ;11. 1 (satu) lembar Kartu Tanda Registrasi Mahasiswa (KTRM) An. MARDIANIS RADE, NIM : 2012 210 23 007 ;12. 1 (satu) lembar surat edaran IKIP BHAJOWAWO ENDE dengan nomor : 97/A/03/2013, tanggal 20 Mei 2013 ;13. 1 (satu) lembar kertas tentang SEKILAS IKIP BHAJOWAWO ENDE.;14. 1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi Fakultas Bahas dan Seni Prodi Pendidikan Bahasa Jerman an.

, NIM : 2012 210 23 007;1 (satu) lembar Kartu Tanda Registrasi Mahasiswa (KTRM) An.MARDIANIS RADE, NIM : 2012 210 23 007;1 (satu) lembar surat edaran IKIP BHAJOWAWO ENDE dengan nomor :97/A/03/2013, tanggal 20 Mei 2013 ;1 (satu) lembar kertas tentang SEKILAS IKIP BHAJOWAWO ENDE.;1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi Fakultas Bahas dan Seni ProdiPendidikan Bahasa Jerman an.

NIM : 2012 333 23 003, IPS : 3.84,semester IV, TA 2013/2014, IPK : 3,05 tanggal 21 Mei 2015DIKEMBALIKAN KEPADA MARDIANIS RADE.1 (satu) lembar surat / Dokumen perihal : menindaklajuti Proses PerijinanNo : 18/YAVITOR/P/V/2015 tanggal 09 Juni 2015 yang ditujukan kepadaMenteri Ristek dan Teknologi Tinggi ;2 (dua) lembar fotocopy Surat/ Dokumen perihal : PermohonanPembukaan Program study No : 46 / IKIPB/AK/I/2012, tanggal 20Fbruari 2012 ditujukan kepada DIRJEN DIKTI ;1 (satu) lembar fotocopy Formulir

Memerintahkan agar terdakwadilakukan penahanan Rutan.Kami sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana yang tercantumpada poin 4 halaman 25 yang menyatakan Barang Bukti yang tercantum padaPoint 1 sampai 15 dikembalikan kepada MARDIANIS RADE dan alat bukti padapoint 16 sampai 66 dikembalikan kepada BERGITA EMILIANA LENGGA.

, NIM : 2012 210 23 007;11.1 (satu) lembar Kartu Tanda Registrasi Mahasiswa (KTRM) An.MARDIANIS RADE, NIM : 2012 210 23 007;12.1 (satu) lembar surat edaran IKIP BHAJOWAWO ENDE dengan nomor :97/A/03/2013, tanggal 20 Mei 2013 ;13.1 (satu) lembar kertas tentang SEKILAS IKIP BHAJOWAWO ENDE.;14.1 (satu) lembar Kartu Hasil Studi Fakultas Bahas dan Seni ProdiPendidikan Bahasa Jerman an.

, NIM : 2012 210 23 007 ;11.1 (satu) lembar Kartu Tanda Registrasi Mahasiswa (KTRM) An.MARDIANIS RADE, NIM : 2012 210 23 007 ;Putusan No : 38/PID./2017/PT.KPG.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibnu Rade Nugroho bin Sutarman) terhadap Penggugat (Silvia Puspa Patmawati binti Dwi Sunyoto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)