Bahwa almahum Arsyad Ramang Bin Ramang semasa hidupnyaada meninggalkan harta berupa : Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 12Dokumentasi suratsurat yang disimpan pada Safe Deposit Bank(SDB) di Bank Mandiri Balikpapan dengan no Safe Loket 1073dengan anak kunci no K40665 (asli dan duplikat);8. Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris almarhum Arsyad Ramang bin H. Ramang kepada KetuaPengadilan Agama Balikpapan Cq.

Fotokopi Surat Penyewa Safe Loket atas nama ArsyadRamang pada PT.Bank Mandiri Cabang Balikpapan Suprapto, bercappos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P15.b.

sebagaiberikut : Bahwa kenal para pemohon; Bahwa para pemohon isteri dan anak kandung ArsyadRamang; Bahwa Arsyad Ramang telah meninggal dunia tanggal 08November 2018 karena sakit; Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2019/PA.Bpp 5 dari 12 Bahwa kedua orang tuanya telah meninggal dunia lebihdahulu; Bahwa almarhum mempunyai 2 anak perempuan dan 2orang saudara kandung bernama Syamsuri dan Ardiansyah; Bahwa tidak ada hutang dan wasiat; Bahwa para pemohon dalam perkara ini untuk mengambilSuratsurat yang disimpan pada safe

keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa kenal para pemohon; Bahwa para pemohon isteri dan anak kandung ArsyadRamang; Bahwa Arsyad Ramang telah meninggal dunia tanggal 08November 2018 karena sakit; Bahwa kedua orang tuanya telah meninggal dunia lebihdahulu; Bahwa almarhum mempunyai 2 anak perempuan dan 2orang saudara kandung bernama Syamsuri dan Ardiansyah; Bahwa tidak ada hutang dan wasiat; Bahwa para pemohon dalam perkara ini untuk mengambilSuratsurat yang disimpan pada safe

Meterai, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, maka buktibukti tersebut telah memenuhi syaratformil sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s.d. 10 dan P13 s.d. 14tersebut terbukti para Pemohon adalah ahli waris dari Almarhum ArsyadRamang; Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11, terbukti pula ArsyadRamang telah meninggal dunia pada tanggal 8 November 2018 dansemasa hidupnya memiliki Surat penting pada safe

Bahwa kemudian Terdakwa SUTARNOBin SLAMET berpurapura mengalihkan perhatian saksi KANDAR BinAMIR, saksi AHMAD SAFE!

Bahwakemudian Terdakwa SUTARNO Bin SLAMET berpurapura mengalihkanperhatian saksi KANDAR Bin AMIR, saksi AHMAD SAFE!

Cokroaminoto, Kelurahan Pahlawan, Kecamatan SiantarTimur, Kota Pematang Siantar, Sumatera Utara, Sertifikat Hak MilikNomor 191 tahun 2007 atas nama Rustam,Safe Deposit Box (SDB) Nomor 3001 a.n. Rustam alias RustamPerkaya di Bank BCA KCU Daan Mogot di Jalan Daan Mogot Nomor 95Jakarta Barat,adalah sah dan berharga milik Penggugat dan ke 4 (empat) anak alm.Rustam/Rustam Perkaya sebagai ahli waris;.

Safe Deposit Box (SDB) Nomor 3001 an. Rustam alias RustamPerkaya di Bank BCA KCU Daan Mogot di Jalan Daan Mogot Nomor 95Jakarta Barat,adalah sah dan berharga milik Penggugat dan ke 4 (empat) anak alm.Rustam/Rustam Perkaya sebagai ahli waris; Menghukum Turut Tergugat untuk membuka Safe Deposit Box (SDB)Nomor 3001 a.n. Rustam alias Rustam Perkaya dan menyerahkan isinyakepada Penggugat dan ke4 anak alm.

Cokroaminoto, Kelurahan Pahlawan,Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematang Siantar, SumateraUtara, Sertifikat Hak Milik Nomor 191 tahun 2007 atas namaRustam,Safe Deposit Box (SDB) Nomor 3001 a.n. Rustam alias RustamPerkaya di Bank BCA KCU Daan Mogot di Jalan Daan MogotNomor 95, Jakarta Barat,adalah sah dan berharga milik Penggugat dan ke4 (empat) anakalm. Rustam/Rustam Perkaya sebagai ahli waris;Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 1621 K/Pdt/2019.

Menghukum Turut Tergugat untuk membuka Safe Deposit Box (SDB)Nomor 3001 a.n. Rustam alias Rustam Perkaya dan menyerahkanisinya kepada Penggugat dan ke4 anak alm. Rustam alias RustamPerkaya sebagai ahli waris;. Menghukum Turut Tergugat untuk membayar kerugian imateriil sebesarRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) kepada Penggugat;.

untuk membuka Safe Deposit Bank (SDB) Nomor 3001 atas namaRustam alias Rustam Perkaya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi KEPALA CABANG UNIT BANK CENTRAL ASIA (BCA)DAAN MOGOT tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari

pihakpihak antara : I AHMAD FIRDAUS BIN ABDUL MUTHOLIB (Alm) : Agama lslam, JenisKelamin, LakiLaki, Kebangsaan, Indonesia, Beralamat di GunungAgung, Rt. 009, Rw. 002 Kelurahan Gunung Agung Kecamatan GunungTerang Kabupaten Tulang Bawang Barat sebagai PENGGUGAT I ;Il MAISAROH BINTI ABDUL MOTHOLIB (Alm) : Agama Islam, JenisKelamin, Perempuan, Kebangsaan, Indonesia, Beralamat di Dusun RT. 002, RW. 001 Kelurahan Tulung Pasik Kecamatan Mataram BaruKabupaten Lampung Timur sebagai PENGGUGAT Il;Ill AHMAD SAFE

Kota Metro Berdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor :337 / SK.PDT/IX/2015/ tanggal 17 September 2015 selanjutnya disebutBED AG EI ~~~~ =n nr nnn nmin miro anime PARA PENGGUGAT;Halaman 1 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor2/Pdt.G/2016/PNSdnMELAWANMISBAHUDIN BIN SAFE! Alias MISBAK,: Agama Islam, Jenis Kelamin,LakiLaki, Kebangsaan, Indonesia, Beralamat di Dusun Il Labuhan Dalamll RT. 003, RW. 004 Desa Muara Gading Mas, Kec.

Bahwa tanah objek sengketa tersebut berasal dari warisan peninggalanorangtua para penggugat yang bernama ABDUL MUTHOLIB BIN SAFE!dan lbu MAIMUNAH serta lbu SITI yang kesemuanya telah meninggaldunia, dan sebagai bukti kepemilikan telah diterbitkan Surat Berita AcaraTuaTua Kampung yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DesaTulung Pasik pada tanggal 05 Oktober 1987 atas nama A. MUTHOLIB ;; .

Bahwa tanah objek sengketa tersebut semula adalah peninggalanpembagian waris dari kakek para penggugat yang bernama SAFE! (Alm)dab nenek bernama MAIMUNAH. Hingga tanpa diganggu gugat olehorang lain dan sejak tahun 2012 sampai dengan tahun 2015 telah disewapakaikan oleh orangtua Para Penggugat kepada orang lain ; .

Bahwa kerugian moril Para Penggugat timbul karena Para Penggugatselaku para ahli waris dari Almarhum ABDUL MUTHOLIB BIN SAFE!telah dipermalukan oleh Tergugat di lingkungan masyarakat Desa TulungPasik Kecamatan Mataram Baru Kabupaten Lampung Timur, kerugianmoril tersebut tidak ternilaikan dengan harta kebendaan, sehingga ParaPenggugat serahkan kepada rasa keadilan yang diberikan olehPengadilan dalam putusan nantinya.; .

/Rw 02/01 DesaSirnagalin Kecamatan Taman Sari Kabupaten Bogor dengan cara Sdr.RoniBin Muhamad Safe i (perkara terpisah ) menghubungi terdakwa melaluipesan wa Om ada gak, kalau ada 1 buat pakai dijawab terdakwa Ada,kesini aja akhirnya sesuai kesepakatan bertemu di Gang Kiara Rt.

Bahwa selanjutnya saksi Roni BinMuhamad Safe i (perkara terpisah ) pada hari Jumat tanggal 20 Maret2020 sekitar jam 01.00 Wib ditangkap oleh Bripka Arif Rahman,SHTbersama dengan Brigadir Akup Kuswandi ,Brika Okeu Gunawan danbeberapa Tim Narkoba Polres Bogor di rumahnya di Kota batu Gang HakibRT.003/004 Ds.Kota batu Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor, ketikadiintorgasi saksi Roni Bin Muhamad Safe i (perkara terpisah ) mengakulbahwa barang bukti 1 linting paket daun ganja didapat dari terdakwa DadiIsmanto

R/11/III/2020/Urdokkestanggal 20 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.RatningTitissariPerbuatan terdakwa pada saat membeli atau menerima NarkotikaGolongan berupa ganja tersebut tidak mendapat izin dari pihak yangberwajib sebagaimana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang No 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Dadi Ismanto Kaiin Als Maman bersama bersama denganRoni Bin Muhamad Safe (perkara terpisah ) pada hari

/Rw 02/01 DesaSirnagalih Kecamatan Taman Sari Kabupaten Bogor dengan cara saksiRoni Bin Muhamad Safe (perkara terpisah ) menghubungi terdakwamelalui pesan wa Om ada gak, kalau ada 1 buat pakai dijawab terdakwa Ada, kesini aja akhirnya sesuai kesepakatan bertemu di Gang KiaraHalaman 4 dari15 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2020/PN CbiRt/Rw 02/01 Desa Sirnagalih Kecamatan Taman Sari KabupatenBogor,dan terdakwa menyerahkan dengan tangan kanan berupa 1 (satu)linting kKertas warna putin yang diduga berisikan

Bahwa selanjutnya saksiRoni Bin Muhamad Safe (perkara terpisah ) pada hari Jumat tanggal 20Maret 2020 sekitar jam 01.00 Wib ditangkap oleh Bripka Arif Rahman, SHTbersama dengan Brigadir Akup Kuswandi ,Brika Okeu Gunawan bersamaTim Narkoba Polres Bogor Tim Narkoba Polres Bogor di rumahnya di Kotabatu Gang Hakib RT.003/004 Ds.Kota batu Kecamatan Ciomas KabupatenBogor karena memilikismenyimpan narkotika jenis ganja dan ketikadiintorgasi saksi Roni Bin Muhamad Safe i (perkara terpisah ) mengakulbahwa

PENETAPANNomor 580/Pdt.P/2018/PA.CbnZEN" sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :SOLIHIN bin SAFE! , Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp. Caringin Rt.005 Rw.002 Desa Banjarsari Kec. Ciawi Kab.Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1!

Bahwa, pada tanggal 26 Agustus 2017 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agamakecamatan Ciawi Kabupaten Bogor ;7.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan pada saat pernikahan dilangsungkandengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama DUDUJAENUDIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama BapakENDIN BIN ACEP dan Bapak SAFE!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SOLIHIN bin SAFE!(Pemohon I) dan NURYANI binti DUDU JAENUDIN (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SOLIHIN bin SAFE! (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Abdul Rosid telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2017 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama DUDU JAENUDINdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Endin Bin Acep dan Safe!

Saksi MUHAMMAD SAFE!

BinHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 381/Pid.B/2020/PN GnsJUMADI menghentikan mobil Saksi MUHAMMAD SAFE!

BinJUMADI menghentikan mobil Saksi MUHAMMAD SAFE!

BinHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 381/Pid.B/2020/PN GnsJUMADI menghentikan mobil Saksi MUHAMMAD SAFE!

SAFE! Bin SIMAN dan terdakwa II. LIMANBin Alm. M.

ABDUL MAJIDadalah pemilik 15 (lima belas) Paket narkotika jenis sabu.Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Pkb Peranan terdakwa II SAFE! Bin SIMAN sebagai Sopir Speedboat untukmengantarkan terdakwa mengantar narkotika jenis sabu pesanan sdr.PIAN (DPO); Peranan terdakwa Ill LIMAN Bin Alm. M. AKIL berperan sebagaiKondektur / kernet speedboat terdakwa SAFE! Bin SIMAN. Bahwa terdakwa ISKANDAR Alias KANDAR Bin Alm. ABDUL MAJIDmemberikan upah kepada Terdakwa II SAFE!

Bahwa terdakwa SAFE! Bin SIMAN mendapatkan upah dari Terdakwa ISKANDAR untuk mengantarkan narkotika sabu sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan Minyak bensin Speedboat sebanyak 5 (lima) Literatau Terdakwa ISKANDAR akan memberikan Narkotika Jenis Shabupaketan Harga Rp.100.000, kepada terdakwa I SAFE/ Bin SIMAN,sedangkan Terdakwa III LIMAN akan mendapatkan narkotika dari terdakwaIl SAFE! Bin SIMAN.

ABDUL MAJID adalah pemilik 15 (limabelas) Paket narkotika jenis sabu, terdakwa II SAFE! Bin SIMAN sebagai SopirSpeedboat untuk mengantarkan terdakwa mengantar narkotika jenis sabupesanan sdr. PIAN (DPO) dan terdakwa III LIMAN Bin Alm. M.

Menyatakan terdakwa ROMI MUHAMMAD SAFE,I BIN JOAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DENGAN KEKERASAN "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama : 4 (empat ) Tahun;3. menetapkan agar masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5. Menetapkan

PUTUSANNomor 835/Pid.B/2014/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;220 ROMI MUHAMMAD SAFE!

Per: PDM404/LLING/Epp.2/12/2014, tertanggal 24 Desember 2014 yang isi dakwaannya sebagaiaDAKWAAN 2 722222 o2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nc nnn nce nnn nn cencePRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ROMI MUHAMMAD SAFE! Bin JOAN (Alm) bersamsamadengan Sdr. SUL, Sdr. EFAN Bin MANSUR, Sdr.

Efan bin Mansur (DPO) ke arah SP 7 Kecamatan Muara Kelingi danterdakwa mendapat bagian Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan uang tersebutsudah habis terdakwa belikan dengan rokok dan makanmakan.e Bahwa akibat pencurian tersebut saksi korban Ayep Suryana bin Majidinmengalami kerugian material Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah).Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa ROMI MUHAMMAD SAFE!

Menyatakan terdakwa ROMI MUHAMMAD SAFE! BIN JOAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan melanggar Pasal 365 ayat(2) ke 2 KUHP sebagaimana dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ROMI MUHAMMAD SAFE! BIN JOANdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan sementara dan terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil ;20no ono~Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Menyatakan terdakwa ROMI MUHAMMAD SAFE,I BIN JOAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIANDENGAN KEKERASAN "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama : 4(empat ) Tahun;3. menetapkan agar masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5. Menetapkan agar barang bukti berupa : NIHIL6.

(dalam berkas perkara terpisah);Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekirapukul 07.30 Wib dilakukan penangkapan terhadap LISYANTO Bin SAFE!(dalam berkas perkara terpisah) di rumahnya di desa manunggal danditanyakan darimana asal daun ganja tersebut LISYANTO Bin SAFE!

,(seratus ribu rupiah), danpaketan besar harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setelah itudaun ganja tersebut terdakwa simpan di belakang rumah terdakwa ;Bahwa terdakwa pernah menggunakan daun ganja tersebut bersamaSama dengan PANDI JUANANTA Bin RAHMAT, SUTRISNO Bin WAKIDI danLISYANTO Bin SAFE!

(dalam berkas perkara terpisah); Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekira pukul07.30 Wib dilakukan penangkapan terhadap LISYANTO Bin SAFE! (dalamberkas perkara terpisah) di rumahnya di desa manunggal dan ditanyakandarimana asal daun ganja tersebut LISYANTO Bin SAFE!

(dalam berkas perkaraterpisah); Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekira pukul07.30 Wib dilakukan penangkapan terhadap LISYANTO Bin SAFE! (dalamberkas perkara terpisah) di rumahnya di desa manunggal dan ditanyakandarimana asal daun ganja tersebut LISYANTO Bin SAFE!

Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 03 Desember 2011 sekira pukul07.30 Wib dilakukan penangkapan terhadap LISYANTO Bin SAFE! (dalamberkas perkara terpisah) di rumahnya di desa manunggal dan ditanyakandarimana asal daun ganja tersebut LISYANTO Bin SAFE!

Menetapkan barang bukti berupa :- 8 (delapan) unit Aki Tower Merk Power Safe; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.

Tanjab Timur tersebut sebanyak 8 (delapan) buah denganmerk power safe;Bahwa kegunaan aki pada suatu tower adalah sebagai penyimpanan arus apabilasewaktuwaktu arus listrik padam maka tower tersebut tetap mengeluarkan sinyal;Bahwa pemilik dari 8 (delapan) buah aki tower yang hilang tersebut adalah PT.INDOSAT;Bahwa kerugian PT.

Tanjab Timur tersebut sebanyak 8 (delapan) buah denganmerk power safe; Bahwa kegunaan aki pada suatu tower adalah sebagai penyimpanan arus apabilasewaktuwaktu arus listrik padam maka tower tersebut tetap mengeluarkan sinyal; Bahwa pemilik dari 8 (delapan) buah aki tower yang hilang tersebut adalah PT.INDOSAT; Bahwa kerugian PT.

Tanjab Timur,terdakwa bersama terdakwa (RIKO Bin AMINUDIN) dan terdakwa 2 (JAINUNBin SALIM) telah mencuri aki tower merk Power Safe milik PT.

Tanjab Timur,terdakwa Riko Aminudin bersama terdakwa 2 SAINUN Bin SALIM) dan terdakwa 3(RUDI HARTONO Bin SUJARWIJ) telah mencuri aki tower merk Power Safe milikPT.

Menyatakan anak Pemohon yang bernama :SAFE

Bahwa anak Pemohon bernama : SAFE! PRADANA, lahir diPunggur, pada tanggal 12 Mei 1996 adalah anak sah dari suamiTugiyono dan istri Jumini;6. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut baru terdaftar diRumah Bersalin Asih Kota Metro. Oleh karena kesibukan danketidaktahuan Pemohon, maka anak Pemohon tersebut belumterdaftar pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Tengah;7.

Saksi SUMARDI :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon yangbernama TUGIYONO;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon adalahSuami istri dengan Jumini dan dari hasilperkawinan telah dikaruniai dua anak lakilakiyang bernama SAFE PRADANA dan DAFA DWIPRANATA;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dankedua anaknya tersebut adalah warga negaraIndonseia dan bertempat tinggal di Dsn TanjungKejawen, Rt. 001/ Rw. 001, Kel. Toto Katon, Kec.Punggur, Kab.

Lampung Tengah,keterlambatan tersebut dikarenakan ketidakmengertian dan kesibukandari Pemohon serta ketidaktahuan Pemohon sendiri dalam halpengurusan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa dalam permohonan aquo anak pemohonyang bernama SAFE!

Menyatakan anak Pemohon yang bernama :SAFE! PRADANA, lakilaki, lahir di Punggur pada hari Minggutanggal 12 Mei 1996Adalah anak sah dari perkawinan antara Pemohon yangbernama Tugiyono dan istrinya yang bernama Jumini sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/48/VIII/1995, tanggal 21Agustus 1995;7.

Menyatakan anak Pemohon yang bernama :SAFE

Menetapkan bahwa di Punggur telah dilahirkan seorang anaklakilaki bernama SAFE! PRADANA, anak sah dari suamiTugiyono dan istri Jumini;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, setelahkepadanya diperlihatkan salinan sah penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat kelahirantersebut ke dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan;4.

Lampung Tengah,keterlambatan tersebut dikarenakan ketidakmengertian dan kesibukandari Pemohon serta ketidaktahuan Pemohon sendiri dalam halpengurusan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa dalam permohonan aquo anak pemohonyang bernama SAFE!

Nomor: PDM.25/KETAP/03/2014 tanggal 02 April201423 Surat Penetapan Hari sidang Nomor : 58/Pen.Pid/ 2014 / PN.KTP tanggal 02 April 2014Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 12Juni 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim pada Pengadilan NegeriKetapang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa IMAM SAFE

Als MII Bin H.MISTAWI, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM SAFE!

Perkara: PDM.25/KETAP/03/2014 tanggal 02 April2014 sebagai berikut;Pertama :Bahwa terdakwa IMAM SAFE!

Dalam perkara ini penuntut Umum telahmengajukan terdakwa yang bernama terdakwa IMAM SAFE! Als MII Bin H.MISTAWI,Terdakwa adalah seorang yang sehat jasmani dan rohani, serta telah dewasa pula, karenanyaterdakwa adalah subyek hukum pendukung hak dan kewajiban.Menimbang bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam surat dakwaan, maupundalam persidangan bahwa subjek hukum dalam hal ini terdakwa mengakubernama terdakwa IMAM SAFE!

Als MII Bin H.MISTAWI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakmenjual Narkotika golongan I .2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IMAM SAFE!

PENETAPANNomor 0355/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Safe bin Syasyo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kampung Baru, DesaLappa Bosse, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Mase binti Sudirman, umur

Inrawati binti Safe, lahir tahun 2002b. Ashar bin Safe, lahir tahun 20065. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Safe bin Syasyo) denganPemohon II (Mase binti Sudirman) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus2001 di Desa Lappa Bosse, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit kamera cctv, 1 (satu) unit hub 8 Volt, 1 buah topi warna hijau tulisan element, 1 (satu) unit brankas warna hitam merk sentry safe, 1 (satu) unit flasdisk yang berisi rekaman cctv tanggal 9 Oktober 2015, 1 (satu) unit flasdisk berisi rekaman cctv tanggal 12 Agustus 2015, 1 buah linggis, 1 unit brangkas warna cream, 1 pasang sarung tangan kain warna putih, 1 helai kaos lengan panjang warna biru, 1 helai celana pendek warna abu-abu ada tulisan piko.

memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)Ke4,5 KUHP ;Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa Fahrul Rozi Bin Syarifudindengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kamera cctv, 1 (satu) unithub 8 Volt, 1 buah topi warna hijau tulisan element, 1 (satu) unit brankasHalaman dari 10 Putusan Nomor 188/Pid.B/2016/PN.Plgwarna hitam merk sentry safe

IB Palembang, terdakwa bersama sdrAbdul Wahab mengambil barang berupa 1 (satu) brankas warna hitam merksentry safe beserta uang sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) yangada didalam brankas, 1 (satu) perangkat HUB & Volt dan 1 (satu) unit kameraCCTV milik karoke inul vista. Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan.Unsur ad. 3.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa fakta yangdiperoleh didepan persidangan telah nyata barang berupa 1 (satu) brankaswarna hitam merk sentry safe beserta uang sebesar Rp 100.000.000, (seratusjuta rupiah) yang ada didalam brankas, 1 (satu) perangkat HUB & Volt dan 1(satu) unit kamera CCTV milik karoke inul vista yang diambil terdalwa bersamadengan sdr Abdul Wahab terdakwa tidak memiliki izin dari pihak Inul Vistaataupun dari pihak

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa fakta yangdiperoleh didepan persidangan telah nyata barang berupa 1 (satu) brankaswarna hitam merk sentry safe beserta uang sebesar Rp 100.000.000, (seratusHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 188/Pid.B/2016/PN.Plgjuta rupiah) yang ada didalam brankas, 1 (satu) perangkat HUB & Volt dan 1(satu) unit kamera CCTV milik karoke inul vista, terdakwa bertugas sebagaipetunjuk jalan serta bersama sdr

Untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan caramemanjat ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa fakta yangdiperoleh didepan persidangan telah nyata bahwa untuk melakukan pencurian 1(satu) brankas warna hitam merk sentry safe beserta uang sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) yang ada didalam brankas, 1 (satu)perangkat HUB & Volt dan 1 (satu) unit kamera CCTV milik karoke inul vista.Terdakwa bersama sdr Abdul Wahab membuka trail atas gedung secara palsadengan menggunakan

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) buah brangkas merk KING SAFE;Dikembalikan pemiliknya yakni PT. Hasrat Abadi melalui saksi Harto Sabihi alias Harto;- 1 (satu) buah Brangkas Merk GALLANT;Dikembalikan pemiliknya yakni saksi Hajjah Olha Katili alias Olha; - 1 (satu) bua Gurinda merk MODERN;- 9 (sembilan) buah mata Gurinda;- 1 (satu) buah mata gurinda potong;- 1 (satu) buah linggis;Masing-masing dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

Hasrat Abadi dan Toko Pelangi di Jalan Agus Salim KelurahanDulalowo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo terdakwa bersamasamadengan Rawin (DPO) dan Andi Jubair (DPO) (selanjutnya disebut dengan sebutanmereka) telah mengambil (satu) buah brangkas merk KING SAFE yang berisi 20(duapuluh) unit accu sepeda motor kering yang masih baru milik PT.

Hasrat Abadi dansetelah terbuka mereka masuk ke dalam ruangan dan menemukan (satu) unit brankasmerk King Safe lalu mereka mengambil (satu) unit brankas keluar ruangan dan gedungPT. Hasrat Abadi;Menimbang, bahwa setelah mereka berhasil mengambil (satu) unit brankas milikPT.

Hasrat Abadi dan 1 (satu) unit brankas merk Gallant di toko pelangi miliksaksi Hajjah Olha Katili alias Olha membuka 2 (dua) unit brankas dirumah Andi Jubairdan 1 (satu) unit brankas merk King Safe milik PT.

Hasrat Abadi dan Toko Pelangi di JalanAgus Salim Kelurahan Dulalowo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo terdakwabersamasama dengan Rawin (DPO) dan Andi Jubair (DPO) telah mengambil (satu)buah brangkas merk KING SAFE yang berisi 20 (duapuluh) unit accu sepeda motor keringyang masih baru milik PT.

RETNO RUKIYATI meninggal dunia sehingga beberapa waktukemudian terdakwa bermaksud melaksanakan isi kedua suratkesepakatan/perjanjian tersebut diatas dengan cara harus mendapatkanKunci dari Safe Deposit Box di BANK BNI 46 Kantor Cabang Pati yang didalam Safe Deposit Box menyimpan sejumlah barang dan surat/dokumenberharga atas nama isterinya yaitu RR. RETNO RUKIYATI (Alm).

Kemudianterdakwa meminta kepada pihak yang menguasai dan menyimpan KunciSafe Deposit Box tersebut yaitu anaknya bernama RATNA DEWI PUSPITA,SE (tergugat I) untuk menyerahkan penguasaan kunci beserta isi SafeDeposit Box tersebut kepada terdakwa dan meminta juga kepada pemilikfasilitas Safe Deposit Box yaitu PT.

Panglima Sudirman No. 10 Pati, IdentitasHalaman 3 dari19 Putusan Nomor 85/Pid/2019/PTSMG3318124304530001, selaku Penyewa Safe Deposit Box BNI Pati Nomor Box44, Nomor kunci, terdapat keterangan : Untuk dapat melakukan kunjungandan pembukaan safe Deposit Box tersebut diatas. Segala resiko yang timbulatas pelaksanaan Surat Kuasa ini sepenuhnya menjadi tanggung jawabkami, dan kami membebaskan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tokdari segala tuntutan Hukum atas pelaksanaan Surat Kuasa ini.

Panglima Sudirman No. 10 Pati, Identitas3318124304530001, selaku Penyewa Safe Deposit Box BNI Pati Nomor Box44, Nomor kunci, terdapat keterangan : Untuk dapat melakukan kunjungandan pembukaan safe Deposit Box tersebut diatas. Segala resiko yang timbulatas pelaksanaan Surat Kuasa ini sepenuhnya menjadi tanggung jawabkami, dan kami membebaskan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tokdari segala tuntutan Hukum atas pelaksanaan Surat Kuasa ini.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus grenjeng berisi 10 (sepuluh) butir pil double LL; --------------------------------------- 1 (satu) bungkus grenjeng berisi 12 (dua belas) butir pil double LL ; ------------------------------------ 1 (satu) bungkus rokok kosong merk SAFE;-------------------------------------------------------------------- 1 (satu) plastic klip berisi 75 (tujuh puluh lima) butir pil double LL;--------------------

IPIN dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu ) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) bungkus grenjeng berisi 10 (sepuluh) butir pil double LL;1 (satu) bungkus grenjeng berisi 12 (dua belas) butir pil double LL ;1 (satu) bungkus rokok kosong merk SAFE;1 (satu) plastic klip berisi 75 (tujuh puluh lima

AMBON dipekarangan kosong di Dusun Rejoagung Desa Rejoagung Kecamatan PlosoKabupaten Jombang Dusun Rejoagung dan pada saat itu terdakwa bertemudengan saksi AKHMAD BUDI lalu saksi AKHMAD BUDI membeli pilidouble L kepada terdakwa dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa pulang ke rumahnya danmengambil pil double L yang telah di simpan di dalam kamar rumahnya dalambungkus rokok SAFE yang didalamnya terdapat plastik klip yang berisi pildouble L lalu terdakwa

terhadap terdakwa dan dari pengakuan terdakwamemang benar bahwa saksi AKHMAD BUDI teleh membeli pil double L dariterdakwa dan terdakwa juga mengakuinya bahwa di rumahnya masih adapersediaan pil double L yang masih terdakwa simpan didalam kamarrumahnya kemudian saksi ENDRAS WARIH, SH dan saksi SOFYANKURNIAWAN melakukan penggeledahan di rumah terdakwa di DusunRejoagung Nomor 06 RT/RW 04/04 Desa Rejoagung Kecamatan PlosoKabupaten Jombang dan pada waktu itu diketemukan barang bukti berupabungkus rokok SAFE

Kemudian saat itu juga dari pengakuannya,dirumah terdakwa di dalam kamarnya masih ada persediaan pil double L yangterdakwa simpan untuk dijual; Bahwa sewaktu dilakukan penggeledahan di kamar di rumah terdakwa di dusun/desaRejoagung, kecamatan ploso, kab., Jombang ditemukan barang bukti berupa bungkusrokok SAFE yang didalamnya terdapat plastic klip yang berisi 75 (tujuh puluh lima)butir pil double L dan 2 (dua) lembar kertas grenjeng yang disimpan terdakwa didalam almari kamar terdakwa ;Bahwa kemudian

AMBON di pekarangan kosong di Dusun/Desa Rejoagung, Ploso, Kab.Jombang dan saat itu terdakwa bertemu dengan saksi BUDI, dimana saksi BUDIhendak membeli pil double L kepada terdakwa dengan menyerahkan uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), lalu terdakwa pulang ke rumah untuk mengambil pildouble L yang dibeli saksi BUDI; Bahwa pil double L sebanyak 22 butir yang dibeli saksi BUDI, terdakwa taruh dalambungkus rokok SAFE dan didalamnya terdapat plastic klip dengan kemasar menjadidua bagian