Kemudian Terdakwamengambil 1 (satu) buah kuningan berbentuk replika rudal, 1 (Satu) buahkuningan mangkok tempat sembahyang dan 1 (satu) buah pena cina. Setelahitu Terdakwa keluar dari ruko dengan cara memanjat tembok ruko. BahwaTerdakwa menjual barang hasil curian tersebut ke tempat karakara/penampung besi di Jl. Prof. Moh. Yamin/ Jl. Budi Kemuliaan Tepatnya DiGudang R Sahabat dan mendapatkan uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah)..

Kemudian Terdakwamengambil 1 (satu) buah kuningan berbentuk replika rudal, 1 (Satu) buahkuningan mangkok tempat sembahyang dan 1 (satu) buah pena cina. Setelahitu Terdakwa keluar dari ruko dengan cara memanjat tembok ruko. BahwaTerdakwa menjual barang hasil curian tersebut ke tempat karakara/penampung besi di Jl. Prof. Moh. Yamin/ Jl.

padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara Terdakwa adalah tentangkejadian pencurian di rumah saksi yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa adapun kejadian tersebut saksi ketahui pada hari Minggutanggal 13 Desember 2020 sekira pukul 18:30 wib, di rumah saya diHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Dum2.Jalan Semangka No.21 RT.14 Kelurahan Rimba Sekampung KecamatanDumai Kota Kota Dumai; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buahkuningan tempat sembahyang

Husni Alias Husni Bin Hasim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara Terdakwa adalah tentangkejadian pencurian di rumah Iwan Wijaya yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa adapun kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 Desember2020 sekira pukul 18:30 wib, di rumah Iwan Wijaya di Jalan SemangkaNo.21 RT.14 Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai; Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu)buah kuningan tempat sembahyang

Bahwa sejak bulan Juni 2010 terjadi peristiwa sebagai berikut:e Tergugat mendapat cacat badan atau penyakit impotensi dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami ;e Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat tidak mau menjalankansyariat Islam malah Tergugat mengajak Penggugat untuk sembahyang keKlenteng dan Tergugat tiak bisa memberi nafkah bathin, Penggugat sudahberusaha untuk mengajak hubungan dengan meraba

Saksil:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibuPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanJuni 2010 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah keyakinan. dulu Tergugatberagama Konghucu dan kembali aktif sembahyang ke Kelenteng.

Banjar Bali Kecamatan BulelengKabupaten Buleleng, melihat terdakwa KETUT SARIYASA Alias UNYILsedang berada dirumahnya dan para saksi menyampaikan bahwa akanmelakukan penggeledahan, kemudian pada saat dilakukan penggeledahan diPelinggih (tempat Sembahyang umat Hindu) ditemukan 1 (satu) buah dompetwarna merah muda yang bertuliskan ASAHI GOLD yang di dalamnyaterdapat 12 ( dua belas) Paket yang terdiri dari : 4 (empat) potongan pipetwarna putih yang di dalamnya terdapat plastik klip berisi butiran Kristal

Banjar Bali Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng, melihatterdakwa KETUT SARIYASA Alias UNYIL sedang berada dirumahnya danpara saksi menyampaikan bahwa akan melakukan penggeledahan, kemudianpada saat dilakukan penggeledahan di Pelinggih (tempat Sembahyang umatHindu) ditemukan 1 (Satu) buah dompet warna merah muda yang bertuliskanASAHI GOLD yang di dalamnya terdapat 12 ( dua belas) Paket yang terdiridari :4 (empat) potongan pipet warna putih yang di dalamnya terdapat plastik klipberisi butiran Kristal

potongan pipetwarna ungu yang di dalamnya terdapat plastik klip berisi butiran Kristalbening diduga sabu, 3 (tiga) ) potongan pipet warna Pink yang di dalamnyaterdapat plastik klip berisi butiran Kristal bening diduga sabu, 1 (satu) )potongan pipet warna merah yang di dalamnya terdapat plastik klip berisibutiran Kristal bening diduga sabu, 2 (dua) paket lakban warna coklat yangsetelah dibuka berisi gulungan kertas yang terdapat plastik klip berisi butiranKristal bening dibawah Pelinggih (tempat Sembahyang

Banjar Bali Kecamatan Buleleng KabupatenBuleleng, para saksi melihat Terdakwa KETUT SARIYASA Alias UNYILsedang berada dirumahnya dan para saksi menyampaikan bahwa akanmelakukan penggeledahan, kemudian pada saat dilakukan penggeledahandi Pelinggih (tempat Sembahyang umat Hindu) ditemukan 1 (Satu) buahdompet warna merah muda yang bertuliskan ASAHI GOLD yang didalamnya terdapat 12 (dua belas) Paket yang terdiri dari : 4 (empat)potongan pipet warna putih yang di dalamnya terdapat plastik klip berisibutiran

Banjar Bali Kecamatan Buleleng Kabupaten Buleleng,para saksi melihat Terdakwa KETUT SARIYASA Alias UNYIL sedang beradadirumahnya dan para saksi menyampaikan bahwa akan melakukanpenggeledahan, kemudian pada saat dilakukan penggeledahan di Pelinggih(tempat Sembahyang umat Hindu) ditemukan 1 (satu) buah dompet warna merahmuda yang bertuliskan ASAHI GOLD yang di dalamnya terdapat 12 (dua belas)Paket yang terdiri dari : 4 (empat) potongan pipet warna putih yang di dalamnyaterdapat plastik klip berisi

SelanjutnyaTerdakwa emosi dan langsung mencakar bagian muka Saksi Nurhisbullah sebanyak tiga kalidengan menggunakan tangan kanan dan terdakwa mengatakan kepada Saksi Nurhisbullahkamu perempuan pelacur, buka saja jilbabmu, tidak usah sembahyang, akibat katakataterdakwa tersebut, Saksi Nurhisbullah merasa malu karena didengar oleh Saksi Nurlaila.Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(1) KUHP.

agar jangan menagih terus ke Saksi Nursyamsi dan janganmenghina lagi di SMS ; e Bahwa Saksi datang ke rumah Terdakwa bersama dengan Saksi Nurlaila untukmenjelaskan masalahnya dan jangan menghubungi adik saksi lagi dengan menghinahina; Bahwa Terdakwa marah dan emosi, lalu saksi langsung dianiaya dengan di cakarmuka saksi menggunakan tangan kanan terdakwa di lakukan di teras rumah terdakwa;e Bahwa Terdakwa juga menghina saksi dengan mengatakan Saksi pelacur, tidak usahpakai jilbab dan tidak usah sembahyang

Wajo, tujuannya untuk menjelaskan masalah pelunasan dompet yang dibeli olehSaksi Nursyamsi yaitu adik Saksi Nurhisbullah :Bahwa Terdakwa selalu menagih dan menghina Saksi Nursyamsi dengan mengatakan*Pelacur, tidak usah pakai jilbab dan tidak usah sembahyang, sehingga SaksiNursyamsi menyuruh Saksi Nurhisbullah untuk datang kerumah Terdakwa danPutusan No. 196/Pid.B/2011/PN.Skg Page 910menyelesaikan masalahnya agar Terdakwa berhenti menghina dan menagihnya ;e Bahwa Saksi Nurhisbullah dengan terdakwa

ada cekcok mulut, terdakwa menyuruhSaksi Nurhisbullah pulang dari rumah terdakwa karena Saksi Nurhisbullah terusterusan mengoceh, maka terdakwa emosi dan terdakwa menarik baju SaksiNurhisbullah sambil mengatakan kamu perempuan pelacur, tidak usah pakai jilbabdan tidak usah sembahyang dan terdakwa berhenti menganiaya dan menghina SaksiNurhisbullah, karena ada yang datang melerai lelaki dari luar rumah, karena di rumahterdakwa ada usaha Las;e Bahwa akibat cakaran tangan yang dilakukan terdakwa, korban

MAUL yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada waktu tersebut diatas ketika korban sementara sembahyang lalumendengar suara yang mengucapkan salam didepan rumah korban sambil mengetukpintu rumah karena korban masih dalam posisi shalat sehingga korban tidakmenjawab dan setelah selesai shalat baru korban berdiri lalu menuju kedepan pinturumah kemudian membuka pintu korban melihat Terdakwa langsung muncul dari luarrumah sambil mendorong korban ke dalam rumah lalu langsung memukul

keterangannya yang dalam Berita Acara Penyidik.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa.e Bahwa saksi mengerti di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan masalah penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 24 Januari 2013 sekitar jam16.30 Wita bertempat dirumah saksi di Desa Pokeang, Kecamatan BungkuUtara Kabupaten Morowali.e Bahwa awalnya saksi pada waktu itu sedang sembahyang

mengenai apa yangdimaksud dengan kesengajaan, namun dalam Memorie van Toelicthting (M.v.T)kesengajaan diartikan sebagai Willen en Wetten yang maksudnya bahwa pidanahendaknya dijatuhkan hanya pada perbuatan jahat yang dikehendaki dan diketahui ;Hal 13 dari 18 hal.Put.No.137/Pid.B/2013/PN.PSO.14Menimbang, bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 24 Januari 2013 sekitar jam16.30 Wita bertempat dirumah saksi Hamadin Desa Pokeang, Kecamatan BungkuUtara Kabupaten Morowali ketika saksi Hamadin sementara sembahyang

(sembilan ratus sembilanpuluh satu meter persegi) atas nama Made Catri, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara Pura/tempat sembahyang;Timur SD Nomor 1 Sading;Halaman 2 dari 16 hal. Put. Nomor 1327 K/Pdt/2018Selatan Wayan Pegeg alias Kak Westi;Barat Jalan;. Sebidang tanah tegalan Hak Milik NOP 51.01.040.002.023.0014.0tetetak di Dusun Pangkung Medahan, Desa Pulukan, KecamatanPekutatan, Kabupaten Jembrana, seluas 9.200 m?

(sembilan ratus sembilanpuluh satu meter persegi) atas nama Made Catri, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara Pura/tempat sembahyang;Timur SD Nomor 1 Sading;Selatan Wayan Pegeg alias Kak Westi;Barat Jalan;bagian Penggugat adalah terletak di sebelah Barat sedangkanTergugat di sebelah Timur;4. Sebidang tanah tegalan Hak Milik NOP 51.01.040.002.023.0014.0tetetak di Dusun Pangkung Medahan, Desa Pulukan, KecamatanPekutatan, Kabupaten Jembrana, seluas 9.200 m?

(sembilanratus sembilan puluh satu meter persegi) atas nama Made Catri,dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara Pura/tempat sembahyang;Timur SD Nomor 1 Sading;Selatan Wayan Pegeg alias Kak Westi;Barat Jalan;. Sebidang tanah tegalan Hak Milik NOP 51.01.040.002.023.0014.0tetetak di Dusun Pangkung Medahan, Desa Pulukan, KecamatanPekutatan, Kabupaten Jembrana, seluas 9.200 m?

Kresidenan No. 12 Rt. 05/02 Kelurahan Kesenden KecamatanKejaksan Kota Cirebon;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN CbnBahwa pada mulanya, Saksi sedang sembahyang Dhuhur didalam rumahbagian atas mendengar suara gebrug, ketika Saksi akan turun dari tanggamelihat Terdakwa sedang jongkok di dekat tabung gas yang ada didapur,Saksi spontan menarik kaosnya, akan tetapi Terdakwa mendorong Saksidan melarikan diri lewat pintu belakang, lalu Saksi mengejarnya sambilberteriak malingmaling ;Bahwa

pada awalnya Terdakwa akan ke rumah Mertua bersama istri danketika melihat warung di Jalan Siliwangi Gang Kresidenan tersebut, Terdakwaberhenti dan menyuruh istrinya untuk menunggu di Sepeda motor, kemudianTerdakwa masuk kerumah/warung dengan cara menjebol pintu belakang yangdalam keadaan terkunci lalu Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah tabung gasukuran 3 (tiga) kg warna hijau dibawa ke depan selanjutnya Terdakwamengambil lagi tabung gas yang diletakan di bawah tangga;Bahwa Saksi Azha yang sedang sembahyang

Saksi Azha di Jalan Siliwangi Gg.Kresidenan No. 12 Rt. 05/02 Kelurahan Kesenden Kecamatan Kejaksan KotaCirebon, Terdakwa berhenti dan menyuruh istrinya untuk menunggu di sepedamotor, Kemudian Terdakwa masuk kerumah/warung dengan cara menjebol pintubelakang yang dalam keadaan terkunci lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) buahtabung gas ukuran 3 (tiga) kg warna hijau dibawa ke depan selanjutnya Terdakwaakan mengambil lagi tabung gas yang diletakan di bawah tangga;Menimbang, bahwa Saksi Azha yang sedang sembahyang

Terdakwa akan ke rumah Mertuabersama istri dan ketika melihat warung di Jalan Siliwangi Gang Kresidenantersebut, Terdakwa berhenti dan menyuruh istrinya untuk menunggu di sepedamotor, Kemudian Terdakwa masuk kerumah/warung dengan cara menjebol pintubelakang yang dalam keadaan terkunci lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) buahtabung gas ukuran 3 (tiga) kg warna hijau dibawa ke depan selanjutnya Terdakwaakan mengambil lagi tabung gas yang diletakan di bawah tangga;Menimbang, bahwa Saksi Azha yang sedang sembahyang

Hakim akanmenghubungkannya dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitubahwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 pukul 13.00 WIB, Terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg warna hijau dari dalamrumah Saksi Azha yang sekaligus warung milik Saksi Azka di Jalan Siliwangi Gg.Kresidenan No. 12 Rt. 05/02 Kelurahan Kesenden Kecamatan Kejaksan KotaCirebon tanpa seizin dari Saksi Azha selaku pemiliknya, pada saat melakukanperbuatannya tersebut, Saksi Azha yang sedang sembahyang

Bahwa Penggugat juga seringkali melihat Tergugat pergi ke Gerejauntuk sembahyang disana dan sejak mengetehui Tergugat kembali keagama Kristen sejak itu pula Penggugat putuskan untuk berpisah;7. Bahwa meskipun sudah berpisah, komunikasi Penggugat dan Tergugatmasih terjalin dengan baik dan Tergugat sendiri yang minta agarPenggugat mengurus perceraian ini;8.

Put No. 0746/Pdt.G/2014/PA.PtkBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya baik dan rukun, akan tetapi sekitar bulan Desember2013 mulai tidak rukun karena Tergugat kembali ke agama semula yakniagama Kristen hal ini diakui olen Tergugat sendiri didepan Penggugat,selain itu Penggugat sering melihat Tergugat pergi ke Gereja;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat Penggugat jugaseringkali melihat Tergugat pergi ke Gereja untuk sembahyang disanadan sejak mengetehui Tergugat

Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahkurang lebih 4 tahun yang lalu, dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah kontrakan selama 5 (lima) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di JalanKuala Dua, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK P DAN T;Bahwa penyebab lain Penggugat juga seringkali melihat Tergugat pergike Gereja untuk sembahyang

Penyidik dan keterangansaksi di Penyidik adalah benar ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena masalah pencurian yangterjadi pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekitar Jam 18.00 Wit diMasjid Al Hidayah Entrop Distrik Jayapura Selatan ;Bahwa pelakunya saksi tidak mengetahui dan setelah dimintai keteranganoleh penyidik barulah diberitahukan oleh Penyidik bahwa yang menjadipelakunya bernama Arifudin alias Arif dan yang menjadi korbanya adalahRisna;Bahwa posisi saksi pada saat itu sedang sembahyang

didepan saksi korbandan setelah selesai sembahyang saksi melihat saksi korban sedangmenangis dan mengatakan kepada saksi kalau tasnya hilang dan saksi cepatcepat mencari pelaku di seputaran masjid tetapi tidak ketemu dan saksilangsung membuatlaporan polisi;Bahwakronologis tentang kejadian tersebut berawal pada hari Senin tanggal10 Februari 2020 sekitar pukul 18.00 Wit saksi bersama saksi korbansembahyang mahgrib di Masjid Al Hidayah Entrop dan saksi korbanmeletakkan tas ransel warna hitam yang didalam

setelah pemeriksaan penyidik memberi tahu yang menjadi korbanadalah bernama Risna ;Bahwa kronologi kejadiannya adalah awalnya Terdakwa dari Terminal Entroptujuan ke Abe tepat di Masjid Al Hidayah Entrop sekitar jam 18.00 Wit, padawaktu itu Terdakwa dalam keadaan mabuk dan Terdakwa masuk kedalamHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN JapMasjid Alhidayah Entrop dengan tujuan mau buang air besar dan setelahTerdakwa membuang air besar didalam Masjid , Terdakwa keluar dan melihatsaksi koroban mau sembahyang

Penggugat danTergugat diawali karena Penggugat yang bekerja sering pulangterlambat hal ini karena Penggugat masih bekerja namun Tergaugattidak mau mengerti dan marahmarah kalau Penggugat sudah datangpulang;Bahwa saksi keberatan Penggugat di buatkan kartu keluarga di tempattinggal Tergugat sehingga Penggugat yang tidak mengetahuinyabertengkar dengan Tergugat ;Bahwa Tergugat tidak mau diajak tinggal bersama Penggugat di rumahsaksi dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya sehingga setiapdiajak untuk sembahyang

Selanjutnya Tergugattinggal bersama orang tuanya dan Penggugat di buatkan kartu keluarga ditempat tinggal Tergugat sehingga Penggugat yang tidak mengetahuinyadibuatkan kartu keluarga keberatan akhirnya bertengkar dengan Tergugat .Bahwa Tergugat tidak mau diajak tinggal bersama Penggugat di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya sehingga setiapdiajak untuk sembahyang di rumah Penggugat dengan berbagai alasanHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 373/Padt.G/2016./PN.

berikut barang bukti dibawa keKantor Polsek Sungai Raya untuk pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN Bek bahwa uang sejumlah Rp 20.453.000, (Dua puluh juta empatratus lima puluh tiga ribu rupiah) ketika diamankan terletak diatas mejatempat para Terdakwa melakukan permainan Kartu Remi 13 (tigabelas); Bahwa ketika itu para Terdakwa mengaku bermain kartu 13 (tigabelas) tersebut hanya sekedar iseng untuk mengisi waktu luang karenalama tidak bertemu sebelum melakukan sembahyang

saksi SRI JANTO Alias AHUI; bahwa setelah itu Terdakwa berikut barang bukti dibawa keKantor Polsek Sungai Raya untuk pemeriksaan lebih lanjut; bahwa uang sejumlah Rp 20.453.000, (Dua puluh juta empatratus lima puluh tiga ribu rupiah) ketika diamankan terletak diatas mejatempat para Terdakwa melakukan permainan Kartu Remi 13 (tigaBelas) Bahwa ketika itu para Terdakwa mengaku bermain kartu 13 (tigabelas) tersebut hanya sekedar iseng untuk mengisi waktu luang karenalama tidak bertemu sebelum melakukan sembahyang

Jong Cin Kau Alais Akha AnakJong Kim Liak (Alm) berkumpul di rumah Terdakwa sebagai saudara tertuasebelum melaksanakan Sembahyang kubur di Pontianak keesokan harinya;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN Bek Bahwa permainan Kartu Remi 13 (tiga belas) Terdakwa mainkandengan taruhan uang tunai rupiah, kemudian salah seorang pemainmenggoncang 3 (tiga) buah dadu didalam hap berupa potongan botol plastiksetelah itu dadu tersebut dihitung angkanya dan apabila angkanya diposisisalah satu pemain

Jong Cin Kau Alais Akha Anak Jong KimLiak (Alm) berkumpul di rumah Terdakwa sebagai saudara tertua sebelummelaksanakan Sembahyang kubur di Pontianak keesokan harinya,kemudian Terdakwa bersama sdr. Tjong Jun Fuk Alias Oje Anak Tjong KimLin (Alm), sdr. Agus Chandra Alias Akhong Anak Kho Ciap Heng (Alm) dansdr.

Jong Cin Kau AlaisAkha Anak Jong Kim Liak (Alm) berkumpul di rumah sdr RUDIANSYAHsebagai saudara tertua sebelum melaksanakan Sembahyang kubur diPontianak keesokan harinya, kemudian sepakat untuk bermainankartu remi 13 (tiga belas) dengan taruhan uang tunai dengan aturankalah langsung membayar kepada pemanang sejumlah Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) pemain yang tembus 3 (tiga) maka ketigapemain lainnya langsung membayar kepada pemenang sejumlahRp.200.000, (dua ratus rou rupiah) perorang, apabila

Berhubung waktu sembahyangjadwalnya pukul 13.00 WIB dan yang diutamakan sembahyang terlebihdahulu adalah pihak dari keluarga saksi Ase, Terdakwa , Terdakwa Il,Terdakwa Ill dan Terdakwa IV sambil menunggu dan mengisi waktu untukbermain judi jenis ceki; Cara bermain judi jenis ceki ini dengan menggabungkan 5 (lima) set kartukemudian masingmasing pemain mengambil 1 (satu) lembar kartu ceki,pemain yang mendapatkan kartu ceki paling tinggi maka mendapatkan tugasuntuk mengocok dan membagikan kartu, masingmasing

Berhubung waktu sembahyangjadwalnya pukul 13.00 WIB dan yang diutamakan sembahyang terlebihdahulu adalah pihak dari keluarga saksi Ase, Terdakwa , Terdakwa Il,Terdakwa Ill dan Terdakwa IV sambil menunggu dan mengisi waktu untukbermain judi jenis ceki ; Cara bermain judi jenis ceki ini dengan menggabungkan 5 (lima) set kartukemudian masingmasing pemain mengambil 1 (satu) lembar kartu ceki,pemain yang mendapatkan kartu ceki paling tinggi maka mendapatkan tugasuntuk mengocok dan membagikan kartu, masingmasing

Perbuatan tersebut dilakukan di rumah kediamansaksi Tjoeng Mie Se alias Ase yang memperingati 1 (satu) tahun meninggalnyaorang tua tuan rumah dan menunggu waktu sembahyang maka mereka isengHal. 9 dari 11 hal. Put. No. 458 K/Pid/2017bermain ceki dengan taruhan.

persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk(slagsteekof stootwapen) berupa 1 (satu) buah belati yang anak lakukan dengancara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 anak janjian denganteman yaitu saksi DIO untuk jalanjalan ; Kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekitar pukul 19.00 witaanak sembahyang

, selesai sembahyang anak mengambil belati milik kakeknyadari dalam buffet dan memasukkan ke dalam tas pinggang merk Quik Silverwarna hitam dan ungu, selanjutnya anak keluar mengendarai motor Honda Beatwarna putin Nomor Polisi DK 8701 HC milik anak yang dibelikan oleh Bapak tirianak (Sakban) ; Sekitar pukul 19.30 wita anak menjemput teman yaitu saksi DIO dirumahnya diBr.

persembahyangan, namun setelah itu saksisudah tidak ingat lagi apakah cucu saksi sudah mengembalikan belatitersebut atau belum ;Bahwa saksi tidak ingat kapan terkahir kali melihat pisau belati tersebut diBuffet, karena pisau belati tersebut jarang saksi pergunakan ;Saksi tidak mengetahui bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2016,Anak TERDAKWA ANAK ada mengambil senjata tajam jenis pisau belatiyang tersimpan di Buffet di dalam rumah saksi, karena pada saat itu saksipulang ke Klungkung untuk sembahyang

Bahwa tidak ada yang mengetahui Anak TERDAKWA ANAK ada membawasenjata tajam jenis pisau belati tersebut ; Anak TERDAKWA ANAK menceritakan kronologis saat terjadinyapenangkapan terhadap dirinya terkait dengan Anak TERDAKWA ANAKmembawa senjata tajam jenis pisau belati sebagai berikut ; Pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 Anak TERDAKWA ANAK janjiandengan temannya yang bernama DIO untuk berjalanjalan ; Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 19.00wita, Anak TERDAKWA ANAK sembahyang

Temehen sembahyang & waktu, sion telapl ketka Termohon okenahalat, dak mungiin Ternshon bilaagnelepar kePemohon. Sementaraitu Penighon teriong Gdak ada dirumeh dan pulang talsmene (eh. Sama Tomohan dam datan perana, PechonMe

BanjarTamantanda Desa Batunya Kecamatan Baturiti Kabupaten Tabanan lalumengambil haluan kekanan kemudian kendaraan oleng dan saat itu saksimendengar suara penumpang lainnya berteriak dengan bahasa Baliengkeneengkene (gimanagimana ini) dan setelah kendaraan DaihatsuPick Up keluar jalur kekanan menabrak gundukan tanah yang berada dibahu sebelah barat, dan setelah itu saksi sudah tingat lagi dan saksi sadarsetelah di Rumah Sakit;"Bahwa pada waktu itu saksi ikut menumpang kendaraan tersebut dalamrangka sembahyang

haluan kekanan kemudian kendaraan oleng dan saat itu saksimendengar suara penumpang lainnya berteriak dengan bahasa Baliengkeneengkene (gimanagimana ini) dan setelah kendaraan DaihatsuPick Up keluar jalur kekanan menabrak gundukan tanah yang berada dibahu sebelah barat, dan setelah itu saksi sudah tingat lagi dan saksi sadarsetelah di Rumah Sakit; 20002 nn enon nner nnnnHalaman 13 dari 30 putusan nomor: 53/Pid.Sus/2014/Pn TabBahwa pada waktu itu saksi ikut menumpang kendaraan tersebut dalamrangka sembahyang

BanjarTamantanda Desa Batunya Kecamatan Baturiti Kabupaten Tabanan lalumengambil haluan kekanan kemudian kendaraan oleng dan saat itu saksimendengar suara penumpang lainnya berteriak dengan bahasa Baliengkeneengkene (gimanagimana ini) dan setelah kendaraan DaihatsuPick Up keluar jalur kekanan menabrak gundukan tanah yang berada dibahu sebelah barat, dan setelah itu saksi sudah tingat lagi dan saksi sadarsetelah di Rumah Sakit;Bahwa pada waktu itu saksi ikut menumpang kendaraan tersebut dalamrangka sembahyang

karena sebagai pamannya ;Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena sebagai pamannya ;Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2013 jam 14.10 wita, ketikasaksi sedang kerja di Banjar bersamasama masyarakat lainnya,kemudiandatang rombongan yang ikut sembahyang

Cakranegara, KotaMataram, sekitar pukul 08.30 wita;Bahwa, Terdakwa tidak tahu berapa banyak shabu yang diamankan petugasnamun setelah dijelaskan barulah Terdakwa mengetahui jika saat itupetugas mengamankan dari dalam tas berupa 24 (dua puluh empat) klipbening berisikan shabu dan 3 (tiga) poket shabu,sedangkan di sawahpetugas mengamankan 1 (satu) buah klip berisikan shabu dan 1 poketshabu serta 1 buah klip kosong, dan di pekarangan rumah Terdakwatepatnya didekat tempat sembahyang (Sanggah) petugas

Cakranegara Selatan Baru, Kec.Cakranegara, Kota Mataram, sekitar pukul 08.30 wita;Bahwa, Terdakwa tidak tahu berapa banyak shabu yang diamankan petugasnamun setelah dijelaskan barulah Terdakwa mengetahui jika saat itupetugas mengamankan dari dalam tas berupa 24 (dua puluh empat) klipbening berisikan shabu dan 3 (tiga) poket shabu,sedangkan di sawahpetugas mengamankan 1 (satu) buah klip berisikan shabu dan 1 poketshabu serta 1 buah klip kosong, dan di pekarangan rumah Terdakwatepatnya didekat tempat sembahyang

Mtr.shabu dan 1 poket shabu serta 1 buah klip kosong, dan di pekarangan rumahTerdakwa tepatnya didekat tempat sembahyang (Sanggah) petugas menemukan1 (Satu) buah tas kresek warna putih yang didalamnya berisi 3 (tiga) buah klipbesar berisi shabu dan 1 buah klip bening berisi shabu;Menimbang, bahwa mengenai unsur kedua ini Majelis akanmempertimbangkan lebih lanjut dalam unsur berikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua

seratus ribu) Sampai denganRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu) rupiah; Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki dan menyimpannarkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa pada saat petugas mengamankan = danmenemukanbarang buktidari dalam tas berupa 24 (dua puluh empat) klip beningberisikan shabu dan 3 (tiga) poket shabu, di sawah petugas mengamankan 1(satu) buah klip berisikan shabu dan 1 poket shabu serta 1 buah klip kosong,dan di pekarangan rumah Terdakwa tepatnya didekat tempat sembahyang

Dan dari penangkapan tersebut petugas mengamankanbarang bukti berupa 24 (dua puluh empat) klip bening berisikan shabu dan 3(tiga) poket shabu, kemudian di sawah petugas mengamankan 1 (satu) buahklip berisikan shabu dan 1 poket shabu serta 1 buah klip kosong, dan dipekarangan rumah Terdakwa tepatnya didekat tempat sembahyang (Sanggah)petugas menemukan 1 (Satu) buah tas kresek warna putih yang didalamnyaberisi 3 (tiga) buah klip besar berisi shabu dan 1 (Satu) buah klip bening berisishabu.

Bahwa menurut Pararem di Banjar dikatakan obyek sengketa mau dikavling dan dari banjar jika di kavling lebih dari 3 are diperbolehkan,dibawah itu tidak diperbolehkan ;Bahwa saksi kenal dengan almarhum Pak Nuriman dan asal usul dariKTP beliau sebelumnya pindah dari Jawa ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul silsilahnya ;Bahwa saksi tidak tahu berapa mempunyai anak ;Bahwa dari KTP yang beliau perlihatkan saat melapor ke Desa beliauberagama Katolik;Bahwa saksi tidak pernah melihat almarhum Pak Nuriman sembahyang

menjual tanah almarhum Pak Nuriman;Bahwa saksi pernah mendengar Gde Made Derajat Nugroho dihukumoleh Pengadilan;Bahwa saksi pernah mengantar Gde Made Derajat Nugroho( Tergugat ) pada saat sidang ke pengadilan;Bahwa saksi mengetahui tanah obyek sengketa mau dijual oleh GdeMade Derajat Nugroho (Tergugat);Halaman 21 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Pdt.G/2017/PN TabBahwa rumah asal dan leluhur almarhum Pak Nuriman berasal dariDesa Pandak Gede;Bahwa saksi melihat almarhum Pak Nuriman saat sembahyang

odalanbersama istrinya, anakanaknya tidak pernah liat waktu Sembahyang ;Bahwa almarhum Pak Nuriman dahulu mengajar di Tangeb kemudianpindah ke Jawa ;Bahwa saksi menjadi Kadus sejak Ttahun 1985 sampai tahun 1990 ;Bahwa tanah obyek sengketa berasal dari Men Ciren kemudian kepadaalmarhum Pak Nuriman;Bahwa tanah obyek sengketa belum dibagi waris kepada anakanakalmarhum Pak Nuriman;Bahwa warisan almarhum Pak Nuriman sudah ada yang dijual olehalmarhum Pak Nuriman;Bahwa yang belum dijual ada tegalan kurang

;Bahwa saksi merupakan sepupu dari Gde Made Derajat Nugroho( Tergugat );Bahwa hubungan orang tua saksi dengan almarhum Pak Nurimanadalah saudara tiri;Bahwa saksi bertempat tinggal di Pandak Gede ;Bahwa almarhum Pak Nuriman dahulu lama merantau di Malangkemudian pulang ke Bali ;Bahwa saksi juga jarang bertemu dengan almarhum Pak Nurimankarena saksi juga merantau;Halaman 22 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Pdt.G/2017/PN TabBahwa rumah almarhum Pak Nuriman di Desa Pandak ada merajanuntuk sembahyang

Wayan Sutika :Bahwa saksi kenal dengan almarhum Pak Nuriman;Bahwa almarhum Pak Nuriman berasal dari Desa Pandak Gede;Bahwa saksi mengetahui bapaknya almarhum Pak Nuriman seringdipanggil Pak Ngentel dan ibunya dipanggil dadong rojo;Bahwa saksi sering bertemu dengan almarhum pak Nuriman dari saksiberumur 15 Tahun ;Bahwa saksi pernah melihat almarhnum Pak Nuriman sembahyang diPura Tanah Lot ;Bahwa sepengetahuan saksi almarhum Pak Nuriman beragama Hindu;Bahwa saksi mengetahui almarhum Pak Nuriman beragama

dan juga Krama (anggota) Desa/Pakraman/Adat Pandak Gede.Bahwa almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman menjadi Krama(anggota) Banjar Pangkung dan juga Krama (anggota) Desa/Pakraman/AdatPandak Gede, setelah menikah sampai meninggal tahun 2007.Bahwa almarhum Nengah Tingkes alias Pak Nuriman adalah seorangpemeluk agama hindu yang taat dan setiap ada upacara piodalan dipurakahyangan tiga,maupun pura kawitan, merajan (pura keluarga)almarhumselalu hadir untuk ikut melakukan upacara piodalan dan juga sembahyang

Bahwa menurut Pararem di Banjar dikatakan obyek sengketa mau dikavling dan dari banjar jika di kavling lebih dari 3 are diperbolehkan,dibawah itu tidak diperbolehkan ;Bahwa saksi kenal dengan almarhum Pak Nuriman dan asal usul dariKTP beliau sebelumnya pindah dari Jawa ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul silsilahnya ;Bahwa saksi tidak tahu berapa mempunyai anak ;Bahwa dari KTP yang beliau perlihatkan saat melapor ke Desa beliauberagama Katolik;Bahwa saksi tidak pernah melihat almarhum Pak Nuriman sembahyang

odalanbersama istrinya, anakanaknya tidak pernah liat waktu sembahyang ;Bahwa almarhum Pak Nuriman dahulu mengajar di Tangeb kemudianpindah ke Jawa ;Bahwa saksi menjadi Kadus sejak Ttahun 1985 sampai tahun 1990 ;Halaman 50 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2018/PN TabBahwa tanah obyek sengketa berasal dari Men Ciren kemudian kepadaalmarhum Pak Nuriman;Bahwa tanah obyek sengketa belum dibagi waris kepada anakanakalmarhum Pak Nuriman;Bahwa warisan almarhum Pak Nuriman sudah ada yang

Wayan Sutika :Bahwa saksi kenal dengan almarhum Pak Nuriman;Bahwa almarhum Pak Nuriman berasal dari Desa Pandak Gede;Bahwa saksi mengetahui bapaknya almarhum Pak Nuriman seringdipanggil Pak Ngentel dan ibunya dipanggil dadong rojo;Bahwa saksi sering bertemu dengan almarhum pak Nuriman dari saksiberumur 15 Tahun ;Bahwa saksi pernah melihat almarhum Pak Nuriman sembahyang diPura Tanah Lot ;Bahwa sepengetahuan saksi almarhum Pak Nuriman beragama Hindu;Bahwa saksi mengetahui almarhum Pak Nuriman beragama

merupakan tanahPusaka yang tidak bisa dibagi karena tanah sembahyang tidak patutuntuk dibagi dan tetap menjadi merajan ahli waris yang lainnya Bahwa di dalam Pasamuan MUDP tidak ada mengatur tentang Hibahtapi mengenai Gunakaya ; Bahwa contoh dari Pawongan itu seperti manusa yadnya, merawatrumah style bali, kKebersihan lingkungan rumah ; Bahwa secara hukum Pasamuan Agung MUDP merupakah roh dariAgama Hindu karena berdasarkan hasil dari Desa Pakraman seluruhBali ; Bahwa jika dalam suatu tanah ada rumah

taruhan diatas lapak yang bergambar Si, Pung, Ke, Kilin, Lo fu, Liongsesuai keinginannya, setelah para pemain memasang uang taruhan, kemudian hap penutupdadu dibuka, apabila gambar yang dipasang oleh pemasang sama dengan gambar dadumaka pasangannya tersebut benar dan bandar akan membayar uang taruhan pemasangdan apabila gambar yang dipasang diatas lapak tidak sesuai dengan dadu maka pemasangkalah dan uang taruhan diambil oleh bandar ;Y Bawhakami hanya isengiseng bermain judi sambil menunggu waktu sembahyang

taruhan diatas lapak yang bergambar Si, Pung, Ke, Kilin, Lo fu, Liong11sesuai keinginannya, setelah para pemain memasang uang taruhan, kemudian hap penutupdadu dibuka, apabila gambar yang dipasang oleh pemasang sama dengan gambar dadumaka pasangannya tersebut benar dan bandar akan membayar uang taruhan pemasangdan apabila gambar yang dipasang diatas lapak tidak sesuai dengan dadu maka pemasangkalah dan uang taruhan diambil oleh bandar ;*" Bawha kami hanya isengiseng bermain judi sambil menunggu waktu sembahyang

taruhan diatas lapak yang bergambar Si, Pung, Ke, Kilin, Lo fu, Liongsesuai keinginannya, setelah para pemain memasang uang taruhan, kemudian hap penutupdadu dibuka, apabila gambar yang dipasang oleh pemasang sama dengan gambar dadumaka pasangannya tersebut benar dan bandar akan membayar uang taruhan pemasangdan apabila gambar yang dipasang diatas lapak tidak sesuai dengan dadu maka pemasangkalah dan uang taruhan diambil oleh bandar ;*" Bawha kami hanya isengiseng bermain judi sambil menunggu waktu sembahyang

menyatakan barang tersebut didapat dari Terdakwa,kemudian saksi mengajak Kadek Bali Arsana ke rumah Terdakwa;> Bahwa Sesampainya di rumah Terdakwa, saksi mengamankan Terdakwadan melakukan pengggeledahan dan saksi tidak mendapatkan barang buktiberupa Narkotika, tetapi ditemukan pada HP milik Kadek Bali Arsana chatWA antara Terdakwa dengan Kadek Bali Arsana yang berkaitan dengan 3paket shabu tersebut;> Bahwa kemudian saksi menuju rumah Kadek Bali Arsana dan disanaditemukan barang bukti di tempat sembahyang

ARSANA alias DE BALI;> Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan tersebut sudah benar;> Bahwa pada tanggal 03 April 2021 sekitar Pukul 16.30 wita di pinggir jalandi Desa Tamblang, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng saksidan Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karena membawa shabu;> Bahwa pada saat itu saksi menghubungi Terdakwa meminta tolong agarmembantu saksi mengambil paket shabu di tempat saksi menyimpan yaitudi tempat sembahyang

setelahmengambil paket shabu tersebut saksi pergi dan tibatiba diberhentikanoleh anggota Polisi;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN.Sgr.> Bahwa saksi digeledah dan 3 paket shabu yang sebelumnya saksi pegangdengan tangan kiri saksi diserahkan kepada Polisi dan juga 1 unit HPmerek Vivo, kemudian saksi bersama dengan petugas kepolisian menujurumah Terdakwa dan Terdakwa langsung diamankan, setelah itu polisimenuju ke rumah saksi dan saksi menunjukkan tempat menyimpan shabutersebut di tempat sembahyang

pelinggih rong telu milik Kadek BallArsana, dan Terdakwa mengiayakan kemudian mengambil 4 paket shabukemudian menyerahkan kepada teman Kadek Bali Arsana yang bernamaDe Sudi sebanyak 1 paket, dan 3 paket shabu Terdakwa simpan kemudiandiambil oleh Kadek Bali Arsana;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN.Sgr.> Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, Terdakwa bersama dengan Kadek BaliArsana dan juga petugas kepolisian menuju rumah Kadek Bali Arsanamelakukan penggeledahan rumah dan di tempat sembahyang