Ditemukan 3201 data
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Ahmad Darbi SaâÂÂban
2.Ahmad Muzaki
3.Budi Hermawan
4.Gilang Aditya Suryana Putra
5.Irvan Kristiadi Sutrisno Pane
6.Farhan Candra Pratama
7.Muhammad Rezha Hatami
8.Ignatius Edy Albert Sirait
9.Muh Rahul Alfiadi Masdar
10.Arizal Hermawan
25 — 12
b. Surat-surat:
1). 3 (tiga) lembar Visum Et Repertum Nomor 1370/YANMED/RQEWCX SHKMY/IV/2024 tanggal 9 April 2024 atas nama Sdr. Hasan.
2). 3 (tiga) lembar Visum Et Repertum Nomor 1370/YANMED/RSHKMY /IV/2024 tanggal 9 April 2024 atas nama Sdr. Abdullah.
3). 3 (tiga) lembar Visum Et Repertum Nomor 1370/YANMED/RSHKMY /IV/2024 tanggal 9 April 2024 atas nama Sdr. Servi Wahyudi.
4). 3 (tiga) lembar Visum Et Repertum Nomor 1370/YANMED/RSHKMY/ IV/2024 tanggal 9 April 2024 atas nama Sdr. Mamih.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
10 — 1
MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tintin Budi Handarti, SH, Advokat,yang berkantor di Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 Februari 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 1370
52 — 11
PUTUSANNomor 1406/Pdt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PY Umur a tahun, Agama Islam, PendidikanME Pekerjaan EJ Tempat kediamaneee. dalam hal inimemberikan kuasa kepada PoMM berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01September 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora Nomor 1370/SK/
13 — 10
Surat;1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3308/SKT/20181210/00022tanggal 10 Desember 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Srumbung,Kabupaten Magelang Nomor 07 / 07 / / 2005 tanggal 20 Januari2005, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Surat Keterangan Pergi nomor 145/1370/XII/2018, tanggal 10Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Dusun XXXXXXXX Rt.O1Rw.09, Desa XXXXXXXX, Kecamatan Srumbung, KabupatenMagelang
17 — 9
MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKota Banjar, dalam hal ini memberi kuasa kepada IwanSetiawan,SH, Advokat dan Penasehat Hukum berkantor diDusun Randegan I RT.007 RW. 003 Desa Raharja KecamatanPurwaharja Kota Banjar berdasarkan surat kuasa khususNomor 1370
18 — 5
Surat Keterangan Nomer : 474.4/41258/436.7.13/2017, tertanggal 07Pebruari 2017, bukti P2 ;Fotocopy Akte Kelahiran No.188/1965, atas nama Ing Djiang, tertanggal 24 April1965, bukti P3 ;Fotocopy Surat Pernyataan Ganti Nama tertanggal 01 Pebruari 1967, bukti P4 ;Fotocopy Akta Nikah dari Gereja No.001/GUPDI.RMS/N/II/2017, tertanggal 25Pebruari 2017, bukti P5 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.3578240101084086, tertanggal 29 Juni 2014,bukti P6 ;Fotcopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/1370
9 — 3
sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padaHal. 3 dari 11 halamandalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat. lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertanhankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :1370
8 — 0
1370/Pdt.G/2019/PA.Pwt
6 — 4
1370/Pdt.G/2017/PA.Smd
360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx1584Otx16560plainf2fs16iparplainf2fs18i Himplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext5*txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext16 *txfieldend field *fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf2fs18i hlm lochf2hichf2'96 Putusan No.1370
saksi di persidangan;par Setelahmemperhatikan buktibuktilainnya;parparditapOnowidctlparqcsl360silmult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24b DUDUKPERKARAparparditap0nowidctlparqjfi851sI360sImult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24 Bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 13 September 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, Nomor 1370
20 — 0
1370/Pdt.G/2023/PA.Pml
5 — 0
1370/Pdt.G/2017/PA.Po
8 — 0
1370/Pdt.G/2017/PA.TA
9 — 1
1370/Pdt.G/2022/PA.JP
9 — 0
1370/Pdt.G/2019/PA.Tsm
5 — 5
1370/Pdt.G/2016/PA.CJR
9 — 2
1370/Pdt.G/2021/PA.Grt
80 — 23
1370/Pdt.G/2024/PA.Pml
12 — 9
1370/Pdt.G/2023/PA.Dmk
33 — 0
1370/Pdt.G/2023/PA.Kjn
210 — 0
1370/Pdt.G/2021/PA.Wno