Ditemukan 1861 data
233 — 96
No. 35/Pdt.G/2016/PNLbpSurat Keterangan Tanah Garapan Nomor 593.83/05/TN/2015,atas namaSiti Sahara Pulungan tertanggal 06 November 2015 ;Surat Keterangan Tanah Garapan Nomor 593.83/06/TN/2015, atas nama Sarimin tertanggal 06 November 2015; Surat Keterangan Tanah Garapan Nomor 593.83/07/TN/2015, atas namaSri Setiani tertanggal 06 November 2015; = 20 22 20020==n====Surat Keterangan Tanah Garapan Nomor 593.83/08/TN/2015,atas namaSutrisno tertanggal 06 November 2015; == 20 20000 sen nnn na==Surat Keterangan
06 November 2015; concen censscnne=> Surat Keterangan Tanah Garapan Nomor 593.83/01/TN/2016, atas namaMarlina tertanggal 15 Februari 2016; concen eenscnane=> Surat Keterangan Tanah Garapan Nomor 593.83/02/TN/2016, atas namaSuminem tertanggal 15 Februari 2016; concen cen senane=> Surat Keterangan Tanah Garapan Nomor 593.83/03/TN/2016, atas namaSukirman tertanggal 15 Februari 2016; > Surat Keterangan Tanah Garapan Nomor 593.83/04/TN/2016, atas namaMisgiati tertanggal 15 Februari 201 6; 22+ 20= 20= 20020
Terbanding/Penggugat : Ruth E
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Cabang Bank Perkreditan Rakyat Universal Kranji
Terbanding/Turut Tergugat II : Direktur P.T Asuransi Jiwa Bringin Jiwa Sejahtera
Terbanding/Turut Tergugat III : Rohiman
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Jawa Barat Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat V : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang BPN Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Bekasi, Dahulu Disebut Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kota Bekasi,
Turut Terbanding/Tergugat I : Jimson Ja Simbolon
Turut Terbanding/Tergugat II : Indah Wirsyadining
64 — 42
23 Juni 2021 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi, pada tanggal 23 Juni 2021,dikemukakan halhal, tentang keberatan Pemohon Banding sebagai berikut :Bahwa PEMBANDING SEMULA TERGUGUT III mohon diperkenankanuntuk menyampaikan serta menguraikan keberatankeberatan kami terhadapPutusan Pengadilan Negeri Bekasi No.126/Pdt.G/2020/PN.Bks tersebut.Adapun~ keberatankeberatan kami selaku PEMBANDING SEMULATERGUGUT Ill dalam perkara a quo terhadap Putusan Pengadilan NegeriBekasi No.126/Pdt.G/20020
199 — 145
AMINSUBAGIO, MP. 20020 2on nnn nnn nn nnn nnn nnn nese nnn3.
126 — 35
; 20020 0Putusan Nomor: 19/G/2016/PTUN.BKL.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : THE JONG HIAN
79 — 30
Menyatakan bahwa Tergugat tidak ada secara sah dan meyakinkanmelakukan Perbuatan melawan Hukum terhadap Penggugat.Menyatakan Kesepakatan Damai 15 Desember 2017 dan kesepakatanbersama tanggal 15 Juni 20020 tentang pengembalian uang kepadaTergugat adalah sah dan mengikat.Menyatakan beban biaya dibayar sesuai ketentuan HukumAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon diputus yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan Replik
80 — 16
Bahwa dalam hal Kerditur untuk mengajukan penilaian utang aprrasaldalam dilakukan apabila ada ijin dari Ketua Majelis dan menyetujui nya Bahwadalam mengajukan lelang ditentukan oleh syarat syarat yang telahditentukan dlam Undang Undang;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukian kesimpulannyayang dibacakan dipersidangan pada tangal 14 Januari 20020 dan Tergugat ,Tergugat Ill dan Tergugat IV juga telah mengajukan kesimpulannnya yangdibacakan persidangan padatanggal 14 Januari 2020;Menimbang,, bahwa
31 — 5
Tentang Eksepsi Error In Persona ; 20020 n2 noe senna Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat Il tentang seharusnya Tergugat Iltidak diikutkan dalam perkara ini menurut Majelis Hakim adalah hak Penggugatuntuk menarik setiap orang sebagai Tergugat dalam perkara ini apabilamerugikannya; 22 222 no nnn non enn nnn ncn ren cnc cen ncn cce ces cceeMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat menggugat Tergugat Ilatas perbuatan Tergugat Il melaksanakan lelang eksekusi terhadap rumahPenggugat di Perumahan Royal
BUDI PRASETYA, S.Sos.
Tergugat:
BUPATI NUNUKAN
148 — 64
Bersifat final, artinya sudah definitif dan karenanya dapatmenimbulkan akibat hukum, yakni diangkatnya Pegawai Negeri Sipil yangnamanamanya tersebut dalam Objek Sengketa termasuk namanamaPenggugat, di mana Objek Sengketa tersebut telah berlaku sejak tanggaldilakukannya Pelantikan ;0 20020 n ene n nn ene nen eneee5.
154 — 160
AMRAN YUNUSBahwa yang melakukan pengukuran Dari Dinas PertanianKabupaten Konawe dengan menggunakan alat GPS; Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah menjadi pejabat pengujidan perintah pembayaran ; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan fisik proyek tersebutdilapangan ; 20020 22022 ono nananBahwa saksi mengetahui Tim darn Irjen pertanian turunkelapangan untuk melakukan pemeriksaan terhadap proyekpercetakan sawah tersebut ; Bahwahasil dari pemeriksaan tersebut' saksi tidakmengetahuinya ;Bahwa saksi mengetahui
(Land Leveling) ;= Pekerjaan pembuatan pematang ; Pekerjaan pembuatan saluran tersier ;= Pekerjaan Pembuatan Jalan Usaha Tani (JUT) ;Bahwa pekerjaan land clearing yaitu pekerjaan pembersihan lahanyang meliputi tebang tebas pohonpohon kayu, pencabutantunggaktunggak kayu, memotong sisasisa kayu, mengumpul danmembakar; 22 on nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnnBahwa pekerjaan land leveling yaitu pekerjaan perataan lahantanah meliputi perataan tanah bukitbukit yang terdapat di lokasiareal persawahan ; 0 20020
1.Saut Siahaan
2.Asron Alibenner Siahaan
3.Tumpal Harapan Siahaan
4.Daniel Ronald
5.Edison Parlaungan Siahaan
6.Parmenas Siahaan
7.Poltak Siahaan
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA
Intervensi:
RAHMAN SIAHAAN
147 — 57
(tiga ribu dua ratus tujuh puluh tiga meter persegi) tersebut ParaPenggugat telan melakukan keberatan (upaya administratif) sebagaiberikut :a) Bahwa Penggugat I, Penggugat Il, Penggugat V dan Penggugat VImelalui kuasanya dari Kantor Hukum Hendra,SH & Rekan telahmenyurati Tergugat untuk meminta salinan fotocopi Sertifikat HakMilik No.488 a.n Rahman Siahaan sesuai dengan surat tertanggal 5Maret 2020 nomor : 101/HR/III/20020 hal Mohon diberikan salinanfotocopi Sertifikat Hak Milik No.488 a.n Rahman
103 — 54
Selanjutnya oleh karena acara pembuktian provisi telah selesai maka sidang akan ditunda pada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2020 dengan acara pembacaan putusan sela;Menimbang, bahwa hari Rabu, tanggal 20 Mei 20020 sebagaimana penundaansidang yang lalu dimana diagendakan untuk pembacaan putusan sela, maka selanjutnyaMajelis Hakim membacakan putusan tersebut sebagaimana terlampir dalam berkas.Setelah pembacaan putusan maka Majelis Hakim, selanjutnya Majelis Hakim menundapersidangan pada hari Kamis tanggal
Indah Susanti
Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak (DJP) Jawa Tengah II, Direktorat Jenderal Pajak, Kementrian Keuangan RI
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas
285 — 237
Haryono Nomor 5 Manahan, Surakarta;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor SKU 0002/WPUJ.32/2020, tanggal28 Januari 2020 memberikan kuasa kepada :20020=1. Nama : Sigit Danang Joyo, S.H.
913 — 1480
Oleh karena tanpa data yang valid danbaru pada kemungkinan maka Mohon kepada Majelis Hakim YangMulia untuk mengeyampingkan dan tidak menilai dalil gugatanPenggugat sepanjang mengenai :9n0 ne noo == Tesis Nurfaidah, dan 5 20020 220 Hilangnya Eksosistem Pesisir dan Laut, Meningkatnya PotensiBanjir dan Genangan serta Masalah Sosial Ekonomi juga soalProsedur Reklamasi Yang Salah;Bahwa gugatan Penggugat juga turut mempermasalahkan halhalyang tidak prinsipil dan melenceng dari tujuan diajukannya gugatanBahwa
DICKO PAJRI
Tergugat:
2.CAMAT KUANTAN MUDIK
3.BUPATI KUANTAN SINGINGI
180 — 69
terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanint:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan tertanggal27 Juli 2020 yang ditujukan kepada Peradilan Tata Usaha Negara Pekanbarudengan Register Perkara Nomor 27/G/2017/PTUNPBR, dan telah dilakukanperbaikan formal gugatan pada tanggal 27 Juli 20020
HENDRA DWI GUNANDA SH
Terdakwa:
ARSAM HIDAYAT Bin POLANI
146 — 51
Tulang Bawang Nomor SP DIPA : 1310/018-08.4.01/00/2011 Dana Tugas Pembantuan (TP) TA. 2011 (Foto copy di legalisir);
- 1 (satu) buah Buku Laporan Sistem Akuntansi Instansi (SAI) Satuan Kerja Dinas Pertanian, Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Tulang Bawang Provinsi Lampung Tahun Anggaran 2011 dari bulan Januari s/d Desember 2011 (Foto copy di legalisir);
- 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar tanggal 08 September 2011 Nomor : 20020 (Asli);
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan
(Foto copy di legasir);
- 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Nomor 20020 tanggal 08 September 2011 sebesar Rp525.000.000,- (lima ratus dua puluh lima juta rupiah) berikut lampirannya. (Foto copy di legalisir);
- 1 (satu) Surat Pernyataan Tanggung Jawab dari Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) an. FIRMANSYAH Satker Dinas Pertanian, Perkebunan dan Kehutanan Kab. Tulang Bawang Nomor : 002/SPTJB/ 018.08.120503/2011 tanggal 08 September 2011.
56 — 24
Saksi sendiri adalahresmi dan syah serta dapat dipertanggungjawabkan secara hukum. 797" 20020 22219. Ismail berdomisili di Desa Komodo Kecamatan Komodo KabupatenManggarai Barat NTT, yang bersangkutan memberikan keterangan padasaat sidang mendengarkan keterangan saksi tertanggal 28 september 2016di hadapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuan Bajo yang padapokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa yang bersangkutan kenal dengan H. Hasan Abu Jaya sejaktanggal 18 september 2015 pada saat H.
39 — 10
SpOG, tanggal 13 Januari 20020, sebesar 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ( bukti T.6)7. Fotokopi bukti pemotongan pajak penghasilan Formulir 1721Al, tanggal 04022019 dengan identitas penerima penghasilanyang dipotong adalah Pemohon dengan jumlah penghasilan brotosetahun sebesar Rp.236.546.649 atau jika dibagi 12 bulan makapenghasilan broto sekitar Rp. 19.712.220 setiap bulannya (bukti T.7)Bukti saksi1.
556 — 497
Menyatakan tidak sah kepemilikan saham di dalam PT.Batubaraselaras Sapta oleh Tergugat I, Tergugat II danTergugat III, Tergugat IV, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IVatau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya; 20020 2 none nc nn ne ncncnnnen5. Menyatakan sah menurut hukum Akta Pembatalan No. 1,tertanggal 2 Februari 2009, dibuat dihadapan Nurul Huda,S.H., Notaris;6.
Drs. SYAMSUL HADI, Ak.
322 — 331
Anggaran/BarangDaeral), 22o ones cnn nnn nn cence nce ncencnPelimpahan kekuasaan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),ayat (3) dan ayat (4), ditetapbkan dengan Keputusan KepalaDaerah berpedoman pada peraturan perundangundangan,; Pasal10 : Pejabat pengguna anggaran/pengguna barang daerah,mempunyai tugas dan wewenangd: Putusan Nomor : 09/P/PW/2018/PTUN.Sby, halaman 57 dari halaman 64. melaksanakan tugastugas pengguna anggaran/penggunabarang lainnya berdasarkan kuasa yang dilimpahkan olehKepala Daerah; 2 20020
101 — 30
., Pemohon tidak jugamenjemput Termohon dan = anakanak........ dari rumah. tinggalsementara Termohon;Selanjutnya Pada Tanggal 20 Pebruari 20020 PemohonMengirimkan foto akta Perceraian melalui akun Wasshapp milikPemohon telah mengirim gambar atau foto akta cerai No.1718/AC/2018/PA/Mdn kepada Termohon yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Medan pada tanggal 22 Mei 2018 M. GugatanNomor: 1752/Pdt.G/2018/PA.mdn, tanggal 2 Mei 2018 dan telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap.7.